| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
МЕНЮ
| Дипломная работа: Фотометричне визначення вуглеводів в горілкахРис. 2.6.16 Градуювальний графік вмісту алкософту з антроновим реагентом Таблиця 2.6.17 Дані визначення алкософту з пікриновою кислотою (інверсія)
Рис. 2.6.17 Градуювальний графік вмісту алкософту з пікриновою кислотою З наведених даних видно, що чутливість визначення вуглеводів з антроновим реагентом в 30-50 разів вища, ніж чутливість визначення відповідних вуглеводів з пікриновою кислотою. Усі результати пунтку 2.6 звели в таблицю 2.7.1. 2.7 Порівняння результатів визначення цукрів двома фотометричними методами З таблиці 2.7.1 видно, що межа визначення вуглеводів при використанні антронового реагенту приблизно в 30 разів нижча ніж при використанні пікринової кислоти. Фотометричний метод заснований на реакції з антроновим реагентом є більш чутливий для усіх індивідуальних вуглеводів, цей метод більш безпечний в порівнянні з пікриновою кислотою, адже як відомо пікринова кислота (тринітрофенол) вибухонебезпечна та більш канцерогенна, хоча ці два методи займають однакову кількість часу. Таблиця 2.7.1 Порівняння антронового реагенту та пікринової кислоти
2.8 Оцінка збіжності, відтворюваності та правильності результатів Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|