Лекции по гражданскому процессу

что все факты (бывшие + имеющие место в действительности) могут и должны

быть установлены для того , чтобы уголовное дело было правильно разрешено

Установить фактические обстоятельства дела в соответствии с

действительностью - установить по делу ИСТИНУ .Оно означает ,что

совершенное преступления раскрыто , преступник изобличен , а невиновный

гражданин , на которого было возведено совершение преступления - оправдан и

восстановлен в своём добром имени .

Истина - результат правильного познания объективной действительности , а

не сама действительность . Она объективна ,потому что её содержание

соответствует отражаемому объекту . Истина , которая устанавливается в

уголовном процессе является объективной ,полной и точно соответствие

объективной действительности , в выводах следствия и суда об

обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела о виновности /

невиновности привлечённых к уголовной ответственности лиц .

По вопросу о том какой является истина в уголовном процессе (абсолютной

или относительной ) существуют различные точки зрения :

Ульянова - истина в уголовном процессе относительная , содержанием которой

является не вероятное , а достоверное знание

Чельцов - философские категории истины вообще не приемлемы в уголовном

процессе

Трусов - истина в уголовном процессе является и абсолютной и

относительной , так как абсолютное не может существовать отдельно от

относительного .

Строгович ,Перлов (+Макарова) - объективная истина в уголовном процессе

является абсолютной , так как факты имеющие существенное значение для дела

должны быть установлены точно в соответствии с действительностью , так как

без этого не возможно правильное разрешение дела . Государственные органы

не могут довольствоваться приближением к истине .

Если , не смотря на все усилия следствия и суда ,сомнение в достоверности

факта остаётся , оно толкуется в пользу обвиняемого .

Категория вероятности может быть положена в основу некоторых действий

лица , производящего дознание , следователя ,прокурора и суда .

Вероятность и достоверность - источники знания , которые выражают

степень его обоснованности. Знание считается достоверным , если есть

основания утверждать , что истинность установлена .

Temaplus.doc

Вероятным , если твёрдые основания уверенности в его истинности отсутствуют

и оно нуждается в логическом /практическом обосновании .

Диалектика развития знания подчинена закону трансформации вероятных знаний

в достоверные ,за счёт выявления оснований их истинности .

Вероятность может допускаться по пути искания истины : гипотеза ,версия .

Юридическим результатом рассмотрения и расследования дела должна быть

истина .

Для вынесения судом обвинительного приговора необходима абсолютная

достоверность виновности подсудимого , абсолютная истинность выводов суда о

совершении им того преступления которое ему вменено .

Истинность характеризует объективность наших знаний .

Доказывание придаст достоверность выводу , то есть истинность знания

опирается на достоверные доказательства .

По вопросу содержания объективной истины существуют следующие точки зрения

1. Строгович - Истина - правильность установления фактической стороны дела

2. Полянский - Истина - не только правильное установление фактов , но и их

правильная правовая оценка .

3. Поликвич - Истина не только правильное установление фактических

обстоятельств дела , но их юридическая и политическая сущность , то есть

правильная юридическая квалификация , правильное назначение судом

наказания .

Основные особенности познания объективной истины в уголовном процессе.

1. Если объективная истина в философии категория познания Вселенной , то в

уголовном процессе - познание конкретных обстоятельств конкретного дела

=> объём объективной истины ограничен .

2. Цель познания - познать различные явления в самых различных целях .

Истина в уголовном процессе - конкретнее (её цель) , например ,

установить событие преступления .

3. Если для познания истины могут использоваться любые способы , то для

познания истины в уголовном процессе - только установленные законом .

4. Наука и техника применяют различные способы познания истины и

эксперимент . Правовое познание истины в уголовном процессе ограничено

(следственный эксперимент )=> результаты , которые абсолютно достоверны ,

тогда положительно решается вопрос- можно ли ?

Критерием истинности знаний является практика . Критерий истины - практика

в уголовном процессе заключается прежде всего и главным образом в самом

исследовании обстоятельств дела , тщательной и всесторонней проверке всех

доказательств , в конструировании и проверке всех версий по делу , всех

вероятных объяснений исследуемых фактов . В использовании и применении при

расследовании опыта накопленного органами следствия , прокуратурой , судом

в области расследования , разрешения уголовного дела и применения всех

достижений естественных и технических наук , внедрённых в следственную и

судебную работу .

4.Доказывание.Процесс доказывания.

Доказывание - познавательная деятельность , но познание протекает в особой

процессуальной форме => доказывание включает в себя :

. познавательная деятельность

. удостоверительность

Это тесно взаимосвязанные и неотделимые друг от друга

[def] доказывание - процессуальная форма познания обстоятельств уголовного

дела , которая осуществляется следователем , прокурором , судом ,с участием

обвиняемого ,потерпевшего , защитника , других лиц наделённых для этого

соответствующими правами и несущими определённые обязанности .

Процесс доказывания - деятельность , осуществляемая на основании уголовно

процессуального закона , по установлению , познанию и документальному

закреплению с помощью доказательств фактов объективной действительности ,

необходимых для правильного разрешения дела . Протекает по гносселогическим

законам (познания) .Уголовно процессуальное доказывание осуществляется с

помощью формальной логики .Но весь процесс доказывания протекает в

определённом порядке и облекается в определённую процессуальную форму .

По своему содержанию процесс доказывания слагается из элементов :

I. Собирание доказательств ,

состоящее из обнаружения и закрепления фактических данных

Собирание доказательств - система действий , обеспечивающих восприятие

субъектом доказывания объективно существующих следов изучаемого события ,

сопровождающиеся формированием в сознании познавательного образа , действии

,обеспечивающих сохранение этого образа путём процессуальной фиксации

независимого восприятия .

Способы собирания доказательств (ст. 70 УПК) см! (ч1+ч2)

защитник , обвиняемый и потерпевший предоставляют не доказательства , а

фактические данные (см! Правоведение №1-1998 *статья Макаровой*)

Основной способ - следственные действия , но прежде чем их произвести ,

необходимо выяснить : кого допросить , что осмотреть. То есть без

обнаружения носителя информации не могут быть получены сведения о фактах =>

здесь важное значение приобретает оперативно розыскная деятельность .

Чтобы собранная информация имела процессуальное значение , она должна быть

получена способами указанными в законе + обличена в определённой

процессуальной форму . Лишь после процессуального закрепления (фиксации

установленного факта ) может идти речь об использования доказательства в

деле .

Способы закрепления доказательств :

1. письменная форма

2. фото

3. кино - видео съёмка

4. составление планов и схем

5. изготовление слепков , оттисков , следов

6. звукозапись

7. стенографирование

(ст. ст. 102,141,179 УПК)

II. Проверка доказательств (ч3ст70)

каждое доказательство должно быть проверено и поддаваться проверке - это

основополагающее положение теории доказательств

Способы проверки доказательств :

1. анализ

2. сравнительное исследование

3. производство следственных действий по отысканию новых доказательств +

для подтверждения / опровержения имеющихся .

Органы предварительного расследования проверяют доказательства при их

собирании по мере обнаружения и накопления , к окончанию расследования

каждое доказательство должно быть проверено .

В судебных стадиях доказательства проверяются вновь . В каждой судебной

инстанции контрольный характер проверки доказательств усиливается .

III. Оценка доказательств.(ст71 УПК)

это основанная на законах логики и нормах права деятельность участников

уголовного процесса доказывания по определению относимости и допустимости

доказательств , их достоверности и достаточности , взаимной связи , имеющая

своей целью правильное разрешение уголовного дела , достижения по нему

объективной истины .

На оценку доказательств влияет правовое и нравственное сознание субъекта,

производящего оценку . Руководствуются законом и правосознанием , то есть

принимать и проводить в жизнь все процессуальные решения исходя из

установленных законом фактов при тщательном соблюдении установленной

законом процедуры доказывания + в защиту прав и свобод личности , в

интересах общества и государства .

Оценка доказательств производится на основании внутреннего убеждения ,

которое означает :

. не связанное с мнением других участников процесса

. никакие доказательства ни имеют заранее установленной силы

VI. Обоснование выводов по уголовному делу (доказывание-обоснование).

Выводы могут быть по частным (отдельным) и общим вопросам .Доказывание-

обоснование - не только обоснование выводов о наличии /отсутствии

обстоятельств , подлежащих доказыванию по уголовному делу , то есть выводов

о фактической стороне дела , но о юридической квалификации , наказании ,

других выводов , которые могут быть сделаны на основании уголовно

процессуальных доказательств .

Доказывание-обоснование выражается в совершении определённых

процессуальных актов и образовании единства процессуальных и логических

моментов .

Субъектом доказывания-обоснования могут быть лишь лица , управомоченные

принимать решения по делу , либо имеющие собственный защищаемый ,

представительный интерес .

5.Использование в доказывании не процессуальной информации.

Не процессуальная познавательная деятельность наряду с доказыванием в

уголовном процессе образует своеобразный познавательный комплекс , элементы

которого не только различаются своей принадлежностью к различным сферам

фактоустановительной деятельности , но имеют некоторые общие черты ,

обусловленные общими закономерностями познания .

К непроцессуальной познавательной деятельности относят :

. административно - правовая деятельность милиции при непосредственном

обнаружении признаков преступления

. частная- детективная деятельность

. оперативно- розыскная деятельность

Согласно ст11 ФЗ*Об оперативно- розыскной деятельности* , её результатом

может быть :

1. использование для подготовки и осуществления следственных и судебных

действий проведения оперативно розыскных мероприятий

2. служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела

3. могут представляться в органы дознания , следствию , в суд ( в

производстве которых находится уголовное дело) , такое представление

осуществляется на основании постановления руководителя органа

осуществляющего оперативно розыскную деятельность в порядке

предусмотренном ведомственными нормативными актами

4. использоваться в доказывании по уголовным делам , в соответствии с

угловнопроцессуальным законодательством , регламентирующим собирание,

проверку и оценку доказательств .

!!!

результаты оперативно-розыскных мероприятий связанные с ограничением

конституционных прав человека на тайну переписки , сообщений , телефонных

переговоров , с проникновением в жилище ,против воли проживающих лиц (кроме

случаев установленных ФЗ) могут быть установлены в качестве доказательств

по делам , лишь когда

. они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий

. проверены следственными органами в соответствии с процессуальным законом

7 Постановление Пленума ВС)

По вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности

по уголовным делам существуют следующие точки зрения :

1. Петрунин ИП - оперативно-розыскная данные нужно вообще исключить из

системы доказательств , так как проверить в суде оперативные источники не

представляется возможным без рассекречивания агента + так как при

получении этих данных не соблюдены процессуальные гарантии

2. Доля- эти результаты не могут рассматриваться и использоваться в

качестве доказательств , даже если осуществлена их проверка в

соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, так как

проверке в уголовном процессе подлежат доказательства , а не результаты

оперативно-розыскной деятельности .Но в тоже время - при определённых

условиях результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть

использованы при доказывании

3. Корусев- результат оперативно-розыскной деятельности может быть

использован в доказывании по уголовным делам с учётом :

. возможности процессуальным путем проверить их относимость ,

допустимость , достаточность

. при проведении этой проверки не была допущена расшифровка негласных

сотрудников и методов оперативно-розыскной деятельности

4.Кирюшина - Протоколы , справки и процессуальные документы составляемые в

ходе оперативно-розыскных мероприятий должны иметь статус иных

доказательств , а предметы - статус вещественных доказательств

5.Шейфер - Непроцессуальная информация может быть введена в дело не в виде

любого доказательства , а в виде вещественных доказательств и

процессуальных документов

МАКАРОВА - согласно с4и5 точкой зрения - но необходим рапорт , справка о

этих сведениях

гл тз Петрунина

УПР3.doc

Тема№ 5 (2)

Предмет и пределы доказывания .

Предмет доказывания - то есть фактические обстоятельства уголовного дела

, которые необходимы для его правильного разрешения и подлежат установлению

при помощи доказательств .

Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое значение

для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых вопросов .

Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально -

правовое , так и процессуально - правовое значение .

Предмет доказывания - сложный юридический факт , являющийся системой

обстоятельств , которые предусматриваются законом в качестве необходимых и

достаточных оснований для применения норм материального и процессуального

права при разрешении дела.

В предмет доказывания входят :

обстоятельства , подлежащие доказыванию по всем уголовным делам

обстоятельства , подлежащие доказыванию с учётом отдельной категории

уголовных дел (ст. 392,404,415)

иные обстоятельства , имеющие значение для правильного рассмотрения

уголовного дела , которые указываются в законе и являются основанием для

принятия решения по делу (ст. 5,79 и пр.)

Предмет доказывания - искомый комплекс обстоятельств , позволяющий

правильно разрешить дело ,

а пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность

обстоятельств , которая будучи собранной по делу обеспечивает правильное

его разрешение путем установления искомого комплекса обстоятельств ,

подлежащих доказыванию (то есть предмета доказывания ).

Понятия предмета доказывания (1) и пределов (2) доказывания взаимосвязаны

и взаимозависимы :

(1) - цель доказывания

(2) - средство её достижения

Пределы доказывания (2) нужно отличать от пределов собирания и

оперирования фактическими данными (3) в ходе производства по делу и

отличать от объёма доказательств (4) :

3 > 4 > 2 > 1

Совокупность доказательств должна формироваться из собранного объема

доказательств целенаправленно .

В момент перехода дела из одной стадии процесса в другую , как и в ходе

производства в каждой стадии , фактический объём доказательств всё время

корректируется в направлении максимального приближения к необходимым

пределам доказывания .

Обязанность доказывания .Участники процесса доказывания. Презумпция

невиновности.

Обязанность доказывания в уголовном процессе это разновидность

юридической обязанности .

ст. 20 УПК прямо указывает , кто не вправе перелагать обязанность

доказывания на обвиняемого (суд , прокурор , следователь , лицо

производящее дознание )

Эта обязанность лежит на суде , прокуроре , следователе , лице

производящем дознание .

Обязанность доказывания в уголовном процессе - обязанность лица ,

производящего дознание , прокурора , суда (не всегда ), следователя полно ,

всесторонне и объективно установить все обстоятельства уголовного дела

,входящие в предмет доказывания , путем собирания , проверки , оценки

доказательств и обоснования с помощью доказательств выводов по уголовному

делу .

Всех участников процесса доказывания можно разделить :

Подозреваемый и обвиняемый не обязаны ничего доказывать . Они вправе

участвовать в доказывании .

Причины обязательного права на защиту :

Юридическая неосведомлённость обвиняемого

Обвиняемый не в состоянии самостоятельно защититься

Обвиняемый и подозреваемый вправе руководствоваться любыми побуждениями -

это их право .

Обвиняемый может выдвинуть тезис , который колеблет обвинение, а доказать

его должны компетентные должностные лица .

Не опровергнутые показания обвиняемого о своей невиновности =>означают не

доказанность его виновности со всеми вытекающими последствиями .

Потерпевший обладает правом , но юридически не обязан ни представлять

доказательства , ни убеждать суд в обоснованности обвинения - это его право

.Он несёт обязанность наравне со свидетелями по сообщению следствию и суду

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

МЕНЮ

Лекции по гражданскому процессу

ИНТЕРЕСНОЕ