Лекции по гражданскому процессу

характер и сводится только к проверке правильности удовлетворения или

отклонения ходатайств сторон и соблюдения осуществленных форм

судопроизводства. Т.о. по этим делам утрачивает свое значение такая черта

кассации, как проверка правильности приговора по существу.

ЗАПРЕТ ПОВОРОТА К ХУДШЕМУ. (Ст.340, 341, 350, 353 УПК РФ)

Общий смысл запрета: обращение осужденного с жалобой в суд 2-й инстанции

не может привести к ухудшению его положения. Цель: обеспечить свободу

обжалования и на этой основе иметь возможности выявлять судебные ошибки и

осуществлять надзор за судами.

Данная черта проявляется в следующем:

А) кассация не вправе повысить меру наказания или применить закон о более

тяжком преступлении, можно только наоборот.

Б) она не вправе по жалобе осужденного отменить приговор по мотивам,

ухудшающим его положение.

Отмена приговора за мягкостью или в связи с необходимостью применить

более строгий закон возможно только по протесту прокурора или жалобе

потерпевшего ст. 240.

СУБЪЕКТЫ, СРОКИ ПОДАЧИ И ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И

ОПРОТЕСТОВАНИЯ ПРИГОВОРА. Ст. 325-330.

Самостоятельно.

ПОРЯДОК И СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В КАССАЦИИ. (Ст. 333-339 УПК)

Законом установлены сжатые сроки рассмотрения дел в судах 2-й инстанции.

Рассмотрение происходит в открытом заседании, кроме ст. 18.

В рассмотрении участвуют:

1. прокурор — дает заключение о законности и обоснованности приговора. Если

дело слушается по протесту прокурора, то он обосновывает протест в

начале, а после дачи объяснения самими участниками дает еще и заключение

ст. 338.

2. Защитник — не обязательно. Он дает объяснения.

3. Осужденный — не обязательно. Излагает свои позиции.

4. Иные лица указанные в ст. 325.

Этапы разбирательства сходны с судом 1-й инстанции:

1.Подготовительная часть:

. председательствующий открывает заседание, объявляет дело, которое будет

слушаться.

. устанавливает, кто явился по делу.

. суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела.

. объявляет состав суда, фамилию прокурора, спрашивает, есть ли отводы.

. спрашивает, есть ли ходатайства.

2. Проверка материалов дела.

. рассмотрение начинается докладом судьи о существе дела и доводы жалобы

или протеста.

. если по протесту, то прокурор обосновывает протест.

. оглашаются дополнительные материалы, если они есть.

. участники процесса дают объяснения.

4. Заключительные выступления.

. суд выслушивает заключения прокурора.

. предоставляется слово для дополнительных объяснений осужденному и его

защитнику.

5. Выносится определение в совещательной комнате.

ПРЕДЕЛЫ ПРАВ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. ОЦЕНКА

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ 2-Й ИНСТАНЦИИ. (Ст. 339-341УПК).

В соответствии с задачами судов 2-й инстанции, по итогам кассационной

проверки должны быть приняты решения, которые гарантируют правосудность

приговоров, способствующих устранению выявленных нарушений и недостатков.

Они определяются объемом полномочий суда 2-й инстанции, которые вправе

вынести следующие определения:

1. об изменении приговора

2. об отмене приговора и прекращении дела

3. об отмене приговора и направлении дела на новое расследование или

судебное рассмотрение

4. об оставлении приговора без изменения, а жалобы или протеста без

удовлетворения.

Специфика доказывания в судах кассационной и надзорной инстанций

проявляется в том , что:

1. в данных стадиях осуществляется проверка соответствия закону форм и

способов доказывания, которые применялись на предыдущих этапах процесса.

2. в предмет рассмотрения дела судом кассационной и надзорной инстанций

возлагается также доказывание оснований, которые не составляют

самостоятельного предмета, но выражают его специфику применительно к

стадиям кассационного и надзорного производства.

3. пределы доказывания ограничены проверочным характером и

недопустимостью устанавливать или считать доказательствами факты, не

установленные приговором или опровергнутые им (ст. 352, 380).

4.???????

Собирание доказательств ограничивается лишь собиранием дополнительных

материалов. Суд оценивает собранные доказательства судом 1-й инстанции по

письменным материалам.

Оценка доказательств кассационным и надзорным судами –это процесс,

который осуществляется как при принятии итогового решения, так и при

исследовании обстоятельств и материалов дела.

ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ И ИЗМЕНМНИЮ ПРИГОВОРОВ В СУДЕ 2-ЙИНСТАНЦИИ

(КАССАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ) (ст. 342-347 УПК).

Под кассационными основаниями понимаются предусмотренные законом и

установленные кассационным судом нарушения, допущенные при проведении

предварительного расследования, либо в судах рассматривавших дела и

влекущие по закону отмену или изменение приговора.

Кассационные основания определяют содержание и границы кассационного

разбирательства.

Кассационные основания, указанные в ст. 342 можно разделить на две

группы:

1. основания, указывающие на незаконность приговора, которые выражаются в:

существенном нарушении УПК.

неправильности применения УПК.

4. основания, указывающие на необоснованность приговора, которые выражаются

в:

односторонности или неполноте доказывания предварительного следствия и

судебного следствия ст. 343.

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим

обстоятельствам дела ст. 344.

7. несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и

личности осужденного ст.347. В одних случаях это может быть результатом

нарушения уголовного закона, а в других случаях – недостаточной и

неправильной оценки обстоятельств дела, т.е. данное основание, может

относиться как к незаконности, так и необоснованности приговора.

ПОСЛЕДСТВИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В КАСАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. (Ст. 348-355 УПК).

Согласно ст. 352, указания суда кассационной инстанции обязательны, но

они обязательны для следствия и суда 1-й инстанции лишь в том отношении,

что последние должны вернуться к их обсуждению, однако для принятия

окончательного решения по этим вопросам такие указания не имеют

обязательных предписаний.

Указания суда кассационной инстанции –это одно из основных средств

процессуального надзора, осуществляемого кассационной инстанцией,

заключается в предписании вышестоящего суда нижестоящему суду, прокурору и

органам расследования, о необходимости устранений нарушения закона и

исполнения его требований, даваемое в форме определения в связи с отменой

приговора и отправлением дела на новое расследование и судебное

рассмотрение, цель которых – содействовать принятию правильного решения по

уголовным делам в результате его нового расследования или судебного

разбирательства.

Кассационное определение должно быть ясным, последовательным, юридически

обоснованным и содержать выводы о правильности или ошибочности решений

суда, всеобъемности и доказанности обвинения, квалификации преступления,

законности назначенного по приговору наказания.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены

приговора необходимо учитывать следующие взаимосвязанные условия:

1. может быть применен закон о более тяжком преступлении или увеличении

наказания, если приговор отменен по протесту прокурора или жалобе

потерпевшего – в кассационной инстанции, и по протесту в надзорной

инстанции, принесенным не в пользу осужденного.

2. Положение подсудимого может быть ухудшено при новом рассмотрении дела,

если первый приговор был отменен в связи с необходимостью применения

закона о более тяжком преступлении или за мягкостью наказания.

3. Неблагоприятный для подсудимого приговор может быть вынесен, если

изложенные в протесте, жалобе потерпевшего и решении вышестоящего суда

нашли подтверждения при новом рассмотрении дела.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ ПО

РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ И ПОТЕСТОВ НА ПРИГОВОРЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ.

(Ст. 463-466 УПК).

Самостоятельно.

Alex1.doc

Тема №13: Исполнение приговора.

(ст.ст. 356-370 УПК РСФСР.)

Понятие и значение стадии исполнения приговора.

Исполнение приговора – это завершающая стадия уголовного процесса.

Здесь реализуются задачи процесса, начинается исполнение наказания. В этой

стадии осуществляется процессуальная деятельность, которая имеет место

после провозглашения приговора и связана с его реализацией. Однако не любая

деятельность, связанная с реализацией приговора, образует стадию исполнения

приговора.

Процессуальная деятельность суда по исполнению приговора включает:

Исполнение приговора. Суд непосредственно приводит в исполнение

оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания

или с освобождением от наказания;

Обращение приговора к исполнению;

Контроль за приведением приговора в исполнение;

Разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, исполнение приговора – это заключительная стадия

уголовного процесса, на которой суд исполняет приговор, обращает его к

исполнению, контролирует приведение приговора в исполнение, рассматривает

вопросы о фактической возможности отбытия назначенного судом наказания,

разрешает другие вопросы, а также сомнения и неясности, возникшие в

процессе реализации приговора.

Суд вправе сам разрешать только такие сомнения и неясности, которые

возникли в результате недостатков приговора и решение которых не

затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного

(См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.11.1964 г.).

Деятельность суда в стадии исполнения приговора – это деятельность по

осуществлению правосудия. Она основывается на демократических принципах

уголовного процесса, в этой стадии участвует определенные круг субъектов

(то есть суды, администрация исправительно-трудового учреждения,

осужденный, его защитник, гражданский истец, прокурор, судебный пристав).

Доказывание в стадии исполнения приговора имеет свои особенности: в

судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с

предметом доказывания, а имевшие место уже после вступления приговора в

законную силу при фактическом исполнении приговора.

В других стадиях четко определены начальный и конечный моменты, а

также последовательность процессуальных действий. Исполнение же приговора –

не непрерывная стадия. Она начинается по вступлении приговора в законную

силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к

исполнению, то есть начинается фактическое исполнение приговора. Возникнет

ли в дальнейшем продолжение этой стадии (однократно или несколько раз) или

вообще оно не состоится, зависит от того, появится ли необходимость в

процессуальном разрешении вопросов, предусмотренных ст.ст. 361-368.

То есть при исполнении приговора судебная деятельность может возникать

несколько раз, а также прекратиться и вновь возникать.

Вступление приговора, определения и постановления суда в законную силу

(ст.ст. 356-358 УПК). См. учебник.

Порядок обращения в исполнению приговора, определения и постановления суда

(ч. 3 ст. 356, ст.ст. 359, 360 УПК). См. учебник.

Вопросы, разрешаемые судом при приведении приговора в исполнение (ст.ст.

361-370 УПК).

Эти вопросы подразделяются на следующие группы:

Вопросы, разрешаемые судом, постановившим приговор;

Вопросы, разрешаемые судом по месту отбытия наказания осужденным;

Вопросы, разрешаемые судом по месту работы осужденного;

Вопросы, разрешаемые судом по месту жительства лица, отбывшего наказание.

Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением

наказания (ст. 369, 370 УПК).

Этот порядок отличается существенными особенностями от обычного

судебного разбирательства.

Общее с судебным разбирательством: вопросы в стадии исполнения

приговора рассматриваются судьей единолично или с участием народных

заседателей, с соблюдением всех принципов уголовного процесса и правил

ведения судебного заседания.

Особенности процессуальной формы при разрешении вопросов, связанных с

исполнением приговора:

Наличие ходатайства органа, фактически исполняющего приговор, или

осужденного КАК ПОВОДА для возбуждения производства по большинству

вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора;

Судебный порядок разрешения возбужденных ходатайств;

Рассмотрение поставленных вопросов, как правило, без истребования уголовных

дел;

Активное участие в судебном заседании представителей органов, фактически

исполняющих приговор, а также самого осужденного и защитника;

Активное участие в судебном заседании прокурора, который дает заключение по

рассматриваемому ходатайству;

Доклад председательствующего;

Процессуальное оформление решения суда в виде постановления или

определения.

Определения, вынесенные в порядке ст.ст. 362, 363, а также ст.ст. 364,

365, 367, 370 УПК, согласно постановлению Конституционного суда РФ от

02.07.1998 г., подлежат обжалованию.

t15,17,18,19.doc, Makar14.doc

Тема № 14: Пересмотр приговоров и постановлений вступивших в законную силу

такой пересмотр осуществляется 2 формами:

1) пересмотр в порядке надзора;

2) возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Производство в надзорной инстанции

Сущность и значение производства в надзорной инстанции.

Наличие кассационной инстанции не исключает необходимости в надзорном

производстве так как:

А) не все дела проходят через суд кассационной инстанции;

Б) не все ошибки там исправляются;

В) сама кассационная инстанция может допустить ошибку.

Предметом этой стадии являются судебные акты уже вступившие в законную

силу.

Особенности данной стадии:

- проверка судебного акта возможна только при наличии протеста. Право

принесения которого предоставлено узкому кругу должностных лиц,

прокурорского надзора и председательствующим вышестоящих судов.

Производство в надзорной инстанции – это самостоятельная стадия

уголовного процесса состоящая в том, что соответствующие должностные лица

органов прокуратуры и председатели вышестоящих судов опротестовывают при

наличии к тому оснований вступившие в законную силу приговоры, определения

и постановления суда в надзорную инстанцию, которая проверяет в связи с

этим законность и обоснованность указанных судебных актов и при выявлении

ошибок принимает их устранению.

Значение надзорной инстанции:

- она является гарантией законности правосудия

- она является гарантией осуществления защиты прав и законных интересов

граждан

- является средством руководства судебной практикой

Отличие надзорного производства от кассационного:

1) по предмету надзора в порядке надзорного производства проверяются лишь

судебные акты вступившие в законную силу. Однако круг их значительно шире

чем в кассационной инстанции. В этой стадии проверяются :

а) приговоры и определения суда 1-ой инстанции.

б) постановления о назначении судебного заседания

в) кассационные определения

г) определения вынесенные в стадии исполнения приговора

д) постановления, определения нижестоящей надзорной инстанции.

2) по кругу лиц управомочных требовать пересмотра.

В надзорной инстанции этот круг существенно ограничен. Те участники

которые в праве подавать жалобы (осужденный, защитник, потерпевший, гр.

Истец, гр. Ответчик, их представители ) не могу требовать пересмотра

вступивших с силу актов нужен только протест лиц указанных в ст. 371 УПК .

3) по срокам

кассационный протест или жалоба подаются в 7-ый срок, для принятия

протеста в порядке надзора сроков не установлено (исключение ст. 373 УПК)

Надзорное производство как самостоятельная стадия имеет свою систему:

1) рассмотрение жалоб, заявлений и ходатайств и предоставление и

опротестование судебных актов. Эта часть подразделяется :

а) рассмотрение управомоченными лицами жалоб, заявлений и ходатайств и

представлений об опротестовании приговора или иного судебного акта.

б) принятие решения об истребовании дела и изучении его по ходатайству

уполномоченного по правам человека РФ. Должностные лица указанные в ст.

371 УПК истребуют в пределах своей компетенции уголовные дела для

разрешения вопроса о принесении протеста, кроме того ст. 375(прим)

устанавливает, что уполномоченный по правам человека в РФ в праве

знакомится с уголовными делами приговор по которым вступил в законную

силу либо с делом производство по которому прекращено, а также с мотивами

об отказе в возбуждении уголовного дела.

в) принятие решения об опротестовании судебного акта или об отказе в этом

2) рассмотрение и разрешение дела судом в надзорной инстанции по протесту

состоит из:

а) подготовительной части

б) доклада судьи

в) объяснений явившихся на заседание лиц

г) заключение или поддержание им своего протеста или протеста

вышестоящего прокурора

д) принятие и оглашение решения

2. Возбуждение надзорного производства. Сроки пересмотра судебных актов в

порядке надзора. (ст.ст. 373, 375, 376,ч.1 ст. 377 УПК)

Поводом к возбуждению надзорного производства является протест

уполномоченных должностных лиц, а основанием для начала производство в

суде надзорной инстанции является достоверно установленная

соответствующим должностным лицом судебная ошибка.

3. Субъекты и порядок опротестования судебных актов, вступивших в

законную силу

Прокурор района или города может истребовать дело из районного,

городского суда, но сам приносить протест не может в необходимых случаях он

вносит вышестоящему прокурору представление о протесте в порядке надзора.

Порядок опротестования складывается из действий составляющих 1 часть

данной стадии

4. Процессуальный порядок рассмотрения дел по протесту в порядке надзора

Надзорные инстанции – это те структурные подразделения, звенья в судебной

системе которые вправе рассматривать протесты в порядке надзора.

Каждая надзорная инстанция имеет свою компетенцию и по общему правилу

недопустимо рассмотрение дела в вышестоящей надзорной инстанции ранее

рассмотрения дела нижестоящей, так как трудно соблюдать компетенцию

надзорных инстанций, обеспечить быстроту рассмотрения дела, прав участников

Однако нарушение данного порядка не влечет отмену приговора

Суды которые рассматривают дела по протесту указанны в ст. 374 УПК

Виды определений и постановлений – ст. 378 УПК РСФСР.

Пределы прав суда надзорной инстанции (ст. 380 - 383);

Черты производства и особенности оценки доказательств в надзорной инстанции

отражены в ст. 380:

1. Равноценное начало - протест служит лишь поводом для рассмотрения дела в

НИ, т.е. без протеста дело рассмотрено не было бы, но если оно стало

предметом рассмотрения, то должно быть проверено в полном объёме, в

отношении ВСЕХ осужденных независимо от повода протеста;

2. Запрет поворота к худшему - НИ вправе смягчить наказание осужденному или

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15