Экономическая мысль России

Экономическая мысль России

Введение

Россия XVIII века – это эпоха начала процесса первоначального накопления

капитала. В результате усиления специализации сельскохозяйственного и

ремесленного производства развиваются и товарно-денежные отношения,

формируется всероссийский рынок и единое экономическое пространство.

Российские экономисты этого периода, как правило, были советниками

государей, составляли записи по вопросам экономической политики, предлагали

проекты переустройства. На рубеже XVII – XVIII веков в России Петр I

осуществляет преобразования во всех сферах общественно-экономической жизни

страны. Первым русским экономистом называют Ивана Тихоновича Посошкова, в

творчестве которого нашла отражение реформаторская деятельность Петра I.

Важное место в истории русской экономической мысли занимают экономические

воззрения ученого М. В. Ломоносова, изложенные им в разных произведениях.

В конце XVIII – первой четверти XIX веков для экономики России были

характерны нехватка прибавочного продукта для расширенного воспроизводства

всех отраслей народного хозяйства, удовлетворение постоянно растущих

материальных, культурных потребностей всех социальных групп общества.

Вызывала беспокойство правительства, государственных деятелей и

интеллигенции бедность, безграмотность и социальная напряженность в среде

крепостных и государственных крестьян. Привлекала внимание и вызывала страх

крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева. Дворяне

анализировали ее экономические причины. Для закупки за рубежом предметов

роскоши, которые требовали в основном дворяне, помещики, церковнослужители,

не хватало валюты. Помещики и купечество форсировали вывоз хлеба за

границу, а в это время часть российского народа голодала, по дорогам

бродили нищие, росла преступность. Россия отставала от некоторых стран мира

по уровню технической оснащенности и формам организации производства в

сельском хозяйстве и промышленности. Крестьянские хозяйства не имели

лошадей, орудий и средств для обработки угодий. В этих условиях российская

научная общественность ищет причины замедленного развития экономики России.

Заметный след оставили экономисты Вольного экономического общества,

созданного в 1765 году.

В трудах “декабристов” выражены взгляды на многие проблемы экономического

развития России. Декабристы были выходцами из дворянской среды, обсуждали

проблемы развития России, участвуя в тайных обществах. Все они отрицали

крепостничество, считали необходимой новую организацию

сельскохозяйственного производства, отдавали приоритет капиталистическим

формам развития промышленности, критически относились к мыслителям Запада,

учитывали специфику России.

В 30 – 60 годы XIX века в России продолжается процесс упадка помещичьего

хозяйства. После декабристов и поражения в Крымской войне в России

наступили долгие годы реакции. Участились волнения крестьян, все громче

раздавались требования радикальных перемен. В этот период можно выделить

несколько направлений в русской экономической мысли. Крепостники,

защищавшие крепостничество, выступили против ущемления дворянских прав.

Крепостникам противостояли дворянские либералы, которые выступали за

преимущество вольнонаемного труда по сравнению с принудительно-крепостным.

К ним примыкали буржуазные либералы, которые признавали необходимость

замены феодальных экономических отношений буржуазии. Подлинная

антикрепостническая программа была у революционных демократов, выступавших

с позиции крестьянства. Их теория ликвидации крепостничества не

ограничивалась отменой личной зависимости крестьян, она требовала

ликвидации помещичьего землепользования.

Против крепостничества выступали дворянские либералы. Либеральное

движение среди дворянства особенно усилилось в 30 – 40 годы. Дворяне-

либералы критиковали крепостничество как систему, требовали отмены

крепостной зависимости крестьян.

Дворянские либералы в 30-х годах размежевались на западников и

славянофилов, хотя и те, и другие полагали невозможным сохранение

крепостного права в России, считали более производительным вольнонаемный

труд. Коренное отличие между ними заключалось в отношении к

западноевропейскому опыту экономического развития.

Славянофилы опасались острых форм классовой борьбы, которыми

сопровождались на Западе развитие капиталистических отношений. Они хотели,

чтобы движение России по капиталистическому пути проходило без классовых

противоречий.

Западники же положительно относились к экономическому и к политическому

опыту Запада, полагали, что Россия может использовать этот опыт. В то же

время они считали, что особенности России, в том числе и необъятные ее

просторы, будут препятствовать серьезным социальным противоречиям. По

сравнению со славянофильством западничество было более широким течением. В

него входили как представители дворян, так и буржуазии, поэтому оно

охватывало и дворянский, и буржуазный либерализм, защищавший буржуазный

путь развития России.

Различным либеральным направлениям в русской экономической мысли

противостояли революционные демократы. Они были последними представителями

дворянских революционеров, в 60-е годы они перешли на позиции революционной

демократии.

Высшим достижением русской и мировой экономической мысли того времени

стало экономическое учение Н. Г. Чернышевского. Он возглавлял революционно-

демократическое движение в России, отстаивая требования трудящихся и

крестьян в условиях развития капитализма в России.

Для пореформенной России характерно многообразие идеологических течений,

число которых на протяжении всей второй половины XIX века неизменно

увеличивалось.

Одним из ведущих направлений общественно-политической мысли в России в 70-

е годы XIX века было народничество, которое применительно к этому периоду

обозначают как “революционное”. Представители революционного народничества

не занимались специально проблемами экономики.

Вопросы хозяйственного быта, специфики и темпов экономического развития

интересовали их лишь в контексте общей эволюции российского общества и

государства. Они критиковали капитализм в целом как общественно-

экономическую систему, которая не отвечает потребностям человека. Идеальным

строем они считают социализм, зародышем которого, по их мнению, была

крестьянская община. Народники настаивали на том, что Россия – страна

особая, и поэтому развивается по своему собственному пути. Эта

уникальность, говорили народники, позволяет России прийти к социализму

минуя капитализм – через крестьянскую общину.

После убийства народовольцами в 1881 году императора Александра II

характер общественно-экономических взглядов революционных народников

несколько изменился.

Ведущие представители народников в 80 – 90 годы XIX века вошли в историю

общественно-экономической мысли как либеральные народники. В либерально-

народническом направлении выделялись представители университетской науки.

Не только народники, но и представители других течений относились к

марксистской концепции скорее сочувственно, чем критически. Однако тех, кто

разделял все основные положения марксизма и причислял себя к марксистскому

направлению в конце XIX века, в России было немного.

Становление марксизма было связано с переводом на русский язык

произведений К. Маркса и Ф. Энгельса.

В самом конце XIX века – в 90-х годах – возникает еще одно течение,

которое быстро становится весьма влиятельным. “Легальный марксизм”.

Представители этого течения стояли на позициях марксизма, но публиковать

свои произведения в российской печати они могли свободно. В это время

существовало еще одно направление – математическое. Внимание этого течения

было обращено не только на собственно экономические проблемы, но и на то,

каким образом исследователи решали эти проблемы, то есть не методологию и

методику историко-экономического анализа.

Приближался XX век. Россия этого периода была аграрно-индустриальной со

сравнительно высоким уровнем развития капитализма. Уровень концентрации

промышленного производства в России был значительно выше, чем в других

странах, что явилось основой процесса монополизации экономики.

К числу особенностей экономики России XX века нужно отнести большую роль

иностранного капитала в промышленности и банках страны.

Россия в эпоху петровских преобразований

Предпосылки петровских преобразований

В XVII веке Россия была самым крупным государством в Старом Свете. Она

занимала территорию от Северного Ледовитого океана до Каспийского моря, от

Днепра до берегов Охотского моря, однако население России составляло всего

13 миллионов человек и было сосредоточенно в основном в центре и на севере

Европейской части. Черноземные земли Кубани, Северного Кавказа и

Причерноморье Украины еще не входили в состав России, а среднее и нижнее

Поволжье было почти не освоенным. К концу XVII века, в результате

присоединения к России всей Сибири, Левобережной Украины, страна

превратилась в многонациональное государство, по сути, в империю. В ее

состав входили теперь и обширные азиатские земли, населенные не только

православными крестьянами, но и мусульманами, буддистами, язычниками. В

России все отчетливее проявлялась ее европейская и азиатская сущность, ее

промежуточное положение на стыке двух цивилизаций. Безусловно, Россия

стремилась в Европу, но у нее были не менее важные интересы на Востоке, и

все это определяло двойственность в экономическом и политическом развитии

России.

На рубеже XVII-XVIII веков Россия стояла перед необходимостью

преодолеть социально-экономическую отсталость по сравнению со многими

западноевропейскими странами – Голландией, Англией, Францией, которые уже

достигли к этому времени заметных успехов на пути к рыночной экономике.

Экономика России по-прежнему оставалась преимущественно натуральной, со

слабо развитой промышленностью. Очень громоздкой и неповоротливой была

система управления народным хозяйством. В то время как во многих странах

происходил или уже был завершен процесс отмены крепостного права, В России,

наоборот, шло дальнейшее закрепощение крестьян феодалами, монастырями,

членами царской фамилии. В западной Европе в отношениях феодалов и крестьян

уже с XIV-XV преобладала денежная рента (цензива), что делало крестьян

более свободными и заинтересованными в результатах труда, поэтому

производительность труда там была в полтора-два раза выше, чем в России.

Стране были присущи признаки автаркии, т.е. хозяйственной замкнутости,

изолированности от внешнего мира, жестко поддерживаемой государством.

Отсутствие выхода к морям сдерживало развитие международных связей, хотя

потребность в прямых внешних путях была огромной. Путь через Белое море был

долгим, трудным, ограниченным в течение многих месяцев в году. Выход через

Балтийское море контролировала Швеция, которой принадлежали все

прибалтийские земли. Выход через Азовское и Черное моря находился под

контролем Турции и Крымского ханства.

Справедливости ради следует отметить, что попытки выйти в Европу

предпринимались еще вовремя правления царя Алексея Михайловича и его

дочери, царевны Софьи. Стремя покончить с экономической замкнутостью, они

положили начало широким торговым связям с западной Европой. В 1687 и 1689

годах под руководством фаворита Софьи князя В.В. Голицына были осуществлены

два похода в Крым, чтобы добиться выхода в Черное море и создать там

русский флот, но достичь этого так и не удалось.

Особенно заметным к концу XVII века было отставание от европейского

уровня в военном деле. Хотя храбрость и отвага русских воинов была известно

давно, техническая оснащенность армии оставалась низкой, отсутствовало

хорошее огнестрельное оружие. Безнадежно отстала организационная система

армии, основной ударной силой которой была дворянская конница. Стрелецкие

войска, размещенные по отдельным городам и селениям, не несли в мирное

время регулярной воинской службы. Лишь во время войны собиралась армия

страны, больше похожая на народное ополчение. Небольшие наемные полки

«иностранного строя» не получили широкого распространения. У России не было

своего военно-морского флота.

Существенное отставание от Европы наблюдалось во всех сферах

общественной жизни. В зачаточном состоянии находилась система образования.

В церковноприходских школах обучали лишь грамоте и священному писанию. Как

такового светского образования не существовало, и в этом Россия отстала от

Запада на пять-шесть веков. В типографиях печатались в основном книги

духовного содержания. Отсутствовало медицинское обслуживание населения. В

стране не было ни одного русского врача, а редкие иноземцы обслуживали лишь

членов царской фамилии и их приближенных. Была всего одна аптека, да и та

- при царском дворе. В конце XVII века европейцы рассматривали как

варварскую страну, свою будущую колонию (подобно Индии). Известный

голландский географ Н. Витсен составил кару России под названием «Новая

Ландкарта Северной и Восточной Татарии. 1687 г.».

В этот период Россия уже исчерпала все возможности обособленного,

автаркического развития вне европейской цивилизации. Необходимо было решать

многочисленные проблемы в экономике, государственном устройстве, армии,

образовании, культуре. Кроме того, кризисные явления нарастали в идеологии

в форме религиозной борьбы между православной и старообрядческой церковью.

В середине XVII века, который историки назвали «бунташным», страну

потрясли восстания горожан в Москве, Пскове, Новгороде, Козлове, Тамбове,

Воронеже, Курске, Сольвычегодске и других городах. Значительные территории

на юге России охватила крестьянская война 1670-1671 годов под

предводительством Степана Разина, в отряды которого входили не только

казаки и крестьяне, но и степные народы Поволжья. Все это свидетельствовало

о расшатывании прежних устоев Московского государства, ослаблении единства

общества.

Сущность реформ Петра I

Начало конкретных преобразований в России связано с именем царя Петра

I. Он родился в Москве 30 мая 1672 года от брака царя Алексея Михайловича

со второй женой – Натальей Кирилловной Нарышкиной. После смерти Алексея

Михайловича в 1676 году на престол взошел его сын от первой жены, Марии

Ильиничны Милославской, - несовершеннолетний, к тому же слабый здоровьем,

Федор. Он почти не занимался делами страны, а за него правили бояре

Милославские. В 1672 году царь Федор скончался, не оставив наследников. В

Москве началась борьба за престол между Милославскими и Нарышкиными.

Царевна Софья, дочь от первого брака, спровоцировала стрелецкий бунт, в

результате чего в Кремле были убиты несколько родственников и сторонников

Нарышкиных. После этого бунта к присяге были приведены сразу два царя, два

сводных брата: 16-летний Иван V от Милославских и 10-летний Петр от

Нарышкиных. При них находилась правительница Софья, поскольку Иван был

больным человеком, а Петр – еще совсем ребенком. В 1689 году в Москве

вспыхнул новый стрелецкий бунт с целью убрать Петра с трона. После

подавления этого мятежа Софья была заключена в Новодевичий монастырь, а

Петр стал во главе страны (формально до 1696 года с Иваном V, который почти

не вмешивался в государственные дела).

В течение нескольких лет Петр I объездил многие европейские страны,

изучая различные стороны экономики и политики этих государств, осваивая

лично многие профессии при строительстве кораблей в Голландии и Англии.

Начиная с первого января 1700 года, в стране был введен новый календарь,

что символизировало переход России к реформированию всех сторон жизни

огромного государства.

Развитие промышленности. Несомненно, на решимость молодого царя начать

кардинальные реформы повлияли поражения в войне со Швецией и Турцией за

выход в Балтийское и Черное моря. Военные неудачи показали, прежде всего,

отсталость отечественной металлургии. Ведь до самого начала XVIII века

Россия ввозила, в основном из Швеции, железо, медь, олово, оружие. Война в

Прибалтике прекратила эти поставки, поэтому развитие собственного

металлургического производства становилось стратегической проблемой.

Правительство прилагало огромные усилия по строительству

железоделательных мануфактур за счет казны на Урале и Олонецком крае.

Первое десятилетие XVIII века можно охарактеризовать как период активного

вмешательства государства в экономику и поощрения частного

предпринимательства. Стало распространенным явлением передача казенных

предприятий, особенно убыточных, частным «партикулярным» владельцам,

иностранцам, или торгово-промышленным компаниям – кумпанствам. Государство

брало на себя затраты по подготовке рабочих, осуществляло поставки

оборудования, присылало специалистов на эти предприятия. Для особо важных

отраслей давались различные привилегии, льготные ссуды, бесплатные

земельные участки для строительства новых заводов.

Следует подчеркнуть, что эти экстренные меры сыграли решающую роль в

создании мощной базы для армии, что позволило победить Швецию в Северной

войне. В результате Россия получила выход в Балтийское море и вернула свои

земли, входящие издавна в Новгородское княжество. В 1703 году был основан

город Санкт-Петербург, ставший в 1713 году новой столицей России.

Первые мануфактуры появились в России еще в XVII веке, но они не

сыграли в то время заметной роли в экономике. Именно с XVIII века

начинается мануфактурный период в народном хозяйстве, поскольку

мануфактурная система стала преобладающей по сравнению с ремесленным

производством. С XVII века мануфактуры в России стали называться по-

западному – «фабрики», хотя, как известно, фабрики основывались на системе

различных машин и вольнонаемном труде, которых в России в тот период почти

не было.

Так как в стране почти отсутствовали свободные работники, то главной

проблемой при организации мануфактур было обеспечение их нгаемной рабочей

силой. Правительство увеличило масштабы принудительного труда, когда к

предприятиям приписывались целые деревни и села сначала только на осенне-

зимний период, а потом и насовсем.

Помимо казенных и вотчинных, стали появляться посессионные, или

условные мануфактуры. С 1721 года по указу Петра I разрешалось покупать

крепостных крестьян недворянам. В таком случае крестьяне приписывались к

предприятию и составляли единое целое. Этих крестьян уже нельзя было

продать отдельно, т.е. такие мануфактуры покупались и продавались только на

определенных условиях. За деятельностью владельцев посессионных мануфактур

велось государственное наблюдение. Эти владельцы впоследствии освобождались

от обязательной государственной службы, имели налоговые и таможенные

привилегии. Продолжали развиваться и рассеянные мануфактуры, которые

возникали на основе купеческого капитала и привязывали домашнее

крестьянское производство к торгово-промышленному капиталу.

Помимо крупных мануфактур в российской экономике еще оставался большой

ремесленный сектор в городах, а также домашние промыслы на селе как

составная часть натурального феодального поместья, хотя и эти производители

все больше попадали в зависимость от рыночных отношений в лице скупщиков

продукции. При Петре I была сделана попытка поставить под государственный

контроль мелкое ремесленное производство.

Петр I стремился провести внутренние преобразования в России, чтобы

вывести ее на европейский уровень. Помимо военных и дипломатических проблем

он глубоко вникал во все вопросы российского государственного управления.

За 25 лет – с 1700 по 1725 годы – им было принято почти три тысячи

различных законов и указов, касающихся экономических, гражданских, бытовых

сторон жизни населения, в том числе и управленческих структур государства.

Радикальные всеобъемлющие реформы в сфере управления были обусловлены

необходимостью укрепления абсолютной монархии. Прежде всего, следовало

создать стройную административную вертикаль, полностью подчинявшуюся

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17