 | |
МЕНЮ
- Главная
- Языкознание филология
- Финансовые науки
- Управленческие науки
- Товароведение
- Технология
- Теплотехника
- Теория организации
- Теория государства и права
- Таможенная система
- Схемотехника
- Строительство
- Страхование
- Статистика
- Религия и мифология
- Психология и педагогика
- Промышленность производство
- Медицинские науки
- Медицина
- Краеведение и этнография
- Компьютерные науки
- История
- Искусство и культура
- Информатика
- Инвестиции
- Издательское дело и полиграфия
- Зоология
- Журналистика
- Естествознание
- Деньги и кредит
- Делопроизводство
- Гражданское право и процесс
- Государство и право
- Геополитика
- Геология
- Геодезия
- География
- Военная кафедра
- Ветеринария
- Валютные отношения
- Бухгалтерский учет и аудит
- Ботаника и сельское хоз-во
- Биржевое дело
- Биология и химия
- Биология
- Безопасность жизнедеятельности
- Банковское дело
- Астрономия
- Астрология
- Архитектура
- Арбитражный процесс
- Административное право
- Авиация и космонавтика
- Карта сайта
Дипломная работа: Проведение маркетинговых исследований на примере ООО "Центросвар"
В результате расчета получаем, что К>1, то есть лесосушильная камера ОАО «Центросвар» более конкурентоспособна, чем лесосушильная камера завода Кредмаш.
Таблица 3.2.
Расчет показателя конкурентоспособности установки асфальтосме-сительной УСА-50 традиционным методом.
|
Показатели |
Вид УСА-50 |
Ранг пока- зателя |
Вес пара- метра а |
Ин- декс q |
а. q |
|
|
Кредмаш Рбi |
Центро- свар Рi |
|||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1 | 1 | ||||
|
1.1. Цена: -на природном газе -на мазуте -на печном бытовом или дизельном |
3216000 3116500 - |
4200000 3500000 3200000 |
1 2 3 |
0.5 0.33 0.17 |
1,31 1,12 - |
0.66 0.34 - |
| 2. Потребительские | 1 | 0.8 | ||||
| 2.1.Техническая произ-водительность т/ч | 40 | 45 | 1 | 0.25 | 0.13 | 0,03 |
| 2.2.Удельный расход электроэнергии кВт/ч | 4,1 | 3,9 | 2 | 0,21 | 1,05 | 0,22 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|
2.3.Общая вместимость бункеров м3 |
24 | 24 | 4 | 0,14 | 1 | 0.14 |
| 2,4.Удельный расход топлива кг/т | 14 | 13 | 3 | 0,18 | 1,08 | 0,19 |
| 2.5.Вместимость бунке-ра готовой смеси, т | 32 | 32 | 6 | 0,07 | 1 | 0,07 |
| 2.6.Вместимость смеси-теля, кг | 700 | 700 | 7 | 0,04 | 1 | 0,04 |
|
2.7.Вместимость бунке-ра агрегата минера-льного порошка, м3 |
23 | 23 | 5 | 0,11 | 1 | 0.11 |
|
Сводный индекс конку-рентоспособности |
0.8 |
|||||
Из расчетов видно, что К<1, то есть установка УСА-50 завода «Центросвар» менее конкурентоспособна, чем установка завода Кредмаш.
Таблица 3.3.
Расчет показателя конкурентоспособности металлоконструкции
грейфера традиционным методом.
|
Показатели |
Вид металло-конструкции |
Ранг пока- зателя |
Вес пара- метра а |
Ин- декс q |
а. q |
|
|
Завод м/к |
Центро- свар |
|||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Экономические | 1,1 | |||||
| 1.1. Цена | 22000 | 25000 | 1 | 1 | 1,1 | |
| 2. Потребительские | 1 | |||||
|
2.1. Габаритные разме- ры: длина мм ширина мм высота мм вес кг |
3400 3300 2150 5500 |
3400 3300 2150 5500 |
1 | 0,3 | 1 | 0,34 |
|
2.2. Материал: насыпной вес г/м3 кусковатость мм |
1,75 100 |
1,75 100 |
2 | 0,27 | 1 | 0,27 |
| 2.3. Вес материала в грейфере, т | 9,8 | 9,8 | 3 | 0,2 | 1 | 0,2 |
| 2,4. Вес грейфера с ма-териалом, т | 16 | 16 | 5 | 0,06 | 1 | 0,06 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
|
2.5. Площадь, покрыва-емая грейфером в открытом состо-янии, м2 |
9 | 9 | 4 | 0,13 | 1 | 0,13 |
|
Сводный индекс конку-рентоспособности |
0,91 |
|||||
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
ИНТЕРЕСНОЕ
© 2009 Все права защищены. |