рефераты бесплатно
 

МЕНЮ


Дипломная работа: Управление финансами муниципальных образований: состояние, направления совершенствования

- ООО «АгроПлюс» – 40 тыс. руб.,

- ОАО «Агроном» - 5500 тыс. руб.,

- МУП «Дом Быта» – 53 тыс. руб.,

- ООО ПАТП «Лебедянскаое»  – 30 тыс. руб.,

- ООО «Премьера» – 10 тыс. руб.,

- ОАО «Лебедянский гормолзавод» - 343 тыс. руб.,

- ООО «Лебедяньмолоко» - 430 тыс. руб.,

- ДПМК «Лебедянская» - 600 тыс. руб.

- ЗАО «Лебедяньагронова» – 21 тыс. руб.

Проведено 2 заседания комиссии по легализации заработной платы, заслушано 8 работодателей, из них 7 работодателей повысили уровень заработной платы. В связи с проведенной работой в бюджет перечислено 3,7 млн. руб. Необходимо помнить о том, что в бюджеты поселений  зачисляется 10 процентов от перечисленного подоходного налога на соответствующей территории.

По транспортному налогу  в бюджет недополучено  4 млн. 431,1 тыс. руб. Причина невыполнения плана - недоимка  в размере 5 млн. 896 тысяч рублей, что еще раз подтверждает снижение  гражданской активности и ответственности. А через год граждане получат налоговые уведомления по расчету за 2010 г. уже по новым  налоговым ставкам!

Прежде чем перейти к рассмотрению исполнения местных бюджетов  хотелось бы остановиться на  факте, характеризующим социально  – экономическое развитие района, а именно  - убыточность предприятий. По данным налоговой инспекции по  результатам  финансово – хозяйственной деятельности по итогам 2009 года 10 предприятий  подали декларации по налогу на прибыль и  размер убытка  составил     79  млн. 867 тыс. руб. или с ростом  139% к периоду прошлого года. (на 22 млн. 275 тыс. руб.). Сама по себе убыточность, без учета ее последствий, подрывает только экономику субъекта хозяйствования, лишая его финансовой самостоятельности. Последствия же убыточности затрагивают интересы всех субъектов экономики района, вступающих во взаимосвязь с такими предприятиями, через бюджетную систему.

Следующие хозяйствующие субъекты  - ОАО «Лебедянский гормолзавод», ООО «Квернеленд Групп Манюфектеринг Липецк», ЗАО «Агропромыщленная группа Лебедянский элеватор», ОАО «Агрофирма «Родина» (список неполный) в течение длительного времени (периоды 2008-2009 годов) функционируют убыточно, то есть реализуют свою продукцию ниже себестоимости, но за счет имеющихся запасов ликвидных средств (например, из-за полученного кредита на расширение производства) не показывает никаких внешних признаков несостоятельности. Является ли это сознательной политикой предприятий (применение демпинга),  или влиянием экономического кризиса, некомпетентности менеджмента. В тоже время, например, ОАО «Лебедянский сахарный завод» ощущая на себе влияние экономического кризиса, имея сезонный характер работы, потери от курсовых разниц при заключении контрактов, по итогам 2008 - 2009 гг. ликвидировало  убытки перечислило налог на прибыль в сумме 10343,7 тыс. руб. Или ОАО «Строймаш»  по итогам I кв. 2009 г. имея убыток в 22 млн. руб., за 2009 г. убытки ликвидировало и перечислило налог на прибыль в бюджет в сумме 950 тыс. руб. Наряду с убыточностью возникает проблема неплатежеспособности хозяйствующего  субъекта. Так, например, по ОАО «Лебедянский гормолзавод» имеет задолженность за паевые земли за 2009 г. (по 2 сроку уплаты) в бюджет Шовского сельского поселения в размере 74 тыс. руб. Наряду с «Коренными» убыточниками появляются новые – ООО «Опытная станция КВС», КФХ «Нива», ЗОА «Лебедяньагронова», МУП РСУ, ООО «Русская АПК», ООО «Влад». Из вышесказанного  Можно сделать вывод, что указанные тенденции приводят к подрыву доходной базы бюджетов муниципальный образований района  и резкому ослаблению их способности к финансовому обеспечению  возложенных  на них функций.

В I кв. 2010 г. бюджетами Больше-Избищенского, Больше-Поповского, Волотовского, Докторовского, Куликовского, Павловского, Слободского, Троекуровского, Шовского плановые назначения по доходам  не исполнены.

Таблица 12

Исполнение  бюджетов муниципальных образований  Лебедянского района   по налоговым и неналоговым  доходам по состоянию на 1 апреля  2010 года (за исключением невыясненных поступлений

Наименование муниципального образования Назначения I кв., тыс. руб. Кассовое исполнение, тыс. руб.  Исполнение, % Отклонения (+, -), тыс. руб.
Ангрономовское 319,5 591,1 185,0 271,6
Б-Избищенское 402 269,1 66,9 -132,9
Б-Поповское 555,7 441,8 79,5 -113,9
Волотовское 85,75 82,6 96,3 -3,15
Вязовское 77,5 402,4 519,2 324,9
Докторовское 712 127 17,8 -585
Кузнецкое 342,5 350,5 102,3 8
Куйманское 45,1 147,3 326,6 102,2
Куликовское 54 -126,6 -234,4 -180,6
Ольховское 166 573,4 345,4 407,4
Павловское 79 26,4 33,4 -52,6
П-Казацкое 283,5 1110,5 391,7 827
Слободское 94,75 22,8 24,1 -71,95
Троекуровское 2201 797 36,2 -1404
Шовское 127 67,7 53,3 -59,3
Яблоневское 63,3 110,6 174,7 47,3
Итого по сельским  МО 5608,6 4993,6 89,0 -615
городское поселение г. Лебедянь 9002,5 11527 128,0 2524,5
Всего: 14611,1 16520,6 113,1 1909,5

Несмотря на перевыполнение плановых  назначений I кв. по земельному налогу и арендной плате за землю  в связи с увеличением кадастровой стоимости и погашению задолженности прошлых лет  по арендной плате за землю состояние и формирование налогооблагаемой базы по земельному налогу и облагаемой базы по аренде земли  находится в ужасающем состоянии, поскольку основными источниками  мобилизации доходов местных  бюджета является увеличение поступлений от местных налогов (налог на имущество физических лиц и земельный налог).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.