Правовое регулирование договорных отношений поставки и мены (бартера)

расчеты поставщика с получателями товаров, указанными в договоре либо в

отгрузочной разнарядке. Покупатель так же вправе возложить оплату товаров

на третье лицо - плательщика, не являющегося получателем товаров. В

соответствии со ст.403 ГК РФ. ответственность за неосновательный отказ

получателя (плательщика) от оплаты и за просрочку оплаты несет покупатель,

то есть в случае неоплаты товара получателем (плательщиком), оплатить товар

обязан покупатель.

Обязанность покупателя оплатить товар наступает при:

1. Необоснованном отказе получателя (плательщика) от оплаты переданного

товара;

2. Неоплате им товара в установленный договором срок;

3. Уклонении от оплаты (неосуществлении предварительной оплаты и т.д.).

Отказ получателя (плательщика) от оплаты либо уклонение от оплаты

товаров признаются необоснованными, если поставщиком соблюдены условия

договора с покупателем, например:

«Акционерное общество закрытого типа «КСПО» обратилось в Арбитражный

суд Томской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью

«Кетский торговый дом» о взыскании суммы долга за поставленное гардинное

полотно и пени за просрочку платежа. Решением от 16.10.95 исковые

требования удовлетворены.

Поданная ТОО «Кетский торговый дом» апелляционная жалоба определением

от 04.12.95 возвращена по причине пропуска установленного срока на подачу.

В протесте предлагается решение отменить, а дело направить на новое

расследование в тот же арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, отношения между АОЗТ «КСПО» и ТОО

«Кетский торговый дом» по поставке гардинного полотна на сумму 1 479 680

рублей строились на основании договора от 14.04.94, заключенного со стороны

товарищества директором Чирковой Г.Г. через товароведа Барышеву Т.В. по

доверенности от 13.04.94 № 130. Полученный Барышевой Т.В. по счету-фактуре

от 14.04.94 №22 товар в установленный договором срок не оплачен.

В связи с этим арбитражный суд удовлетворил исковые требования АОЗТ

«КСПО». Утверждение ТОО «Кетский торговый дом» о том, что договор поставки

от 14.04.94 является недействительным, поскольку доверенность от 13.04.94 №

130 не предоставляла товароведу Барышевой Т.В. полномочий на заключение

договора, не подтверждено документально. В соответствии со ст.53

Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований.

Учитывая, что товарищество не предоставило доказательств заключения

договора поставки неуполномоченным лицом, оснований считать необоснованным

решение арбитражного суда не имеется.»[xxxvii]

К обязанностям покупателя ст.517 ГК РФ относит обязанность возвратить

поставщику многооборотную тару и средства пакетирования. Этой норме придан

диспозитивный характер, поэтому в зависимости от места нахождения

покупателя (получателя), его отдаленности от места передачи товара

(например, в районах Крайнего Севера) договором может быть предусмотрено,

что такая тара возврату не подлежит.

Другое правило действует в отношении всей прочей тары. Тара, кроме

многооборотной и средств пакетирования, а так же упаковка, возвращаются

покупателем поставщику лишь при условии, что обязанность их возврата

предусмотрена договором. В случаях передачи поставщиком товаров получателю,

указанному покупателем, обязанность по возврату тары несет получатель.

К многооборотной таре, то есть таре, которая может быть использована

многократно, относится:

- специальная тара, используемая при поставках определенного вида

товаров (например, барабаны из под кабеля, конусы и патроны из под пряжи и

др.).

- инвентарная тара, являющаяся инвентарем поставщика и имеющая

инвентарный номер;

- залоговая тара, то есть тара отпускаемая под залог.

Средства пакетирования применяются для пакетной доставки, погрузки,

выгрузки и хранения штучных товаров, то есть товаров, уже в отдельности

помещенных в тару. К средствам пакетирования относят:

поддоны, обвязки, пакетирующие кассеты, сетки, стропы, пленки. Цель

использования средств пакетирования - обеспечение лучшей сохранности

товаров; снижение затрат при передаче товаров непосредственным

потребителям.

Порядок и сроки применения и возврата многооборотной тары и средств

пакетирования, требования к иным видам тары и (или) упаковки могут

предусматриваться законом, иными правовыми актами, а так же принятыми в

соответствии с ними обязательными правилами. Так, требования к таре и (или)

упаковке могут определяться государственными стандартами и иными

нормативными документами по стандартизации. Если такие требования относятся

к обязательным, стороны в договоре могут отступить только в сторону

повышения требований к качеству тары и (или) упаковки.

Порядок и сроки обращения и возврата многооборотной тары и средств

пакетирования были определены «Правилами применения, обращения и возврата

многооборотных средств упаковки», утвержденными Постановлением Госснаба

СССР от 21 января 1991 года[xxxviii]. До принятия новых правил стороны

вправе предусмотреть в договоре применение порядка и сроков возврата

средств пакетирования, установленных этими Правилами, или воспроизвести

соответствующие условия в договоре.

Подчеркивая значимость содержания данной главы все же небезынтересным

представляется мнение В.Н. Анохина: «В условиях рыночной экономики, полной

самостоятельности предприятий в хозяйственной деятельности нельзя надеяться

ни на указания «сверху», ни на нормы законодательных актов. Все

хозяйственно-правовые отношения хозяйствующих субъектов строятся на

договорной основе, а договор есть не что иное, как соглашение. Все условия

такого соглашения должны вырабатываться договаривающимися

сторонами»[xxxix].

Глава 3. Юридическая характеристика договора мены (бартера).

§1. Общие положения о договоре мены (бартера).

Под договором мены понимается гражданско-правовой договор, в

соответствии с которым каждая из сторон обязуется передать в собственность

другой стороны один товар в обмен на другой (см. п.1 ст.567 ГК РФ). В

реальном имущественном обороте предприниматели предпочитают пользоваться

понятием «бартерные сделки», хотя оно не в полной мере отвечает существу

обязательств, возникающих из таких договоров. В российском законодательстве

традиционно отношения, складывающиеся при обмене товаров на эквивалентной

основе, регулировались именно договором мены. По сравнению с ранее

действовавшим законодательством ГК РФ содержит ряд новых правил, изложенных

в виде диспозитивных норм, которые призваны регламентировать некоторые

правоотношения сторон, длительное время остававшиеся вне поля зрения

законодателя.

В системе гражданских договоров договор мены занимает особое место.

Наличие в мене юридических объектов купли-продажи (возмездная передача

товаров в собственность), как указывалось выше, предопределило возможность

применения к договору мены правил о купле-продаже. В пункте 2 статьи 567

Гражданского кодекса сказано, что к договору мены применяются правила о

купле-продаже (глава 30), если это не противоречит существу мены и правилам

главы 31, посвящённой договору мены. При анализе норм купли-продажи, не

противоречащих существу мены и законодательным положениям о ней, следует

учитывать, что в основе выделения купли-продажи и мены как типов договоров

лежат различные, не исключающие друг друга, системные признаки. Купля-

продажа основана на признаке конкретного юридического объекта (возмездная

передача товара в собственность), а мена – на при знаке сочетания

(взаимодействия) двух встречных юридических объектов. Поэтому правовая база

договора купли-продажи в основном не противоречит, а дополняет

регулирование договора мены.

Так, например, согласно договору, заключенному между администрацией

города и акционерным обществом, стороны произвели обмен нежилых помещений

на складские помещения. Прокурор предъявил иск о признании данного договора

недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования были мотивированы тем, что данная сделка совершена в

нарушение законодательства о приватизации, не допускающего прямой продажи

государственного или муниципального имущества в частную собственность

юридических лиц. Решением арбитражного суда, оставленным без изменений

апелляционной и кассационной инстанциями, в иске было отказано. Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил судебные акты и

удовлетворил исковые требования, указав следующее. К договору мены

применяются правила, установленные Гражданским кодексом в отношении купли-

продажи. При этом каждый из участвующих в договоре мены считается продавцом

имущества, которое он отдает, и покупателем имущества, которое он получает.

Законодательством о приватизации установлен запрет прямой продажи

государственного или муниципального имущества в частную собственность

юридических лиц. Поэтому данная сделка в силу статьи 168 является

ничтожной. Законодательство о приватизации, запрещающее прямую продажу

государственного или муниципального имущества в частную собственность,

обусловлено юридическим объектом и спецификой предмета договора купли-

продажи. Особенности обязательства мены на него не влияют. Поэтому в данном

постановлении Президиум обратил внимание на необходимость применения к

договору мены соответствующих норм о купле-продаже[xl]. Другой пример.

Между акционерным обществом и кооперативом был заключен договор мены, в

соответствии с которым акционерное общество обязалось поставить цемент на

сумму 300 миллионов рублей, а кооператив – столярные изделия на эту же

сумму. Акционерное общество свою обязанность выполнило полностью, а

кооператив – лишь частично, не передав контрагенту товары на общую сумму 70

миллионов рублей. Срок действия договора истек. Акционерное общество

обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива 70 миллионов

рублей основного долга. Суд первой инстанции данное требование

удовлетворил. Апелляционная инстанция указала, что квалификация данного

искового требования как основного долга является ошибочной, поскольку

стоимость цемента, не покрытая встречной поставкой, является убытками.

Данный вывод был исправлен при рассмотрении дела судом кассационной

инстанции, который высказался следующим образом. Если вследствие просрочки

исполнение утратило интерес для кредитора, он вправе отказаться от принятия

исполнения. Применительно к договору мены это означает, что если одна

сторона передала товары, а другая – нет, исправный продавец вправе

отказаться от принятия встречного товара; при этом он становится кредитором

по взысканию с неисправной стороны денежного долга за поставленные и не

оплаченные ему товары. Данная сумма является именно основным долгом, как и

по обычному договору купли-продажи, согласно которому взыскивается

стоимость переданных и не оплаченных товаров[xli]. Содержащееся в статье

567 Гражданского кодекса указание о возможности применения к мене правил о

купле-продаже означает, что к мене применимы не только общие положения о

купле-продаже, содержащиеся в параграфе 1 главы 30, но и остальные

параграфы этой главы, регламентирующие различные виды купли-продажи, за

исключением тех норм, которые противоречат правилам главы 31 и существу

мены. Данный вывод следует не только из буквального толкования статьи 567

Гражданского кодекса, в которой говорится о применении к мене главы 30 в

целом (а не только общих положений о купле-продаже). Такая конструкция

предопределена правовой природой мены и местом этого обязательства в

классификационной системе договоров.

Наличие в ГК РФ специальных правил (пусть и немногочисленных),

относящихся исключительно к договору мены, свидетельствует о том, что

отношение законодателя к этому договору как к самостоятельному типу

гражданско-правовых договорных обязательств является не только данью

многовековой цивилистической традиции, но и результатом понимания места

договора мены в системе договорного регулирования гражданско-правовых

отношений, а также стремлением детальной регламентации указанных

правоотношений с учетом всех присущих им особенностей. Самостоятельный

характер договора мены в семье гражданско-правовых договоров предполагает

выделение определенных присущих этому договору признаков, отличающих его от

всех иных типов договорных обязательств, в том числе и от наиболее близкого

к договору мены договора купли-продажи. В этом смысле могут быть названы

следующие основные признаки договора мены. Во-первых, договор мены

относится к числу договоров, направленных на передачу имущества (к этой же

категории относятся и договоры купли-продажи, дарения, займа, ренты, ссуды,

аренды и некоторые другие), и тем самым он отличается от договоров на

выполнение работ (например, подряд), на оказание услуг (комиссия,

поручение, агентирование, транспортно-экспедиционное обслуживание и др) и

от учредительских договоров (например, простое товарищество).

Во-вторых, по договору мены обмениваемое имущество передается в

собственность (а в соответствующих случаях – в хозяйственное ведение или

оперативное управление) контрагента. Данный признак позволяет отграничить

договор мены от тех договоров на передачу имущества, по которым имущество

передается во владение и пользование либо только в пользование контрагента

(аренда, ссуда). В-третьих, от других возмездных договоров, по которым

имущество также передается в собственность контрагента (купля-продажа,

заем), договор мены отличается характером встречного предоставления. По

договору займа сторона, получившая денежную сумму или определенное

количество имущества, определяемого родовыми признаками, должна возвратить

заимодавцу такую же денежную сумму либо соответствующее количество

имущества. Встречным предоставлением со стороны покупателя по договору

купли-продажи товара является уплата его цены (то есть определенной

денежной суммы, составляющей стоимость товара).

Что касается договора мены, то его стороны один товар обменивают на

другой. По договору мены в принципе исключаются как возврат имущества,

аналогичного полученному, так и оплата его стоимости, как это имеет место

соответственно при договоре займа и при договоре купли-продажи. Данный

признак (обмен товарами) представляет собой особенность предмета договора

мены и является бесспорным критерием для выделения его в самостоятельный

тип гражданско-правовых договорных обязательств.

В-четвертых, еще одним квалифицирующим признаком договора мены,

отличающим его как от договора купли-продажи, так и от всякого иного

договора, предусматривающего передачу имущества в собственность

контрагента, является момент перехода права собственности на обмениваемые

товары. Как известно, по общему правилу право собственности у приобретателя

вещи по договору возникает с момента ее передачи (п.1 ст.223 ГК РФ); момент

перехода права собственности никак не связан с исполнением контрагентом,

получившим вещь в собственность, своих обязательств, например по оплате

полученной вещи.

Применительно к договору мены действует специальное правило,

определяющее момент перехода права собственности на обмениваемые товары,

которое существенно отличается не только от норм, регулирующих договор

купли-продажи, но и от общих положений о гражданско-правовом договоре. Суть

этого правила состоит в том, что по договору мены право собственности на

полученные в порядке обмена товары переходит к каждой из сторон

одновременно после того, как обязательства по передаче товаров исполнены

обеими сторонами (ст.570 ГК РФ).

С точки зрения общей характеристики договора мены как всякого

гражданско-правового обязательства договор мены является консенсуальным,

возмездным, двусторонним (взаимным). Договор мены относится к договорам,

поскольку считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения в

надлежащей форме по всем существенным условиям договора, а момент

вступления договора в силу не связывается с фактической передачей сторонами

обмениваемых товаров. Собственно, обмен товарами представляет собой

исполнение заключенного и вступившего в силу договора мены. Даже в тех

случаях, когда момент вступления договора в силу в соответствии с его

условиями совпадает с фактической передачей сторонами товаров друг другу,

мы можем говорить о том, что данный договор мены исполняется в момент его

заключения, но не о реальном характере договора. О том, что договор мены

является консенсуальным договором, свидетельствует также само

законодательное определение данного договора: каждая из сторон обязуется

передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Договор мены является возмездным, поскольку каждая из его сторон за

исполнение своих обязанностей по передаче товара контрагенту должна

получить от последнего встречное предоставление в виде другого

обмениваемого товара. Договор мены является двусторонним, поскольку каждая

из сторон этого договора несет обязанности в пользу другой стороны и

считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу,

и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Более

того, в договоре мены имеют место две ярко выраженные встречные

обязанности, одинаково существенные и важные – каждая из сторон обязуется

передать контрагенту соответствующий обмениваемый товар, которые взаимно

обуславливают друг друга и являются в принципе экономически эквивалентными.

Поэтому договор мены относится к договорам синаллагматическим.

Синаллагматический характер договора мены в правовом регулировании

данного договора (несмотря на небольшое число норм) учитывается в большей

степени, нежели в правовых нормах, регламентирующих иные типы гражданско-

правовых двусторонних договоров. Данное обстоятельство выражается: в

установлении презумпции равноценности обмениваемых товаров (п.1 ст.568 ГК

РФ); в определении момента перехода права собственности на обмениваемые

товары, который «привязывается» к моменту исполнения обязательств по

передаче товаров обеими сторонами (ст.570 ГК РФ); в применении к

отношениям, вытекающим из договора мены, правил о встречном исполнении

обязательств (ст.569 ГК РФ); в наделении добросовестной стороны, передавшей

товар контрагенту, не обеспечившему надлежащее исполнение своего

обязательства, в определенных ситуациях правом требовать от последнего

возврата переданного ему товара (ст.571 ГК РФ).

Что касается субъектов договора мены, то договор мены носит

универсальный характер и может применяться для регулирования правоотношений

с участием любых лиц, признаваемых субъектами гражданских прав (прежде

всего права собственности и иных ограниченных вещных прав, а также

обязательственных прав): граждан, юридических лиц, а также публично-

правовых образований (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации,

муниципальные образования).

Правда, в юридической литературе высказывалось мнение о недопустимости

участия в договоре мены государства и иных публично-правовых образований;

мнение это, надо сказать, ничем не обосновано и ничем не аргументировано. В

самом деле, разве можно признать в качестве серьезного аргумента, например,

довод, выдвинутый И.В.Елисеевым: «Выступление государства в гражданско-

правовом договоре мены невозможно, поскольку натуральный обмен противоречит

основным принципам бюджетного устройства страны»[xlii].

Напомним, что в соответствии с ГК РФ (п.1 ст.124) Российская Федерация,

субъекты Российской Федерации – республики, края, области, автономная

область, автономные округа, города федерального значения, – а также

городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают

в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах

с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

Исходя из этого, например, нередко осуществляется обмен зданиями,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7