| |||||
МЕНЮ
| Лекции по гражданскому процессувсей фактической информации , известной по делу . Потерпевший не обязан доказывать и в случае когда он выступает в качестве обвинителя по делам частного обвинения . (Чтобы добиться обвинения виновного потерпевший должен быть активным , представлять доказательства ,обосновывать свою жалобу ( можно говорить о фактической обязанности доказывания по делам частного обвинения . Гражданский истец , гражданский ответчик вправе , но не обязаны доказывать . Не несут юридической обязанности не в смысле обязанности выдвижения каких- либо доводов , их обоснования , отыскания и представления доказательств , подтверждающих /опровергающих основания гражданского иска , но они обязаны предоставлять имеющиеся у них доказательства , что не означает обязанность доказывания . Защитник (адвокат , адвокат-представитель потерпевшего) Положение своеобразное . Они являются самостоятельными участниками процесса доказывания . Большинство авторов полагают , что на адвокате (участвующем в уголовном процессе ) не лежит обязанность доказывания . Другая точка зрения - адвокат-защитник и адвокат-представитель потерпевшего несут профессиональную обязанность доказывания + (Макарова)юридическую обязанность доказывания . Общественный обвинитель и Общественный защитник несут моральную обязанность в доказывании , которая возложена на них соответствующим коллективом . Презумпция невиновности . (впервые - в Штате Нью-Йорк - США , в России - впервые сформулирована Радищевым , после - декабристы и пр.) Она состоит в том, что обвиняемый предполагается , считается невиновным , пока его виновность не доказана приговором вступившим в законную силу Она требует , чтобы компетентный и должный орган , в случае ,когда они считают лицо виновным в совершении преступления => доказали его виновность . Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого виновным до вступления приговора в законную силу . Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была доказана и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная характеристика презумпции невиновности . В этом заключается её относительная независимость от субъективного основанного на доказательствах мнения участников процесса по вопросу о невиновности . Процессуальные правила доказывания : Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию может только суд (ст. 49,118 Конституции ) Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК) Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании противоречивых данных Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции) Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств (ст. 77 УПК) Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения равнозначна доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 49 Конституции ,ст20 УПК) Приговор может быть основан на тех доказательствах , которые непосредственно , всесторонне , полно и объективно исследованы в самом судебном заседании . Выводы суда не могут базироваться на доказательствах , полученных с нарушением процессуального порядка их собирания + на материалах предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50 Конституции) Суд не вправе вынести обвинительный приговор , если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности . Классификация доказательств. Доказательства различаются по своему происхождению , структуре и неодинаковым функциям в процессе доказывания => классификация по нескольким основаниям (разветвлённая система ) Доказательства различаются : I. по отношению факта совершения преступления конкретным лицом на прямые косвенные Прямые - доказательства , которые прямо и непосредственно устанавливают доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления конкретным лицом . Косвенные - доказательства , которые устанавливают факт совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно , а через побочный промежуточный факт . Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их достоверность , то при использовании косвенных доказательств - не только их достоверность , но и связь с доказываемым фактом . Правила использования косвенных доказательств (одновременно): они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к одному выводу о доказывании одного факта должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с полной несомненностью По отношению к источнику получения доказательств : первоначальные производные Основание деления - наличие / отсутствие промежуточных носителей доказательной информации . Если имеет место производное доказательство - то свидетель или потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости , иначе сообщённые ими факты - данные не могут служить доказательствами (ст. 74,75 УПК) Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого . Производные доказательства : могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных доказательств могут служить средством проверки первоначальных доказательств могут заменить первоначальные доказательства , если последние утрачены и недоступны следствию и суду Производные доказательства требуют особо тщательной проверки . III. По отношению к предмету обвинения : обвинительные оправдательные Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств . Обвинительные доказательства - доказательства , которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении , обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого . Оправдательные доказательства - доказательства , устанавливающие отсутствие события / состава преступления , невиновность лица привлеченного к уголовной ответственности и факты смягчающие степень / характер ответственности . Будет ли доказательство обвинительным / оправдательным зависит не от того как оно представлено / обнаружено ,а от его фактического содержания . По механизму формирования и носителю доказательной информации : содержащейся в документах содержащейся в предметах Сложность разграничения доказательств по этому основанию => так как все доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание протокола . Тема№5, Занятие №3 Виды доказательств ч. 2 ст. 69 1.Понятие видов доказательств. Вид доказательств - звено между общим понятием доказательства , которое дано в законе единичным доказательством , которое формируется в процессе доказывания . Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства , форме и содержанию которых присущи существенные особенности , определяющие только им свойственный процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе . Эти особенности касаются : источника фактических данных доказательства (люди , предметы , документы) способ собирания доказательства (следствие , судебные действия) процессуальное положение источника доказательств - совокупность прав и обязанностей , ответственности (в некоторых случаях ) содержание доказательств (объём и характер сведений о фактах , имеющий значение для уголовного дела ). 2.Показания свидетелей . Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого - процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях , сохранившихся в памяти людей , теми процессуальными источниками , из которых следствие и суд установят такие сведения Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание , следствие , к прокурору и в суд . Свидетельские показания - сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах , которые он передаёт компетентным органам государства в установленном законом порядке . Свидетель - вспомогательная функция . В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела . Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов , а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина . Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим . Свидетельским иммунитетом обладают : ст. 51 Конституции - никто не обязан свидетельствовать о круге близких родственников - п9ст. 34 УПК перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить его право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его близких родственников в совершении преступления в настоящее время фактически утратил силу (ч3ст. 72 , ст. 399 ) с введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в случае их согласия на это Лица указанные в ч2ст. 72 УПК защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника ( В Положении Об Адвокатуре - адвокатская тайна ) Лицо которое в силу своих физических / психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно лишь в случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы (п3ст. 79) Священнослужители - об обстоятельствах ,которые стали им известны на исповеди (п11ст. 5 УПК , ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все религии признают тайну исповеди - свидетель в некоторых случаях должен доказать это обстоятельство . ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и составлении протокола допроса - правила допроса свидетеля => использование ст. 51 Конституции , должно быть распространено и на показания потерпевших . Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК ). Они могут быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД ) Но работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных с этими функциями документов . Они не обязаны давать показания разъясняющие зав-ва своего государства . Депутаты ГД и СФ -вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах , ставших им известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О статусе депутатов ГД " , Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19 соответствующей Конституции" ). Но не допускается расширительное толкование и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с осуществлением депутатской деятельности , но необходимых в интересах правосудия при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и СФ не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС => (ст. 18 ФЗ ). Все лица пользующиеся свидетельским иммунитетом вправе отказаться от дачи показаний . Лицо имеющие свидетельский иммунитет дает показания добровольно , что должно быть отражено в протоколе и после его допроса появляются доказательства которые расцениваются как все другие доказательства . Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции по этому же делу. В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы преступления , но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при исполнении тех или иных обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры ) . Следователь и другие лица , участвующие в процессе , могут быть допрошены в качестве свидетеля , если речь идет о злоупотреблении ими своими полномочиями . Обязанность свидетеля давать показания может сталкиваться с обязанностью лиц не разглашать сведения определенного характера , хранить их в тайне . Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть допрошены в качестве свидетелей , но осторожно в каждом конкретном случае надо решать : целесообразно ли ? Предмет свидетельских показаний - ст. 74 УПК В него могут входить умозаключения , суждения , оценки свидетеля , следователь и суд проверяют их . Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК): Являться по вызову к компетентному должностному лицу - дознавателю , следователю , прокурору , суд .При неявке без уважительной причины - привод +штраф . Дать правдивые показания и сообщить всё известное ему по делу . Отказ /уклонение от дачи показаний или заведомо ложные показания => могут привлечь к уголовной ответственности . Лицам не достигшим 16 лет - разъяснить значение правдивых показаний ( В проекте нового УПК предусмотрены Правила ) . Обязан не разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя / прокурора ( ст. 139 УПК ) . Обязанность помимо допроса и дачи показаний участвовать в других следственных действиях . Перед началом допроса свидетелю должны быть разъяснены : обязанности права Права свидетеля : Отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет) Знать о чем ему предстоит рассказать Давать показания свободно и без принуждения Формулировать показания и отвечать на вопросы по своему усмотрению , требовать чтобы в протокол были внесены поправки и изменения (ст. 160) .Вправе собственноручно записать свои показания в протокол . Давать показания на родном языке + пользоваться услугами переводчика (ст. 17). Уклоняться от показаний по обстоятельствам не имеющим отношения к делу . В суде отклонять такие вопросы обязан председательствующий (243,283) . Право на охрану жизни , чести и достоинства , здоровья , имущества свидетеля , членов его семьи , близких и родственников . Право на возмещение понесенных им по явке расходов и выплат - вознаграждения за отвлечение от обычных занятий (ст. 106). Право обжаловать каждое незаконное стесняющее его права решение , действие (ст. 218) . Жалобы - устные и письменные . Давать объяснения если в судебном разбирательстве сообщаются порочащие свидетеля сведения и ходатайствовать перед судом о дополнительном допросе . Право свидетеля ходатайствовать о применении мер защиты законных его интересов , его безопасности . 3.Показания потерпевшего . (ст. 75) [def] Показания потерпевшего - полученные в установленном законом порядке сообщения признанного потерпевшим лица органу дознания , следователю , суду о фактах и обстоятельствах , относящихся к уголовному делу . Предмет показаний - любые обстоятельства , которые подлежат доказыванию по делу , данные о его взаимоотношениях с обвиняемым . Доказательством не могут быть данные сообщенные потерпевшим , если он не может сообщить источник своей осведомленности . Показания потерпевшего не = его заявлениям и объяснениям , приобщенным к делу (161,109 УПК). Показания потерпевшего - только устное сообщение , сделанное на допросе после возбуждения уголовного дела . Показания потерпевшего в отличии от показаний свидетеля содержат 7 особенностей : В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо , а в качестве потерпевшего - только лицо , признанное потерпевшим . Свидетель появляется в процессе после его вызова на допрос ,о признании потерпевшим выносится постановление (определение) Свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса и не занимает в процессе устойчивого положения , а потерпевший всегда обладает => преследует в процессе определенные интересы , занимает устойчивое положение и является активным участником процесса , оказывает влияние на ход и исход дела . Заинтересованность проявляется в двух аспектах : как стимул к активному действию потерпевшего в раскрытии преступления как причину вероятной необъективности потерпевшего Дача показаний для свидетеля - обязанность , а для потерпевшего не только обязанность , но и право Показания потерпевшего не только вид доказательств , но и средство защиты прав и законных интересов потерпевшего . Показания потерпевшего в судебном заседании даются после ознакомления с материалами дела (предварительного расследования) , а свидетель не знает и не должен знать эти материалы . В судебном заседании потерпевший не удаляется из зала судебного заседания и участвует в нем на всём протяжении . Потерпевший участвует в судебных прениях по делам частного обвинения . 4.Показания подозреваемого . (ст. 76) [def] Показания подозреваемого - сообщение об обстоятельствах задержания + обстоятельствах , послуживших основанием для меры пресечения , исходящие от лица , признанного подозреваемым , лицу производящему дознание , следователю и прокурору . (ст. 52) Подозреваемому предоставляется возможность защититься от возникшего подозрения , он вправе давать разъяснения , ему должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается . Процессуальная природа показаний подозреваемого близка к показаниям обвиняемого и является средством защиты и видом доказательства . Предмет показаний - любые обстоятельства , которые послужили основанием для его задержания и иные известные ему обстоятельства . Особенности показаний подозреваемого: Подозрение не может быть так сформулировано и обоснованно как это делается в отношении обвинения =>в показаниях подозреваемого нет детального и конкретного изложения фактов и аргументов , как это есть в показаниях обвиняемого . Показания подозреваемого делаются лишь на дознании и предварительном следствии . На суде - не допрашивается и не даёт показания . Показания обвиняемого. (ст. 77 УПК) [def] Показания обвиняемого - сообщения об обстоятельствах составляющих содержание предъявленного обвинения + об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах , исходящие от лица , привлеченного к уголовной ответственности и зафиксированные в соответствии с правилами установленными процессуальным законом . Особенность его показания имеют двойственную процессуальную природу : это - вид доказательств и средство защиты от предъявленного обвинения Предмет показаний обвиняемого : Обстоятельства по предъявленному ему обвинению Другие известные ему обстоятельства по делу Имеющиеся в деле доказательства Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|