Лекции по гражданскому процессу

. Представитель потерпевшего – это лицо управомоченное представлять права и

законные интересы потерпевшего в силу закона или соглашения.

В уголовном процессе 2 вида представительства:

. Представительство по закону (когда обвиняемый или потерпевший по возрасту

или состояния недееспособны или ограниченно дееспособны и сами не могут

осуществлять свои права),

. По поручению – имеет своей правовой основой договор поручения или

доверенность.

Такими могут быть лица указанные в ст. 56.

Представитель потерпевшего не может участвовать вместо потерпевшего он

является самостоятельным участником процесса.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений – принятая

29 ноября 86 года резолюция 48/34 ООН.

Правовое обеспечение безопасности лиц рассматривается ООН в качестве

важного необходимого инструмента – стратегии борьбы с преступностью.

ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ И ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК.

Постановление ПВС от 29.03.96 «О судебном приговоре.»

Когда преступлением причинен вред государству, юридическим лицам и т.п. ,

то перед государственными органами встает задача обеспечения возмещения

имущественного ущерба.

Правовые формы возмещения имущественного вреда:

. Гражданский иск ст. 29,

. Уголовно процессуальная реституция (ст. 85, 86, 317),

. Взыскание ущерба по инициативе самого суда.

Гражданский истец и ответчик появляются тогда когда

.................................. определенное лицо признается

определением суда гражданским истцом или гражданским ответчиком.

Лицо которому причинен моральный имущественный или физический вред вправе

также предъявить иск о компенсации морального вреда который возможен в

денежной форме и не зависит от имущественного вреда (ст. 15, 1099, 1100,

1101 ГК РФ)

Для совместного ................... необходимы следующие основания

имущественный ущерб и моральный вред предмет иска являются непосредственным

результатом следствием преступления.

2. Своевременность предъявления гражданского иска с момента возбуждения и

до окончания судебного дела.

Правовые предпосылки:

. Процессуальное право и дееспособность заявителя.

. Подведомственность иска суду.

. Отсутствие судебного решения о принятии отказа суда от иска или решение,

о мировой сделке вынесенное между теми же сторонами по тому же предмету и

тем же основаниям.

Иск это процессуальное средство защиты прав м законных интересов граждан и

организаций, а с другой стороны она происходит в форме уголовного процесса.

Гражданский в уголовном процессе – обращение юридически заинтересованного

или управомоченного лица в суд о возмещении обвиняемым или лицом

материально ответственным за его действия о возмещении материального ущерба

или денежной компенсации морального вреда причиненного непосредственно

преступлением.

Иск это процессуальное средство защиты прав и законных интересов граждан и

организаций, а с другой стороны оно происходит в форме уголовного процесса.

Гражданский иск в уголовном процессе – это обращение юридически

заинтересованного или иного управомоченного лица в суд о возмещении

обвиняемым или лицами несущими материальную ответственность за его действия

о возмещении материального ущерба и (или) дополнительной (денежной)

компенсации вреда причиненного непосредственно преступлением.

Доказывание в гражданском иске происходит по правилам уголовно

процессуального права, а при разрешении суд руководствуется нормами

гражданского права.

. Потерпевший признанный гражданским истцом вправе знать свои права => ему

должны быть разъяснены права гражданского истца. По приговору суда

гражданский иск может быть удовлетворен только за счет лиц привлеченных к

уголовной ответственности и признанные виновными.

. Государственные органы обязаны по собственной инициативе принимать меры к

обеспечению гражданского иска ст. 30. Мерами обеспечения являются:

обнаружение, опись, арест имущества. Граждане могут заявлять гражданский

иск как лично так и через своих представителей.

. Гражданский иск также предъявляется поддерживается прокурором ст. 29,

248 УПК.

Предметом гражданского иска может являться имущественный ущерб или

моральный вред, реально причиненный и еще не возмещенный:

. так же иск о возмещении материального ущерба возникшего в связи с потерей

кормильца и расходы на погребение,

. о взыскании средств, о возмещение средств потраченных на лечение.

. регрессные иски организаций вневедомственной охраны, которая возместила

ущерб, причиненный кражей.

Если по делу не предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда –

определять размеры компенсации не входит в обязанность судьи, так как

размер компенсации морального вреда не входит в предмет доказывания

доказывается сам факт причинения вреда => право потерпевшего на определение

размера компенсации.

Согласно ст. 68 по каждому уголовному делу доказыванию подлежит характер и

размер причиненного ущерба. Для гос органов это обязанность, а для

гражданского истца и гражданского ответчика это право.

Гражданскими истцами являются родители, усыновители, опекуны и попечители.

Нет необходимости выносить постановление о признании обвиняемого

гражданским истцом и ответчиком .

Вопрос о гражданском иске в уголовном процессе разрешается судом:

1. Удовлетворить иск полностью или частично;

2. Отказать;

3. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает

вопрос о его размерах.

При вынесении оправдательного приговора:

А) отказ в удовлетворении иска;

Б) оставление иска без рассмотрения если в действиях подсудимого

отсутствует состав преступления.

Гражданский иск остается без рассмотрения:

А) при неявке гражданского истца или представителя, если гражданский истец

не предъявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, иск подлежит

рассмотрению если его поддерживает прокурор или если суд признал

необходимость рассмотреть гражданский иск,

Б) при оправдательном приговоре в случае оправдания за отсутствием состава

преступления,

В) при прекращении дела по основаниям предусмотренным п. 3 – 10 ст. 5, и

ст. 6 – 9 УПК, п.6 постановление ПВС от 23,03,97 г.

Признается за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска

и передается вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского

судопроизводства. В исключительных случаях необходимы два условия.:

1. Когда невозможно провести подробный отчет о размере иска без отложения

судебного разбирательства;

Когда размер ущерба не влияет на назначение наказания.

Обязанности гражданского истца и гражданского ответчика:

представлять по требованию суда имеющиеся у него доказательства ст. 54;

Не разглашать данных предварительного следствия ст. 139;

Соблюдать порядок во время судебного разбирательства. Подчиняться

председательствующему ст. 283;

Гражданский истец и ответчик выполняют дополнительную уголовно правовую

функцию.

Общественный обвинитель и общественный защитник.

Участие представителя в общественном обвинении

.................................. ......................................,

Дает возможность гражданскому обществу осуществлять социальный контроль за

деятельностью судов и правоохранительных органов.

Задачи:

Помочь суду установить совокупность фактов, которые имеют значение для

правильного разрешения дела;

Довести до суда сведения о подсудимом, о возможном разрешении дела

способствуя тем самым ??????????????.

Представитель общественности и трудового коллектива допускается к участию

в судебном разбирательстве по определению суда, следовательно вопрос об их

допуске может быть решен только в стадии судебного разбирательства.

Представитель общественной организации и трудового коллектива выбирается

общим собранием. Они должны представить в суде протокол общего собрания –

оформленный надлежащим образом и документ удостоверяющий личность ч. 4 ст.

47.

Выражение мнения общественности выполняет функцию общественного

представителя – представителя гражданского общества.

Это представитель гражданского общества, общественного объединения и

трудового коллектива. Самостоятельные участники процесса действующие в

уголовном процессе, пользующиеся равными правами по представлению

доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлении ходатайств.

Общественный защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Ст. 67’ дает обстоятельства исключающие участие в деле представителя

общественной организации в качестве защитника т.е. предоставляет право

отвода этим представителям.

Им не предоставлено право .....................................??

Ст. 17 ФЗ «О борьбе с терроризмом» установлен порядок возможного вреда

причиненного в результате террористического акта за счет средств бюджета

субъекта РФ, Федерального бюджета с последующим взысканием сумм с

причинителя вреда в порядке предусмотренном в гражданском - процессуальном

кодексе.

ТемаV.doc

Тема №5: Доказательства в уголовном процессе .

(Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95 " О некоторых вопросах

применении судами Конституции РФ "; Кипнис М.М. "Допустимость доказательств

в уголовном судопроизводстве " М. 95 , Кокарев , Кузнецова "Уголовный

процесс: доказательства и доказывание " Воронеж 95 ; Рассинская "Судебная

экспертиза в уголовном судопроизводстве " М. 96 ; Доля Е.А. "Исследование в

доказывании резервов оперативно-розыскной деятельности " М. 96 )

I Раздел

Общая теория доказательств в уголовном процессе

1.Понятие доказательства ,доказательственного права и теории

доказательств .

Чтобы правильно разрешить дело необходимо убедиться , действительно ли

было совершено преступление , совершило ли его конкретное лицо и несёт ли

оно ответственность за совершенное им деяние .

Достичь этого можно только при наличии доказательств

установить факт преступления - доказать действительно ли было совершено

преступление

установить виновность обвиняемого - доказать , действительно ли он совершил

преступление и несёт за него ответственность .

Факты могут познаваться опосредованным и непосредственным путём .

Непосредственно воспринимаются факты существующие в момент их восприятия

(суд , следователь не могут воспринять преступление , но могут

непосредственно наблюдать материальные следы совершения преступления ).

Следовательно , в анализе , к фактам , которые могут быть непосредственно

обнаружены следователем - материальные следы преступления , но большинство

фактов , которые могут быть доказательствами лежит в прошлом по отношению к

моменту , когда возникает необходимость использования их в качестве

доказательств . Их нельзя познать непосредственно , а возможно установить

лишь опосредованным путём (доказать их ).

Средствами непосредственного и опосредованного познания в уголовном

процессе являются доказательства .

Ретроспективное познание - процедура опосредованного , выводного

получения знания о прошлом предметов на основе знания о настоящем и прошлом

других предметов , оно имеет тройную структуру :

факт

информация - совокупность сигналов и знаков

знание

Ретроспективное познание образуют :

объективные элементы , которые имеют место

субъективные познания о них

Процесс познания фактов происходит по схеме :

получение сведений

трансформировать в доказательства

выводы о факте

В осн6ове понятия доказательства лежит учение об отражении как общем

свойстве присущем материи : реальный мир отражается в сознании и следах .

При познании прошлого возникает взаимодействие объективного и

субъективного . Доказательства выступают как объективно - субъективная

категория .

В УПК : Доказательства - фактические данные по которым делается вывод +

ч.2 ст. 69 УПК

Доказательства - сведения о фактах , подлежащих доказыванию , полученные

законным путём и облечённые в требуемую законом форму .

Доказательства :

фактические данные (это содержание - ч.1 ст. 69 УПК)

установленные указанными в законе видами доказательств (это форма - ч. 2ст.

69 УПК)

Доказательства (ст. 69) - фактические данные , содержащиеся в показаниях

свидетелей ,потерпевшего , подозреваемого ,обвиняемого ,заключении эксперта

, актах ревизии и документальных проверок , вещественных доказательствах ,

протоколах следственных и судебных действий , и прочих доказательствах на

основании которых , в определённом законом порядке устанавливается наличие

/ отсутствие общественно опасного деяния , виновность совершившего деяние и

прочие6 обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела .

Фактические данные - сведения о фактах , информация о совершенном

преступлении .

Чтобы фактические данные стали доказательствами необходимо установить

относимость доказательства - связь между содержанием доказательства и

обстоятельствами имеющими значение для правильного расследования и

разрешения дела . Суть правила об относимости доказательств в ограничении

пределов доказательств рядом существенных для разрешения дела обстоятельств

. Основу для решения вопроса даёт уголовно процессуальный закон , который

устанавливает в общем виде предмет доказывания по всем уголовным делам (ст.

68 УПК).

2-е свойство доказательств - допустимость - форма .

Допустимость- пригодность доказательства с точки зрения вида

доказательств, способа получения и закрепления фактических данных .

Согласно ст. 50 Конституции РФ , при осуществлении правосудия недопустимо

использование доказательств полученных с нарушением федерального закона .

Согласно ч3ст. 69 УПК , доказательства , полученные с нарушением закона

признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу

обвинения , использованы для доказывания обстоятельств перечисленных в ст.

68 УПК .

Требования допустимости :

Доказательство должно быть получено надлежащим субъектом , полномочным по

делу проводить процессуальные действия в ходе которых оно получено .

Доказательство должно быть получено и содержаться только в тех видах

доказательств , которые перечислены в ч2ст. 69 УПК ,а в целом ряде случаев

- из определения вида доказательств (ст. 79 УПК).

Доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения

процессуального действия в ходе которого оно добыто .

При получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона ,

касающиеся фиксации хода и результатов следственных действий . (прим. ст.

51 Конституции)

Доказательства признаются полученными с нарушением закона , если :

при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией

права человека и гражданина или установленный уголовно - процессуальным

законом порядок собирания и закрепления доказательств

собирание и закрепление доказательств осуществлялось ненадлежащим лицом /

органом , либо в результате действий не предусмотренных процессуальными

нормами .

Важнейшим условием вынесения правосудного решения является наличие

достоверности доказательств .

Достоверность доказательства является результатом его тщательной проверки

на следствии и в суде .

Достоверность доказательства - правильное отражение фактических данных ,

фактов реальных действий имеющих значение для дела .Во многом достоверность

доказательства зависит от условий его формирования + необходимая

достаточность доказательств .Понятие достаточности доказательств связано с

наличием совокупности относимых , допустимых доказательств по делу ,

которые образуют взаимосогласованную и внутрисвязанную систему

доказательств , правдиво отражающую действительную связь событий и фактов .

Доказательственное право (не путать с теорией доказательств) - это

система юридических норм , а теория доказательств - система соответствующих

теоретических положений .

Доказательственное право - единственная под отрасль уголовно

процессуального права - совокупность уголовно процессуальных норм , которые

регламентируют собирание , проверку доказательств , доказывание всех

обстоятельств имеющих значение для уголовного дела .

Теория доказательств - выработанные научные рекомендации + изучение

действующего законодательства по дальнейшему совершению норм права ,

следствия и судебной практики .

Теория доказательств часть науки уголовно - процессуального права в

основе которой лежит теория познания .

Допустимость доказательств ,полученных на территории других государств .

Для проведения следственных действий на территории других государств

необходимо наличие договора о помощи между соответствующими органами .

Отсутствие договора означает , что исполнение международного

следственного поручения не обязательно , но может быть исполнено по доброй

воле .

При оценке допустимости доказательств , полученных в других государствах

, следует исходить из того , что они должны быть получены на

законодательных основаниях :

В рамках самостоятельного расследования или по отдельному поручению

следственных органов РФ

Компетентными лицами (сотрудниками полиции ,прокурорами , судебными

органами)

С соблюдением процессуальных норм этих государств

С закреплением в форме уголовно - процессуальных доказательств , имеющих

аналоги в уголовно - процессуальном законодательстве РФ

При легализации материалов ,полученных из других государств , следует

исходить из правил , предусмотренных международной конвенцией . Отменяются

требования легализации иностранных официальных документов . Конвенция

заключённая в Гааге 15.10.61 и ратифицированная в 92 году РФ.

Оценка доказательств ,полученных из других государств , и решение вопроса

предусмотренного ст. 68 УПК производится исключительно в соответствии с

нормами уголовно - процессуального законодательства РФ.

Если государство относится к Совету Европы , то содержание

процессуального поручения определяется международными соглашениями РФ с

этим государством , а при отсутствии таких соглашений - поручение

отправляется на основе взаимности и доброй воли договаривающихся государств

.

(!) Европейская конвенция 1959 года "О взаимной процессуальной помощи по

уголовным делам " показания не ратифицирована ГД РФ => ссылаться на неё

нельзя .

Если государство относится к СНГ , то процессуальное поручение

составляется в соответствии с положениями конвенции "О правовой помощи и

процессуальных отношениях по гражданским и уголовным делам ", Минск

22.01.1991 .

Процедура направления и выполнения поручений об оказании правовой помощи

конкретизирована в Указаниях Генерального Прокурора

1. от 09.03.92 "О порядке выполнения ходатайств об оказании правовой

помощи ".

2. от 20.01.93 "Об изменении порядка выполнения ходатайств об оказании

правовой помощи ".

3. от 11.01.94 Инструкция "О порядке исполнения и направления ОВД РФ

запросов и поручений по линии Интерпола ", которая является Приложением к

Приказу министра МВД РФ .

Теория познания ,как основа теории доказательств.

Теория доказательств основывается на теории познания и исходит из того ,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15