| |||||
МЕНЮ
| Лекции по гражданскому процессукассационного производства, исполнения приговора, надзорного производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В стадии предварительного расследования гласность ограничена. Судебная проверка законности и обоснованности ареста или проверка срока содержания под стражей (ст. 2202 УПК) также происходит с ограничением гласности. Предварительное слушание, которое проводится при назначении дела с участием присяжных заседателей, также проводится в закрытом заседании (ст. 432). Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда по делам: . по которым требуется сохранить государственную тайну; . о преступлениях лиц, не достигших 16-ти лет; . о половых преступлениях; . в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц; . когда это требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников; . в других случаях (неразглашение криминологических методов раскрытия преступления; исследование всех видов тайн). (!) Но приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично. (Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера». ПРИНЦИП ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ (ст.ст. 45, 46, 48 Конституции РФ, ст. 19 УПК). Здесь обвиняемый понимается широко: не только собственно как обвиняемый, но и как подсудимый, и как осужденный. Право на защиту имеют все (осужденный, подсудимый, обвиняемый). Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту – это совокупность процессуальных прав, которую закон предоставляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения, а подозреваемому – для опровержения обстоятельств, послуживших основанием для задержания или ареста, и которые они используют для оспаривания обвинения (подозрения), предоставления доводов и доказательств в оправдание для смягчения ответственности и защиты юридически охраняемых (законных) интересов. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны обеспечить подозреваемому (обвиняемому) возможность защищаться не запрещенными законом средствами и способами, а также охранять их личные и имущественные права. Содержание права на защиту включает в себя: 1. Все процессуальные права подозреваемого (обвиняемого); 2. Все права защитника (обвиняемого, подозреваемого). В предмет защиты обвиняемого входит: 1. Его субъективные интересы (как законные, так и незаконные); 2. Его нарушенные субъективные права (реально и мнимо нарушенные). В предмет права обвиняемого на защиту входят: . Законные субъективные интересы обвиняемого; . Его реально нарушенные субъективные права. Должностные лица обязаны обеспечить те интересы и права, которые входят в предмет права на защиту. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту включает в себя: 1. Закрепленные в законе обязанности государственных органов, направленные на защиту прав и законных интересов обвиняемого, а также на разъяснение и обеспечение осуществления обвиняемым всех своих прав; 2. Закрепленные в законе средства для осуществления обвиняемым возможности добиваться восстановления своих прав и законных интересов, ставить вопрос об ответственности соответствующих должностных лиц, нарушивших его права (ходатайства, жалобы); 3. Закрепленные в законе средства защитника для установления обстоятельств в пользу обвиняемого. ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ (ст. 49 Конституции РФ) Этот принцип является преломлением в сфере права более широкого социально-этического принципа, согласно которому граждане в своем большинстве заинтересованы в поддержании порядка, добровольно соблюдают требования законности, не совершают правонарушений, бережно относятся к таким ценностям, как честь, свобода и достоинство личности. Важнейшее значение принципа презумпции невиновности заключается в том, что он обусловливает установление объективной истины по делу, обязывает непредвзято, объективно исследовать все обстоятельства дела независимо от уличающего обвиняемого материала и субъективного убеждения в его вине. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН (ст. 123 Конституции РФ, ст. 245 УПК). Перечисленные в ст. 245 УПК участники процесса отличаются от других участников процесса тем, что они: . имеют самостоятельный процессуальный интерес, являющийся противоположным по своей непосредственной направленности; . используют различные методы и способы осуществления своих процессуальных функций. Перечисленные участники имеют равные процессуальные права; но равным процессуальным правам не соответствуют равные процессуальные обязанности (ст.ст. 51, 248 УПК). Понятие состязательности большинство ученых понимает следующим образом: . В судебном разбирательстве обвинение, защита и разрешение дела отделены друг от друга и не могут осуществляться одним и тем же органом или должностным лицом; . Государственный и общественный обвинители, подсудимый, защитник, общественный защитник, потерпевший, гражданский истец и их представители участвуют в судебном разбирательстве в качестве сторон. Стороной является тот участник процесса, который выступает перед судом как носитель или представитель определенных законом интересов и который обладает процессуальными правами для отстаивания этих интересов, для обоснования своих требований и подтверждения и оспаривания утверждений других участников процесса (противной стороны); Стороны пользуются равными правами представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, высказывать свое мнение по любому вопросу, имеющему значение для дела. ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА (ст. 20 УПК). Данный принцип определяет объем и направленность процессуальной деятельности государственных органов по раскрытию преступлений, а также характер деятельности государственных органов. Данный принцип – это основополагающее начало, выражающее обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, собирать, использовать, проверять и оценивать такую совокупность относимых доказательств, которая гарантирует достоверность выводов о наличии или отсутствии данных обстоятельств. Всесторонность – это собирание, исследование обстоятельств и доказательств, как обвинительных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих вину, тщательный учет и оценка всех возможных версий, то есть исследование со всех сторон. Полнота – это выяснение всех обстоятельств и доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 68 УПК). Грань различия между всесторонностью и полнотой заключается в качественно-количественной характеристике, а не в том, что понятием всесторонности охватываются все обстоятельства и доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, а понятием полноты – исследование доказательств, установление обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. Объективность – правовое и нравственное требование, предъявляемое к уголовно-процессуальному доказыванию. Объективность означает беспристрастность, непредвзятость, добросовестность при собирании и оценке доказательств, познании обстоятельств дела в соответствии с действительностью. Объективность обеспечивается правом отвода (ст.ст. 59-671 УПК). УЧАСТИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ (ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГРАЖДАНСКОГО ОЩЕСТВА) В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (СТ. 250 УПК). Участие общественности необходимо для более полного и быстрого установления всех обстоятельств дела, для более объективного его расследования и разрешения, для реализации гласности в уголовном процессе. Формы участия общественности в уголовном процессе: 1. Помощь общественности в расследовании и раскрытии преступлений, розыске лиц, их совершивших, выявлении, устранении причин и условий совершения преступлений; 2. Применение общественного поручительства как одной из мер пресечения; 3. Участие в судебном разбирательстве общественных обвинителей и защитников; 4. Право любого гражданина, организации, учреждения, предприятия на предоставление доказательств; 5. Участие представителей учебно-воспитательных учреждений по делам о несовершеннолетних; 6. Передача на воспитание общественности условно осужденных. ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ (ст. 123 Конституции РФ, ст. 240, 301 УПК). Под непосредственностью в уголовном процессе понимается знание, основанное на получении сведений о преступлении из разных источников. Непосредственность начинается не с самих фактических обстоятельств преступления, а с источников сведений о нем (по возможности первоисточников). Принцип непосредственности заключается в том, что следователь и суд воспринимают и оценивают доказательства непосредственно, без промежуточных звеньев. В соответствии с этим принципом суд должен вызвать в судебное заседание подсудимого, заслушать объяснения, а рассмотрение дела в отсутствие подсудимого допускается в исключительных случаях (ст. 246 УПК). Суд, разрешая дело, следователь, рассматривая его, должны сами проверить все доказательства и основывать свои выводы по делу лишь на тех доказательствах, которые были ими проверены. Для обеспечения непосредственности очень важно установление в законе твердых пределов, в которых допускается оглашение в судебном заседании данных, полученных на предварительном следствии (ст. 281 – полученных от подсудимого, ст. 286 – от свидетеля). Принцип непосредственности на стадии предварительного расследования действует не так широко, как в стадии судебного разбирательства, ибо следователь может воспринимать не все доказательства, которые послужили основой для вывода (следственные поручения, и т. д.) В силу принципа непосредственности судебное разбирательство происходит непрерывно и в неизменном составе суда (ст. 240, 241). УСТНОСТЬ (ст. 240, 301 УПК). Устность состоит в том, что все доказательства, имеющие значение для дела, в судебном заседании подвергаются устному обсуждению, все участники процесса дают суду устные и объективные показания. Суд основывает приговор только на тех данных, которые были расследованы и обсуждены и судебном заседании. Суд обязан допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, огласить протоколы и иные документы. В отношении устности закон не допускает никаких отступлений и ограничений. Данный принцип действует ограниченно лишь в стадии предварительного расследования. Принцип устности означает форму общения между судом, следователем и участвующими лицами и средство выражения познавательной деятельности. Принцип устности, таким образом, является способом восприятия доказательств по делу. Устность – это гарантия непосредственности, так как устное изложение устраняет преграды между судом и источником информации. Устность процесса может быть наиболее обеспечена и осуществлена полностью лишь тогда, когда она соединена с непосредственностью. Нравственные начала уголовного судопроизводства. Нравственные находят выражение в его принципах. Правовые принципы имеют нравственную основу. В ней выражаются определенные нравственные требования, этические нормы, действующие в обществе. Судебная этика – это наука о применении общих норм нравственности в специфических условиях деятельности судей, прокуроров, адвокатов, об осуществлении нравственных принципов и требований в расследовании, рассмотрении и разрешений уголовных и гражданских дел. Нравственные принципы уголовного процесса: 1. Принцип гуманизма означает уважение к человеку, чуткое и внимательное отношение к нему; 2. Принцип объективности – требование поступать по совести, которое подсказывает образ действия в уголовном процессе; 3. Принцип справедливости – необходимость неустрашимо, честно и бескорыстно служить закону, правде и истине; 4. Принцип идейности означает преданность своему делу, профессиональному долгу, что обязывает юристов постоянно и неуклонно обеспечивать строгое соблюдение и правильное применение законов, выполнение задач уголовного процесса, принятие законных, обоснованных решений и избрание законных, обоснованных позиций по делу. Тема4.doc Тема № 4: Участники Уголовного процесса Понятие и классификация. По вопросу отнесения к участникам уголовного процесса существует несколько точек зрения: 1. Чинцев, Каев – те которые перечислены в главе 3 УПК. 2. Строгович Давыдов – те кто перечислен в гл. 3 и гос органы. 3. Ракунов – все лица участвующие в возбуждении, расследовании, рассмотрении и решении дела. Точка зрения Макаровой – участники процесса это все лица которые путем использования предоставленных им законом прав и обязанностей осуществляют определенные уголовно-процессуальные действия и вступают в между собой в различные правоотношения в процессе реализации своего правового статуса. Исходя из различных функций и задач участников уголовного процесса можно квалифицировать различным образом: 1)Гос. органы – суд, прокуратура, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, лицо производящее дознание. Дознание – все лица осуществляющие правоприменительную деятельность............... 2)Лица представляющие интересы гражданского общества – представитель общественности, общественный обвинитель, общ. Защитник и лица из ст. 400. 3)Лица отстаивающие в процессе определенный имущественный интерес – гражданский истец, ответчик. Они имеют определенный интерес и могут заявлять претензии возражать против претензий других лиц. 4)лица представляющие интересы других участников. Своего интереса в деле не имеют, выступают в процессе для защиты интересов других лиц. 5)Лица, которые самостоятельного или представляемого интереса, но привлечены для участия в деле для исполнения возложенных на них обязанностей – свидетель, эксперт, понятые и др. Каждый участник процесса занимает определенное процессуальное положение и выполняет определенные функции, реализует права и выполняет обязанности. Определяющую и решающую роль в исходе уголовного процесса играет ................................... участников процесса которые имеют единые цели и задачи, что не означает единство способов их разрешения. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ. (Суд – ст. 118-122 Конституц. РФ) Суду принадлежит руководящая роль в рассмотрении и разрешении уголовных дел. Главная функция суда осуществление судебной власти в форме ??правосудия??. Главная функция рассмотрение и разрешение дел, которая заключается в проверке и оценке собранных по делу доказательств и принятия решения о виновности либо невиновности лиц и о наказании в случае виновности. Процессуальное положение суда характеризуется полной независимостью и подотчетности только Конституции и федеральным законам. Суду предъявляются следующие требования: . неизменность состава заключается в том, что бы в рассмотрении дела участвовали те судьи, которые в установленном законом порядке признаны в качестве судебных заседателей; . в составе имелось предусмотренное законом количество судей и заседателей, которые участвовали в рассмотрении дела от начала и до конца; . в составе суда не было лиц прямо или косвенно заинтересованных в исходе дела; . компетентность суда – что бы каждый суд рассматривал дела руководствовался законом ??????? . беспристрастность суд в целом и отдельные судьи не были ....................., исследуемых по делу доказательств ..............................., для этого необходимо: 9. строгое соблюдение правил об отводах и самоотводах (59-62); 10. обеспечение всех участников ....................... угол. судопроизводства; 11. правильное руководство разбирательством дела, направленное на осуществление задач уголовного судопроизводства. Судебная власть не должна зависеть от вмешательства государственной политики. ........................ ??? Прокурор (ст.125 К РФ, 25 УПК, ФЗ «О прокуратуре») По вопросу официализации????? прокурора в литературе следующ. точки зрения: 1. Орган уголовного преследования, обвинительной? власти, осуществляющий руководство в предварительном расследовании и последующим обвинением в суде, лишенный надзорных полномочий. 2. Прокурор рассматривается в качестве универсального правового инструмента, который осуществляет всеобъемлющий надзор в том числе и в уголовном процессе. В уголовном процессе прокурор осуществляет следующие функции: . надзор за исполнением законов органами дознания; . орган осуществляющий оперативно розыскную деятельность. Уголовное преследование, возбуждение и расследование уголовного дела в процессе, а также поддержка обвинения в суде + обязательно опротестование не вступивших в законную силу необоснованных актов по уголовному делу. Правовой надзор в судебном процессе осуществляется в уголовно процессуальной форме. Прокурор не может выходить за пределы имеющихся правовых процессуальных требований. Ченцов - уголовное преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела. Строгович – уголовное преследование и обвинение идентичны с актом возбуждения, уголовного преследования, актом привлечения лица в качестве обвиняемого. Функции прокурора: 1. В предварительном расследовании: . надзор за законностью возбуждения, расследования уголовного дела. . Уголовное преследование. 4. В суде: А) уголовное преследование в форме поддержки обвинения, . в суде прокурор излагает свою позицию по делу, он обязан отказаться от обвинения если оно не нашло подтверждения, . вправе обращаться в суд с заявлениями о защите прав других лиц если это требуется. Б) прокурор вправе приносить в вышестоящий суд ............................, прошение в порядке надзора на судебное решение вступившее в законную силу. Прокурорский надзор – это деятельность состоящая в выявлении правонарушений устанавливающих виновных. Широко распространено деление наделение в материальном смысле – совокупность ............................ .................... ............................... .............. процессуальном смысле – деятельность компетентных органов направленная на изобличение обвиняемого в совершении преступления. Обвинение, утверждение о совершении правонарушения конкретным лицом, которое облагается в определенную уголовно правовую форму (постановление, обвинительное заключение, обвинительная речь, протест), а также .................................................на изобличение Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|