Доказательства и процесс доказывания в гражданском праве

иному делу доказательств. Относимость доказательств по конкретному делу

определятся путем оценочных суждений суда, формируемым на объективной

основе. В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что

решение вопроса относимости доказательств практически распадается на 2

взаимосвязанных этапа:

1) Для решения вопроса относимости доказательств требуется

первоначально правильно определить относимость к делу фактов, для

установления которых привлекаются доказательства.

2) Путем логического анализа следует решить, может ли представляемое

или истребуемое судебное доказательство по содержанию подтвердить или

опровергнуть относимые к делу факты. Относительность доказательств в первую

очередь определяется относимостью к делу фактов, для установления которых и

привлекаются доказательства.

Ошибка суда в определении круга относимых по делу фактов, т.е.

объективной основы, может привести к неверному решению вопроса относимости

доказательств. Это выражается в том, что по делу собираются либо ненужные

доказательства, либо не истребуются действительно необходимые. На важность

выполнения судами требования закона об относительности доказательств при

разрешении конкретных дел неоднократно указывалось в постановлениях Пленума

Верховного Суда РФ. Так, в ППВС РФ № 9 от 26. 09. 73 г. "О судебном

решении" говорится о том, что обоснованным решение следует признать тогда,

когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты,

подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими

требованиям закона об их относительности и допустимости.54

Относимость к гражданскому делу судебных доказательств определяется

четырьмя группами имеющих значение для дела обстоятельств: 1) фактами

предмета доказывания, 2) доказательственными фактами, 3) фактами, имеющими

лишь процессуальное значение, влияющими на возникновение права на

предъявление иска, приостановление производства, прекращение производства

по делу, оставление иска без рассмотрения и др., 4) фактами, дающими суду

основание для вынесения частного определения по делу, устанавливаемыми

судом при выяснения фактических обстоятельств спорного правоотношения.

Доказательство имеет отношение к делу, если его содержание, т.е.

фактические данные, способно подтвердить или опровергнуть факты, входящие в

состав одной из вышеперечисленных групп.

Нормы материального права не содержат, как правило, рекомендации,

касающиеся относимости доказательств по конкретным делам. Закон не в

состоянии предусмотреть в какой форм, на каком объекте "оставит следы" тот

или иной факт, имеющий юридическое значение по делу. Поэтому из норм

материального права суд устанавливает не объем относимых доказательств, а

круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания.

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному

гражданскому делу может обладать свойством относительности и соответственно

требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на

первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым и не

влечет его доказывания.

Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей

(ч. 1 ст. 87 СК РФ) требуется выяснение фактов материального положения как

истца, так и ответчика и, соответственно, исследование доказательств,

подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании

алиментов с родителей на детей (ч. 1 ст. 80 СК РФ) факты материального

положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в

обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношение к

делу.

Особую трудность в судебной практике вызывает правильное определение

круга относимых фактов и доказательств при разрешении споров, вытекающих из

правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно

определенной гипотезой и диспозицией ("ситуационные" нормы), когда суд

должен учитывать обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные

факты с точки зрения их правовой значимости.

Говоря о "доказательственных фактах", надо помнить, что закон не

упоминает данное понятие, оно является достижением теории гражданского и

уголовного процессуального права. Так, под доказательственными понимаются

факты, связанные с исковыми юридическими фактами или иными обстоятельствами

по гражданскому делу, которые в случае их доказанности с помощью судебных

доказательств позволяют сделать логический вывод о существовании или

отсутствии фактов предмета доказывания либо иных обстоятельств, имеющих

значение по делу. Типичный пример - алиби.

Круг доказательственных фактов, выяснение которых необходимо по

конкретному делу, законом также регулируется. Сами по себе эти факты не

влияют на юридическую квалификацию правоотношения, не входят в предмет

доказывания. Однако их выяснение необходимо в процессе установления истины,

проверки достоверности содержания отдельных доказательств. Сведения о

доказательственных фактах, полученных с помощью предусмотренных в законе

средств доказывания, являются судебными доказательствами.

Кроме фактов материально-правового значения, доказательственных фактов

на относимость доказательств влияют факты, являющиеся основанным совершения

определенных процессуальных действий: по отказу в принятии заявления или

возбуждении дела, прекращению производства по делу или оставлению иска без

рассмотрения, приостановлению производства по делу и т.д. Для совершения

перечисленных процессуальных действий нужны определенные фактические

основания. Фактические основание отказа в принятии заявления, прекращения

производства по делу, оставления иска без рассмотрения, приостановления

производства по делу указаны в законе точно (ст. ст. 129, 219, 221, 214,

215 ГПК РСФСР).

Обстоятельства же, необходимые например для отсрочки исполнения решения

указаны в законе в обобщающей форме (ст. 207 ГПК РСФСР). Так, обеспечение

иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения

может затруднить или сделать невозможными исполнение решения суда (ст. 133

ГПК). Указания на конкретные факты данная норма права не содержит.

Фактические основания конкретизируются самим судом с учетом имеющихся

доказательств. Факты, значимые для совершения процессуальных действий или

отказа в их совершении, доказываются с помощью судебных доказательств.

Доказательства, имеющие связь фактами процессуального характера и

направленные на их установление или опровержение, считаются относимыми по

делу доказательствами.

Если для определенной категории дел установлен порядок предварительного

внесудебного разрешения спора, то факт выполнение этого порядка

доказывается с помощью судебных доказательств. В качестве относимых

доказательств, например, выступают: по трудовым делам - решения КТС, если

исковое заявление от имени истца подается другим лицом, то для его принятия

требуется установить факт надлежащего оформления полномочий (доверенностью,

орденом юридической консультации и т.д.).

Рассматривая и разрешая гражданское дело по существу, суд наряду с

фактами предмета доказывания и другими, имеющими значение для правильного

разрешения дела, исследует факты, относящиеся к причинам возникновения

спора. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению

законности, предупреждению правонарушений, воспитания граждан в духе

неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития (ч. 2 ст. 2 ГПК

РСФСР).

Одним из средств выполнения судом воспитательных и профилактических

задач правосудия является частное определение суда. Ими доводятся до

адресатов факты нарушений законности, правил общежития (ст. 225 ГПК).

Воспитательные цели частных определений могут быть достигнуты только в

случае их обоснованности. Это значит, что факты, изложенные в частных

определениях должны быть истинными и основанными на доказательствах,

исследуемых в судебном заседании.

Для того, чтобы факты, изложенные в частном определении, были

истинными, нельзя ограничиваться доказательствами, имеющими отношение

только к установлению фактов предмета доказывания, доказательственных

фактов и иных фактов чисто процессуального характера. Суд обязан в случае

недостаточности доказательств привлечь дополнительные доказательства,

относящиеся к делу и служащие цели обоснования фактов частного определения.

Следующим этапом оценочной деятельности суда по отбору относимых

доказательств выступает раскрытие объективной связи между содержанием

доказательства и самими искомыми фактами. Способность содержатся судебного

доказательства подтвердить или опровергнуть искомый факт определяется

логическим путем,

Вопросы относимости судебных доказательств решаются судом в стадии

возбуждения гражданского дела, а также во время подготовки дела к судебному

разбирательству и в ходе разбирательства.

Нередки случаи, когда те или иные судебные доказательства, относящиеся

к делу "не доживают" до судебного разбирательства, либо их существованию

угрожает реальное исчезновение, сокрытие, истребление. Дабы не допустить

воплощение в жизнь вышеобозначенной ситуации и способствовать всестороннему

и полному выяснению фактических обстоятельств в суде законодатель

предусмотрел такой правовой институт как обеспечение относимых

доказательств, который также имеет направленность гарантировать защиту

интересов одной из сторон.

Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в

установленном гражданским процессуальным законом порядке сведений о фактах,

совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России за

границей, с целью использования их в качестве доказательств при

рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде. Лица, имеющие основания

опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается

впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об

обеспечении этих доказательств.

Потребность в обеспечении относимых к делу доказательств возникает,

например, когда в качестве вещественных доказательств используется

скоропортящиеся продукты, теряющие вид и свойства, когда свидетель уезжает

в длительную командировку или другую страну, когда произошла авария и на

месте можно установить ее причины и последствия, когда состояние здоровья

того или иного лица, чьи показания важны по делу, вызывает опасения у

врачей и др.

В суде действия по обеспечению доказательств совершаются лишь после

возбуждения дела, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в

стадии судебного разбирательства.

До возбуждения производства по делу в суде обеспечение доказательств

осуществляется нотариусом (Основы законодательства о нотариусе от

11.02.93.г.). В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны

доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для

подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие

обратиться с просьбой об обеспечении (ст. 58 ГПК РСФСР) Обеспечение может

производиться не только судом, в котором возбуждено дело, но и любым другим

судом в зависимости от места жительства свидетеля, нахождения документов,

вещественных доказательств, подлежащих осмотру.

Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелем, осмотра

письменных и вещественных доказательств, назначении экспертизы, совершения

других действий, направленных на закрепление и сохранение фактических

данных с целью использования их в качестве доказательств при рассмотрении

дела в суде.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения

доказательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных

письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами

первоначальные нельзя добыть и непосредственно исследовать в суде.

Совершение процессуальных действий по обеспечению доказательств не

предрешает вопроса об их относимости: суд может при рассмотрении дела по

существу и при оценке доказательств признать их не относящимися к делу.

Как уже говорилось, весь доказательственный материал по делу тщательно,

"просеивается" судом посредством использования правил относимости и

допустимости доказательств. Если относимость судебных доказательств

определяется качеством их содержания, то допустимость связана с их

процессуальной формой, т.е. с характером процессуальных средств доказывания

независимо от того, какая информация содержится в них.

Если правило относимости доказательств полностью соответствует законам

логики в процессе производства по делу, правило же допустимости вступает в

противоречие с логическим мышлением как таковым с логикой закона. Для

нашего мышления нет недопустимых доказательств, так как мы охотно оперируем

любым фактом, подтверждающим доказываемое. В том случае, если

доказательство по своему содержанию противоречит, например, нравственным

устоям или правилам морали, либо обличено в нелицеприятную форму, то оно

все равно для нашего рассудка не перестает быть доказательством.

В ином свете решается вопрос законодателем: в процессе судебного

доказывания имеет место установление неизвестных фактов, имеющих правовое

значение, с помощью не любых видов судебных доказательств, предусмотренных

в законе, а заранее предписанных нормами права средств доказывания.

Непоследовательность законодателя, нарушение логического построения

процессуального законодательства (имеется ввиду содержательный, а не

технический аспект) в том, что целью судебного разбирательства является

установление истины, а недопустимость к ее установлению тех или иных

доказательств существенно затрудняет ее установление. Таким образом,

доказательство, не соответствующее правилам допустимости, в юридическом

плане перестает считаться и называться доказательством.

Правила допустимости доказательств возникли в русском дореволюционном

гражданском судопроизводстве как результат усиленного проникновения в

процесс письменных доказательств. Нормы о допустимости доказательств в

процессе обладали свойством всеобщности, так как распространялись на все

категории разрешаемых дел. Допустимость доказательств можно было

расценивать как принцип гражданского процесса.

В советском гражданском судопроизводстве нормы права, устанавливающие

ограничения в использовании доказательств (допустимость доказательств),

утратили свойство всеобщности, характерное для любого принципа процесса,

свойство основного положения права.

Правило допустимости доказательств применяется по отдельным делам, чаще

всего связанным с применением норм гражданского права, регулирующих

различного вида сделки. Так. А. Ф.Клейнман подчеркивал, что разрешение

вопроса о допустимости тех или иных доказательств связано установленными

законом формами сделок и последствиями несоблюдения требуемой законом

формы.55

Норма права, предусмотренная ст. 54 ГПК РСФСР: "Обстоятельства дела,

которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами

доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами

доказывания", - несет абстрактный характер. Конкретизация и соответственно

применения вышеуказанного положения возможно только посредством соединения

с той или иной нормой права, регулирующей правоотношения, подлежащие

судебному познанию.

Допустимость доказательств как правовой феномен является объектом

пристального внимания ученых различных отраслей права на протяжении

длительного периода времени. Общность в оценках допустимости доказательств

исследователей представителей и гражданской, и уголовно-процессуальной

науки состоит в том, что допустимость оценивается как строго формальное

понятие означающее соответствие источника фактических данных, и облекающей

его процессуальной формы, требованиям закона. Но на этом сходство и

заканчивается. В трактовке "уголовных" процессуалистов допустимость

рассматривается как результат соблюдения всех норм уголовного

процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства

по уголовному делу, т.е. правила допустимости содержаться исключительно в

арсенале уголовно-процессуального права.

Учение о допустимости доказательств в гражданском процессе связывается

с ориентацией на материальное право с исследованием взаимодействия

материальности и, прежде всего, гражданского права, на процессуальное право

и его нормы. В гражданском процессе средства доказывания допускаются или

исключаются из процесса судебного познания в силу разрешений или запретов,

содержащихся, как правило, в материальном праве.

Вопрос о содержании норм. устанавливающих правила допустимости

доказательств, в юридической литературе является спорным. Однако авторы

считают, что допустимость доказательств распространяется только на

свидетельские показания (например, К.С. Юдельсон), другие полагают, что эти

правила распространяются на все средства доказывания. Первоначально же

считалось, что правила допустимости действуют только случае установления

фактов об условиях сделок (А.Ф. Клейман, К.С. Юдельсон).

В 60-е годы возникла точка зрения, приведшая существующие взгляды к

общему знаменателю: правила допустимости применяются и при установлении

фактов, характеризующих не только сделки, но и лежащих: основе других

правоотношений. Например, при установлении психического состояния, лица в

случае предъявления заявления о признании его недееспособным обязательно

назначается судебно-психиатрическая экспертиз (ст. 206 ГПК РСФСР)

Содержание норм о допустимости доказательств наиболее полно раскрыто А.

Г. Калпиным. По его мнению, допустимость доказательств слагается из трех

требований:

1) использование для установления истины лишь предусмотренных средств

доказывания,

2) допустимость из числа предусмотренных процессуальным законом любых

средств доказывания, кроме свидетельских показаний,

3) допустимость лишь письменных доказательств определенного содержания

и формы, устранение всех других средств доказывания, также письменных

доказательств иного содержания и формы.56

По ряду категорий дел, таких как: о возмещении вреда в связи с

повреждением здоровья, при разрешении спора о переводе на другую работу по

состоянию здоровья, о признании лица недееспособным или признании

выздоровевшего лица дееспособным (ст. 260, 263 ГПК РСФСР) суду приходится

устанавливать юридические факты с помощью предписанных в законе средств

доказывать, но без исключения других доказательств. На эти средства

доказывания содержится прямое предписание в ст. 260 ГПК - заключение

судебно-психиатрической экспертизы по делам о признании лица

недееспособным.

Во всех случаях при рассмотрении дел, связанных с правом на воспитание

детей, необходимо получение от органов опеки и попечительства составленных

в установленном порядке актов обследования условии жизни лиц претендующих

на воспитание ребенка.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12