Римское частное право

interpollatio, т.е. напоминание со стороны кредитора. Кроме наступления

срока исполнения, напоминания со стороны кредитора и неисполнения

обязательств требовалось ещё, чтобы неисполнение обязательства в надлежащее

время произошло без уважительных причин. Последствия просрочки сводились к

тому, что кредитор вправе был требовать полного вознаграждения за весь тот

ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства.

За просрочку с должника взыскивались проценты. Действие просрочки должника

прекращалось, если он предлагал (реально, а не на словах) кредитору всю

сумму долга с теми обременениями, которые возникли в результате просрочки;

то же самое наступало в том случае, если стороны договаривались о

продолжении обязательственных отношений.

На просрочившем должнике лежал риск случайной гибели вещи (в этом случае он

обязан был уплатить высшую цену предмета договора с момента заключения

договора до момента присуждения). В императорский период ответственность

просрочившего должника смягчили в том отношении, что предоставили ему

возможность доказывать, что и при своевременном исполенении обязательства

кредитор не избежал бы понесенного вреда, так как предмет обязательства

одинаково погиб бы и у кредитора.

Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал

исполнения обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом.

Такая просрочка имела своим последствием прежде всего ослабление

ответственности дожника. На кредиторе в таком случае лежал риск случайной

гибели вещи.

Обеспечение обязательств. Задаток. Неустойка. Среди способов обеспечения

договоров можно выделить, в частности, задаток и неустойку. Задатком

первоначально являлась вещь, служившая доказательством заключения договора.

Постепенно (в эпоху Юстиниана) у задатка появилась штрафная функция.

Покупатель, не исполнивший договор, терял задаток в пользу продавца.

Продавец, не исполнивший договор, платил двойную сумму задатка. Неустойка –

это принимаемое на себя должником обязательство выплатить кредитору

определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательств.

К средствам обеспечения обязательств можно также отнести залог (передачу

должником вещи залоговому кредитору; см. “Залог и его формы”) и

поручительство (см. “Стипуляция”).

Убытки; их виды. Условия ответственности. Dolus и culpa. Освобождение от

ответственности. Убытки подразделялись на различные виды с учетом их

характера и обусловленности фактом нарушения договора. По характеру убытков

было принято различать:

- положительные потери или реальный ущерб (damnum emergens), т.е. лишение

того, что уже входило в состав имущества данного лица;

- упущенную или “прекращенную” выгоду (lucrum cessans), т.е.

непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны

были бы поступить при нормальном течении обстоятельств (не будь

обстоятельства, которое служит основанием возмещения).

По характеру обусловленности убытков фактом нарушения договора они

подразделялись на убытки прямые (circa rem) и косвенные (extra rem). Обычно

возмещению подлежали как реальный ущерб, так и упущенная выгода, однако в

пределах прямых, но не косвенных убытков. При определении вреда,

подлежащего возмещению, не принимался в расчет тот вред, который наступил

вследствие беззаботности, нераспорядительности и т.п. самого потерпевшего.

Ответственность должника строилась на принципе вины: должник отвечал только

в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Наиболее

тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда

– dolus. Другая форма вины – culpa – неосторожность, небрежность,

различавшаяся по степени небрежности: грубая неосторожность (culpa lata) и

легкая небрежность (culpa levis). Римские юристы устанавливали небрежность

лица, руководствуясь абстрактным масштабом (хороший хозяин – не какой-либо

конкретный, а вообще средний человек). Как правило, каждый отвечал только

за свою личную вину.

Если лицо проявляло полную внимательность, заботливость и т.п., а вред все-

таки наступил, говорят о случайном вреде, за случай (casus) никто не

отвечает. Лишь в некоторых особых категориях отношений, когда признавалось

необходимым усилить ответственность, допускалась ответственность и за

случай. Но и тогда должник все же мог освободиться от ответственности, если

наступивший случай был исключительной, стихийной силой (сопротивление

которой невозможно) или так называемой vis maior (неодолимой силой).

Прекращение обязательств. Зачет. Невозможность исполнения обязательств.

Нормальным способом прекращения договора являлось его исполнение (solutio).

Договор признавался исполненным, если предоставлялось то, что было должно.

Обязательство могло прекратиться посредством зачета (compensatio) его за

встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета

происходило, конечно, в том размере, в каком одно требование совпадает с

другим. Зачет первоначально появился как средство упрощения процесса. Право

зачета осуществлялось не автоматичtски, а лишь по просьбе заинтересованного

лица. Нельзя было требовать зачета, если основное требование направлено на

возврат того, что должник незаконно присвоил себе. Основными требованиями к

зачету были следующие:

- оба требования должны быть встречными;

- срок платежа по обоим требованиям должен наступить;

- требования должны быть однородными (например, в денежной форме);

- требования должны быть ликвидные (не запутанные сложными деталями).

Вопрос невозможности исполнения зависел от связи обязательства с

индивидуально- определенными вещами (species) или с вещами, определенными

родовыми признаками (genus). В обязательствах, связанных с индивидуально

определенными вещами, невозможность исполнения наступала вследствие их

гибели. Когда невозможность исполнения возникала по вине одной из сторон

или в результате допущенной ею просрочки, она обязывалась возместить

убытки, образовавшиеся по этой причине у другой стороны. В обстоятельствах

относительно вещей, определенных родовыми признаками, невозможность

исполнения вообще исключалась. Этот вывод вытекал из положения о том, что

род погибнуть не способен.

Отдельные виды договоров

Вербальные договоры. Стипуляция. Порядок заключения и содержание.

Вербальным договором назывался контракт, устанавливающий обязательство

словами (verbis), т.е. договор, получающий юридическую силу посредством и с

момента произнесения известных фраз. Основной вербальный контракт –

стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством

вопроса будущего кредитора (centum dare spondes? – обещаешь дать сто?) и

совпадающего с вопросом ответа (spondeo – обещаю) со стороны лица,

соглашающегося быть должником по обязательству. Формальные требования,

первоначально чрезвычайно строгие, с течением времени были значительно

ослаблены. Однако прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как устного

контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос

кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с

вопросом. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством

строгого права и потому подлежало буквальному толкованию.

Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне

принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой

стороне лежала только обязанность (без сопровождающего её права).

Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер: если необходимые

требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то

обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание

привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они

преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в виду сторонами.

Стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику еще

других лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов или

должников, либо в качестве добавочных (акцессорных). В форме добавочной

стипуляции на стороне должника устанавливалось поручительство.

Поручительством назывался договор, которым устанавливалась добавочная

(акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение

должником данного обязательства.

Литтеральные договоры. Литтеральным договором назывался контракт, который

должен был совершиться на письме (litteris fit obligatio – обязательство

возникает посредством записи, письма). Древнереспубликанский письменный

контракт заключался посредством записи в приходо-расходные книги, которые

велись римскими гражданами. Литтеральный контракт представлял тогда собой

обязательство, по существу не впервые возникавшее, но заменявшее собой

(обновлявшее) обязательство, уже существовавшее ранее на другом основании

или на другом лице. В классический период приходо-расходные книги утратили

значение, по-видимому, в связи с вошедшими в практику более простыми и

удобными формами записи долгов. Стали входить в употребление заимствованные

из греческой практики долговые документы – синграфы и хирографы. Синграф

излагался в третьем лице и составлялся в присутствии пяти свидетелей,

которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся.

Хирографы излагались в первом лице и подписывались только должником.

Реальные договоры. Заем и ссуда; их различие. В случае реального договора

обязательство устанавливалось не только простым соглашением (consensus), но

и передачей вещи (res); нельзя требовать возврата от того, кто ничего не

получал.

Заем представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец)

передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или

известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками, с

обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока

либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей

того же рода, какие были получены. Характерные признаки договора займа

(mutuum) можно определить следующим образом:

- реальный договор – mutuum;

- предмет договора – денежная сумма или известное количество других

вещей, определенных родовыми признаками;

- эти вещи передаются займодавцем в собственность заемщика;

- вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть займодавцу такую

же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие

были получены.

Договором ссуды называется такой договор, по которому одна сторона

(ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-

определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством

второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости

и сохранности. Договор ссуды также был реальным контрактом. Если предметом

договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми

признаками, то предметом договора ссуды может служить только индивидуальная

вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без

замены другой. Из договора ссуды хозяйственную выгоду получает только

ссудополучатель. Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны

– ссудополучателя.

|Заем |Ссуда |

|Предмет договора – вещи, |Предмет договора – вещи |

|определенные родовыми признаками.|индивидуально-определенные. |

|Вещи передаются на праве |Вещи передаются во временное |

|собственности. |пользование. |

|Получатель обязан вернуть такое |Получатель обязан вернуть |

|же количество вещей того же рода.|полученную вещь. |

|Риск случайной гибели переданных |Риск случайной гибели вещи лежит |

|вещей лежит на получателе (как |на передавшем её собственнике. |

|собственнике). | |

|Обязательство – строго |Наряду с основной обязанностью |

|одностороннее. |получателя вещи может возникнуть |

| |обязанность ссудодателя |

| |возместить вред, причиненный |

| |ссудополучателю. |

Договор хранения, его виды. Закладной договор (pignus). Договором хранения

(depositum) называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от

другого лица индивидуально-определенную вещь (поклажеприниматель,

депозитарий), обязуется безвозмездно хранить её в течение определенного

срока или до востребования и по окончании хранения возвратить в целости и

сохраннности лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту).

Некоторые случаи договора хранения имели настолько своеобразные черты, что

их можно выделить в качестве особых разновидностей этого контракта. Иногда

лицо вынуждено отдавать свои вещи в особо тяжелой обстановке (так

называемая depositum miserabile – несчастная, горестная поклажа). В

преторском эдикте такие случаи были выделены в том смысле, что

поклажеприниматель в случае причинения ущерба поклажедателю отвечал в

двойном размере ущерба. Специальную разновидность составляет так называемый

depositum irregulare (необычная, ненормальная поклажа); так называлась

отдача на хранение денег и других вещей, определенных родовыми признаками.

Depositum irregulare на первый взгляд имеет много общего с договором займа,

однако целью последнего является удовлетворение хозяйственной потребности

заемщика, в то время как при иррегулярной поклаже поклажеприниматель,

напротив, оказывает услугу.

В тех случаях, когда залог сопровождался передачей вещи, между сторонами

наряду с залоговым правом устанавливались договорные отношения, имеющие

характер реального контракта. При залоге в форме pignus устанавливалось

двустороннее обязательство: залогодатель отвечал за возможный вред,

понесенный залогопринимателем от заложенной вещи; залогоприниматель был

обязан относиться к вещи с заботливостью хорошего хозяина и после погашения

обеспеченного залогом обязательства вернуть вещь.

Консенсуальные договоры. Купля-продажа. Права и обязанности сторон.

Эвикция. Ответственность продавца за недостатки вещи. Обращение вещей

(переход их из хозяйства в хозяйство) имело место еще до появления денег и

представляло собой непосредственный обмен вещи на вещь (так называемую

мену). На смену меновой формы пришел обмен товара на деньги (немедленная

купля-продажа на наличные). Позднее стороны стали заключать договор, по

которому одна принимает на себя обязательство передать товар, другая –

уплатить за него цену. Основная хозяйственная цель договора купли-продажи

заключается в том, чтобы в хозяйство покупателя поступили на праве

собственности те или иные нужные для него вещи. Договор купли-продажи можно

определить как консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона –

продавец (venditor) обязуется предоставить другой стороне – покупателю

(emptor) в собственность вещь, товар, а другая стороны – покупатель

обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену.

Товар и цена являлись существенными элементами договора купли-продажи.

Товаром могли быть в основном телесные вещи, не изъятые из оборота. Однако

можно было продать и нетелесную вещь (res incorporalis), например право

требования. Цена должна быть определенной и выражаться в денежной сумме (в

этом отличие купли-продажи от мены, при которой эквивалентом вещи,

передаваемой одной из сторон другой, являлась также какая-нибудь вещь,

передаваемая второй стороной первой стороне).

Конечной целью договора купли-продажи являлась передача вещи покупателю на

праве собственности. Но если продавец сам не был собственником вещи, то,

естественно, покупатель также не становился её собственником, а

следовательно, вещь могла быть виндицирована её собственником. В этом

случае продавец нес ответственность за эвикцию (от слова evincere –

вытребовать, отсудить) вещи. Эвикцией вещи называется лишение покупателя

владения полученной от продавца вещью вследствие отсуждения её каким-либо

третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом

покупателю.

Продавец обязан был предоставить вещь в надлежащем состоянии по качеству.

Нормы права об ответственности продавца за ненадлежащее качество проданной

вещи развивались постепенно. По цивильному праву продавец отвечал за свои

заявления и обещания, но лишь за такие, которые делались серьезно с целью

установления ответственности, а не представляли собой простого

расхваливания товара, которое нельзя было понимать как принятие на себя

продавцом ответственности.

Особенно большое значение имели сделки продажи, совершаемые на рынках, так

как здесь продавались наиболее ценные для рабовладельческого хозяйства

товары – рабы и скот. Рыночные сделки находились под наблюдением особых

должностных лиц – курульных эдилов, которые издавали эдикты, содержащие

специальные правила. В борьбе против продажи вещей, имеющих недостатки,

которых покупатель не мог заметить при заключении договора, были введены

два иска. Один иск был направлен на то, чтобы “сделать вещь некупленной”,

т.е. вернуть стороны в то положение, в каком они были при заключении

договора; другой иск был направлен на уменьшение покупной цены. По обоим

эдильским искам продавец отвечал даже в том случае, если сам не знал о

существовании недостатков вещи.

Покупатель обязан был уплатить покупную цену. Если по заключении договора

купли-продажи проданная вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины в

том как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта

гибели вещи ложились на покупателя, т.е. покупатель нес риск независимо от

того, стал ли он уже собственником купленной вещи или еще нет.

Договор имущественного найма и его виды. Права и обязанности сторон.

Поднаем. Классическое римское право знало три вида договора найма (locatio-

conductio):

1. Наем вещи (locatio-conductio rei);

2. Наем услуг (locatio-conductio operum);

3. Наем работы или подряд (locatio-conductio operis или operis faciendi).

Наймом вещей называется такой договор, по которому одна сторона

(наймодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю,

conductor) одну или несколько определенных вещей для временного

пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование

предоставленными вещами определенное вознаграждение (merces, pensio) и по

окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю. Предметом

такого договора могли быть вещи – движимые и недвижимые, но из числа

движимых вещей только такие, которые не принадлежат к числу потребляемых.

Вознаграждение за пользование должно определяться в денежном выражении, но

в договорах найма (аренды) сельскохозяйственных земельных участков

допускалось определение наемной платы в натуре.

На наймодателе лежала обязанность предоставить нанимателю пользование

нанятой вещью (или вещью и плодами от неё). Наймодатель отвечал за всякую

вину, он также был обязан платить за отданную внаем вещь налоги, нести

всякого рода публичные повинности и пр. Наниматель был обязан платить

наймодателю за пользование вещью условленную наемную плату пропорционально

времени пользования. Он нес ответственность за всякого рода повреждения и

ухудшения нанятой вещи, если они произошли по его вине. По окончании найма

нанятая вещь должна была быть возвращена без задержки и в надлежащем

состоянии. Прекращался договор найма истечением срока, но, если фактически

пользование вещью со стороны нанимателя продолжалось и по окончании срока,

договор считался возобновленным по молчаливому согласию сторон. В некоторых

случаях договор найма вещи мог быть прекращен односторонним отказом от него

той или другой стороны.

Наниматель не лишен был права (если не было противоположного соглашения с

наймодателем) передать нанятую вещь в пользование другому лицу (поднаем).

Такая передача не снимала с основного нанимателя ответственности перед

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6