Курсовая работа: Управление текущими активами МП "Тотемский хлебокомбинат"

Фондоотдача внеоборотных активов увеличилась на 5,74 процентных пункта и составляет 19,94, такую тенденцию можно считать положительной.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности за 2008 год существенно уменьшился на 70,77 п.п. и составил 19,2 п.п. Данный факт оценивается крайне негативно и может свидетельствовать о наличии коммерческих кредитов, предоставляемых предприятием своим дебиторам, замедлении расчетов с ними и увеличении продаж в кредит.

Период погашения дебиторской задолженности увеличился на 14 дней в динамике, отрицательная тенденция, свидетельствующая об увеличении срока погашения дебиторской задолженности.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности за анализируемый период увеличился, данный факт оценивается отрицательно и свидетельствует об увеличении скорости оплаты задолженности предприятием, росте коммерческого кредита, предоставляемого предприятием.

При сопоставлении в динамике периода погашения дебиторской задолженности и периода погашения кредиторской задолженности, получаем, что период погашения кредиторской задолженности больше периода погашения дебиторской, данный факт оценивается положительно.

Коэффициент оборачиваемости наиболее ликвидных активов в динамике возрастает, данная тенденция оценивается положительно.

Рентабельность основной деятельности за анализируемый период возросла, данная тенденция оценивается положительно. На конец 2008 года она составила 6,09%. Показывает, что предприятие получило 6 копеек прибыли на 1 рубль затрат, вложенных в производство продукции.

Рентабельность продаж по прибыли от продаж за 2008 год также возросла и на конец года составила 5,74%, показывает, что 5.47 копеек прибыли содержится в каждом рубле выручки от реализации. Данный факт оценивается положительно.

Рентабельность активов по прибыли до налогообложения показывает эффективность использования имущества предприятия в целом. В 2007 году предприятие получало 9, 14 копеек прибыли до налогообложения в расчете на рубль среднегодовой стоимости имущества. В динамике за период произошло увеличение рентабельности активов и на конец 2008 года она составила 15,6%. Данная тенденция расценивается положительно

3. Управление оборотными активами

3.1 Анализ структуры и динамики оборотных активов

Управление оборотными активами начинается с анализа активов в предшествующем периоде, который заключается в изучении состава, динамики и структуры оборотных активов.

По данным таблицы 14 проанализируем динамику и структуру оборотных средств.

Таблица 14 – Анализ динамики и структуры оборотных активов МП «Тотемский хлебокомбинат» в 2008 году

Наименование статьи	Абсолютные величины, тыс. руб.			Относительные величины
	На начало года	На конец года	Изменение (+/–)	На начало года	На конец года	Изменение (+/–)
Оборотные активы, всего	12318	22563	10245	66,62	73,56	6,94
В том числе:
1. Запасы, в том числе:	9797	10968	1171	52,99	35,76	-17,23
2. Сырье и материалы	6565	7192	627	35,51	23,45	-12,06
3. Затраты в незавершенном производстве	21	22	1	0,11	0,07	-0,04
4. Готовая продукция и товары для перепродажи	3139	3381	242	16,98	11,02	-5,96
5. Прочие запасы	72	50	-22	0,39	0,16	-0,23
6. НДС	-	323	323	-	1,05	-
Дебиторская задолженность	1289	10696	10696	6,97	34,87	27,9
Денежные средства	1232	899	-333	6,66	2,93	-3,73
Стоимость имущества	18489	30672	12183	100,00	100,00	-

За анализируемый период стоимость имущества предприятия увеличилась на 65,89%, что в абсолютном выражении составляет 12183 тыс. руб., данный факт оценивается положительно.

Стоимость оборотных активов предприятия в общей стоимости имущества увеличилась на 83,17%, что в абсолютном выражении составляет 10245 тыс. руб. Их увеличение вызвано ростом стоимости запасов и дебиторской задолженности. Стоимость запасов увеличилась на 11,95%, что в абсолютном выражении составляет 1171 тыс. руб. Данный прирост обусловлен увеличением стоимости сырья и материалов на 9,55% и ростом стоимости готовой продукции на 7,11%. На изменение величины стоимости запасов большое влияние оказал рост цен на сырье.

При сопоставлении темпа роста производственных запасов и темпа роста выручки, темпы роста выручки опережают темпы роста запасов. Отсюда можно сделать вывод о том, что предприятие увеличило объемы производства продукции и рост объема запасов на 1171 тыс. руб. экономически оправдан.

Дебиторская задолженность в анализируемом периоде выросла в 8,3 раза, что в абсолютном выражении составляет 9407 тыс. руб. Данный факт оценивается отрицательно. Такое резкое и значительное увеличение дебиторской задолженности могло быть вызвано нарушением сроков оплаты, возможной неплатежеспособностью покупателей и заказчиков, а также возможным наличием и увеличением просроченной дебиторской задолженности. Темп роста дебиторской задолженности в несколько раз опережает темп роста выручки от реализации, данный факт оценивается крайне негативно.

Увеличение стоимости готовой продукции на 242 тыс. руб. можно оценить положительно, т. к. предприятие имеет собственные магазины и изменение данной статьи скорее всего обусловлено ростом стоимости товаров для перепродажи.

В 2008 году произошло снижение величины денежных средств на 27,03% и в абсолютном выражении на конец года их величина составила 899 тыс. руб. Данный факт оценивается негативно может свидетельствовать о замедлении оборачиваемости денежных средств и росте потребности в кредитах.

Удельный вес оборотных активов в стоимости имущества увеличился на 6,94%, что обусловлено ростом удельного веса дебиторской задолженности.

Положительно можно оценить увеличение удельного веса запасов, в том числе сырья и материалов и затрат в незавершенном производстве, так как темпы роста выручки опережают темпы роста производственных запасов, а это свидетельствует о росте объема производства и продаж.

Крайне негативно оценивается увеличение удельного веса дебиторской задолженности в стоимости оборотных активов и имущества на 27,9%, это свидетельствует об отвлечении денежных средств из производственного оборота.

Сокращение удельного веса величины денежных средств в стоимости имущества на 3,73% также оценивается негативно.

3.2 Анализ эффективности использования оборотных активов

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12