Международные стандарты бухгалтерского учета

§ 1. ПРАВОВАЯ БАЗА РЕФОРМ.

Законодательной основой в области реформирования системы российского

бухучёта является Государственная Программа перехода Российской Федерации

на принятую в международной практике систему учёта и статистики в

соответствии с требованиями развития рыночной экономики, разработанной в

соответствии с Распоряжением Председателя Верховного Совета РФ от 14 января

1992 г. Поскольку вопрос о переходе на МСФО тогда ещё не стоял на повестке

дня, основной задачей перестройки бухгалтерского и банковского учёта была

провозглашена “разработка и внедрение в практику предприятий специального

Плана счетов, который позволит:

давать обобщающую характеристику наличия и движения основных и

оборотных средств, материальных активов, долгосрочных вложений, фондов и

резервов предприятия;

собирать в обобщенном виде информацию о затратах предприятия,

связанных с осуществлением уставной деятельности и социально – бытовым

обслуживанием работников;

отражать наличие и движение денежных средств в национальной и

иностранной валюте, находящихся на расчётных, валютных и других счетах в

банках на территории страны и за рубежом, ценных бумагах;

обобщать информацию о формировании и использовании финансовых

результатов деятельности предприятия и состоянии средств, полученных извне

на финансирование хозяйственной деятельности (кредиты банка, иные средства

финансирования целевых мероприятий) и др.”

План счетов бухгалтерского учёта был разработан при участии группы

экспертов Министерства финансов СССР и Центра ООН по транснациональным

компаниям и утверждён Приказом Минфина СССР № 56 от 1 ноября 1991 г. (План

счетов и Инструкция по его применению были введены в действие с 1 января

1992 г.) Данный План счетов и Положение о бухгалтерской отчётности,

введённое также в 1992 г. исходили их того, что учёт капитала

осуществляется в организациях, обособленных в имущественном и

организационном отношениях от других организаций их собственников. При этом

предполагалось, что учёт ведётся на предприятии, которое не предполагает

прекращать свою деятельность в обозримом будущем. Таким образом, были

законодательно реализованы основные принципы обособленности, непрерывности

деятельности предприятия и непротиворечивости, принятые в международной

практике.

Следует отметить, что в качестве ориентира для реформирования

российского бухучёта предпочтение изначально отдавалось американской

системе GAAP. Однако GAAP это по своей сути слабо систематизированная и

постоянно изменяющаяся интерпретация принципов и правил бухучёта и методов

исчисления прибыли, отражающая только американскую специфику. (Например,

начиная с момента своего образования 1973 г., Совет по стандартам

финансового учёта США выпустил более 100 положений по бухучёту, из которых

10 % связано с решением концептуальных проблем финансового учёта, 10 % - с

решением специфичных для конкретных отраслей проблем, а остальные же 80 %

приходятся на пересмотр ранее принятых стандартов). Иными словами, GAAP –

это система бухучёта, которая развивается эволюционным путём и

подстраиваться под неё нецелесообразно. Поэтому МСФО, основанные на тех же

концептуальных принципах, но являющиеся менее детальными и более дешёвыми

для внедрения, представляют оптимальную основу для реформирования бухучёта.

По словам М. Задорнова “шла борьба между Европейским Союзом и американскими

правительственными и профессиональными представителями за то, какую систему

примет Россия и ряд союзных республик” Однако в силу определённой

ориентации российского законодательства по финансовой отчётности на

европейское хозяйственное право (прежде всего немецкое и французское)

Россия сделала выбор в пользу МСФО.

С 1993 г. баланс, а с 1996 г. все отчёты стали составляться в нетто –

показателях, как это принято международными стандартами. В рамках

вышеуказанной Государственной программы Приказом Минфина № 100 от 28 июля

1994 г. было утверждено первое Положение по бухгалтерскому учёту “Учётная

политика предприятия” (ПБУ 1/94). С его принятием значительно расширилось

применение международных принципов в российском учёте, в частности,

последовательность применения учётной политики, полнота отражения всех

фактов хозяйственной деятельности, требование осмотрительности, приоритет

содержания перед формой, непротиворечивость и рациональность бухгалтерского

учёта.

21 ноября 1996 г. был принят основной нормативный акт по

бухгалтерскому учёту – Федеральный закон “О бухгалтерском учёте”. В

соответствии с п.1 ст. 5 общее методологическое руководство бухгалтерским

учётом возложено на Правительство РФ. Законом установлено, что органы,

которым предоставлено право регулирования бухгалтерского учёта, вправе

утверждать документы трёх уровней:

5. планы счетов бухгалтерского учёта и инструкции по их применению

6. положения (стандарты) по бухгалтерскому учёту, устанавливающие

принципы, правила и способы ведения организациям учёта хозяйственных

операций, составления и предоставления бухгалтерской отчётности

7. другие нормативные акты и методические указания по вопросам бухучёта”.

Следует отметить, что положения (стандарты) по бухучёту – это

нормативные акты, а не нормативы, утверждаемые профессиональными

объединениями бухгалтерами, как это понимается в международной практике.

Также Приказом Минфина № 10 от 12 февраля 1996 г. был утвержден ещё один

важнейший нормативный акт в области реформирования бухучёта – положение по

бухучёту “Бухгалтерская отчётность предприятий” (ПБУ 4/96).

Другим документом, отражающим изменения системы бухгалтерского учёта,

является Концепция бухгалтерского учёта в рыночной экономике России,

одобренная Методологическим советом по бухучёту при Минфине и Президентским

советом Института профессиональных бухгалтеров России 29 декабря 1997 г. В

ней сформулировано мнение специалистов в области бухучёта к следующим

вопросам:

цель бухгалтерского учёта

основы организации бухгалтерского учёта

содержание и требования к информации, формируемой в бухгалтерском учёте

состав информации, формируемой в бухгалтерском учёте для внешних

пользователей

критерии признания активов, обязательств, доходов, расходов и их оценка

В основу Концепции были положены концептуальные принципы МСФО. По

сути, в ней намечены основные задачи по реорганизации российского бухучёта.

Толчком к практической реализации усилий по реформе бухгалтерского

учёта стал Указ президента РФ от 3 апреля 1997 г. № 278 “О первоочередных

мерах по реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию “Порядок

во власти – порядок в стране (О положениях в стране и основных направлениях

политики РФ)”. Спустя почти год, 6 марта 1998 г., после длительной и

напряжённой работы, Постановлением Правительства № 283 была утверждена

Программа реформирования бухгалтерского учёта в соответствии с

международными стандартами финансовой отчётности – правовая основа реформы

бухучёта. В ней признавалось, что процесс реформирования отечественной

системы бухгалтерского учёта отстаёт от общего процесса экономических

реформ в России. Целью реформирования называется “приведение национальной

системы бухгалтерского учёта в соответствие с требованиями экономики и

международными стандартами финансовой отчётности”, а задачи реформы

заключаются в том, чтобы:

“сформировать систему стандартов учёта и отчётности, обеспечивающих

полезной информацией пользователей, в первую очередь, инвесторов;

обеспечить увязку реформы бухгалтерского учёта в России с основными

тенденциями гармонизации стандартов на международном уровне;

оказать методическую помощь организациям в понимании и внедрении

реформированной модели бухгалтерского учёта”.

Можно выделить 3 основных направления реформы:

4. нормативное и методологическое обеспечение реформы – в течение 2

предполагалось разработать новые и пересмотреть ранее утверждённые

положения по бухгалтерскому учёту, которые включили бы основную массу

требований МСФО

5. реорганизация системы управления учётом – предполагается возрастание

роли профессиональных организаций в развитии методического обеспечения

организации бухучёта (прежде всего Института профессиональных

бухгалтеров, созданного в 1997 г.)

6. подготовка и переподготовка кадров – поскольку любая реформа должна

начинаться с людей, то данное направление является важнейшей

составляющей реорганизации бухучёта (по некоторым оценкам, предстоит

переподготовить около 3 миллионов бухгалтеров)

В развитие Программы Правительство издало Распоряжение № 382-р от 21

марта 1998 г., в котором общее методологическое руководство бухгалтерским

учётом в РФ было возложено на Министерство финансов (за исключением

кредитных учреждений, в отношении которых методологическое руководство

осуществляет Центральный Банк РФ).

Распоряжением Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 587-р был

утверждён План внедрения положений (стандартов) по бухгалтерскому учёту. В

1998-1999 гг. предполагалось разработать 22 стандарта, классифицированные

на 3 группы:

общие вопросы раскрытия информации

активы и обязательства организации

финансовые результаты деятельности организации

Говоря о результатах реализации этого Распоряжения, нужно отметить,

что выполнено не полностью - на настоящий момент принято лишь 12 положений

(табл. 6). При этом вместо ряда ПБУ Министерство финансов предполагает

методические указания.

Табл.6 Положения по бухгалтерскому учёту (в последней редакции)

| | | |за | |международны|

|1/9|Учётная политика организации|№ 60н |09.12|01.01.99 |МСФО 1 |

|8 | | |.98 | | |

|2/9|Учёт договоров (контрактов) |№ 167 |20.12|01.01.95 |МСФО 11 |

|4 |на капитальное строительство| |.94 | | |

|3/0|Учёт имущества и |№ 2н |10.01|начиная с|МСФО 21 |

|0 |обязательств организации, | |.00 |бухгалтер| |

| | | | |2000 г. | |

|4/9|Бухгалтерская отчётность |№ 43н |06.07|начиная с|МСФО 1 |

|9 |организации | |.99 |бухгалтер| |

| | | | |2000 г. | |

|5/9|Учёт |№ 25н |15.06|01.01.99 |МСФО 2 |

|8 |материально-производственных| |.98 | | |

|6/9|Учёт основных средств |№ 65н |03.09|01.01.98 |МСФО 16 |

|7 | | |.97 | | |

|7/9|События после отчётной даты |№ 56н |25.11|01.01.99 |МСФО 10 |

|8 | | |.98 | | |

|8/9|Условные факты хозяйственной|№57н |25.11|01.01.99 |МСФО 10 |

|8 |деятельности | |.98 | | |

|9/9|Доходы организации |№107н |30.12|01.01.00 | |

|9 | | |.99 | | |

|10/|Расходы организации |№107н |30.12|01.01.00 | |

|99 | | |.99 | | |

|11/|Информация по аффилированным|№ 5н |13.01|начиная с|МСФО 28 |

|00 |лицам | |.00. |бухгалтер| |

| | | | |2000 г. | |

|12/|Информация по сегментам |№11н |27.01|начиная с|МСФО 14 |

|00 | | |.00 |бухгалтер| |

| | | | |2000 г. | |

В числе других нормативных актов, формирующих правовую основу

реформирования необходимо отметить:

Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в

Российской Федерации, утверждённое приказом Минфина от 29.07.98 № 34н – в

нём изложены требования к ведению бухучёта, составлению регистров, правилам

оценки имущества и обязательств, составлению и предоставлению обязательств.

Методические указания по бухгалтерскому учёту основных средств (приказ

Минфина от 20.07.98 № 33н) – раскрывают в методическом и практическом

аспектах правила и способы ведения бухгалтерского учёта основных средств,

содержащиеся в ПБУ 6/98.

Указания по отражению в бухгалтерском учёте операций, связанных с

осуществлением договора доверительного управления имуществом и договором

простого товарищества (приказ Минфина от 24.12.98 № 68н) – предваряют

разработку соответствующего положения (стандарта) по доверительному

управлению имуществом.

Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учёта для субъектов

малого предпринимательства (приказ Минфина о 21.12.98 №64н) – в них

отражены изменения, произошедшие в методологии ведения бухучёта для данных

категорий предпринимательства и предусмотрена упрощенная система бухучёта.

Приказ Минфина от 13.01.2000 г. № 4н “О формах бухгалтерской отчётности

организаций”

Таким образом, уже за несколько лет была создана достаточно солидная

законодательная база, составляющая правовое оформление реформы. Очень

важно, чтобы совершенствование законодательства не останавливалось, и

работа по устранению “белых пятен” продолжилась.

§ 2. ПЕРВЫЕ ИТОГИ ПЕРЕХОДА РОССИИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ

ФИНАНСОВОЙ ОТЧЁТНОСТИ

Программой реформирования бухучёта в соответствии с МСФО был

установлен широкий комплекс мероприятий по её практической реализации,

начиная с разработки нормативной базы и мер по повышению квалификации

специалистов по бухучёту и заканчивая организацией международного

сотрудничества. В феврале 1998 г. был открыт Международный центр реформы

бухгалтерского учёта (МЦРБУ). Это неправительственная некоммерческая

организация координирует предоставление международной технической помощи

для специальной Межведомственной комиссии по реформированию бухгалтерского

учёта и финансовой отчётности, составленной из представителей Министерства

финансов, Центрального Банка, Федеральной Комиссии по ценным бумагам,

Госналогслужбы, Госкомстата и других ведомств. МЦРБУ выполняет роль

связующего звена между Комитетом по международным стандартам и российскими

профессиональными организациями и регулирующими органами. Создание этого

центра было отмечено на высшем уровне, когда Американо-российская

объединённая комиссия по экономическому и техническому сотрудничеству

(Комиссия Гор-Черномырдин) приветствовала создание МЦРБУ, а Американское

агентство международного развития и Американская торговая палата выделили

грант размером в 1 миллион долларов для финансирования работы МЦРБУ.

Также следует выделить издание официального перевода МСФО на русский

язык и перечень основных терминов международных стандартов. Ранее МСФО были

официально переведены только на немецкий язык. 2 ноября 1998 г. состоялась

презентация русского издания международных стандартов, подготовленного с

участием широкого круга экспертов КМСФО и российских специалистов.

Презентация была проведена в рамках практической конференции “Язык денег”,

посвящённой МСФО, и в которой участвовали представители органов власти на

федеральном и региональном уровне, представители профессиональных

ассоциаций бухгалтеров и аудиторов, финансовые аналитики, представители

деловых кругов, сотрудники государственных и отраслевых регулирующих

органов, а также международных структур. На конференции также выступали

представители из других стран СНГ.

Институтом профессиональных бухгалтеров с участием специалистов

Минфина были разработаны Положение об аттестации профессионального

бухгалтера и Порядок проведения квалификационных экзаменов на аттестат

профессионального бухгалтера, одобренные Межведомственной комиссией по

реформирования бухгалтерского учёта и финансовой отчётности. Аттестация

профессиональных бухгалтеров проводится Институтом профессиональных

бухгалтеров с 1996 г., и по состоянию на 1 июня 1999 г. её прошли свыше 14

тысяч бухгалтеров. Целью указанных документов является подтверждение

бухгалтерским сообществом профессионального уровня своих представителей,

как это принято в большинстве развитых стран (в качестве примера можно

привести известные международные сертификаты Certified Public Accountant,

CPA и The Association of Chartered Certified Accountants, ACCA). Также

Институтом разработан Кодекс профессиональной этики профессионального

бухгалтера. Таким образом, в направлении кадрового обеспечения реформы

достигнуты определённые успехи. В то же время следует отметить, что

наблюдается значительное отставание в разработке программ обучения и

переподготовки бухгалтерских кадров. Как правило, бухгалтеры-практики плохо

представляют себе суть происходящих изменений. Это означает, что существует

необходимость активнее вовлекать широкие круги бухгалтеров в обсуждение

разрабатываемых документов, а также оказывать содействие при отстаивании

своих профессиональных интересов.

§ 3. ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ

Переход на международные стандарты финансовой отчётности нельзя

рассматривать как единственную цель реформирования. В действительности

реформа должна быть гораздо глубже и заключаться в построении эффективной

надстройки над новым типом хозяйственных отношений в России. В итоге должна

быть создана среда, обеспечивающая формирование полезной и объективной

информации о финансовом положении и результатах деятельности компаний.

Невозможность перехода на МСФО “в один день” обусловлена необходимостью

осуществления целого комплекса взаимосвязанных мероприятий. Поэтому

естественно, что в процессе реформирования будут возникать многочисленные

сложности. Можно выделить ряд сложностей, препятствующих реформированию.

Неблагоприятная экономическая обстановка – международные стандарты

рассчитаны на функционирование нормальной экономической среды, чему не в

полной мере отвечает нынешняя ситуация в экономике. Особенную озабоченность

вызывает кризис неплатежей и недостаток “живых” денег в экономике.

Недостаточная законодательная база – так, например, из-за отсутствия

следующих законов пока не представляется возможным принять ряд положений по

бухгалтерскому учёту:

по нематериальным активам (третья часть Гражданского кодекса РФ)

по налоговым расчётам (вторая часть Налогового кодекса)

по реорганизации предприятий (ФЗ “Об унитарных предприятиях”)

Постоянное обновление МСФО – в последние несколько лет МСФО претерпевают

серьёзные концептуальные изменения и по существу представляют нечто вроде

“движущейся мишени”, попасть в которую – задача, нелёгкая даже для очень

опытного стрелка. С одной стороны, необходимо своевременно адаптировать

новые термины МСФО в российскую юридическую терминологию. С другой стороны,

для того, чтобы избежать морального устаревания отечественных стандартов, в

процессе их разработке Минфину необходимо параллельно отслеживать все

текущие проекты и разработки КМСФО.

Необходимость понижения в отдельных случаях статуса разрабатываемого

документа – например, вместо Положения по доверительному управлению Минфин

выпустил Указания по отражению в бухучёте операций, связанных с

осуществлением договора доверительного управления имуществом и договора

простого товарищества, т.е. вместо документа второго уровня был принят

документ третьего уровня системы нормативного регулирования бухучёта. То же

самое произошло в отношении положения “Прибыль на акцию”.

Ориентация бухучёта на требования налоговых органов остаётся одним из

главных препятствий на пути реформирования. Зачастую руководители

предприятий опасаются, что в результате внедрения МСФО и перехода на

предельно прозрачную финансовую отчётность у них не останется резерва для

ухода от налогообложения. По мнению министра по налогам и сборам РФ А.

Починка “нужно окончательно развести бухгалтерский учёт и налоговую

отчётность. Пусть предприятия делают налоговую отчётность исходя из

налоговых законов, и исключительно для целей налогообложения, а

бухгалтерский учёт ведут исключительно в своих интересах. Тогда не

возникнет дуализма учёта и появится возможность глубокого всестороннего

анализа деятельности собственно предприятия”.

Отсутствие отраслевых указаний по применению новых правил бухгалтерского

учёта – этот сложный момент связан с недостатками самих международных

стандартов, к которым относят обобщённый характер МСФО и отсутствие

подробных интерпретаций и конкретных примеров приложения стандартов к

конкретным ситуациям. В ПБУ также приводится лишь общее описание методов

учёта тех или иных операций, а прежняя практика, когда союзные министерства

и ведомства разрабатывали на базе правил Минфина отраслевые указания,

отсутствует. Данный пробел должен быть восполнен Институтом

профессиональных бухгалтеров и другими объединениями бухгалтеров и

аудиторов.

Таким образом, предстоит ещё много сделать для того, чтобы Россия

полностью перешла на международную практику учёта. Важно, чтобы

необходимость перехода была осознана как на уровне властей, так и среди

бизнеса и бухгалтерского сообщества. В данном контексте можно положительно

оценить слова М. Задорнова, что “в сфере структурных реформ переход на МСФО

российское Правительство считает для себя приоритетным – не случайно,

реформа системы бухгалтерского учёта и развитие зафиксированы в нашем плане

внедрения структурных мер и в совместном заявлении с МВФ”.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение важно отметить, что в случае полного перехода России на

МСФО не следует ожидать, будто иностранные инвестиции рекой хлынут в

Россию. Однако это будет важным шагом в процессе построения взаимного

доверия между Россией и международным сообществом. Увеличение корпоративной

прозрачности будет означать, что инвестиции станут менее рискованными для

инвесторов, а значит, более дешевыми. Очевидно, что ни один национальный

финансовый рынок не сможет нормально развиваться в отрыве от

международного. По итогам первых двух лет реформы уже можно говорить об

определённых как положительных результатах, так и о проблемах перехода. Тем

не менее реформа будет реально закончена лишь, когда каждый бухгалтер будет

профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний -

действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной

информации. Это означает, что более активно должна вестись работа по

повышению квалификации бухгалтеров.

В числе других задач реформирования следует отметить необходимость

окончательного разделения бухгалтерского учёта на финансовый,

управленческий и налоговый, как это принято в международной практике. При

этом финансовый анализ будет ориентирован на внешних пользователей

(собственников, инвесторов, кредиторов, дебиторов и т.д.), управленческий

учёт будет использоваться для систематизации затрат, принятия

управленческих решений и планирования, а налоговый учёт – применяться для

исчисления налогов. В то же время ещё раз следует подчеркнуть, что реформа

бухгалтерского учёта должна осуществляться с учётом сложившихся

национальных традиций, специфики экономического развития России, а не путём

слепого копирования западного опыта.

Одним из важнейших факторов создания так называемой новой экономики

была именно глобализация стандартов, и можно с уверенностью утверждать, что

эта тенденция сохранится и в будущем. Нужно рассматривать международные

стандарты финансовой отчётности, прежде всего, как эффективный

инструментарий для выхода на международные рынки капитала, как новый

комплексный подход в процессе формирования финансовой информации. Это

особенно актуально на пороге 21 века, который предъявляет качественно новые

требования к компаниям, желающим успешно конкурировать на международных

рынках. Организации независимо от размеров и форм собственности придется

решать следующую задачу: как остаться жизнеспособной на рынке. Это удастся

сделать только в случае предоставления товара или услуги, имеющего

дополнительную ценность для потребителя, причем в условиях динамично

развивающейся конкуренции. Это подразумевает наличие гибкой организационной

структуры, в частности, возможность приспосабливаться к ускоряющимся темпам

изменений и циклам деловой активности, а также обрабатывать интенсивные

потоки информации, денежных средств и т.п. Успешно функционирующая

организация с гибкой структурой следующего столетия должна собирать,

анализировать и обрабатывать данные потоки в реальном режиме времени.

Переход на МСФО является важным первым шагом любой компании, стремящейся

воспользоваться данными ресурсами и возможностями.

Пожалуй, главный вывод по первым итогам реформирования российской

системы бухгалтерского учёта – наличие определённых положительных

результатов. Весьма болезненный процесс трансформации бухгалтерского учёта

в соответствии с требованиями рыночной экономики потребовал прежде всего

изменения отношения к профессии бухгалтера. Бухгалтер, ранее являвшийся

одной из самых незаметных фигур, превращается в незаменимого советника

руководителей предприятия, осваивая совершенно новые функции (такие как

финансовый менеджмент, налоговое планирование и др.). Чрезвычайно важно,

чтобы реформа продолжалась достигнутым темпами и приобретала законченный

характер. Это особенно касается законодательной базы бухгалтерского учёта,

где нужно решить одну из самых застарелых болезней регулирования учёта в

России – бесконечный поток текущих инструкций, писем, указаний, которые

нередко противоречат друг другу. В числе ещё одного из перспективных

направлений реформы следует выделить необходимость более широко участия

бизнеса в разработке новых стандартов учёта, что может быть достигнуто

путём более активного вовлечения в процесс адаптации международных

стандартов профессиональных объединений бухгалтеров.

Весьма положительно можно расценить недавнее заявление члена

Европейской Комиссии по внутреннем рынку и налогообложению Ф. Болкештайна о

том, что он будет рекомендовать МСФО к принятию для всех европейских

компаний, присутствующих на рынках ценных бумаг. Это будет частью стратегии

ЕС, направленной на построение единой транспарентной системы учёта на

европейском рынке капитала. Значение этого шага, который, по всей

вероятности, будет скоро реализован, трудно переоценить для России,

традиционно ориентированной именно на европейские рынки.

Предполагается, что в 21 веке информация станет самым ценным

ресурсом. В данном контексте финансовую информацию можно рассматривать как

важнейший инструмент принятия хозяйственных решений, т.к. её качества

зависит эффективность привлечения инвестиций. Хочется надеяться, что

российские предприятия будут рассматриваться на внешних рынках в качестве

равноправных партнёров и в полной мере использовать широкие возможности,

предлагаемые международными рынками капитала.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Государственная Программа перехода Российской Федерации на принятую в

международной практике систему учёта и статистики в соответствии с

требованиями развития рыночной экономики от от 14 января 1992 г.

2. Постановление Правительства от 6 марта 1998 г. № 283 “Об утверждении

Программы реформирования бухгалтерского учёта в соответствии с

международными стандартами финансовой отчётности”

3. * *

4. Артёменко В.Г., Беленгир М.В,, “Финансовый анализ”, “Дело и сервис”,

1999

5. Бернстайн Л.А,, “Анализ финансовой отчётности”, Москва, “Финансы и

статистика”, 1996

6. “Использование зарубежного опыта в условиях перехода России на

международные стандарты в области учёта и статистики”, Сборник научных

трудов кафедры учёта, статистики и аудита, п/р Н.Е. Григорчук, МГИМО

(У), Москва, 1998

7. Карлин Т.П., Макмин А.Р.,III, “Анализ финансовых отчётов (на основе

GAAP)”, Москва, “Инфра-М”, 1999

8. Качалин В.В., “Финансовый учёт и отчётность в соответствии со

стандартами GAAP”, Москва, “Дело”, 2000

9. Ковалёв В.В., “Введение в финансовый менеджмент”, Москва, “Финансы и

статистика”, 2000

10. Кондраков Н.П., Краснова Л.П,, “Принципы бухгалтерского учёта”,

Москва, “ФБК Пресс”, 1997

11. “Международные стандарты финансовой отчётности”, Москва, “Аскери-

АССА”, 1999

12. Михалкевич А.П., “Бухгалтерский учёт на предприятиях зарубежных

стран”, Минск, “ООО Митанта”, 1998

13. Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г., “Учёт: международная перспектива”,

Москва, “Финансы и статистика”, 1999

14. Палий В.Ф,, “Комментарии к международным стандартам финансовой

отчётности”, Москва, “Аскери-АССА”, 1999

15. Панков Д.А., “Бухгалтерский учёт и анализ в зарубежных странах”,

Минск, “Экоперспектива”, 1998

16. “Правовые основы бухгалтерского учёта и аудиторской деятельности”,

Москва, “Юристъ”, 1999

17. Пучкова С.И., Новодворский В.Д., “Консолидированная отчётность”,

Москва, “Инфра-М”, 1999

18. Райс Э., “Бухгалтерский учёт и отчётность без проблем”, Москва, “Инфра-

М”, 1997

19. Соловьева О.В., “Зарубежные стандарты учёта и отчётности”, Москва,

“Аналитика-Пресс”, 1998

20. Стаханов А. Ю., “Бухгалтерский баланс – международный и российский

стандарты”, “Бизнес – информ”, Москва, 1999

21. Стуков С.А., Стуков Л.С,, “Международная стандартизация и гармонизация

учёта и отчётности”, Москва, “Бухгалтерский учёт”, 1998

22. Терехова В.А,, “Международные стандарты бухгалтерского учёта в

российской практике”, Москва, “Перспектива”, 1999

23. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., “Финансы предприятий”, Москва, “Инфра-М”,

1999

24. * *

25. Ануфриев В.Е., “О реформировании российской системы бухгалтерского

учёта и отчётности”, “Бухгалтерский учёт”, №8, 1998

26. Бакаев А.С., “Бухгалтерское сообщество и программа реформирования

бухгалтерского учёта”, “Бухгалтерский учёт”, №8, 1998

27. Бакаев А.С., “Программа реформирования бухгалтерского учёта: проблемы

её выполнения”, “Бухгалтерский учёт”, №8, 1999

28. Бакаев А.С., “Раскрытие информации в бухгалтерской отчётности”,

“Бухгалтерский учёт”, № 7, 2000

29. Кирьянова З.В., Одинушкина Е.В., “Как трансформировать российскую

отчётность в соответствии с GAAP”, “Бухгалтерский учёт”, №3, 1998

30. Ковалёв В.В,, “Стандартизация бухгалтерского учёта: международный

аспект”, “Бухгалтерский учёт”, №11, 1997

31. Кожинов В.Я., “Перевод российского бухгалтерского учёта в систему

международных стандартов”, “Финансовый бизнес”, № 1-2, 1999

32. Макаревич М.Э., “Некоторые вопросы трансформации финансовой отчётности

в соответствии с МСФО”, “Бухгалтерский учёт”, №9, 2000

33. Новикова М.В., “Отчёт о движении денежных средств”, “Бухгалтерский

учёт”, №1, 1999

34. “О реформировании бухгалтерского учёта в России”, “Бухгалтерский

учёт”, №5, 1998

35. Палий В.Ф,, “Бухгалтерский учёт в России и международные

стандарты”,“Бухгалтерский учёт”, №8, 1997

36. Панина Т.Г., “Подготовка и предоставление информации в финансовой

отчётности”, “Бухгалтерский учёт”, №4, 1998

37. Соловьева О.В., “Концептуальные основы финансовой отчётности”,

“Бухгалтерский учёт”, №7, 1998

38. Соловьева О.В., Старовойтова Е.В., “Как трансформировать российскую

бухгалтерскую отчётность?”, “Бухгалтерский учёт”, №2, 1999

39. Шнейдман Л.З., “На пути к международным стандартам финансовой

отчётности”, “Бухгалтерский учёт”, №1, 1998

40. * *

41. “Эксперт” за 1999-2000 гг.

42. “Accountancy International” за 1999-2000 гг.

43. “Accounting Report”, Сентябрь/Октябрь 1999, выпуск 2.4

44. “Accounting Report”, Ноябрь/Декабрь 1999, выпуск 2.5

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

МЕНЮ

Международные стандарты бухгалтерского учета

ИНТЕРЕСНОЕ