Правовое поведение и правонарушение

время не сформулировало единого понимания коллективного субъекта. «Группа

является субъектом правонарушения лишь в том случае, если состоит из

социально равных и зрелых для права индивидов, идущих к совместно

выработанной осознанной цели»[9]. В действующем уголовном праве это вопрос

решается однозначно – субъектом ответственности и преступления является

лишь физическое лицо. Даже если преступление совершено группой лиц, то

каждый его участник отвечает лишь за то, что совершил лично, и не связан

солидарной ответственностью, хотя сам факт является отягчающим

обстоятельством при вынесении приговора.

Субъективная сторона правонарушения – это психическое отношение

субъекта к содеянному, выраженное в форме вины. Вина и дееспособность

(рассмотренная выше) есть две основные составляющие части субъективной

стороны правонарушения. В юридической науке принято различать две формы

вины, выраженной в умысле и неосторожности.

Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние,

сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия,

предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их

наступления. Если же лицо понимает противоправность своего деяния и его

последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую

возможность или безразлично относится к ним, имеет место косвенный умысел.

Неосторожности бывает выражена в двух формах: самонадеянности

(легкомыслия) и небрежности. Неосторожность в форме легкомыслия (см.

законодательное определение в ст. 24-26 УК РФ, ст.11, 12 КоАП РСФСР)

предполагает, что лицо предвидит общественно опасные последствия своего

поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать. Неосторожность в

форме преступной небрежности предполагает, что лицо не предвидит

общественно опасных последствий своих деяний, хотя может и должен их

предвидеть.

В составе субъективной стороны правонарушения по отношению к двум

основным также можно выделить факультативные части, к которым относятся

мотив, цель, задачи правонарушения, а также особые психические состояния

лица (например, состояние аффекта).

Мотив – это осмысленное побуждение к исполнению определенного деяния,

которым руководствуется субъект. Различают низменные (корысть, ненависть и

т.п.) и не низменные (сложное экономическое положение и т.п.) мотивы.

Цель – это мыслящийся образ предвосхищаемого результата деяния, и она

бывает рассчитанной на завладение чужим имуществом, направленной на подрыв

здоровья или психики человека.

Важно отметить, что именно субъективная сторона позволяет отличить

правонарушение от казуса (случая). Казус – это факт, который возникает не в

связи с волей и желанием лица. Казус может быть как природным явлением

(стихийное бедствие и т. правонарушение), так и результатом проступков

других людей и даже результатом своих собственных действий, которые человек

не осознавал либо не предвидел возможные последствия. Казус – это всегда

невиновное причинение вреда, хотя по некоторым формальным признакам случай

сходен с правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной),

он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.

Следующий элемент состава правонарушения, выделяемым юридической

наукой, - объект правонарушения. Понятие объекта правонарушения является

одним из важнейших понятий общей теории правонарушения. Оно взаимосвязано с

понятием правонарушения. Объект правонарушения есть область, сфера

общественных отношений, регулируемых и охраняемых правом, в которой

произошло деяние и которым этим деянием причинен вред. В юридической науке

практически все исследователи выделяют следующие виды объектов: общий,

родовой, видовой и конкретный. Общим объектом будет являться вся

совокупность общественных отношений существующих в обществе, которые

предусматривают возможность их нарушения (общий объект – это, например,

правопорядок). Родовым объектом будут конкретные общественные отношения,

подвергающиеся нарушениям. Видовым объектом является часть общественных

отношений, на которые посягают отдельные подгруппы правонарушений,

объединяемые в группы с родовым объектом. Конкретный объект это конкретное

общественное отношение или часть (предмет) реального мира, на которое прямо

посягает правонарушение.

Объект правонарушения должен присутствовать в составе каждого

отдельного правонарушения, ведь если он отсутствует, значит ни чему не

причинен вред, не затронута ни одна область, которую охраняет

законодательство, отсутствует наказуемость деяния.

Объективная сторона правонарушения – противоправное деяние, выраженное

вовне в форме фактических противоправных действий либо в противоправном не

совершении предписанного законом проведения. В правоведении различают

обязательные и факультативные признаки объективной стороны.

Обязательным признаком является совершение деяния, то есть акта

юридически значимого акта поведения, выраженного в действии или

бездействии.

Вариант не правомерного поведения порождает вредные последствия,

выраженные во вреде и ущербе. Вредные последствия, по мнениям правоведов,

различаются по степени тяжести и по личному и имущественному характеру

ущерба. Такая классификация помогает правильно определить вид

правонарушения и справедливо вынести судебное решение, исходя из норм той

отрасли права, куда относится данное деяние.

Необходимым признаком объективной стороны правонарушения является

причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями, под

которой в юридической науке понимают объективную связь между ними, при

которой противоправное деяние предшествует по времени последствиям и

является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное

последствие.

К факультативным признакам относится: место, время, способ и обстановка

совершения правонарушения – они оказывают влияние на квалификацию

правонарушения лишь в случаях, когда они указанны в гипотезе правовой

нормы. Каждое правонарушение совершается в определенном месте, в

определенное время, определенным способом, в определенной обстановке и

определенными средствами (орудиями). Эти признаки всегда присутствуют в

любом правонарушении, однако приобретают юридическое значение, то есть

оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения не во всех

случаях.

Причины и условия совершения правонарушений

Явление, порождающее другое явление, называют причиной, а то что было

проявлено после нее – следствием. Причины создают возможность

определённого следствия, для наступления которого необходимы

дополнительные условия, сами по себе не порождающие данное

следствие, но создающие соответствующую обстановку для реализации

действия причины. Применительно к правонарушению, характер такой связи

может быть установлен в конкретном преступлении (проступке).

Существует взгляд, что преступность в обществе порождается

производственными отношениями, экономическим базисом, и потому не

может быть устранена никакими мерами, она фатально неизбежна. И

с этим можно согласиться.

Мыслители и борцы эпохи Просвещения в 18 веке прокладывали путь

установлению господства капитализма, стремились утвердить новые

гуманистические идеалы, свергнуть духовный гнёт церкви, вывести

человечество из тьмы средневековья в новый светлый (как им казалось)

мир справедливости и разума, где вечно будет царить свобода,

равенство, братство.

Причины преступности имеют комплексный характер, причины и

психологического и экономического происхождения.

Первые - дефекты сознания, элементы социальной психологии,

проявляющиеся в искажённых потребностях, интересах, целях, мотивах,

нравственных ценностях и правосознании; с завидным постоянством

воспроизводившиеся из поколения.

Вторые: общественное разделение труда, выливающееся в

противоречие между требующими развития всеми человеческими и

неадекватным спросом на развитие лишь определённой части этих

потенций. Это противоречие усугубляется неравным (количественно и

качественно) распределением предметов потребления. Эти противоречия

влекут неудовлетворённость, эгоизм и другие отрицательные качества

индивидов, которые при определённых условиях могут стать

криминогенными. "Древом жизни" преступности является недостаточно

высокий уровень производительных сил который не исключает острых

противоречий между разумными потребностями и легальными

возможностями их удовлетворения, не исключает таких профессий,

которые по своему характеру и содержанию не способствуют

превращению труда в жизненную потребность человека, не развивают

его интеллект и облегчают формирование антисоциальных свойств.

Экономические условия являются решающими и определяющими все

иные стороны жизни общества, в том числе потребности, интересы

людей, их поведение.

Существует еще одна, достаточно оригинальная и весьма распространенная

версия о влиянии биологической природы человека.

Человек не рождается чистым, как лист бумаги, на котором что

угодно может написать социальная среда: этот лист уже достаточно

исписанный, "запрограммированный ", хотя наука пока не может его

прочесть. Различие между людьми зависит не только от среды,

воспитания, но и от наследуемой генной программы. При этом речь

идёт не о специальных "преступных генах", а о генах,

программирующих склонность к определённому поведению. Но гены

определяют лишь возможность (а не неизбежность) развития свойств и

признаков личности в необходимых условиях внешней среды: достаточно

изменить среду - и генетически предопределённые признаки не смогут

себя проявить. Унаследованные антисоциальные качества личности могут

быть подавлены.

Существует непреложный фундаментальный закон, согласно которому все

свойства живых существ, включая человека, создаются как при участии

наследственности, так и среды. Этот закон не знает исключений, в

том числе и отношении особенности нервной системы, определяющей

инстинкты, темперамент, возбудимость, ум, память, склонности к

определённому виду деятельности, способности и таланты, общие черты

характера: доброту, жизнерадостность, угрюмость и злобность, а также

эмоциональные реакции: любовь и сострадание, ненависть и ярость,

эгоизм и альтруизм.

В определении конечных признаков организма наследственностью и

средой нет абсолютного детерминизма в силу существования объективной

случайности, которая, однако, не изменяет наследственности и не

колеблет среды.

Впрочем, существует в науке и полностью противоположное мнение

- психика человека не заложена в генах и что только социальное

наследование, то есть передача от поколения к поколению

положительного опыта, материальной и духовной культуры, и условия

современной среды индивида создают человека.

.

Пути и способы борьбы с правонарушениями

Одним из важнейших направлений борьбы с правонарушениям является

строгое соблюдение принципа гласности. Правонарушение "боятся"

гласности, они совершаются (как правило) тайно. Гласность и

правонарушение - взаимно исключающие явления. Там, где нет

гласности, есть благоприятная почва для правонарушения.

Гласность не может зависеть от какого-либо усмотрения, поскольку

является конституционной обязанностью субъектов власти и управления.

Информированность общества - один из существенных признаков

демократии, определяющий уровень политического доверия государства к

своим гражданам и уважения государственными органами общественного

мнения. Общественное мнение является одним из видов социального

контроля, осуществляемого повседневно постоянно всеми гражданами.

Информированность общества способствует эффективному

функционированию государственного механизма, в том числе искоренению

причин-условий правонарушений.

. Одним из существенных факторов является нарушение принципа

неотвратимости ответственности за правонарушение. Уверенность или

надежда на то, что за правонарушением не последует с неотвратимостью

наказание, ослабляет императивное значение правовых норм-запретов,

сдерживающий фактор, содержащийся в санкциях, и таким образом

стимулирует неправомерное поведение.

Но не смотря на изложенные меры, это все, что-то вроде лекарства при

жуткой и тяжелой болезни организма. Главным все равно остается,

императивные меры предупреждения болезни-правонарушения. К ним прежде всего

относят правовое воспитание, которое должно начинаться с самого раннего

возраста. С приучения маленького человека к основам права и правового

поведения. Формирование этого должно произойти из адекватного соотношения

моральных понятий «добра» и «зла». Со взгляда почти всех психологов,

подавляющее число правонарушителей, должны быть их пациентами уже с

подросткового возраста.

Государство в своей деятельности, для уменьшения даже потенциальных

правонарушителей, должно проводить активную социальную агитацию.

Заключение

Заключение курсовой работы писалось самым последним. Мне уже известно,

что достаточно много моих одногруппников заинтересовала та же тема что

выбрал я. Не сомневаясь ни в одном из них, я уверен, что они внесли

посильный вклад не только в учебную дисциплину ТГП, но и в юридическую

науку, тем что изложили свои мысли по поводу определения и классификации

правонарушений.

Цель данной курсовой работы было дать обширное определение

правонарушению, на фоне краткого изложения правомерного поведения.

Общее понятие состава правонарушения имеет весьма важное теоретическое

и практическое значение в деятельности правоприменительных органов. Оно

является необходимой ступенью в процессе определения конкретных составов

правонарушений, теоретической основой для раскрытия их содержания и

справедливого и обоснованного применения на практике законодательства.

Актуальность вопроса о правонарушениях, на мой взгляд, не исчезнет

никогда. Это можно объяснить тем, что предпосылки для совершения

противоправных деяний существуют и будут существовать в любом обществе и во

все времена, так как достижение социального, материального и

психологического равенства – задача невыполнимая, а неравенство всегда

предполагает наличие противоправной сферы деятельности индивида или

организации, даже если эта сфера достаточно мала и имеет скрытый характер.

Достижение такого состояния общества, когда в нем отсутствуют

правонарушения, по моему мнению, возможно лишь при всеобщем зомбировании

населения, то есть подчинения воли каждого индивида, либо отсутствия в

данном обществе права как такового, так как в данном случае смысл самого

правонарушения как нарушения правовых предписаний и запретов. Необходимо

также учесть фактор случайности в совершении правонарушения, отметить

который абсолютно невозможно, можно лишь при определенных условиях свести

его к минимуму, что не препятствует возможности возникновения ситуации, при

которой правонарушение совершается.

Список источников

1. Конституция РФ

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях

3. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.

4. Уголовный Кодекс РФ.

5. Трудовой Кодекс РФ

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Список литературы

1. Бабаев В.К. Теория государства и права. Москва, «Юристъ», 2001

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч.1,2. Москва, 1996

3. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственность.

Социологические и юридические аспекты. Л., 1983

4. Достоевский Ф. М. Избранные сочинения/Редкол.: Г. Беленький, П.

Николаев. – М.: Худож. Лит., 1990

5. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1984

6. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969

7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Москва, «Юрист».,

1994

8. Марченко М.Н. Теория государства и права. Москва, «Зерцало», 1998

9. Матузова Н. И. и Малько А. В. Теория государства и права. Курс

лекций. Москва, 1999

10. Никитин А.Ф., Суворова Н. Г. Право и политика, Москва, 1997

11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для

высших учебных заведений. Москва, 1997

12. Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва,

«Издательство ПРИОР», 2000

-----------------------

[1] Достоевский Ф. М. Избранные сочинения/Редкол.: Г. Беленький, П.

Николаев. – М.: Худож. Лит., 1990. С. 177

[2] Лазарев В.В. «Общая теория права и государства», Москва, 1994, с. 197

[3] Лазарев В.В. «Общая теория права и государства», Москва, 1994, с.199

[4] Ст. 166 КоАП признает самоуправство административным проступком, если

оно не причинило существенного вреда гражданам либо организациям, а в

случае причинения существенного вреда этим субъектам, деяние признается

преступлением (ст. 330 УК РФ)

[5] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М. 1969, с.17

[6] по статье 24 Кодекса РСФСР об Административных Правонарушениях

[7] Гражданский Кодекс РФ, ст. 396, часть 1

[8] Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1994 с. 199

[9] Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва,

«Издательство ПРИОР», 2000, с. 203

Страницы: 1, 2, 3