Курсовая работа: Синтез керуючих автоматів

Табл. 3.6 – Таблиця кодів станів автомата з природною адресацією команд

№ п/п	Стан	Код
1	b0	000000
2	b1	000001
3	b2	000010
4	b3	000011
5	b4	000100
6	b5	000101
7	b6	000110
8	b7	000111
9	b8	001000
10	b9	001001
11	b10	001010
12	b11	001011
13	b12	001100
14	b13	001101
15	b14	001110
16	b15	001111
17	b16	010000
18	b17	010001
19	b18	010010
20	b19	010011
21	b20	010100
22	b21	010101
23	b22	010110
24	b23	010111
25	b24	011000
26	b25	011001
27	b26	011010
28	b27	011011
29	b28	011100
30	b29	011101
31	b30	011110
32	b31	011111
33	b32	100000
34	b33	100001
35	b34	100010
36	b35	100011
37	b36	100100
38	b37	100101
39	b38	100110
40	b39	100111
41	b40	101000
42	b41	101001
43	b42	101010
44	b43	101011
45	b44	101100
46	b45	101101
47	b46	101110
48	b47	101111
49	b48	110000
50	b49	110001

Табл. 3.7 – Таблиця вхідних сигналів автомата з природною адресацією команд

№ п/п	Вхідний стан	Код
1	Х0	000
2	Х1	001
3	Х2	010
4	Х3	011
5	X4	100

 

Рівняння вихідних сигналів та їх синтез у заданий базис:

Синтез мультиплексора

Табл. 3.8  – Карта Карно до мультиплексора

	00	01	11	10
0 1	x0	x1	x3	x2
	x4	*	*	*

4. ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА АВТОМАТІВ

 

4.1 Порівняльна характеристика автоматів з жорсткою логікою

Розрахуємо усі дані по формулам:

N - кількість великих елементів.

Nвх – кількість входів на великі елементи.

n – кількість малих елементів.

nвх - кількість входів на малі елементи.

Nтр – кількість тригерів у схемі

 

 

 

Табл. 4.1  – Таблиця обліку апаратурних витрат автоматів з жорсткою логікою

	R схеми	Тригер	DC
Мура
Мілі

З таблиці 4.1 видно, що R схеми у Мура менше, але входів на DC більше.

Тригерів однакова кількість.

4.2 Порівняльна характеристика автоматів з програмованою логікою

 

                        

Табл.4.2 Таблиця обліку апаратурних витрат автоматів з програмованою логікою

	ПЗУ	Регістр лічильник	Комбінаційна частина	DC
Примусова
Природна

 

У автомата з природною адресацією МК більш мінімальні апаратні витрати (корпусів), ніж у автомата з примусовою адресацією.

Тригерів однакова кількість. Кількість входів на DC однакова.

Комбінаційна частина у АПЛ з природною адресацією більша,
ніж у примусової.

ВИСНОВОК

операційний керуючий автомат програмований логіка

Виконано курсовий проект з дисципліни „Прикладна теорія цифрових автоматів” на тему „Синтез керуючих автоматів”.

Були синтезовані основні типи автоматів з жорсткою та програмованою логікою. Хоча всі приведені автомати справилися з поставленою задачею і в достатній мірі реалізували схему керуючого автомата, але є деякі позитивні і негативні особливості синтезу кожного з автоматів. Наприклад, автомати з жорсткою логікою мають досить велику комбінаційну частину, але вони не потребують елементів ROM, це робить ці автомати дуже оптимальними за ціною затрат.

Автомати з програмованою логікою виявились досить складними в розрахунках  і реалізації, але це повністю компенсувалось універсальністю та гнучкістю програмування, чого не можна було досягнути на автоматах з жорсткою логікою.