Учебное пособие: Отечественная история

3

Государственно-политическое развитие в России в XVII в. явилось переломным периодом в ее истории. Это была эпоха Петра I (1682–1725), при котором завершилось формирование абсолютизма. Реформы царя-преобразователя охватили все сферы государственно-политической и общественной жизни страны. Вся государственная деятельность Петра I условно делится на два периода: 1695– 1715 и 1715–1725 гг. Важнейшей особенностью реформаторской деятельности первого периода является ее обусловленность задачами внутреннего переустройства, которые были продиктованы нуждами Северной войны (1700–1721). Реформы проводились в основном насильственными методами и сопровождались активным вмешательством государства в дела экономики. Во второй период реформы стали более последовательными и планомерными. В целом петровские реформы были подчинены интересам не отдельных сословий, а всего государства. Они служили осуществлению своеобразной революции сверху и шаг за шагом формировали в России систему абсолютной монархии – типа государственной власти, при которой монарху принадлежит неограниченная верховная власть, характерны военная и гражданская бюрократия, отсутствие представительных выборных органов, сильная законодательная власть. В эти годы при доминировании государства был осуществлен резкий скачок в хозяйственной жизни страны, проведена финансово-денежная реформа, совершенствовались административная и политическая системы. Особой заботой монарха являлось укрепление армии и развитие флота.

В 1711 г. был создан Сенат – высший законодательный, исполнительный и распорядительный орган. В 1718 г. упразднены приказы и взамен созданы коллегии. В 1708–1715 гг. в России вместо воеводской создается губернская система. В 1722 г. введена Табель о рангах. Реформы Петра I в значительной мере были направлены на коренную реорганизацию вооруженных сил страны, создание регулярной армии и постройку мощного флота. Армия переходит на рекрутскую систему, по которой солдатский состав стал набираться из крестьян, а офицерский – из дворян. В 1718–1724 гг. в России провели перепись населения, в соответствии с ее результатами была принята новая налоговая система. Все мужчины облагались единой податью: с помещичьих крестьян – 74 коп., с государственных крестьян – 1 руб. 14 коп., с посадских (ремесленников и купцов) – 1 руб. 20 коп. В итоге государственные доходы к концу петровского периода выросли в 4 раза.

Проведенные Петром преобразования послужили основой для установления в России абсолютной монархии. При Петре I была создана Российская империя, страна стала сильным европейским государством. Но грубые силовые методы модернизации в то же время привели к крайнему истощению народных сил. Среди тяжелейших последствий деятельности царя-реформатора – кризис самодержавной власти.

После смерти Петра I Россия вступает в длительную полосу дворцовых переворотов – борьбы за власть верхушки господствующего класса. Шесть дворцовых переворотов, осуществленных за 37 лет (1725–1762), заставляли верховную власть искать пути решения государственных задач. В результате последнего дворцового переворота в 1762 г. к власти пришла Екатерина II (1762–1796). В годы ее царствования были укреплены и расширены права и привилегии дворян. Своего апогея достигло крепостное право.

Продворянская, крепостническая политика Екатерины II проводилась в форме просвещенного абсолютизма – этапа государственного развития, связанного в социально-экономическом плане с разложением феодализма и зарождением капитализма, в политическом плане – с поисками новых форм государственного устройства. Просвещенный абсолютизм – политика укрепления власти дворян в условиях развития буржуазных отношений.

 Как и другие европейские страны, Россия в XVIII в. окончательно вступила на путь структурной модернизации – перехода от традиционного средневекового к индустриальному обществу. Но за фасадом имперского могущества и внешней приобщенности к европейским образцам скрывались глубокие противоречия между новыми методами хозяйствования в промышленности и торговле и государственной системой крепостничества, которое стало тормозом на пути социально-экономического развития России. В российской экономике доминировало сельское хозяйство, ведущим становится дворянское землевладение, основанное на крепостническом труде. Барщина остается ведущей формой налоговой повинности. Развитие промышленности диктовалось исключительно нуждами ведения войн.

К середине XVIII в. Россия вышла на второе место в мире по выплавке чугуна, эффективным было суконное, кожевенное и бумажное производство. К концу XVIII в. в стране действовало 167 горных заводов и до 2100 предприятий обрабатывающей промышленности, на которых работало более 150 тыс. рабочих (из них почти 32 тыс. были вольнонаемными). Наемный труд, применявшийся как на мануфактурах, так и в мелкотоварном производстве, способствовал зарождению новых рыночных отношений. К середине XVIII в. возросло значение внешней торговли. Россия стала занимать важное место на мировом продовольственном рынке. Во второй половине столетия экспорт российского хлеба вырос в 11 раз.

Царствование Екатерины II – это вторая на протяжении XVIII в. попытка модернизировать экономику страны и ее социальную структуру. И Петр I, и Екатерина II вели преобразования страны на крепостнических основах, и оба добились определенных успехов. За время правления Екатерины II расширилась территория империи, в результате войн с Турцией и разделов Польши возникло 11 новых губерний, удвоилось количество населения, в 4 раза выросли доходы государства. Но достигнуто это было, главным образом, за счет экстенсивного использования природных и людских ресурсов страны.

Характеризуя в целом эпоху и деяния Екатерины II, следует отметить историческое значение той истины, что, используя в политике по отношению к обществу и человеку преимущественно методы принуждения и насилия, создать великую европейскую державу с развитой экономикой и культурой проблематично. Ход истории показал, что импульс преобразований Екатерины II закончился в начале XIX в. Незавершенные либеральные реформы Александра I сменились консервативными контрреформами Николая I, в результате которых Россия стала значительно отставать в экономическом развитии, а после поражения в Крымской войне утратила статус европейской военной державы.

Крупнейшим событием европейской истории начала XIX в. стала Отечественная война 1812 г., вызванная противодействием России устремлениям Наполеона достичь мирового господства. В памятный день 26 августа 1812 г. под Бородино произошло самое упорное и кровопролитное сражение русской и французской армий, снискавшее русскому оружию мировую славу. Несмотря на временную неудачу в последующем в знаменитой «битве народов» в октябре 1813 г. под Лейпцигом, армия Наполеона была разгромлена, в марте 1814 г. русские войска вошли в Париж. Война 1812 г. стала Отечественной потому, что приняла освободительный, народный характер. Она способствовала росту национального самосознания, общественных движений. 1812 г. вызвал год 1825-й. Эпоху 1812–1825 гг. представляло молодое поколение дворянства, осознавшее связь своей судьбы с ходом европейской и отечественной истории и возможностью свободного выбора форм государственного устройства. Более 100 будущих декабристов участвовали в войне.

Движение декабристов было подавлено с невиданной по тем временам жестокостью по отношению к дворянству. К следствию привлекли около 600 чел., более 120 из них приговорены к каторге и поселению в Сибирь, а пять декабристов были публично казнены. Отличительной особенностью эпохи первой половины XIX в. стало формирование общественно-политических движений.

Для экономического развития России первой половины XIX в. характерны глубокие контрасты, когда, с одной стороны, формируется капиталистический уклад, в с другой – в аграрном секторе преобладает натурально-патриархальный уклад, система крепостного труда и хозяйствования. Таким образом, в первой половине XIX в. (30–50 гг.) под влиянием различных факторов нарастает кризис феодально-крепостнической системы. Его результатом стал застой в тяжелой промышленности и сельском хозяйстве. Удельный вес России в мировом промышленном производстве в 1860 г. составлял всего 1,72 % и оказался по сравнению с Францией ниже в 7 раз, Германией – в 9, Англией – в 18 раз. К середине века Россия утратила также первенство и на европейском рынке зерна. Но особенно разительным стало отставание России в использовании достижений технического прогресса, что неизбежно отразилось и на состоянии ее военной мощи.

Таким образом, становление и развитие российского государства прошло сложный, противоречивый, а порой и болезненный путь.

4

Дон был давно известен древним грекам. В его степях жили скифы и сарматы, с которыми они и торговали. Греки называли Дон Танаисом, его остатки находятся недалеко от устья Мертвого Донца. Степь донская называлась тогда просто Полем. Позднее скифов вытеснили отсюда хазары, построившие на Дону свои города и крепости, в том числе крепость Саркеллы. Хазары жили по берегам Дона несколько столетий. На Дону шла непрерывная борьба. Печенеги вытеснили хазар, потом сюда пришли половцы. Одновременно к западу от Дона строили свои города славяне (Русь). Русские князья сражаются в Поле с печенегами. В 1224 г. татары захватили Поле. На р.Калке, близ Дона, русские князья потерпели поражение. В низовьях Волги и Дона были поставлены главные татарские города – ханские ставки. Уже во время владычества татар на Дону стали селиться вольные люди, русские, уходившие из родных мест искать счастья и воли на юг, в дикое Поле. Они получают название казаки. 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, на берегах р.Дон, князь Дмитрий разбил татар. Границы Руси подошли к Дону. На Дону московские князья стали строить пограничные засеки, сторожевые башни.

Казаки селились станицами, или ватагами, выбирали старших, которых называли по примеру северных моряков ват-манами, отсюда и произошло слово атаман. Они были воинами и охотниками. Больше всего ценились воинская доблесть, храбрость, умение владеть оружием. В 1552 г. впервые в походе на Казань вместе с русскими войсками принимали участие донские казаки. Они первыми ворвались на улицы города. Сохранились сведения, что Иван IV пожаловал войско Донское грамотой, которой закрепил земли, занятые донцами, за донскими казаками. Начало Донского войска считается с 1570 г.: сохранилась грамота этого года, приказывающая казакам провожать послов, едущих к татарам. В 1584 г. была написана царем Федором Иоанновичем грамота донским казакам, запрещавшая им ходить на крымцев, приказывавшая составить список казаков во главе с атаманами. Этой грамотой заканчивалась вольная жизнь казачества, оно превращалось в войско царское, получавшее за свою службу жалованье. Донские казаки начинали входить в состав московского войска как постоянные союзники.

Донское казачество в составе войска Пожарского участвовало в освобождении Москвы от поляков в 1612 г. В июне 1637 г. казаки взяли г.Азов, находившийся в руках у турок. Несколько раз турки пытались отбить его у казаков. Знаменитая оборона казаками Азова в июне-сентябре 1641 г. получила название «азовского сидения». Азов пришлось отдать туркам, но в мае 1696 г. Петр I с донскими казаками одержал первую морскую победу на Азовском море, в июле Азов был взят. 7 донских казачьих полков успешно воевали под предводительством Суворова в Семилетней войне 1756–1763 гг., во второй турецкой войне 1787–1791 гг., Храбро сражались с французами во время Отечественной войны 1812 г., дойдя до Парижа, участвовали в войнах Персидской и Турецкой в 1828–1829 гг. В 1801–1864 гг. донское казачество было основной силой в покорении Кавказа. 53 полка и 24 батареи войска Донского воевали в русско-турецкой войне 1877–1878 гг.

ТЕМА 3. РОССИЯ И МИР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

1. Общее и особенное в развитии России и других стран мира в XIX в.

2. Общественная мысль России о путях исторического развития страны. Консервативная, либеральная и радикальная тенденции

3. Дон в условиях буржуазных преобразований

1

 Сложившиеся в XIX в. основы социально-экономических и политических отношений определили тенденции развития современного мира XX в., его основные проблемы и противоречия. Ведущей тенденцией экономического развития передовых стран мира в конце XVIII–XIX вв. были процессы раннеиндустриальной модернизации, определившие становление капиталистической системы. В первой половине XIX в. капитализм превратился в мировую систему. Выделились три группы стран по типу становления капитализма (“модели”, “эшелона”).

К первому эшелону капитализма относятся страны Западной Европы (Англия, Франция), США, Канада. Для них был характерен классический, естественно-исторический тип развития. Их отличает раннее вступление на путь капитализма; развитие капитализма "снизу", естественным путем; высокий уровень и быстрые темпы развития; победа капитализма в результате буржуазных революций; формирование механизма представительной демократии.

Ко второму эшелону относятся Германия, Италия, Россия, Япония, Португалия, Испания, страны Восточной Европы, Бразилия, Аргентина, Турция, Греция. Для них характерна «догоняющая» модель развития капитализма. Становление капитализма в этих странах на целую фазу отставало от темпов развития стран первого эшелона, были свойственны неравномерность, скачкообразность развития, разрыв в развитии различных структур общества. Разрешаться эти противоречия могли либо путем революции, острых социальных конфликтов, либо путем реформ.

Третий эшелон – колониальные и полуколониальные страны. К ним относятся Бирма, Египет, Индия, Вьетнам, Алжир, Конго, Эфиопия, Ангола и др. В них внутренние, естественные процессы деформировались под воздействием опыта развития других стран,

В России неоднократно предпринимались попытки преодолеть отставание от развитых стран Запада. Особую остроту решение этой задачи приобрело в XIX в., когда возросла динамика развития передовых стран. Но процессы модернизации в России имели ряд особенностей. Для страны была характерна имперская модель модернизации, направленная в первую очередь на решение внешнеполитических, военно-политических задач, и лишь во вторую очередь – на решение внутренних социально-экономических проблем. Главными задачами этого типа модернизации были создание мощного военно-промышленного комплекса, формирование сильной армии и сильного аппарата управления. Такой тип модернизации сопровождался ростом эксплуатации и угнетения широких слоев населения.

Стадиальное отставание России было обусловлено особенностями ее развития. К ним следует отнести ситуацию “наложения исторических эпох”, которая проявлялась в переплетении, параллельной эволюции в стране феодальных и капиталистических отношений, старого и нового. Важной особенностью являлось развитие капитализма “сверху”, огромная роль политической надстройки, государства в становлении новых отношений. С одной стороны, это ускоряло развитие капитализма, но, с другой – ограничивало развитие свободной конкуренции. В России была иная, чем в Западной Европе, последовательность стадий и фаз развития капитализма: фабричный, а не ремесленный и мануфактурный генезис капитализма; одновременное становление раннекапиталистических отношений, собственно капитализма, монополистического капитализма, многоукладность экономики, незавершенность аграрно-промышленного переворота. В результате переплетения старого и нового, “догоняющего” и противоречивого характера развития высокой была острота социальных противоречий.

Становление капиталистических отношений было ускорено во второй половине XIX в. либеральными реформами 60-х гг. В 1861 г. отменено крепостное право. Крестьяне получили гражданские права, личную свободу, право переходить в другие сословия. Была предусмотрена возможность выкупа крестьянами надельной земли у помещика. Продолжением аграрной реформы стали буржуазные реформы судопроизводства, центрального и местного управления, системы народного просвещения, деятельности печати, военного управления. Реформы представляли собой «революцию сверху» и имели решающее значение в ускорении буржуазных преобразований. Это был первый крупный шаг по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. С убийством в 1881 г. Александра II линия на либеральные преобразования оборвалась. Был осуществлен поворот к контрреформам, проведенным в 80–90-е гг. Усилено правительственное влияние на местное управление, укреплялась ведущая роль дворянства, ограничена роль земств, утвердился сословный принцип избирательной системы вместо имущественного буржуазного. Контрреформы затормозили наметившуюся модернизацию социально-экономического и государственного строя России по пути становления экономических структур индустриального технологического способа производства и соответствующих ему государственно-политических структур представительной демократии.

Важнейшим фактором развития европейской государственности стало оформление национальной идеологии и системы представительной демократии, позволявшей гибко регулировать социальные противоречия, возникающие в обществе на основе согласования социальных интересов. Россия во второй половине XIX в. оставалась абсолютной монархией. Особенностями государственного строя являлись сохранение самодержавия в условиях буржуазного развития, слабое гражданское общество, всевластие чиновничества, сильная централизация государственного управления. Самодержавие стремилось адаптироваться к новым условиям развития капитализма, однако в стране не было социально-политических сил, способных добиться быстрой и радикальной буржуазной эволюции царизма. В России укрепился самодержавно-крепостнический буржуазный политический строй. Поэтому очень острыми были противоречия между капитализацией общественных отношений и докапиталистической формой организации государственной власти.

Государственный совет являлся совещательным органом. Кабинет министров (с 1905 г. – Совет министров) – исполнительным, Сенат – высшим судебным органом. В территориально-административном плане Россия делилась на 101 губернию, во главе которых стояли губернаторы. Губернии делились на уезды, а уезды – на волости. Органами местного самоуправления после реформ 60–70-х гг. стали земства и городские думы.

Особый интерес представляла социальная структура России. В стране в 1897 г. проживало 125,6 млн чел., более 100 наций и национально-этнических общностей. Русские составляли 47 %. Население состояло из сословий дворян, духовенства, крестьян, казаков, мещан. Шло социально-классовое расслоение, характерное для капиталистического общества: крестьянство делилось на кулаков, середняков, бедняков, выделялся слой крупных землевладельцев, формировалась и российская буржуазия, среди которой преобладала мелкая и средняя, промышленный пролетариат, многочисленной социальной группой было чиновничество, офицерство, выделялся слой интеллигенции. Крупной буржуазии, помещиков, высших чиновников в 1897 г. насчитывалось около 3 млн чел.(2,5 %), зажиточных мелких хозяев – 23,1 млн (18 %), беднейших мелких хозяев – 35,8 млн (28 %), пролетариев – 22 млн (18 '%), полупролетариев – 41,7 млн чел. (33 %.). Особенностями социальной структуры являлось то, что Россия оставалась наиболее мелкобуржуазной страной в Европе. Основную массу населения составляло крестьянство, политически господствующим классом являлись дворяне, помещики, «средний класс» в стране был немногочисленным, буржуазия – относительно малочисленна, слаба, зависима от царизма, политически инертна, поэтому движущей силой, основным субъектом политического процесса выступала интеллигенция.

2

Во второй половине XIX в. в российском обществе формируются различные социально-политические течения, по-разному оценивавшие перспективы и методы развития страны в условиях раннеиндустриальной капиталистической модернизации.

Крупнопоместное дворянство, придворная знать, высшее офицерство являлись социальной опорой правительственно-помещичьего консерватизма, пытавшегося сохранить неизменным государственный строй России, самодержавие, предотвратить революцию, воспрепятствовать попыткам либералов провести реформы, стремившегося к централизации абсолютной власти. Идеологом этого охранительного направления был известный издатель М.Н. Катков.

Капитализирующиеся помещики, либерально-монархическая буржуазия, буржуазная интеллигенция стали основой конституционного общественно-политического течения – буржуазно-помещичьего либерализма. Организационной базой русского либерализма в 60–90-е гг. были земства, органы местного самоуправления, сплачивавшие вокруг себя инициативные силы буржуазии. Цель этого движения – ограничение власти самодержавия с помощью конституции. Либералы считали, что самодержавие таким способом можно заставить соблюдать интересы различных социальных групп на основе постепенных реформ. С середины 70-х гг. XIX в. происходит нарастание либеральной оппозиции. В 1899 г. в Москве группа умеренных либералов образовала кружок «Беседа», который объединял верхи земского дворянства. К началу 80-х гг. сложилась программа либерального земства, предусматривавшая общинное землевладение, переход земель во владение крестьянами, уменьшение выкупных платежей, ликвидацию подушной подати, увеличение налогов на достаточные классы. Это были буржуазные меры, облегчавшие переход сельского хозяйства на капиталистический путь развития. Важное значение имело требование либералов ввести буржуазно-демократические свободы.

В этот же период оформилось течение народнического революционизма. В 60–90-е гг. носителем радикально-революционной традиции выступила разночинная интеллигенция. Основы народнической идеологии были заложены Герценым, Чернышевским, Добролюбовым. Идейные поиски привели Герцена к теории «русского» крестьянского общинного социализма. Путь к социализму связывался с крестьянской общиной. Через общину, считали революционеры-разночинцы, опираясь на коллективистский тип отношений в ней, можно перейти к социализму, минуя капитализм. Они склонялись к идее народной революции.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10