| |||||
МЕНЮ
| Дипломная работа: Россия и мировые войны: уроки и итогиБескорыстная помощь братских народов эвакуированным из Эстонии, Литвы, Латвии создала особую атмосферу, способствовавшую сближению народов и укреплению дружественных связей. В исключительно трудных условиях проходила эвакуация населения из Белоруссии и Украины. В пределы Белоруссии вторглись центральные, наиболее мощные группировки вражеских войск. Уже на четвертые сутки войны почти все западные области республики были оккупированы врагом. 28 июня гитлеровцы вторглись в Минск. Оккупация значительной территории создала к исходу первой недели боевых действий непосредственную угрозу восточным областям республики, сделав их прифронтовой зоной. Из западных районов республики и Минска удалось отправить немногие эшелоны, которые увозили в основном семьи военнослужащих, партийных и советских работников. Но большинство людей уходило пешком, на попутных машинах, крестьянских телегах. «Ни усталость и голод, ни бомбежки и пулеметные обстрелы с воздуха — ничто не могло остановить людей, торопившихся от грохота канонады, от непрерывного гула самолетов, помеченных зловещим крестом. Погибших от бомбежки закапывали тут же у дороги, без фобов, молча, словно выполняли тяжкую, но ставшую уже привычной работу. Новых раненых, если они не могли двигаться, с трудом распределяли по машинам и повозкам, а те, кто еще мог идти, снова вливались в людской поток, оказывающийся все дальше от фронта...» В первых числах июля 1941 г. началась организованная эвакуация населения из восточных областей республики. Было вывезено 110 детских домов, 25 детских садов, 28 пионерских лагерей, 3 специальные школы, 3 детских санатория[28]. В целом, несмотря на огромные трудности, из Белоруссии в тыловые районы было эвакуировано более 1 млн. человек, размещенных в самых различных районах страны — в Поволжье, на Урале, Средней Азии и Западной Сибири[29]. В первые дни войны началась эвакуация населения с Украины. К концу июня 1941 г. из 23 областей Украины было оккупировано 11. За июнь—август 1941 г. только из Киева и Киевской области было эвакуировано свыше 400 тыс. человек[30]. В начале войны была также осуществлена эвакуация населения из Москвы и Ленинграда. Летом 1941 года из Москвы началась эвакуация детей дошкольного и школьного возраста. Вначале детей направляли в подмосковные районы, в Рязанскую, Тульскую, Горьковскую области, в Татарскую АССР. А несколько позднее, с приближением раскатов войны к столице, маленьких москвичей из районов Подмосковья, Тульской и Рязанской областей начали эвакуировать на Урал, в Поволжье, Казахстан. О масштабах этой работы говорит тот факт, что осенью 1941 г. только из Москвы было эвакуировано 1,5 млн. человек[31]. Общее количество эвакуированных из Ленинграда за первый период составило 775 тыс. человек. Во второй период эвакуация населения из блокированного Ленинграда осуществлялась по льду Ладожского озера. Во время войны, включая и годы блокады, только из Ленинграда было эвакуировано около 2 млн. человек. В целом эвакуация населения в 1941 г. при всей ее сложности прошла сравнительно успешно. В результате, к весне 1942 г. в восточных районах страны было размещено до 8 млн. эвакуированных. К этому времени основная волна эвакуации спала. Однако это продолжалось недолго. Летом 1942 г., в связи с прорывом немецко-фашистских войск на Северный Кавказ, перед Советским государством вновь встала проблема массовой эвакуации населения. На этот раз эвакуация проводилась в основном из центральных и южных районов Европейской части СССР. В июле 1942 года началась эвакуация населения из Воронежской, Ворошиловградской, Орловской, Ростовской, Сталинградской областей. Во всех союзных республиках широко развернулось общественное движение помощи эвакуированным, особенно детям. Тысячи ребят — русских, украинцев, белорусов и других национальностей были взяты на воспитание в семьи. Эвакуированные дети в приютивших их семьях, говорили не только по-русски, но учились говорить на языке той республики, куда они вынужденно попали. В результате перемещения на восток миллионы советских людей были спасены от физического истребления немецко-фашистскими захватчиками. Эвакуация населения из прифронтовых районов, осуществленная Советским государством в 1941—1942 гг., была беспримерной в истории и имела исключительно важное значение для достижения победы над фашистской Германией. Осмысливая сегодня тяжелейшие испытания тех лет, мы должны помнить, что победа была достигнута ценой колоссального напряжения сил всего народа нашей многонациональной страны. 4. Решающая роль Советского государства в разгроме фашизмаРешающая роль в разгроме фашистской Германии и в победоносном завершении второй мировой войны принадлежит Советскому Союзу и его Вооруженным Силам. Эту истину не отрицали в годы войны и многие политические и военные деятели Запада. Об этом же достаточно убедительно говорили участники юбилейных торжеств в Москве, посвященных 50-летию Победы над фашистской Германией. В первые три года войны Советские Вооруженные Силы вели борьбу фактически один на один со всей немецко-фашистской армией и армиями ее сателлитов. Советско-германский фронт намного превосходил другие театры военных действий второй мировой войны. Этот фронт отличался от других фронтов не только размахом, но тем, что здесь были сконцентрированы основные силы немецко-фашистских войск. Было разгромлено и уничтожено 507 из 587 немецких дивизий. Советские войска уничтожили и большую часть боевой техники противника: 167 тыс. орудий, 48 тыс. танков, до 77 тыс. самолетов. Не менее 100 дивизий потеряли на этом фронте и сателлиты Германии (см. История Великой Отечественной войны, т. 6. с. 28, 29). Приведенные цифры важно иметь в виду и потому, что в зарубежной литературе все еще бытует версия о том, будто победа Советского Союза в Отечественной войне в значительной мере была предопределена поставками США по ленд-лизу, и стала возможна лишь благодаря экономическому вкладу США. Действительно, после нападения фашистской Германии на СССР правительства Англии и Соединенных Штатов заявили о своем сотрудничестве с Советским Союзом и летом 1941 г. Приняли решение о военно-экономической помощи. В эти годы Советский Союз смог выработать в отношениях с США и другими странами, противостоящими фашистской агрессии, такие формы сотрудничества, которые в наибольшей степени способствовали разгрому общего врага. Создание антигитлеровской коалиции не было простым и единовременным актом, оно требовало значительных усилий с советской стороны. Характер решения ключевых вопросов, связанных с поставками Советскому Союзу, об открытии второго фронта и др., зависел в первую очередь от развития событий на советско-германском фронте. Однако с первых дней войны США и Англия занимали выжидательную позицию в оказании конкретной помощи Советскому Союзу. Этим объясняется и то, что президент США Ф. Рузвельт до 7 ноября 1941 г. не включал официально СССР в число стран — получателей помощи по ленд-лизу. В первый период войны Советский Союз не получал помощи от союзников. Хотя США и заявили о предоставлении Советскому Союзу помощи на сумму 1 млрд. долларов, однако до конца 1941 г. в СССР поступило американских военных материалов всего лишь на 545 тыс. долларов, что составляло 0,1% от общей суммы поставок 1941 г. Оценивая общее значение помощи по ленд-лизу на главном фронте войны, следует заметить, что она безусловно сыграла определенную вспомогательную роль. Вместе с тем необходимо учитывать, что Советский Союз произвел военной продукции на сумму 250 млрд. долларов, в то время как поставки по ленд-лизу имели определенное значение как выражение военного сотрудничества СССР и США в годы войны. Но победу в войне Советский Союз выиграл благодаря отечественному оружию. Это вынужден был признать и президент США Ф. Рузвельт, выступивший 20 мая 1941 г. в американском Конгрессе, где он прямо заявил: «Советский Союз пользуется вооружением, главным образом, со своих собственных заводов»[32]. Материальной основой Советских Вооруженных Сил с самого начала войны и до ее победоносного завершения являлась советская экономика, отечественная боевая техника. Уже во второй половине 1942 г. в Советском Союзе выпускалось танков больше, чем в гитлеровской Германии, хотя она и располагала почти всей промышленностью Западной Европы. В течение последних трех лет войны советская промышленность давала ежегодно в среднем около 30 тыс. танков, самоходных установок и бронемашин — почти в 2 раза больше, чем производилось в Германии, в 1,5 раза больше, чем в США и в 6 раз больше, чем в Англии. Удельный вес оборудования и военной техники, полученных СССР из Америки за годы войны, по отношению к размерам продукции, произведенной на наших предприятиях, был незначительным. Достаточно отметить, что в годы войны СССР получил 9 броневиков и танков, а изготовил 102500[33]. В течение первых трех лет войны из США в Советский Союз поступило 1160 т. стали и стальных изделий, из Канады — 13,3 тыс. т. рельсов. За это же время только один наш Кузнецкий металлургический комбинат дал стране 6322 тыс. т. стали. Решающую роль в победоносном окончании второй мировой войны сыграли Советские Вооруженные Силы, советская экономика. Крупные успехи, достигнутые в развитии советской военной экономики, позволили полностью обеспечить Вооруженные Силы всеми необходимыми средствами вооруженной борьбы и оказать одновременно необходимую помощь народам Центральной и Юго-Восточной Европы, боровшимся против фашистских оккупантов. Приведем лишь несколько примеров Только частям и подразделениям Войска Польского Советский Союз в годы войны передал около 700 тыс. винтовок и автоматов, 15 тыс. станковых пулеметов и минометов, около 3,5 тыс. орудий, 1 тыс. танков, до 1200 самолетов, свыше 18 тыс. автомашин и значительное количество боеприпасов и горючего. Народы Югославии получили от Советского Союза в 1944— 1945 гг. 96,5 тыс. винтовок и карабинов, почти 70 тыс. ручных и станковых пулеметов и автомашин, 3364 миномета, свыше I тыс. артиллерийских орудий, около 500 самолетов, 1329 радиостанций и другое военное имущество. В годы войны была оказана аналогичная помощь и другим народам, боровшимся с фашизмом[34]. ЗаключениеТаким образом, война 1914—1918 гг. по своим целям и политическим итогам была антинародной, несправедливой почти для всех ее участников. Она оставила глубокий след в истории человечества. Завершилась трагедией миллионов людей. Имела крайне негативные социально-политические последствия. В результате войны и революционных катаклизмов рассыпались империи Романовых, Гогеннцоллеров. Габсбургов, турецких султанов, начался распад колониализма, на историческую арену вышли новые государства. Сложилась новая расстановка сил на международной арене. Все более проявляется ведущая роль США, заметно возросло влияние Японии, Китая, по-новому стал складываться баланс отношений в Европе. Послевоенная система обустройства мира подвела черту под первой мировой войной. Однако она не устранила социальную напряженность в обществе, международные противоречия, приведшие в дальнейшем к новой мировой войне. По существу вторая мировая война, как и первая, представляла собой последовательную, взаимосвязанную систему нескольких войн: агрессия фашистской Германии против Польши; война Германии с Францией и Англией; война между Японией и США; Великая Отечественная война Советского Союза против фашистской Германии, война СССР против Японии. Осуществленная в годы Великой Отечественной войны эвакуация населения, промышленности, продовольствия и сырья, вывоз в глубокий тыл культурных ценностей способствовала скорейшей перестройке всего народного хозяйства страны на военные рельсы и приближению победы. Как отмечал выдающийся советский полководец Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Это была ни с чем не сравнимая трудовая эпопея, без которой была бы абсолютно невозможной наша победа над сильнейшим врагом». Великая Отечественная война потребовала мобилизации всех материальных и духовных ресурсов нашей страны. Многонациональный советский народ вынес на своих плечах все тяготы войны и выступил как единое целое в борьбе с общим врагом. Список литературы1. 1939 г.: Уроки истории. - М., 1990. 2. Авдеев В. А. Пролог исторической трагедии//Военно-исторический журнал. 1994. № 7. 3. Аммон Г. А. Россия накануне и в годы первой мировой войны (1907—1917 гг.). Материалы и методические рекомендации. — М, 1994. 4. Анфилов М. С. Провал плана «Барбаросса». — М, 1989. 5. Армия и общество. — М., 1990. 6. Бескровный Г. Армия и флот России. Очерки военно-экономического потенциала. — М., 1986; 7. Варашинскас К. Деятельность эвакуированного населения Литовской ССР в советском тылу в годы Великой Отечественной войны. Вильнюс, 1971. 8. Вознесенский. «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны». — М., 1947. 9. Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. 10. Зайончковский А. М. Мировая война. 1914—1918 г. Т. 1. — М., 1938-1939; 11. Из истории мировой цивилизации. М., РЭА им. Г.В. Плеханова. 1993. 12. История Великой Отечественной войны Советского Союза (1941—1945 гг.). Т. 2. 13. История первой мировой войны. 1914—1918. Т. 1—2, М., 1975; 14. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. — М., 1991; 15. Коммунистический Интернационал в документах 1919-1932 гг. — М., 1933. 16. Кравченко Г.С.. Военная экономика СССР 1941—1945 гг. М., 1963. 17. Морисон Э. Битва за Атлантику. - М., 1956. 18. Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. — М., 1955. 19. Олехнович Г.И. Трудовой подвиг трудящихся Белоруссии в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.). — Минск, 1966. 20. Отечественная история (VI—XX вв.). Курс лекций. Вып. 2. 1921 — 1993 гг. Владимир: ВГПИ, 1993. 21. Очерки истории Московской организации КПСС (1883-1965 гг.). — М. 1967. 22. Палеолог — М. Царская Россия во время мировой войны. — М., 1991; 23. Писарев Ю. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны. Новая и новейшая история. 1993. № 3. 24. Поражение Германского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы. М., I960. 25. Проэктор Д.М. «Мировые войны и судьбы человечества. М. 1986. 26. Пурге С. Деятельность эвакуированного населения Эстонской ССР в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Таллин, Авт. дис.1967. 27. Свободная мысль. 1994г. № 11. 28. Трудящиеся Белоруссии фронту. — Минск, 1972. 29. Удрис А. В. Деятельность эвакуированного населения Латвийской ССР в советском тылу в период Великой Отечественной войны. — Рига, Авт. дисс. 1972. 30. Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960. 31. Эшелоны идут на Восток. М., 1966 г. [1] См.: Бескровный Г. Армия и флот России. Очерки военно-экономического потенциала. — М., 1986; Зайончковский А. М. Мировая война. 1914—1918 г. Т. 1. — М., 1938-1939; История первой мировой войны. 1914—1918. Т. 1—2, М., 1975; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. — М., 1991; Палеолог — М. Царская Россия во время мировой войны. — М., 1991; Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. — М., 1960. [2] См.: Из истории мировой цивилизации. М., РЭА им. Г.В. Плеханова. 1993 г. С. 40 [3] Авдеев В. А. Пролог исторической трагедии//Военно-исторический журнал. 1994. № 7. С. 39. [4] См.: Отечественная история (VI—XX вв.). Курс лекций. Вып. 2. 1921 — 1993 гг. Владимир: ВГПИ, 1993. С. 1. [5] См.: Аммон Г. А. Россия накануне и в годы первой мировой войны (1907—1917 гг.). Материалы и методические рекомендации. — М, 1994. С. 37. [6] См.: Писарев Ю. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны. Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 56. [7] См.: Армия и общество. — М., 1990. С. 14. [8] См.: Коммунистический Интернационал в документах 1919-1932 гг. — М., 1933. С. 10-12. [9] См.: Анфилов М. С. Провал плана «Барбаросса». — М, 1989. С. 10. [10] 1939 г.: Уроки истории. - М., 1990. С. 496. [11] См.: Проэктор Д.М. «Мировые войны и судьбы человечества. М. 1986. С. 121. [12] Вторая мировая война. Итоги и уроки. М., 1985. С. 211. [13] См.: «Армия и общество». М., 1990, С. 14—15. [14] См.: А. И. Полтарак. Указ. соч. С. 9. Цит. по журналу: «Свободная мысль». 1994г. № 11, с. 64. [16] Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. — М., 1955. -т. 1-е. 152-195. [17] Эшелоны идут на Восток. М., 1966 г. С. 187. [18] Эшелоны идут на Восток. С. 202-207, 208-310. [19] История Великой Отечественной войны....т. 2, с. 143, 148. [20] Вознесенский. «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны». — М., 1947. С. 41; «История Великой Отечественной войны...» т. 2. С. 148. [21] Эшелоны идут на Восток... С. 16 [22] История Великой Отечественной войны Советского Союза (1941—1945 гг.). Т. 2. С. 548. [23] История Великой Отечественной войны Советского Союза (1941—1945 гг.). Т. 2. С. 546-547 [24] Вторая мировая война. Общие проблемы. Кн. 1, с. 74. Эшелоны идут на Восток, с. 19. [25] Варашинскас К. Деятельность эвакуированного населения Литовской ССР в советском тылу в годы Великой Отечественной войны. Вильнюс, 1971, с. 8-9. [26] Удрис А. В. Деятельность эвакуированного населения Латвийской ССР в советском тылу в период Великой Отечественной войны. — Рига, Авт. дисс. 1972. - С. 10,13, 15, 26. [27] Пурге С. Деятельность эвакуированного населения Эстонской ССР в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Таллин, Авт. дис.(1967 - С. 9-13, 16). [28] Трудящиеся Белоруссии фронту. — Минск, 1972. с. 22,24. [29] Олехнович Г.И. Трудовой подвиг трудящихся Белоруссии в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.). — Минск, 1966. С. 8. [30] Эшелоны идут на Восток... С. 20. [31] Очерки истории Московской организации КПСС (1883-1965 гг.). — М. 1967. С. 570. [32] См.: Э. Морисон. Битва за Атлантику. - М., 1956. с. 4. [33] См.: Г.С. Кравченко. Военная экономика СССР 1941—1945 гг. М., 1963, с. 389 [34] См.: Поражение Германского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы. М., I960, с. 86; Г.К. Кравченко. Военная экономика СССР 1941-1945 гг., с. 382-393 |
© 2009 Все права защищены. |