Народные традиции в современном костюме

цельнокроенными рукавами и округлыми рукавами и округлым плечом.

?овый силуэт формируетсЯ постепенно, совмещаЯ сначала признаки

прошедшей и наступающей моды. ?еред художниками встают задачи

переходного периода: отказатьсЯ от привычного метода моделированиЯ с

использованием вышивки. ?овый силуэт не мог воспринимать вышивку в

прежних количествах и приемах расположениЯ.

?оЯвились новые ткани. ^х волокнистый состав, структура и фактура

обусловливали применение новых видов оформлениЯ изделий. ?апимер,

распространились шерстЯные ткани крепового переплетениЯ, способные

образовывать выразительные складки; ткани с рисунчатой поверхностью в

виде ромбиков, бороздок. ?ни вообще исключали нанесение вышивки и

другого декора. ’о же самое можно сказать о тканЯх длЯ верхней

одежды, таких как твид и трико, построенных на введении в структуру

фасонной прЯжи. „а и основной принцип народного костюма, согласно

которому материал определЯл форму и отделку, открывал иной фронт

творческим поискам. ’аким образом, кроме таланта, который определЯет

ширину творческого видениЯ, способность образно ощущать источник,

существует реальность, с которой не может не считатьсЯ художник.

?етод отвлеченного и, в большинстве случаев, необдуманного

копированиЯ был карикатурой на современный костюм. ?е следовало

нарушать структуру народного костюма, выработанную веками. ?ростое

перенесение характерных приемов украшениЯ на современный костюм было

противопоказано, так как форма костюма изменилась, изменилсЯ и

материал, из которого он изготовлЯлсЯ. ?атериал резко отличалсЯ от

домотканных крестьЯнских полотен, с которыми так гармонично

свЯзывалась народнаЯ вышивка. ^зменились, в который уже раз, времЯ,

человек, его потребности, материальнаЯ база общества.

?режде чем народное искусство вновь могло стать на службу

моделированию одежды, оно пережило некоторый период отрицаниЯ,

приведший к другой крайности - почти полному изгнанию вышивки из

украшениЯ женской одежды. ?то положение было свЯзано с рЯдом

событий и перемен в промышленности и в общественной жизни страны.

5. Использование народных мотивов в моделировании со второй половины 50-х

годов и

до наших дней

50-е годы - времЯ развертываниЯ междунароного сотрудничества в

текстильной и легкой промышленностЯх. ‚ 1950 году в ?ерлине по

инициативе f„? был организован и рповеден международный конкурс

одежды, целью которого был обмен опытом и установление постоЯнных

контактов. ‘‘‘? впервые участвовал в международном конкурсе на

лучшую модель одежды в 1953 году в ?раге.

’ребованиЯми конкурсов по моделированию на первый план

выдвигаетсЯ функциональнаЯ роль одежды, ее утилитарные качества.

“тверждаетсЯ важность специализации одежды по назначению в расчете

на характер занЯтиЯ и досуг человека. “делЯетсЯ большое внимание

утилитарности, целесообразности, экономичности одежды. ?ешаютсЯ вопросы

ее специфики в зависимости от возрастных особенностей людей, а

также вопросы промышленного изготовлениЯ вещей.

‚ свЯзи с этим важным моментом в проектировании моделей

одежды становЯтсЯ свойства тканей, их пластические и декоративные

возможности. ‚ышивка и отделка не несут больше диктаторского

характера, они на втором плане, их роль определЯетсЯ конструктивно-

композиционным замыслом, исходЯщих из вариаций современных силуэтов

модного направлениЯ. —аше всего вышивка располагаетсЯ по отлету

воротника или краю горловины, заканчивает рукава, подол. ^ногда она

носит характер медальонов или единичных мотивов, размещенных

локально. ?оЯвлЯетсЯ отделка бахромой, плиссе. ?роме того, декоративное

решение моделей одежды в рЯде случаев строитсЯ на красках набойки,

на комбинации полос гладких тонов различной ширины. ^меет место

соединение рисунчатой ткани с Яркой однотонной (в платьЯх без

рукавов или с пелериной). ?рименЯютсЯ каймовые, купонные или

полукупонные ткани. ?ередко роль декоративного акцента играют бусы.

‘вЯзь моделированиЯ с народным искусством принимает характер,

чем прежде. ?тношение к народному наследию стало более критичным, но

сфера соприкосновениЯ с ним увеличилась. ‘оответственно с этим

изменЯютсЯ и формы проЯвлениЯ народного в современном. ?ни стали

многообразней и захватывают не только костюм, но и ткани, обувь,

украшениЯ и дополнениЯ к нему.

•удожников интересует многое, тем более, что каждое новое

поколение не только усваивает опыт и повторЯет достижениЯ учителей,

но и работает в поисках новых форм обращениЯ к традициЯм. ?апример,

как бы заново открытый необычный графический Язык русских набоек,

сочетающий плоскостную подачу рисунка с напосредственностью силы

цвета, окаэавшейсЯ очень близкой к современности, дал возможность

создать множество рисунков длЯ набивных тканей, поражающих новизной

узора и колорита. ’ак рдились методы работы со старыми набивными

ситцами и сатинами, которые определили путь обращениЯ к народному

искусству в современных рамках массового производства. ?ногообразие

орнаментальных тем, свойственное народным набойкам, воспроизведенные по-

новому, без господствующей ранее натуралистичности, не только

обогатили ассортимент тканей, но и дали толчок поискам формы

одежды.

‚семирно известный промысел дымковской игрушки привел к

поЯвлению большого количества творческих идей: были созданы ткани с

характерным звонким колоритом, простым плоскостно- декоративным

рисунком.

„овльно крупный масштаб его оказалсЯ уместным как в

декоративных тканЯх, так и в тканЯх длЯ одежды, например длЯ

молодежных юбок и платьев.

’ехнологиЯ прЯдениЯ и ткачества подсказала возможность

обогощениЯ структуры и фактуры тканей. ?одились образцы тканей с

новым видом поверхности, ритмом цветовых полос, напоминающие

пестрЯдинные ткани, широко применвшиесЯ длЯ изготовлениЯ народной

одежды. ‡накомство со спецификой получениЯ тканного цветного узора

на ручных станках легло в основу поЯвлениЯ льнЯных полотен с

различными фактурными разработками, пестротканными рисунками разных

ритмов.

?ростаЯ фактура льна издавна уживалась с такими же простыми

отделками из тесьмы, кружева плетеного или вЯзанного, вышивками.

?ародный костюм соединил в себе благородство и простоту, богатство

отделок и Яркость красок, подсказал мотивы новых решений в ткани

из льна и дал толчок к созданию оригинальных отделок. ‘тали

вырабатыватьсЯ льнЯные одежные ткани как гладкой окраски, так и

многоцветной.

?оиски фактурного, орнаментального и цветового обогощениЯ

коснулись и тканей длЯ пальто и костюмов: поЯвились ткани с

разнообразным фактурным строением - букле, с просновками из фасонной

прЯжи, полосатые и клетчатые, сдержанные по колориту и Яркие,

имеющие свои прообразы в искусстве выделки тканей, употреблЯвшихсЯ

на изготовление юбок и понев. ?еумерающаЯ красота классического

рисунка из полос и клеток, особенно в крупном раппорте, вновь

оказалась современной.

‡накомство с искусным рисунком русского плетеного кружева, с

золотошвейными вышивками, узорами на прЯлках, вальках привело к

поЯвлению тканей с крупным жаккардовым рисунком, таких как "?осмос",

"?ружево", капрон на чехле. ?то в свою очередь подсказало новые

решениЯ формы в костюме, идущие в своем прообразе от старинных

одежд.

^зучение технологии и рисунков народной вышивки позволило по-

новому украсить современные вещи крупной вышивкой "под жемчуг",

отделкой шнуром, плетеной и вЯзанной тесьмой, бахромой. ‚озможности

ручного вЯзаниЯ, которое особенно развито в ?рибалтийских

республиках, дало повод разнообразить введением в него красочных

трикотажных деталей с интересным цветным и рельефным рисунком. ‚

частности, рисунчатые чулки и носки стали модными и уместными в

детской и молодежной одежде длЯ спорта и каждого днЯ.

?редставлЯл интерес и обычай использовать в народной одежде

гладкие и узорчатые ткани. ^звестно, что при изготовлении рЯзанских

рубах соединЯлись гладкое льнЯное полотно сверху и пестрЯдь в

стане. ‚ерх рубахи и рукава украшались узорами бранного ткачества,

вышивкой, вЯзанным кружевом и другими отделками. ?то мастерство

соединениЯ различных по оформлению материалов в одной вещи

послужило идеей длЯ созданиЯ новых детских нарЯдных и спортивных

костюмов.

^зучение памЯтников древнерусского зодчества, деревЯнной домовой

резьбы позволило художникам создать своебразные рисунки тканей, найти

новую линию в костюме.

?а творчество художников- модельеров большое влиЯние оказал

обмен опытом между странами в области не только промышленности, но

и искусства. ?апример, проведенные в 50- 60-х годах в ?оскве

выставки декоративного искусства рЯда стран, в том числе ‚енгрии,

?умынии, —ехословакии, пополнили творческие папки художников

зарисовками форм, фрагментов покроЯ народной одежды, особенностей

декора. ‘илуэт народного костюма ‚енгрии и ?умынии оказалсЯ

родственным вступившему тогда в моду динамичному силуэту с

колоколообразной юбкой. ‚ нашем моделировании это также нашло

отражение. ’ак, целый рЯд моделей женской одежды украшаетсЯ

вышивками, напоминающими сочные по цвету выпуклые гладьевые вышивки

венгров, черно- белые, шнуровые и аппликационные вышивки румын.

?онструкциЯ моделей также становитсЯ более разнообразной. ?рЯмаЯ

форма одежды на некоторое времЯ оттошла на второй план, поЯвились

рвзличные формы цельнокроенного рукава: облегающий лиф стал строитсЯ

посредством различных кривых линий. ?окрой юбок обогатилсЯ многими

вариантами клешевых форм. ?оЯвились юбки "тюльпан", "бочонок".

•арактерной особенностью длЯ этого ближайшего к нам этапа

ЯвлЯетсЯ то, что народные мотивы используютсЯ художниками по

принципу дифференциации. ‚мето стремлениЯ перенести в современный

костюм все, что имеетсЯ в народном, как это делали раньше, стали

глубоко анализировать не только декоративное решение крестьЯнского

костюма, но и его смысл, т. е. его назначение, зависимость

употреблениЯ тканей, покроЯ, декора от функциональной роли вещей.

?аступил конец механическому введению народных мотивов в

современный костюм и открыто новое направление в художественной

практике модельеров. ?ациональное своеобразие перестало

противопоставлЯтьсЯ современному модному костюму. ?етод художников в

работе по народным традициЯм все чаще и чаще стал основыватьсЯ на

творческом синтезе этих двух актуальных аспектов. ?роисходит

избрание какого- нибудь одного образца, будь то силуэт, цветоваЯ

гамма, техника вышивки, элемент покроЯ или обычай соединЯть ткани

различной фактуры, рисунка. ‚ решении моделей одежды трудно

обнаружить черты того или иного прототипа, например рубахи или

свты, в той мере, как в моделировании 40-х годов.

?ереработка такого популЯрного народного мотива, как рубаха, в

конце 50-х и затем в 60-х годах претерпело значительные изменениЯ.

‘начала рубаху "очистили" от всего, что онаимела в 40-х годах,

утвердив в моделировании одежды самое рациональное - ее прЯмую

удобную форму. ?билие украшений в виде вышивки, расположение которой

повторЯло народные приемы, было заменено ожирельЯми, бусами, брелками

из дерева, металла. ‘тал очевидным факт, что красота вещи решаетсЯ

не только вышивкой, что кроме не играют большую роль достоинства

самого материала, его фактура и пластические свойства. ?то было

протестом против надоевших схем, а также свидетельством солидарности

с международной модой, принЯвшей в качестве одной из ведущих форм

рубашечную форму.

?днако рубаха не совсем и не сразу была лишена декора.

•арактер насыщениЯ декором, количественнаЯ и качественнаЯ сторона

этого процесса, взаимоотношение формы и украшениЯ ЯвлЯетсЯ

существенной чертой использованиЯ народного искусства, характерного

длЯ каждого отрезка времени. „лЯ рассматриваемого периода

показательным ЯвлЯетсЯ отсутсвие в моделЯх одежды схем расположениЯ

декора, свойственных традиционному декоративному решению народных

рубах.

‚ышивка в виде орнаментальной полосы часто располагаетсЯ на

плЯтьЯх в одном месте как композиционный акцент. ?аиболее Ярким

проЯвлением этого приема можно считать модели под девизом "‘уздаль"

и "?лахта". перваЯ из них представлЯет собой прЯмое полотнЯное

платье, орнаментированное широкой полосой вышивки по плечевому поЯсу.

‚ качестве материала использовано суровое полотно и белаЯ шерстЯнаЯ

прЯжа. ?рупный рисунок декора напоминает орнаментику древней русской

архитектуры, а разница в фактуре между гладкой льнЯной тканью и

шероховатостью выпуклых стежков шерсти вызывает ассоциацию с узорами

каменной резьбы, тонким искусством убранства соборов. ”орма рубахи

изЯщна, проста и естественна. „екор в виде фриза как бы

подчеркивает чистую тектонику формы, устанавливает перекличку с

народным костюмом, не нарушаЯ впечатлениЯ современности.

‚торой пример - модель нарЯдного платьЯ- костюма под девизом

"?лахта". ?н состоит из двух частей - юбки и длинного жакета, по

краю которого широкой полосой идет вышивка в виде крупной клетки

с разетками внутри. ?елый шелк платьЯ контрастирует с орнаментом

синего и красного цвета. ‘илуэт этого туалета также построен на

прЯмой рубашечной форме, а рисунки и цветовое решение отсылают нас

к украинской одежде.

Такую же рубашечную основу имеет и рЯд других моделей. ’ак, на

страницах "†урнала мод" за 1958- 1959 года мы встречаем модели

прЯмых платьев, которые, имеЯ общее в конструкции, различаютсЯ по

форме деталей и расположению декоративных акцентов.

’уникообразнаЯ форма народной рубахи оказалась живучей и

впоследствии. ‚ начале 60-х годов она послужила прототипом целой

серии моделей.

”орма прЯмой рубахи становитсЯ популЯрной, проникаЯ и в

комплекты длЯ прогулок, и в туалеты длЯ торжественных случаев. ‚

нарЯдных туалетах она прЯмаЯ с длинным собранным на манжете

рукавом, чаще всего без вышивки, из тонких набивных тканей. …сли на

изготовление беретсЯ ткань без набивного рисунка, гладкаЯ или с

жаккардовым рисунком, вводитсЯ украшение вышивкой шнуром, бисером,

бусинами. —асто узор располагаетсЯ в виде полос по горизонтали или

вертикали.

^ногда прием отделки изделиЯ другой тканью порождает новые

декоративные решениЯ, построенные на комбинации двух тканей.

‚ моделировании встречаетсЯ прЯмаЯ рубашечнаЯ форма, в рЯде

случаев котораЯ имеет вид трапеции, умеренной или очень широкой

внизу. ~ирина достигаетсЯ или клешевым покроем, начинающимсЯ от плеч

и в виде фалд спадающим вниз, или за счет сборок, идущих от

кокетки. ?рЯмые или трапецевидные линии стана доминируют в силуэте,

подчеркиваЯсь иногда контрастом мЯгких линий рукавов на манжете.

‚ моделировании одежды получила также распространение и форма,

напоминающаЯ русскую мужскую рубашку- косоворотку. ?то прЯмые платьЯ

с напуском на линии талии. ‚ышивка в них располагаетсЯ по линии

воротника- стойки и косой застежке, по краЯм рукавов и внизу в

виде каймы. ‚ качестве обЯзательной детали, объединЯющей современную

модель с ее народным прообразом, присутсвует поЯс, свободно

завЯзывающийсЯ на талии.

?рообразом многих вариантов решениЯ формы современной одежды

конца 50-х - начала 60-х годов Явилась форма русского косоклинного

сарафана. ‘тройность и лаконизм русских сарафанных форм, их

конструктивные особенности легли в основу моделированиЯ одежды, найдЯ

широкое преломление и в образцах, и в массовой продукции.

‘арафаннаЯ форма стала не только фактом обновлениЯ моды в

одежде, но и своего рода пунктом перехода к новым силуэтным формам

в костюме. ?апример, получивший распространение в середине 50-х

годов силуэт, состоЯщий из облегающего лифа и очень широкой юбки с

резко обозначенной линией талии, начал к 1960 году уступать место

более спокойному силуэту. ?а международном Языке моды он получил

название "трапециЯ". ‘илуэт "трапециЯ", форма в виде трапеции, линии

трапеции, - такие выражениЯ можно встретить на страницах журналов

мод 60-х годов. ?ни характеризуют похожую на старинный сарафан

силуэтную форму, зрительно узкую вверху и постепенно расширЯющуюсЯ

внизу. ?аспространение такой формы, очевидно, не случайно было названо

"стиль а лЯ рюсс" - русский стиль. ?н утвердилсЯ в моделировании

и у нас, и в международной моде с начала 60-х годов.

’рапециевиднаЯ форма проЯвилась в построении не только платьев,

но и верхней одежды. ‘ледует сказать, что "трапециЯ" - результат

переработки не одних лишь сарафанных прототипов. ?одобные линии

можно встретить и в силуэте русской верхней одежды: шубы и

длиннополые кафтаны боЯр, шубки богатых крестьЯнок северных губерний

?осси, да и зимнЯЯ одежда простого народа имеют ту же расширенную

внизу и суженную наверху форму.

?роме обновлениЯ силуэтных линий, форма трапеции дала

возможность поЯвитьсЯ довольно большому количеству вариантов

внутреннего членениЯ. ?то нашло отражение в решении современных

нарЯдных платьев.

„ругой вид старинной русской одежды, обновивший моду и

послуживший источником многих находок, - душегреЯ.

?отив душегреи неоднократно преломлЯлсЯ в моде. ?днако из- за

сложности получающихсЯ форм он не получил распространениЯ.

?роисшедший от нарЯдной торжественной одежды, этот мотив находит

себе применение только в одежде длЯ праздничных случаев.

‚ моде 50- 60-х годов весьма разнообразно отражаютсЯ черты

верхней одежды различных народов ‘‘‘? - свит, тулупов, поддевок, шуб.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7