Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)

стст. 8, 9 и др. Но если определение умысла (как формы вины, вообще, более

характерной для уголовного, а не гражданского права) вполне приемлемо, то

аналогия простой и грубой неосторожности с самонадеянностью и небрежностью

(см.: Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 220) представляется не совсем

точной. Более удачным кажется использование сравнительного (оценочного)

критерия, известного еще римскому частному праву. С -учетом этого критерия

грубая неосторожность может быть определена как непроявление элементарной

предусмотрительности, заботливости — такой, которую можно требовать от

любого и каждого лица. Простая неосторожность состоит в непроявлении

повышенной заботливости — такой, какую можно требовать от «хорошего

хозяина».

Наряду с условиями гражданско-правовой ответственности закон

предусматривает основания освобождения от нее, которые могут иметь правовое

значение даже при наличии состава правонарушения. К таким основаниям, в

частности, относятся, непреодолимая сила и случай. Непреодолимая сила — это

чрезвычайное и непредотвратимое в данных условиях событие. Это категория

объективная, не зависящая от участников данных отношений. Случай в отличие

от нее является категорией субъективной и имеет место тогда, когда будет

доказано отсутствие вины нарушителя. По общему правилу случай освобождает

от ответственности, если только специальным законом не. преду смотрено

иное. Например, в соответствии со ст. 450 ГК Украины владелец источника

повышенной опасности отвечает за причиненный вред независимо от своей вины,

а следовательно, и за случай. Кроме того, возможны и иные основания

освобождения от ответственности, предусмотренные отдельными нормами. Такими

основаниями могут быть, например, умысел потерпевшего, а также его грубая

неосторожность (стст. 450, 454 ГК Украины).

67. Вред и убытки в гражданском праве.

Первым из объективных оснований ответственности, очевидно, должно быть

названо наличие вреда. В литературе отмечалось, что это основание имеет

место, как правило, при ответственности в форме возмещения убытков.

Однако представляется, что наличие вреда является важнейшим условием

ответственности в любом случае, даже тогда, когда убытков нет.

Противоречия в таком утверждении нет, так как понятие вреда шире, чем

понятие убытков.

Так, под убытками в соответствии со ст. 203 ПК, понимаются расходы,

произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества, а также

неполученные кредитором доходы, которые он получил бы, если бы

обязательство было исполнено должником.

Отсюда следует, что понятием убытков не охватываются случаи вреда, не

подпадающие под перечень, приведенный в данной норме.

Итак, при всей важности категории убытков ими не исчерпывается понятие

вреда, как основания гражданско-правовой ответственности.

В литературе уже давно отмечалось существование и такого вида вреда, как

вред моральный. И если раньше к этой идее относились настороженно, то в

последние годы отношение к возмещению морального вреда изменилось в

положительную сторону. Ответственность в таких случаях предусмотрена в

законодательстве, например, в обязательствах из причинения вреда, в

отношениях по защите прав потребителей и др.

Таким образом, наличие вреда, понимаемого как совокупность морального

вреда и убытков, является одним из оснований ответственности, элементом

объективной стороны правонарушения.

В конкретном правонарушении может быть тот или иной вид вреда, но такое

условие требуется всегда. Это следует из самого понятия правонарушения,

которое, как отмечалось, является общественно вредным деянием. Если нет

вреда, то нет и правонарушения.

Вместе с тем, возможно причинение вреда, которое не является

противоправным. Например, правомерным будет причинение вреда нападающему

при необходимой обороне или в состоянии крайней необходимости. В этих

случаях о правонарушении речь не идет.

68. Случаи освобождения от ответственности.

Как отмечалось выше, гражданско-правовая ответственность наступает при

наличии оснований (условий), предусмотренных действующим законодательством.

Следовательно, отсутствие этих условий означает, что нет и ответственности.

Однако возможны ситуации, когда при наличии формальных оснований

(фактического состава) для возникновения правоотношений ответственности,

законодатель не считает целесообразным наступление таких последствий. В

таких случаях речь идет об освобождения от ответственности вследствие

невозможности исполнения обязательства.

При этом невозможность исполнения возникает не по вине должника.

К числу оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности

вследствие невозможности исполнения обязательства, в частности, относятся:

1) вина кредитора; 2) непреодолимая сила; 3) случай; 4) иные

обстоятельства, влекущие невозможность исполнения обстоятельства, если они

возникли не во вине должника.

Вина кредитора, как основание освобождения от ответственности за нарушение

обязательства, предусмотрена ст. 210 ГК, где сказано, что неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязательства, обусловленное умыслом или

неосторожностью кредитора, освобождает должника от ответственности, если

иное не установлено законом.

Из содержания этой нормы следуют условия освобождения должника от

ответственности. Это:

* противоправность действий кредитора данного обязательства;

* наличие его вины в любой форме;

* причинная связь между виновными действиями кредитора и наступившей

невозможностью надлежащего исполнения данного обязательства.

Невреодолимая сила понимается как чрезвычайное, не-предотвратимое при

данных условиях событие, которое вследствие своих свойств делает

невозможным исполнение обязательства.

Непреодолимая сила может быть событием как природного (ураган, наводнение,

оползень и т.п.), так й социального (забастовка, боевые действия и пр.)

характера. Ее свойствами являются:

* чрезвычайность (она выходит за пределы обычных повседневных явлений -

восход, заход солнца, дождь, ветер и пр.);

* непредотвратимость (она не может быть предупреждена и преодолена при

современном уровне развития науки и техники).

Для того, чтобы действие непреодолимой силы повлекло освобождение должника

от ответственности, необходимо не просто ее наличие, а чтобы она

препятствовала исполнению данного обязательства (например, наводнение в

Закарпатье является непреодолимой силой, но не препятствует исполнению

обязательства по поставке сахара из Винницкой в Одесскую область).

Непредотвратамая сила освобождает должника от ответственности во всех

случаях, кроме прямо оговоренных в

законе.

Случай понимается как обстоятельство, которое нельзя предвидеть, а потому

- предотвратить в определенной ситуации.

Если непреодолимая сила непредотвратима в силу своей чрезвычайности,

неподконтрольноста, то случай - непредотвратим потому, что непредвидим.

Если бы лицо знало заранее об этом обстоятельстве, его последствий можно

было бы избежать. Примером случая может быть выход из строя рулевого

управления вследствие "усталости металла", отказ двигателя самолета из-за

попадания в сопло птицы и т.д.

Нередко случай трактуют как антипод вины, используя дихотомию: виновность

- случайность 41. В связи с этим может быть сделан вывод, что речь идет не

об освобождении от ответственности, а о ненаступлении ответственности в

связи с отсутствием состава правонарушения и в частности, такого его

элемента как вина.

Однако представляется, что такое фактическое отождествление этих понятий

неоправданно. В гражданском праве возможна и ответственность при усеченном

составе правонарушения, в том числе при отсутствии вины. Возможно также

возложение ответственности на третьих лиц (родителей, опекунов,

поручителей, гарантов и пр.). Для таких случаев безвиновной ответственности

может иметь значение учет случая, как самостоятельной правовой категории.

Например, поручитель может быть освобожден от ответственности за

неисполнение обязательства должником при

наличии случайной невозможности исполнения этого обязательства.

Невозможность исполнения обязательства может возникнуть и в силу иных

обстоятельств. Например, правительством установлен мораторий на исполнение

определенного вида договоров, в каком-то регионе объявлен карантин и т.п. В

отличие от ненаступления ответственности из-за отсутствия состава

правонарушения, тут, прежде всего, должно быть установлено не то,

отсутствует ли вина должника, а доказано наличие обстоятельства,

препятствующего исполнению обязательства.

69. Вина в гражданском праве.

Одним из необходимых условий гражданско-правовой ответственности является

такой элемент состава гражданского правонарушения, как вина, которая

рассматривается как психическое отношение правонарушителя к своему

противоправному поведению и его последствиям.

Вина как условие ответственности прямо упоминается в ст. 209 ГК, которая

гласит, что лицо, не исполнившее обязательство, или исполнившее его

ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность лишь при наличии

вины, кроме случаев, предусмотренных законом или договором. Отсутствие вины

доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в гражданском праве

действует презумпция вины.

Из приведенной нормы следует ряд выводов.

Во-первых, ответственность за вину является общим правилом, исключения из

которого могут быть установлены как законом, так и соглашением сторон.

Примером такой ответственности за действия третьих лиц является ст. 164 ГК,

предусматривающая, что в случае возложения исполнения обязательства на

третье лицо, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательства несет сторона по договору.

Во-вторых, вина возможна в форме умысла или неосторожности. Но тут следует

отметить, что для договорной ответственности вина в форме умысла

нехарактерна. Хотя

в последнее время встречаются и случаи умышленного неисполнения

обязательств: например, продавец получает предоплату, заведомо не собираясь

передавать покупателю имущество, и после истечения срока договора

возвращает полученную сумму. В условиях инфляции, при отсутствии

соответствующей оговорки об индексации в договоре такой прием приносит

нарушителю ощутимую выгоду. Выход из такой ситуации состоит в установлении

в договоре достаточно эффективной неустойки за неисполнение договора купли-

продажи.

Иногда неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства является

следствием виновного поведения обеих сторон (смешанная вина). В этом случае

суд в соответствии со степенью вины каждого из них, уменьшает размер

ответственности должника. Ответственность должника уменьшается также в

случае, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействовал

увеличению размера убытков или не предпринял действий, необходимых для их

уменьшения.

Названные выше элементы образуют в совокупности состав гражданского

правонарушения, являющегося основанием гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, возможно применение мер ответственности и при неполном,

"усеченном" составе правонарушения - при отсутствии вины должника, наличия

убытков у кредитора и т.д.

70. Общие положения о праве собственности. Собственность и право

собственности.

Слово "собственность" нередко употребляется в обиходе для обозначение

принадлежащих кому-то вещей. Другими словами, собственность понимается как

присвоение индивидом или коллективом средств и продуктов производства

внутри и посредством определенной общественной формы.

Таким образом, собственность в обыденном сознании выступает,

характеризуемая своими внешними признаками: как власть человека над вещью,

которая признана обществом и регламентирована социальными нормами.

Собственник распоряжается вещью своею властью и в своих интересах. Для него

вещь - своя, для несобственника, соответственно - чужая.

Из такого понимания собственности следует,что собственность — это

отношение человека к вещи. Однако, поскольку власть над вещью не мыслима

без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи,

относились к ней как к чужой, собственность означает отношения .между

людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает

собственник, который отностится к вещи как к своей, на другой -

несобственники, то есть, все третьи лица, которые обязаны относиться к ней

как к чужой. Это означает, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких-

либо посягательств на чужую вещь, а, следовательно, и на волю собственника

обладать этой вещью.

Таким образом, собственность - это общественное отношение. Без отношения

других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и

отношения к ней самого собственника как к своей. Содержание собственности

как общественного явления раскрывается при посредстве тех связей и

отношений, в которые собственник необходимо выступает с другими людьми в

процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных

благ.

С учетом сказанного конкретизируем данное ранее определение собственности.

Собственность - это отношение между людьми по поводу вещей, в которых одни

-собственники - относятся к вещам как к своим, а все остальные -

несобственники - обязаны относиться к ним как к чужим и воздерживаться от

каких-либо посягательств на них.

Отношения собственности, как правило, подразделяют на экономические и

юридические.

Экономические отношения собственности одновременно являются волевыми и

неволевыми.

Неволевыми они являются потому, что в условиях существования общества -

объективированы, то есть, существуют, в определенной степени, независимо от

воли людей: люди не могут жить, не вступая в отношения собственности.

В то же время отношения собственности являются волевыми, поскольку без

целенаправленных, волевых действий людей возникать не могут. Именно в силу

наличия в них волевого элемента отношения собственности могут быть объектом

правового регулирования.

Итак, собственность - это общественное отношение, которое характеризуется

двумя основными признаками:

1) возникает по поводу вещей (имущества); 2) имеет волевое содержание.

Из первого признака следует, что собственность - это всегда имущественное

отношение, причем в ряду имущественных отношений она занимает

главенствующее место.

Наличие второго признака обуславливает необходимость характеристики такой

категории как "воля собственника", установления пределов его

волеизъявления.

В связи с этим следует отметить, что собственник может совершить в

отношении своей вещи все, что не запрещено законом, либо не противоречит

социальной природе собственности. Воля • собственника в отношении

реализации власти над принадлежащей ему вещью выражается во владении,

пользовании и распоряжении ею.

Владение состоит в фактическом обладании вещью. Оно означает хозяйственное

господство собственника над вещью, возможность воздействовать на неё в

любой момент.

Пользование реализуется путем извлечения из вещи ее полезных

(потребительских) свойств.

Распоряжение означает совершение в отношении вещи действий, определяющих

ее судьбу. Это может быть отчуждение вещи, уничтожение вещи, отказ от нее и

пр.

Как считают некоторые цивилисты, во владении выражается статика отношений

собственности, а процесс пользования и распоряжения вещами отражает

динамику отношений собственности.

В принятом 7 февраля 1991 года Верховным Советом Украины Законе "О

собственности" отсутствует категория, характеризующая тип собственности. В

нем, в частности, определяется, что собственность в Украине выступает в

следующих формах: частная, коллективная, государственная. Законодательство,

таким образом, не определяет тип (экономическую природу) названных форм

собственности, а лишь декларирует их наличие. (Следует отметить, что

указанное положение Закона "О собственности" сейчас противоречит

Конституции Украины, где предусмотрены иные формы собственности: частная,

государственная, коммунальная). Определившись таким образом относительно

понимания собственности как состояния присвоенности вещей, отраженного в

существовании волевых имущественных отношений, в которых одному лицу

принадлежит власть владеть, пользоваться, распоряжаться вещами в своем

интересе, а другие лица признают наличие такой власти, следует установить

соотношение этого понятия с понятием "право собственности". Из понимания

собственности как состояния принадлежности (присвоенности) материальных

благ определенному индивиду, признаваемой другими индивидами, вытекает, что

такие отношения присущи любому человеческому обществу. Вместе с тем, право

(в том числе и право собственности) возникает лишь на определенной ступени

общественного развития, то есть, позднее собственности, которая исторически

предшествует праву. Однако, возникнув, право собственности служит не только

"надстройкой" отношений собственности, но и активно влияет на их

формирование и развитие. Это связано с тем, что право является общественно-

политическим институтом и элементом общественного сознания. Отношения

собственности регулируются различными отраслями права. Но ведущая роль тут

принадлежит частному (гражданскому праву), которое определяет содержание

права собственности, регулирует поведение собственников в хозяйственном

обороте, регламентирует порядок и основания зашиты права собственности. В

цивилистике принято различать право собственности в объективном и

субъективном смысле. Право собственности в объективном смысле - это

совокупность правовых норм, регулирующих отношения соб-ственности. Право

собственности в объективном смысле является юридическим основанием

существования и реализации права собственности, принадлежащего

определенному субъекту, то есть, права собственности в субъективном смысле.

Право собственности в субъективном смысле - это право субъекта гражданского

права владеть, пользоваться и распоряжаться вещью своей властью и в своем

интересе. Этому праву собственника соответствует обязанность всех других

лиц воздерживаться от нарушения его правомочий. Именно право собственности

в субъективном смысле представляет основной интерес в приведенных

дефинициях, поскольку в нем находит отражение сущность собственности как

высшей власти лица над вещью, признаваемой другими лицами.

Рассмотрим характерные признаки права собственности, как субъективного

права. 1) Его содержание охватывает три правомочия (возможности)

собственника: право владения,право пользования и право распоряжения

имуществом. 2) Субъектом права собственности может быть любой субъект

гражданского права. Причем, следует отметить, что статья 13 Конституции

Украины предусматривает равенство всех субъектов права собственности перед

законом. 3) Объектом правоотношений собственности может быть любая

индивидуально-определенная вещь. Родовые вещи могут быть объектом права

собственности при условии их индивидуализации (упаковка, маркировка,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26