Шпоры по гражданскому праву и процессу

КАССАЦИОННОГО ПРОТЕСТА РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОТМЕНЕНО, ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ

СИЛУ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ. РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР

ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ИХ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ. ВСУПЛЕНИЕ

РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНО НАЧИНЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ В ПОЛНУЮ

МЕРУ, ПРОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ ЕГО КАЧЕСТВА.: 1). НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ -

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПЕРЕСМОТРА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. 2).ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ -

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД С ИСКОМ ИЛИ ИНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ,

РАЗРЕШЕННЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ. 3).

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ - ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И

ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЧИТАТЬСЯ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, НЕ

ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО. 4). ПРЕЮДЕНЦИАЛЬНОСТЬ - СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕННЫЕ

ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ МОГУТ

БЫТЬ УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ОСПОРЕНЫ В ДРУГОМ ДЕЛЕ И НЕ НУЖДАЮТСЯ В

ДОКАЗЫВАНИИ. 5). ИСПОЛНИМОСТЬ - СОГЛАСНО СТ 209 ГПК РЕШЕНИЕ ПРИВОДИТЬСЯ В

ИСПОЛНЕНИЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, КРОМЕ СЛУЧАЕВ НЕМЕДЛЕННОГО

ИСПОЛНЕНИЯ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, СВОЙСТВО ИСПОЛНИМОСТИ ВОЗНИКАЕТ У СУДЕБНОГО

РЕШЕНИЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ

ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ - СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ

ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУД РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ КРУГОМ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАКНИЧЕНЫ

ПРАВООТНОШЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА. Т.Е.

НА ДР. ПРАВООТНОШЕНИЯ М/У ДАННЫМИ ЛИЦАМИ ЗАКОННАЯ СИЛА СУД РЕШЕНИЯ НЕ

РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.

80. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЫНЕСШИМ ЕГО СУДОМ

ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ СУД, ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, НЕ ВПРАВЕ САМ

ОТМЕНИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ ЕГО. ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ПРАВИЛО, ГАРАНТИРУЮЩЕЕ

СТАБИЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ЕГО НЕИЗМЕННОСТЬ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУДУ,

ВЫНЕСШЕМУ РЕШЕНИЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОПОЛНИТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ,

ВНЕСТИ В НЕГО ИСПРАВЛЕНИЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ В СТРОГО ОГРАНИЧЕННЫХ

ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ. В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДАН ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ И

ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ НА ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, А ТАКЖЕ РЕШЕН ВОПРОС О

РАСПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ. ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К

СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ, НЕ СОБЛЮДЕНЫ, СУД БЫВАЕТ ВЫНУЖДЕН ВЫНЕСТИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ (СТ. 205 ГПК).

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ: А) ЕСЛИ ПО КАКОМУ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЮ НЕ БЫЛО

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ. ЭТО ВОЗМОЖНО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В ОДНОМ ДЕЛЕ

СОЕДИНЯЮТСЯ НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ; Б) КОГДА СУД, РАЗРЕШИВ ВОПРОС О ПРАВЕ, НЕ

УКАЗАЛ РАЗМЕРА ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ, ИМУЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕРЕДАЧЕ, ИЛИ

ДЕЙСТВИЙ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАН СОВЕРШИТЬ ОТВЕТЧИК; В) ЕСЛИ СУДОМ НЕ РАЗРЕШЕН

ВОПРОС О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ. ЭТИМ РЕШЕНИЕМ СУД МОЖЕТ РАСПРЕДЕЛИТЬ СУДЕБНЫЕ

РАСХОДЫ МЕЖДУ СТОРОНАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕННЫХ

ТРЕБОВАНИЙ, А ТАКЖЕ ВЗЫСКАТЬ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ДОХОД БЮДЖЕТА В СЛУЧАЯХ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ.

ВОПРОС О ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕН

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ И СУДОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ В ТЕЧЕНИЕ 10

ДНЕЙ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ ЭТОТ СРОК ПРОПУЩЕН УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ

ЛИЦАМИ ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ, ТО ОН МОЖЕТ БЫТЬ ВОССТАНОВЛЕН СУДОМ В

СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 105 ГПК.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИТСЯ ПО ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, ЧТО И ОСНОВНОЕ, И

МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО И ОПРОТЕСТОВАНО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ. НА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.

ЕСЛИ НЕДОСТАТКИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВЫРАЗИВШИЕСЯ В ТОМ, ЧТО НЕ ДАН ОТВЕТ НА

ОДНО ИЗ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПО КАКИМ-ЛИБО ПРИЧИНАМ НЕ УСТРАНЕНЫ ПУТЕМ

ВЫНЕСЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ИЛИ ЖЕ В ИНОМ ПОРЯДКЕ, ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ

ЛИЦО МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ТЕМ ЖЕ ТРЕБОВАНИЕМ. ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ

СОХРАНЯЕТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТКАЗУ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СЛУЖИТ

ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА (П. 3 СТ. 129 ГПК), ПО ДАННОМУ ЖЕ

ТРЕБОВАНИЮ РЕШЕНИЕ СУДА НЕ СОСТОЯЛОСЬ.

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ СОДЕРЖИТ ПРОБЕЛОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ

БЫТЬ УСТРАНЕНЫ ТОЛЬКО ВЫНЕСЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ, А СОДЕРЖИТ

НЕЯСНОСТИ, ЗАТРУДНЯЮЩИЕ ЕГО РЕАЛИЗАЦИЮ, ВОЗМОЖНО ИХ УСТРАНЕНИЕ ПУТЕМ

РАЗЪЯСНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОЗНИКАЕТ, НАПРИМЕР, КОГДА ТОЧНО

НЕ УКАЗАНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕДМЕТА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПЕРЕДАЧЕ, ИЛИ ПРИ

ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ ТОЧНО НЕ УКАЗАНЫ ЕГО

ГРАНИЦЫ.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ДАЕТСЯ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ РЕШЕНИЕ, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ (СТ. 354 ГПК). ПО СОБСТВЕННОЙ

ИНИЦИАТИВЕ СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РАЗЪЯСНИТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ.

В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО РАЗЪЯСНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДАЕТСЯ В ЦЕЛЯХ УСТРАНЕНИЯ

ПРЕПЯТСТВИЙ К ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ, ОНО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ

РЕШЕНИЕ О ПРИСУЖДЕНИИ НЕ ИСПОЛНЕНО И НЕ ИСТЕК СРОК ОБРАЩЕНИЯ ЕГО К

ИСПОЛНЕНИЮ. ПО ДРУГИМ РЕШЕНИЯМ НИКАКИХ СРОКОВ ДЛЯ РАЗЪЯСНЕНИЯ НЕ

ПРЕДУСМОТРЕНО (СТ. 206 ГПК).

ОПИСКИ И ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В РЕШЕНИИ ИСПРАВЛЯЮТСЯ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ

РЕШЕНИЕ. ЗДЕСЬ ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ТАКИЕ НЕТОЧНОСТИ, КОТОРЫЕ ОТРАЖАЮТСЯ НА

ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕШЕНИЯ ИЛИ ЖЕ ЕГО ПРАВОСУДНОСТИ, НАПРИМЕР ИСКАЖЕНИЕ

ФАМИЛИИ, ИМЕНИ, ОТЧЕСТВА СТОРОН, СОСТАВА СУДА. ЯВНЫЕ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

СОСТОЯТ В НЕПРАВИЛЬНОМ ПОДСЧЕТЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВЗЫСКАНИЮ ДЕНЕЖНЫХ СУММ, ДОЛЕЙ В

ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СТРОЕНИЕ И ДРУГИЕ ОБЪЕКТЫ.

В ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ СЛУЧАЯХ ВОПРОСЫ РАЗРЕШАЮТСЯ СУДОМ В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ

СОСТАВЕ ИЛИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КЕМ БЫЛО РАЗРЕШЕНО

ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ

ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РАЗРЕШЕНИЮ ПОСТАВЛЕННОГО ПЕРЕД

СУДОМ ВОПРОСА. НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ

ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ.

81. СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ СОСТОИТ ИЗ ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОВОЧНОЙ И

РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТЕЙ.

ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ УКАЗЫВАЮТСЯ ВРЕМЯ И МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ,

НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, ВЫНЕСШЕГО РЕШЕНИЕ, СОСТАВ СУДА; СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ; ПРОКУРОР, ЕСЛИ ОН УЧАСТВОВАЛ В ПРОЦЕССЕ; ДРУГИЕ ЛИЦА,

УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ; ПРЕДМЕТ СПОРА. ЕСЛИ БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН

ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, ЭТО ОТМЕЧАЕТСЯ ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ ОДНОВРЕМЕННО С УКАЗАНИЕМ НА

ОСНОВНОЙ ИСК.

В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИЗЛАГАЮТСЯ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА,

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА И ОБЪЯСНЕНИЯ ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, Т.Е.

ПРЕДМЕТ СПОРА МЕЖДУ СТОРОНАМИ, А ПО ДЕЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ГДЕ

ОТСУТСТВУЕТ СПОР О ПРАВЕ, — ПРЕДМЕТ ТРЕБОВАНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ ИЛИ

ОРГАНОВ, ОБРАТИВШИХСЯ В СУД.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОБОСНОВЫВАЕТСЯ ВЫВОД СУДА О ТОМ,

КАК ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ДЕЛО, — МОТИВЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. В НЕЙ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА ИЗЛАГАЮТСЯ ТАК, КАК ОНИ ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СУДУ В

РЕЗУЛЬТАТЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА,

УСТАНОВЛЕННЫЕ СУДОМ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВАНЫ ВЫВОДЫ СУДА, И

ДОВОДЫ, ПО КОТОРЫМ СУД ОТВЕРГАЕТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, Т.Е. ДОЛЖНА

БЫТЬ ДАНА ОЦЕНКА СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРОИЗВЕДЕННАЯ В

СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВЛЕННЫМИ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

ПРАВИЛАМИ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗЛОЖЕН ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД СУДА ОБ

ОБОСНОВАННОСТИ ИЛИ НЕОБОСНОВАННОСТИ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

Т.О., В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОТРАЖАЮТСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ

ВЫВОДЫ СУДА ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА И ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ДАЮТСЯ ССЫЛКИ НА НОРМЫ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, КОТОРЫМИ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ СУД, ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ КАК ПО

ЗАЯВЛЕННОМУ ТРЕБОВАНИЮ, ТАК И ПО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, НАПРИМЕР -

РАСПРЕДЕЛЕНИЮ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, В НЕЙ УКАЗЫВАЮТСЯ ПРИНЯТЫЕ МЕРЫ К

ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА, ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ОТСРОЧКА ИЛИ РАССРОЧКА

ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, УСТАНАВЛИВАЕТСЯ СРОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ

ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ ОБРАЩЕНИЕ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, ЕСЛИ ПРИ

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ ЭТИ ВОПРОСЫ ОБСУЖДАЛИСЬ.

В ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ УКАЗЫВАЕТСЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНЫХ

РАСХОДОВ МЕЖДУ СТОРОНАМИ, А В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, - О

ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ В ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО ИЛИ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА.

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ ТАКЖЕ СРОК И ПОРЯДОК

ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. ЕСЛИ ЖЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ

СИЛУ НЕМЕДЛЕННО И КАССАЦИОННОМУ ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ, ТО ЭТО ТАКЖЕ

ДОЛЖНО БЫТЬ ОТРАЖЕНО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ.

82. НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ИСПОЛНЕНИЮ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

В СЛУЧАЯХ, УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ, ВОЗМОЖНО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ О ПРИСУЖДЕНИИ ДО

ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ (НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ).

ЗАКОН ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ДВА ВИДА НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ:

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ И НЕОБЯЗАТЕЛЬНОЕ (ФАКУЛЬТАТИВНОЕ). ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ - СУД

ОБРАЩАЕТ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ

ЭТОГО ВОПРОСА. ПРИ НЕОБЯЗАТЕЛЬНОМ - ВОПРОС ОБ ОБРАЩЕНИИ РЕШЕНИЯ К

НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБСУЖДЕН СУДОМ И ОТРАЖЕН НЕ ТОЛЬКО В

РЕЗОЛЮТИВНОЙ, НО И В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

ВОПРОС О НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ ОБЫЧНО РАССМАТРИВАЕТСЯ ОДНОВРЕМЕННО С

ВЫНЕСЕНИЕМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, НО ВОЗМОЖНО РАССМОТРЕНИЕ ЭТОГО ВОПРОСА И

ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ПРИ ЭТОМ, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ О ФАКУЛЬТАТИВНОМ

НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ , ВОПРОС РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДОМ

В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ ИЛИ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КЕМ

БЫЛО РАССМОТРЕНО ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ. УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА ИЗВЕЩАЮТСЯ О

ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ РЕШЕНИЮ

ВОПРОСА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НЕМЕДЛЕННОМ ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО

ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО, НО ЭТИ ДЕЙСТВИЯ НЕМЕДЛЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ НЕ

ПРИОСТАНАВЛИВАЮТ.

ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ПОДЛЕЖАТ РЕШЕНИЯ:

1) О ПРИСУЖДЕНИИ АЛИМЕНТОВ; 2) О ПРИСУЖДЕНИИ РАБОЧЕМУ ИЛИ СЛУЖАЩЕМУ

ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, НО НЕ СВЫШЕ ЧЕМ ЗА ОДИН МЕСЯЦ; 3) О ПРИСУЖДЕНИИ

КОЛХОЗНИКУ ОПЛАТЫ ТРУДА, НО НЕ СВЫШЕ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА ЗА ОДИН МЕСЯЦ; 4) О

ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ НЕЗАКОННО УВОЛЕННОГО ИЛИ ПЕРЕВЕДЕННОГО РАБОТНИКА;

5) О НАЗНАЧЕНИИ ДАТЫ ВЫБОРОВ.

В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ СУД (СУДЬЯ) МОЖЕТ ОБРАТИТЬ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ

ИСПОЛНЕНИЮ: 1) О ПРИСУЖДЕНИИ ПЛАТЕЖЕЙ В ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО

УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, А ТАКЖЕ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА; 2) О

ПРИСУЖДЕНИИ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ПРИЧИТАЮЩЕГОСЯ АВТОРУ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО

АВТОРСКОГО ПРАВА; 3) ПО ВСЕМ ДРУГИМ ДЕЛАМ, ЕСЛИ ВСЛЕДСТВИЕ ОСОБЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЗАМЕДЛЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИИ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К

ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ УЩЕРБУ ДЛЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ ИЛИ САМОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ

НЕВОЗМОЖНЫМ.

ПРИ ОБРАЩЕНИИ РЕШЕНИЯ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ В ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ СУД (ИЛИ

СУДЬЯ) МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ИСТЦА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОВОРОТА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ

НА СЛУЧАЙ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СУДА (ИЛИ СУДЬИ).

В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СУД НЕ ОБРАЩАЕТ РЕШЕНИЕ К НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ, НО

ЕСТЬ ОПАСНОСТЬ ТОГО, ЧТО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАТРУДНЕНО ИЛИ

СТАНЕТ НЕВОЗМОЖНЫМ, СУД (ИЛИ СУДЬЯ) ВПРАВЕ ОБЕСПЕЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ПО

ТЕМ ЖЕ ПРАВИЛАМ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА (СТ. 212 ГПК).

ВОПРОС МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕН КАК ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ, ТАК И ПОСЛЕ ЭТОГО. ЕСЛИ

РАНЕЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКА, ОБЕСПЕЧИВАТЬ ИСПОЛНЕНИЕ

РЕШЕНИЯ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ, ТАК КАК ОНИ ДЕЙСТВУЮТ ВПЛОТЬ ДО ИСПОЛНЕНИЯ

РЕШЕНИЯ.

83. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

РЕШЕНИЕ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА НА КАССАЦИОННОЕ

ОБЖАЛОВАНИЕ ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ БЫЛО ОБЖАЛОВАНО ИЛИ

ОПРОТЕСТОВАНО. В СЛУЧАЕ ПРИНЕСЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ КАССАЦИОННОГО

ПРОТЕСТА РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ ОНО НЕ ОТМЕНЕНО, ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПО

РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ВЫШЕСТОЯЩИМ СУДОМ.

РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВСТУПАЮТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

НЕМЕДЛЕННО ПОСЛЕ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ.

ВСТУПЛЕНИЕ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ОНО НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ В

ПОЛНУЮ МЕРУ, ПРОЯВЛЯЮТСЯ ВСЕ ЕГО КАЧЕСТВА:

1) НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬ; 2) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ; 3) ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ; 4)

ИСПОЛНИМОСТЬ; 5) ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ.

ПОД НЕОПРОВЕРЖИМОСТЬЮ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

ПОНИМАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПЕРЕСМОТРА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.

ПОД ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ ПОНИМАЕТСЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРНОГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД С

ИСКОМ ИЛИ ИНЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ, РАЗРЕШЕННЫМ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫМ

РЕШЕНИЕМ.

СВОЙСТВО ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТИ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В

ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ ОСПОРЕНЫ В ДРУГОМ ДЕЛЕ И НЕ НУЖДАЮТСЯ В

ДОКАЗЫВАНИИ. ТАКИЕ ФАКТЫ И ПРАВООТНОШЕНИЯ МОГУТ НАЙТИ ОТРАЖЕНИЕ КАК В

РЕЗОЛЮТИВНОЙ, ТАК И В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

СВОЙСТВО ИСПОЛНИМОСТИ ВОЗНИКАЕТ У СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В

ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

ПРИОБРЕТАЕТ ТАКОЕ КАЧЕСТВО ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ИМЕЕТ ПРЕДЕЛЫ — СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ.

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ

КРУГОМ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В ДЕЛЕ. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ОГРАНИЧЕНЫ ПРАВООТНОШЕНИЯМИ И ФАКТАМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ

СУДОМ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА.

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И

ГРАЖДАНЕ ОБЯЗАНЫ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЧИТАТЬСЯ С СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЕМ, НЕ

ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО.

84. ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КЛАССИФИЦИРУЮТСЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ, СУБЪЕКТАМ, ФОРМЕ,

ПОРЯДКУ ВЫНЕСЕНИЯ И СПОСОБАМ ОБЖАЛОВАНИЯ.

ПО СОДЕРЖАНИЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЛЯТСЯ НА ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ, ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ,

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ, ПО РЕАЛИЗАЦИИ ВЫНЕСЕННОГО РЕШЕНИЯ, ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ГРУППУ. ЭТО —

ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ И ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА,

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ИЛИ

ПРЕГРАЖДАЮЩИЕ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЕ ДВИЖЕНИЕ. К НИМ ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБ

ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ, ОБ

ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И ДР.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫХ ТЕМ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ

ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ СЛУЖАТ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ

ЛИЦ. К ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО

ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА ЛИЦА, ОБРАТИВШЕГОСЯ В СУД, ОТ СВОЕГО ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ

ЗАКЛЮЧЕНИЯ СТОРОНАМИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, НАПРАВЛЕНЫ НА

УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ И СОЗДАНИЕ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ

ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ. К НИМ, В ЧАСТНОСТИ, ОТНОСЯТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О РАЗЪЯСНЕНИИ

РЕШЕНИЯ, ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОТСРОЧКИ ИЛИ РАССРОЧКИ ИСПОЛНЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИИ

СПОСОБА И ПОРЯДКА ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ЯВНЫХ

АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК И Т.П.

ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ СУДОМ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ В ХОДЕ

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА НАРУШЕНИЙ ЗАКОННОСТИ И ПРАВИЛ ОБЩЕЖИТИЯ ОТДЕЛЬНЫМИ

ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ И ГРАЖДАНАМИ, А ТАКЖЕ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ В РАБОТЕ

РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ СУДЬЕЙ ЕДИНОЛИЧНО ИЛИ СУДОМ В КОЛЛЕГИАЛЬНОМ СОСТАВЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫНОСЯТСЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ, КАК ПРАВИЛО, В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА. ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕ

МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ВЫНЕСШИМ ИХ СУДОМ. ИСКЛЮЧЕНИЕ СОСТАВЛЯЮТ ЛИШЬ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ВВИДУ ДВУКРАТНОЙ

НЕЯВКИ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СТОРОН ИЛИ ИСТЦА. СУД ПО ХОДАТАЙСТВУ ИСТЦА ИЛИ

ОТВЕТЧИКА ОТМЕНЯЕТ СВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЕСЛИ СТОРОНЫ ПРЕДСТАВЯТ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ УВАЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРИЧИН ОТСУТСТВИЯ ИХ В

СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДЕБНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ И

ОПРОТЕСТОВАНЫ ПО ПРАВИЛАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ГПК.

85. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

ЭТО ДЕЛА: 1) О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ

ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДАННОЙ КАТЕГОРИИ ДЕЛ

РЕАЛИЗУЮТСЯ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН РОССИИ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В П.2 СТ.32

КОНСТИТУЦИИ РФ, В КОТОРОМ ЗАФИКСИРОВАНО КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН

РОССИИ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНЫ

МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ УЧАСТВОВАТЬ В РЕФЕРЕНДУМЕ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО,

СУД ПО РАССМАТРИВАЕТ ДЕЛА, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.

2) ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ В

СВЯЗИ С НАЛОЖЕНИЕМ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,

НАРУШАЮЩИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТКАЗ В РАЗРЕШЕНИИ

НА ВЫЕЗД ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ГРАНИЦУ ИЛИ НА ВЪЕЗД В РОССИЙСКУЮ

ФЕДЕРАЦИЮ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ; ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ.

СУД РАССМАТРИВАЕТ И ДРУГИЕ ДЕЛА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ

ОТНОШЕНИЙ, ОТНЕСЕННЫЕ ЗАКОНОМ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ.

К ДРУГИМ ДЕЛАМ, НЕ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ В Ч.2 СТ.231, НАПРИМЕР, ОТНОСЯТСЯ ДЕЛА ОБ

ОСПАРИВАНИИ ГРАЖДАНАМИ (ОБЪЕДИНЕНИЯМИ ГРАЖДАН) НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, КРОМЕ

АКТОВ, ПРОВЕРКА КОНСТИТУЦИОННОСТИ КОТОРЫХ ОТНЕСЕНА К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ

КОМПЕТЕНЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ; ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА ОТКАЗ В

РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ОБЪЕДИНЕНИЙ) И О

ПРЕКРАЩЕНИИ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ДЕЛА ПО ЖАЛОБАМ НА РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ПУТЕМ

ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН, РЕШЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ОРГАНОВ

МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.

86. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОРГАНОВ ИЛИ

ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.

СТАТЬЯ 238. ЖАЛОБА РАССМАТРИВАЕТСЯ СУДОМ В ДЕСЯТИДНЕВНЫЙ СРОК. ЗАЯВИТЕЛЬ И

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОРГАН ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ИЗВЕЩАЮТСЯ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ

ЗАСЕДАНИЯ, ОДНАКО ИХ НЕЯВКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛА.

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА СУД ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ

АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА ИЛИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА И УСТАНОВИТЬ, ПРОИЗВОДИТСЯ

ЛИ ВЗЫСКАНИЕ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА И УПОЛНОМОЧЕННЫМ НА ТО ОРГАНОМ ИЛИ

ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, БЫЛ ЛИ СОБЛЮДЕН УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА,

К КОТОРОМУ ПРЕДЪЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, К ВЫПОЛНЕНИЮ ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО

ОБЯЗАННОСТИ; СОВЕРШИЛ ЛИ ОШТРАФОВАННЫЙ НАРУШЕНИЕ, ЗА КОТОРОЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ УСТАНОВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВИДЕ ШТРАФА, И ВИНОВЕН ЛИ

ОН В СОВЕРШЕНИИ ЭТОГО НАРУШЕНИЯ; НЕ ПРЕВЫШАЕТ ЛИ НАЛОЖЕННЫЙ ШТРАФ

УСТАНОВЛЕННЫЙ ПРЕДЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР; УЧТЕНЫ ЛИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ШТРАФА

ТЯЖЕСТЬ СОВЕРШЕННОГО ПРОСТУПКА, ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО И ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОЕ

ПОЛОЖЕНИЕ; НЕ ИСТЕКЛИ ЛИ СРОКИ ДАВНОСТИ ДЛЯ НАЛОЖЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15