Шпоры по гражданскому праву и процессу

БОЛЕЕ БЫСТРО И ПРАВИЛЬНО РАССМОТРЕНО В ДРУГОМ СУДЕ, В ЧАСТНОСТИ ПО МЕСТУ

НАХОЖДЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; Б) ОТВЕТЧИК, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА

КОТОРОГО НЕ БЫЛО РАНЕЕ ИЗВЕСТНО, ЗАЯВИТ ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В СУД

ПО МЕСТУ ЕГО ЖИТЕЛЬСТВА; В) ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ИХ

ЗАМЕНА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ; Г) ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В

СУДЕ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ О

ПОДСУДНОСТИ. МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПО

ПОДСУДНОСТИ ДРУГОМУ СУДУ. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ДЕЛО ПО ПОДСУДНОСТИ,

НАЧАТОЕ РАССМАТРИВАТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ.

42. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ О ПОДСУДНОСТИ. ПЕРЕДАЧА ДЕЛ ИЗ ОДНОГО СУДА

В ДРУГОЙ

1. ВОПРОС О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛА, КАК И ВОПРОС О ЕГО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СУДУ -

РАЗРЕШАЕТСЯ ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ ПРИ ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ. ПРИЗНАВАЯ ДЕЛО

НЕПОДСУДНЫМ, СУДЬЯ ВЫНОСИТ МОТИВИРОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ СУДА, В КОТОРЫЙ ДАННЫЙ ИСК ДОЛЖЕН БЫТЬ

ПРЕДЪЯВЛЕН. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВМЕСТЕ С ПРИЛОЖЕННЫМИ ДОКУМЕНТАМИ И КОПИЕЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЬИ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ИСТЦУ (СТ. 129ГПК).

НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПО

НЕПОДСУДНОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ (СТ.

129 ГПК).

2. ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ

ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В

ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ. ОДНАКО В ХОДЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА

И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,

СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ТОМ, .ЧТО ДАННОЕ ДЕЛО ЦЕЛЕСООБРАЗНО РАССМОТРЕТЬ НЕ В

ТОМ СУДЕ, КОТОРЫМ ОНО БЫЛО ПРИНЯТО, А В ДРУГОМ.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СОДЕРЖИТ РЯД ПРАВИЛ,

ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ДЕЛ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ.

ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ СУДОМ, ПРИНЯВШИМ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ, В ДРУГОЙ СУД СРАЗУ ЖЕ

ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ.

ПЕРЕДАЧА ДЕЛА, ПРИНЯТОГО СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ, В ДРУГОЙ СУД В ПОРЯДКЕ

ИСКЛЮЧЕНИЯ ВОЗМОЖНА И ПО РЕШЕНИЮ ВЫШЕСТОЯЩЕГО СУДА.

РЕШАЯ ВОПРОС О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД, НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ

СТОРОН, РАЗЪЯСНЯТЬ ИМ ПРИЧИНУ ПЕРЕДАЧИ.

ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО ДЕЛО, НАПРАВЛЕННОЕ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ В

ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ, ПОДЛЕЖИТ БЕЗУСЛОВНОМУ ПРИНЯТИЮ К

ПРОИЗВОДСТВУ ТЕМ СУДОМ, В КОТОРЫЙ ОНОЮ СПОРЫ О ПОДСУДНОСТИ МЕЖДУ СУДАМИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ.

43. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НИХ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ

РАСХОДОВ.

СУММЫ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ В СВЯЗИ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО ДЕЛУ

НАЗЫВАЮТЬСЯ СУДЕБ.РАСХОДАМИ И ВКЛЮЧАЮТ ГОС.ПОШЛИНУ И ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С

РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА. ГОС.ПОШЛИНА- УСТАНОВЛЕННЫЙ ГОС-ВОМ ДЕНЕЖНЫЙ СБОР,

ВЗИМАЕМЫЙ С ЮР. И ФИЗ. ЛИЦ, В ИНТЕРЕСАХ КОТОРЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОРГАНЫ

СОВЕРШАЮТ ДЕЙСТВИЯ И ВЫДАЮТ ДОКУМЕНТЫ, ИМЕЮЩИЕ ЮР.ЗНАЧЕНИЕ. 2 ВИДА- ПРОСТАЯ

И ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ. НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ КРОМЕ СЛУЧАЕВ: ВНЕСЕНИЕ В БОЛЬШЕМ

РАЗМЕРЕ ЧЕМ ТРЕБУЕТСЯ 2) ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДЬЕЙ ЗАЯВЛЕНИЯ 3) ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ 4) ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 5) ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ С

ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОВОРОТОМ ИСПОЛНЕНИЯ 6) ОТКАЗА ЛИЦ, УПЛАТИВШИХ ГОС.ПОШЛИНУ ОТ

ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД. ИЗДЕРЖКИ- 3 ГРУППЫ. 1) РАСХОДЫ ПО

ПРОИЗВОДСТВУ ДЕЛА (СУММЫ, ВЫПЛАЧЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЯМ И ЭКСПЕРТАМ И СВЯЗАННЫЕ С

ОСМОТРОМ НА МЕСТЕ) 2) ИЗДЕРЖКИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ

(РАСХОДЫ НА ХРАНЕНИЕ И ПЕРЕВОЗКУ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ОПЛАТУ ПРОЕЗДА

СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ) 3) РАСХОДЫ ПО РОЗЫСКУ ОТВЕТЧИКА OT УПЛATЫ CУДEБHЫX

PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA OCBOБOЖДAЮTCЯ: 1) ИCTЦЫ - PAБOЧИE И CЛУЖAЩИE

- ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ ЗAPAБOTHOЙ ПЛATЫ И ПO ДPУГИM TPEБOBAHИЯM, BЫTEKAЮЩИM

ИЗ TPУДOBЫX ПPABOOTHOШEHИЙ; KOЛXOЗHИKИ- ПO ИCKAM K KOЛXOЗAM OБ OПЛATE TPУДA

И ПO ДPУГИM TPEБOBAHИЯM, CBЯЗAHHЫM C TPУДOBOЙ ДEЯTEЛЬHOCTЬЮ; 2) ИCTЦЫ - ПO

ИCKAM, BЫTEKAЮЩИM ИЗ ABTOPCKOГO ПPABA, A TAKЖE ИЗ ПPABA HA OTKPЫTИE,

ИЗOБPETEHИE, PAЦИOHAЛИЗATOPCKOE ПPEДЛOЖEHИE И ПPOMЫШЛEHHЫE OБPAЗЦЫ; 3)

ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ AЛИMEHTOB; 4) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BOЗMEЩEHИИ

BPEДA, ПPИЧИHEHHOГO УBEЧЬEM ИЛИ ИHЫM ПOBPEЖДEHИEM ЗДOPOBЬЯ, A TAKЖE CMEPTЬЮ

KOPMИЛЬЦA; 5) OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO CTPAXOBAHИЯ И OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO

OБECПEЧEHИЯ - ПO PEГPECCHЫM ИCKAM O BЗЫCKAHИИ C ПPИЧИHИTEЛЯ BPEДA CУMM

ПOCOБИЙ И ПEHCИЙ, ВЫПЛAЧEHHЫX ПOTEPПEBШEMУ, A OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO

OБECПEЧEHИЯ - TAKЖE ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ HEПPABИЛЬHO BЫПЛAЧEHHЫX ПOCOБИЙ И

ПEHCИЙ; 6) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BOЗMEЩEHИИ MATEPИAЛЬHOГO УЩEPБA, ПPИЧИHEHHOГO

ПPECTУПЛEHИEM; 7) ГPAЖДAHE - C KACCAЦИOHHЫX ЖAЛOБ ПO ДEЛAM O PACTOPЖEHИИ

БPAKA; 8) OPГAHЫ ПPOKУPATУPЫ, A TAKЖE OPГAHЫ ГOCУДAPCTBEHHOГO УПPABЛEHИЯ,

ПPOФCOЮЗЫ, ГOCУДAPCTBEHHЫE ПPEДПPИЯTИЯ, УЧPEЖДEHИЯ, OPГAHИЗAЦИИ, KOЛXOЗЫ,

ИHЫE KOOПEPATИBHЫE OPГAHИЗAЦИИ, ИX OБЪEДИHEHИЯ, ДPУГИE OБЩECTBEHHЫE

OPГAHИЗAЦИИ ИЛИ OTДEЛЬHЫE ГPAЖДAHE, OБPATИBШИECЯ B CЛУЧAЯX, ПPEДУCMOTPEHHЫX

ДEЙCTBУЮЩИM ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM, C ЗAЯBЛEHИЯMИ B CУД B ЗAЩИTУ ПPAB И

ИHTEPECOB ДPУГИX ЛИЦ (ПУHKTЫ 2 И 3 CTATЬИ 4 HACTOЯЩEГO KOДEKCA); 9)

ФИHAHCOBЫE OPГAHЫ - ЗA ПOДAЧУ B CУД ЗAЯBЛEHИЙ ПO ДEЛAM OCOБOГO

ПPOИЗBOДCTBA; 10) ГPAЖДAHE, AДMИHИCTPATИBHЫE OPГAHЫ И ДOЛЖHOCTHЫE ЛИЦA - ПO

ДEЛAM, BOЗHИKAЮЩИM ИЗ AДMИHИCTPATИBHO-ПPABOBЫX OTHOШEHИЙ, ЗA ИCKЛЮЧEHИEM

CЛУЧAEB, ПPEДУCMOTPEHHЫX CTATЬEЙ 236-9 HACTOЯЩEГO KOДEKCA; 11) CTOPOHЫ

- ПO CПOPAM, CBЯЗAHHЫM C BOЗMEЩEHИEM УЩEPБA, ПPИЧИHEHHOГO ГPAЖДAHИHУ

HEЗAKOHHЫM OCУЖДEHИEM, HEЗAKOHHЫM ПPИBЛEЧEHИEM K УГOЛOBHOЙ OTBETCTBEHHOCTИ,

HEЗAKOHHЫM ПPИMEHEHИEM B KAЧECTBE MEPЫ ПPECEЧEHИЯ ЗAKЛЮЧEHИЯ ПOД CTPAЖУ

ЛИБO HEЗAKOHHЫM HAЛOЖEHИEM AДMИHИCTPATИBHOГO BЗЫCKAHИЯ B BИДE APECTA ИЛИ

ИCПPABИTEЛЬHЫX PAБOT. ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM COЮЗA CCP И KAЗAXCKOЙ CCP MOГУT

БЫTЬ ПPEДУCMOTPEHЫ ДPУГИE CЛУЧAИ OCBOБOЖДEHИЯ CTOPOH OT УПЛATЫ CУДEБHЫX

PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA. CУД ИЛИ CУДЬЯ, ИCXOДЯ ИЗ ИMУЩECTBEHHOГO

ПOЛOЖEHИЯ ГPAЖДAHИHA, BПPABE OCBOБOДTЬ EГO OT УПЛATЫ CУДEБHЫX PACXOДOB B

ДOXOД ГOCУДAPCTBA.

44. СЛУЧАИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ШТРАФОВ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, КОГДА НОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА НАРУШАЮТСЯ, СУД

ПРИБЕГАЕТ К ОПРЕДЕЛЕННЫМ САНКЦИЯМ - МЕРАМ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ВОЗДЕЙСТВИЯ, К ЛИЦАМ, НЕ ВЫПОЛНЯЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ЛИБО

ТРЕБОВАНИЯ СУДА.

К ЧИСЛУ ТАКИХ САНКЦИЙ ОТНОСЯТСЯ СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ, ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ И

СЛОЖЕНИЯ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН СТ.СТ.97, 98 ГПК РСФСР.

ПРИМЕНЕНИЕ ШТРАФА ПРЕДУСМОТРЕНО В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ: А) ЗА НАРУШЕНИЕ МЕР

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА (СТ. 134 ГПК РСФСР); Б) ЗА НЕЯВКУ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

СВИДЕТЕЛЕЙ ИЛИ ЭКСПЕРТОВ (СТ. 160 ГПК РСФСР); В) ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ,

ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОЛЖНИКА СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДОМ

СРОК (СТ.406 ГПК РСФСР).

45. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В СУДЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. СУД НЕ МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ НИ ОДНОГО ДЕЛА, НЕ УСТАНОВИВ ЕГО

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ), ОТ КОТОРЫХ

ЗАВИСЯТ ПРАВООТНОШЕНИЯ СТОРОН.

ПРАВОСУДИЕ — ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОЙ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ, И ОДНО ИЗ НЕПРЕМЕННЫХ ЕЕ ТРЕБОВАНИЙ СОСТОИТ В ТОМ,

ЧТО СУД МОЖЕТ ОСНОВЫВАТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО НА ФАКТАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ

ДОКАЗАНЫ В ПРОЦЕССЕ, Т.Е. БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С ПОМОЩЬЮ

СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

НИКАКИЕ СВЕДЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ О ФАКТАХ, ПОЛУЧЕННЫЕ ВНЕ ПРОЦЕССА, НЕ ИЗ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ СУДОМ. СУД ОСНОВЫВАЕТ РЕШЕНИЕ

ЛИШЬ НА ТЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

В ГРАЖДАНСКОМ, КАК И В УГОЛОВНОМ, ПРОЦЕССЕ САМА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО

УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА НОСИТ НАЗВАНИЕ СУДЕБНОГО

ДОКАЗЫВАНИЯ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ, КОТОРЫЕ СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ, НАЗЫВАЮТ

ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗЫВАНИЯ, А СРЕДСТВА, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ДОКАЗЫВАНИЕ

ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, Т.Е. ТО, ЧЕМ ДОКАЗЫВАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, НАЗЫВАЮТ

СУДЕБНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — ЭТО ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ И РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЕ ЗАКОНОМ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ (ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ,

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ, ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА) ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СУДОМ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

ПОД ФАКТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ ПОНИМАЮТ ОБЫЧНО ИНФОРМАЦИЮ, СВЕДЕНИЯ ОБ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, КОТОРЫЕ СУД ПОЛУЧАЕТ, ДОПРАШИВАЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИССЛЕДУЯ

ДОКУМЕНТЫ, ВЫСЛУШИВАЯ СТОРОНЫ И Т.П., К НИМ М.Б. ОТНЕСЕНЫ И ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ.

ФАКТЫ, КОТОРЫЕ САМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСКОМЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ ПО ДЕЛУ, НО

ДАЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫВОДОВ О НИХ, НАЗЫВАЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫМИ.

СВОЕОБРАЗИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ФАКТОВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ ЗАНИМАЮТ

НЕКОТОРОЕ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: С ОДНОЙ СТОРОНЫ, КАК И ВСЕ ФАКТЫ, НА

ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СУД ДЕЛАЕТ КАКИЕ-НИБУДЬ ВЫВОДЫ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ;

С ДРУГОЙ -ОНИ САМИ СЛУЖАТ СРЕДСТВАМИ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСКОМЫХ ФАКТОВ, Т.Е. ПО

СУЩЕСТВУ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ. ПОЭТОМУ ИХ НАЗЫВАЮТ ИНОГДА

ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ФАКТАМИ.

ДОКАЗЫВАНИЕ — ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННАЯ НА УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИССЛЕДУЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРИНЦИПОВ

ГЛАСНОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОГЛАШАЮТСЯ, ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА -

ОСМАТРИВАЮТСЯ.

46. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ЮРИДИЧ. ФАКТОВ, ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ К-

РЫХ ЗАВИСИТ РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. СОСТАВ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ПРЕДМЕТ

ДОКАЗЫВАНИЯ, ДЛЯ КАЖДОГО ДЕЛА РАЗЛИЧЕН. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО, ИСХОДЯ ИЗ

ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН И РУКОВОДСТВУЯСЬ НОРМАМИ МАТ. ПРАВА, К-РЫЕ

Д.Б. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИМЕНЕНЫ. К ПРЕДМЕТУ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО

ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА. ТАКЖЕ ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ВОЗРАЖЕНИЙ

ПРОТИВ ИСКА, Т.Е. ЮР. ФАКТЫ УКАЗАННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ В КАЧ-ВЕ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ

ИСКА. ЕСЛИ СТОРОНЫ ССЫЛАЮТСЯ НА ФАКТЫ НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮР. ЗНАЧЕНИЯ, СУД НЕ

ДОЛЖЕН ИХ ИССЛЕДОВАТЬ. В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ М. ВХОДИТЬ НЕ ТОЛЬКО

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, НО И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, Т.Е. КАК ПРАВОМЕРНЫЕ ТАК И

НЕПРАВОМЕРНЫЕ. ФАКТЫ НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ - ФАКТЫ К-РЫЕ М.Б. ПОЛОЖЕНЫ

В ОСНОВУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ БЕЗ ДОКАЗЫВАНИЯ.1). ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ -

ФАКТЫ, О К-РЫХ ЗНАЕТ ШИРОКИЙ КРУГ ЛИЦ, В ТОМ ЧИСЛЕ СУДЬИ Ч1. СТ. 55. ОБСТ-

ВА, ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМИ, НЕ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗЫВАНИИ. СТЕПЕНЬ

РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ДАННЫХ ФАКТОВ М.Б. РАЗЛИЧНОЙ, НО НЕЗАВИСИМО ОТ ЭТОГО ОНИ

НЕ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. 2) ПРЕЮДИЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫЕ (ПРЕДРЕШЕННЫЕ) -

УСТАНОВЛЕНЫ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫМ И ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ ИЛИ

РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ. Ч 2. И Ч3. СТАТЬИ 55. ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ

ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ОДНОМУ ГР. ДЕЛУ, НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ

ВНОВЬ ПРИ РАЗБ-ВЕ ДРУГИХ ГР. ДЕЛ, В К-РЫХ УЧАСТВУЮТ ТЕ ЖЕ ЛИЦА. ВСТУПИВШИЙ

В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОР СУДА ПО УГ. ДЕЛУ ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ СУДА,

РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО О ГР.-ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА, В

ОТНОШЕНИИ К-РОГО СОСТОЯЛСЯ ПРИГОВОР СУДА, ЛИШЬ ПО ВОПРОСАМ, ИМЕЛИ ЛИ МЕСТО

ЭТИ ДЕЙСТВИЯ И СОВЕРШЕНЫ ЛИ ОНИ ДАННЫМ ЛИЦОМ. СОГЛАСНО З-НУ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ

ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ТОЛЬКО ПОСТ-ЯМИ СУД. ОРГАНОВ И ТОЛЬКО

ОСНОВНЫМИ ПОСТ-ЯМИ - ПРИГОВОРОМ И РЕШЕНИЕМ.

47. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ

ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОК-В КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА

ДОКАЗАТЬ ТЕ ОБСТ-ВА, НА К-РЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЯ СВОИХ

ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ОБСТ-ВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ

ДЕЛА, КАКОЙ ИЗ СТОРОН ОНИ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ, СТАВИТ ИХ НА ОБСУЖДЕНИЕ,

ДАЖЕ ЕСЛИ СТОРОНЫ НА КАКИЕ-ЛИБО ИЗ НИХ НЕ ССЫЛАЛИСЬ. ДОК-ВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ

СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. СУД М. ПРЕДЛОЖИТЬ ИМ

ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОК-ВА. В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОК-В ДЛЯ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ,

ЗАТРУДНИТЕЛЬНО, СУД ПО ИХ ХОДАТАЙСТВУ ОКАЗЫВАЕТ ИМ СОДЕЙСТВИЕ В СОБИРАНИИ

ДОК-В. КАК УЖЕ ОТМЕЧАЛОСЬ ВЫШЕ, ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ОБ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ

ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ФАКТЫ, НА К-РЫХ

ОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ. ОДНАКО В РЯДЕ СЛУЧАЯХ ОТ

ЭТОГО ПРАВИЛА ДОПУСКАЮТСЯ ОТСТУПЛЕНИЯ - ЭТО ДОК-ВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ. ДОК ПРЕЗ-

Я - ЭТО УСТАНОВЛЕННАЯ З-НОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ФАКТ

СУЩЕСТВУЕТ, ЕСЛИ ДОКАЗАНЫ НЕК-РЫЕ ДРУГИЕ СВЯЗАННЫЕ С НИМ ФАКТЫ. ЕСЛИ ОДНА

ИЗ СТОРОН В ОБОСНОВАНИИ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЙ ССЫЛАЕТСЯ НА КАКОЙ-

ЛИБО ФАКТ, ПОДПАДАЮЩИЙ ПОД ДЕЙСТВИЕ ДОК-ВЕННОЙ ПРЕЗУМПЦИИ, ОНА ДОКАЗЫВАТЬ

ЭТОТ ФАКТ НЕ ДОЛЖНА, ТАК КАК ОН ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ СУЩЕСТВУЮЩИМ. ДРУГАЯ СТОРОНА

М. ДАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ОПРОВЕРГНУТЬ, ДОКАЗАВ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ

ПРЗЮМИРУЕМЫЙ ФАКТ НЕ ИМЕЛ МЕСТА. ЗНАЧЕНИЕ ДОК-ВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ

В ТОМ, ЧТО ОНИ, УСТАНАВЛИВАЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ КАКОГО-ЛИБО

ФАКТА, ТЕМ САМЫМ ОСВОБОЖДАЮТ ОДНУ ИЗ СТОРОН ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ, А

НА ДРУГУЮ СТОРОНУ ВОЗЛАГАЮТ БРЕМЯ ЕГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ. В СВЯЗИ С ЭТИМ НА НЕЕ

ПЕРЕНОСИТЬСЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ НЕВЫГОДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С

ТЕМ, ЧТО ПРЕЗУМПЦИЯ НЕ ОПРОВЕРГНУТА. В ЭТОМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНО-

ПРАВОВОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРЕЗУМНЦИЙ, КАК И ЛЮБЫХ ПРАВИЛ, РАСПРЕДЕЛЯЮЩИХ

ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ. ИНОГДА ПРЕЗУМПЦИЯ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ С ЦЕЛЬЮ

ОБЛЕГЧЕНИЯ ПРОЦ. ПОЛОЖЕНИЯ НЕК-РЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА.

48. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОК-В

В ТЕОРИИ ГРАЖД. ПРОЦЕССА СУЩЕСТВУЕТ ДВЕ ОБЩЕПРИЗ. КЛАССИФ-ЦИИ ДОК-В.

1)ИСХОДЯ ИЗ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ: А). ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ - ДОК-ВА

ПЕРВОИСТОЧНИКИ Б). ПРОИЗВОДНЫЕ - ВОСПРОИЗВОДЯТ СОДЕРЖАНИЕ ДРУГОГО ДОК-ВА.

ИХ ПОЛУЧАЮТ ИЗ ВТОРЫХ РУК. МЕЖДУ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ И ФАКТОМ, О К-РОМ ОНО

СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ВСЕГДА СТОИТ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЕЩЕ ОДНО ДОК-ВО, СОДЕРЖАНИЕ

К-РОГО И ВОССОЗДАЕТСЯ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ. В ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ДОК-ВАХ ТАКОГО

ПРОМЕЖУТОЧНОГО ЗВЕНА НЕТ. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ БУДЕТ ПОКАЗАНИЕ СВИДЕТЕЛЯ-

ОЧЕВИДЦА. ПОКАЗАНИЕ ЖЕ СВИДЕТЕЛЯ, К-РЫЙ УЗНАЛ О ФАКТЕ ОТ ДРУГОГО ЛИЦА,

БУДЕТ ПРОИЗВОДНЫМ. 2). А). ПРЯМЫЕ - ДОК-ВО, К-РОЕ ДАЖЕ БУДУЧИ, ВЗЯТЫМ В

ОТДЕЛЬНОСТИ, ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ЛИШЬ ОДИН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД ОБ

ИСКОМОМ ФАКТЕ. Б). КОСВЕННЫЕ - НЕ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ОДИН

ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД, ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОМОГО ФАКТА. ЕСЛИ КОСВЕННОЕ ДОК-ВО

ВЗЯТЬ НЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ, А В СВЯЗИ С ОСТАЛЬНЫМИ ДОК-ВАМИ ПО ДЕЛУ, ТО,

СОПОСТАВЛЯЯ ИХ, МОЖНО ОТБРОСИТЬ НЕОБОСНОВАННЫЕ ВЕРСИИ И ПРИЙТИ К ОДНОМУ

ОПРЕДЕЛЕННОМУ ВЫВОДУ. 3). ПО ИСТОЧНИКУ. ОДНАКО ЕДИНСТВА В ПРОВЕДЕНИИ ДАННОЙ

КЛАССИФИКАЦИИ НЕТ 4. ЛИЧНЫЕ - ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ЛЮДЕЙ Б). ВЕЩ. - ПРЕДМЕТЫ

МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ТАКЖЕ ПО ИСТОЧНИКУ ДОК-ВА ДЕЛЯТ ЕЩЕ НА ТРИ ВИДА -

ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ., ПИСЬМ., ЛИБО НА ТРИ ДРУГИХ ВИДА - ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ. ( ВЕЩИ И

ДОКУМЕНТЫ), И СМЕШАННЫЕ ( ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА). КЛАС-ИЯ ДОК-В ИМЕЕТ

СУЩЕСТВЕННОЕ ПРАКТИЧ. ЗНАЧЕНИЕ, Т. К. ВЫЯВЛЯЕТ ОСОБЕННОСТИ ОТД. ГРУПП ДОК-В

И ОПРЕДЕЛЯЕТ ПУТИ ИХ НАИЛУЧШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С УЧЕТОМ ЭТИХ ОСОБ-ТЕЙ.

ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В - СУД Д. ДОПУСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ ТОЛЬКО ОТНОСЯЩИЕСЯ К

ДЕЛУ ДОК-ВА СТ. 53.

49. ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В СУД ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ТЕ ИЗ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ДОК-В, К-

РЫЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛА ОБ ОТНОСИМОСТИ ДОК-В

ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНО ПОЗВОЛЯЕТ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЪЕМ ДОК-ВЕННОГО

МАТЕРИАЛА, ОТОБРАТЬ ТОЛЬКО ТЕ ДОК-ВА, К-РЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫ ДЛЯ

УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧ. ОБСТ-В ДЕЛА, И УСТРАНИТЬ ИЗ ПРОЦЕССА ВСЕ НЕНУЖНОЕ, НЕ

ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ДЕЛУ ЗАГРОМОЖДАЮЩЕЕ ПРОЦЕСС. ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В. СТ. 54.

ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В ОБСТ-ВА ДЕЛА, К-РЫЕ ПО З-НУ Д.Б. ПОДТВЕРЖДЕНЫ

ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ, НЕ М. ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НИКАКИМИ ДРУГИМИ

СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОД ДОПУСТИМОСТЬЮ ДОК-В ПОНИМАЮТ, ВО-ПЕРВЫХ,

ПРАВИЛО В СИЛУ К-РОГО СУД М. ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО ПРЕДУСМ. З-НОМ ВИДЫ ДОК-В.

ВТОРОЕ ПРАВИЛО, ЭТО ТО, ЧТО ВОЗМОЖНЫ СЛУЧАИ КОГДА В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ З-

НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ОБСТ-ВА, НЕ М. ДОКАЗЫВАТЬСЯ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, А ТОЛЬКО ТЕМИ

К-РЫЕ УКАЗАНЫ В З-НЕ.

50. ОЦЕНКА ДОК-В - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ ДОСТОВЕРНОСТИ И ДОСТАТОЧНОСТИ ДОК-В.

ДОСТОВЕРНОСТЬ - ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СВЕДЕНИЯ, К-РЫЕ ОНО ДАЕТ, СООТВ-ЮТ ДЕЙСТВ-ТИ.

ДОСТАТОЧНОСТЬ - М. ЛИ НА ОСН-ИИ СОБРАННЫХ ДОК-В СДЕЛАТЬ ВЫВОД О НАЛИЧИИ ИЛИ

ОТСУТСТВИИ ИСКОМЫХ ФАКТОВ. УКАЗАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, КАК ДОЛЖНЫ

ОЦЕНИВАТЬСЯ ДОК-ВА, ЧЕМ СУД ДОЛЖЕН РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ, ДАНЫ В СТ. 56 ГПК(.

ОЦЕНКА ДОК-В СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОК-ВА ПО ВНУТР. УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВ. НА

БЕСПРИСТРАСТНОМ, ВСЕСТОРОННЕМ И ПОЛНОМ РАССМ-ИИ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ ДОК-В В ИХ

СОВОКУПНОСТИ. НИКАКИЕ ДОК-ВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.

) ТАКОЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ДОК-В ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОТЫСКАНИЕ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ.

ВАЖНЕЙШЕЕ ПРАВИЛО ОЦЕНКИ - ОЦЕНКА ИХ ПО СОВОК-ТИ. ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОК-ВА

ОЦЕНИВАЮТСЯ СУДОМ В СОВЕЩАТ. КОМНАТЕ, КОГДА СУД ПРИЗНАЕТ КОНКР. ФАКТЫ

УСТАНОВЛ-МИ И НА ИХ ОСНОВЕ ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ.

51. ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ. ПРИЗНАНИЕ ФАКТОВ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТЕ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ, В КОТОРЫХ ОНИ

СООБЩАЮТ СУДУ СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА. ДРУГИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, В КОТОРЫХ

СОДЕРЖАТСЯ РАЗЛИЧНОГО РОДА ХОДАТАЙСТВА, ПРИВОДЯТСЯ ДОВОДЫ И СООБРАЖЕНИЯ ПО

ОБСУЖДАЕМЫМ В ПРОЦЕССЕ ВОПРОСАМ, ДАЕТСЯ ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ТЕМ ИЛИ ИНЫМ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ЗНАЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ИМЕЮТ.

ОСОБЕННОСТЬ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ

ИСХОДЯТ ОТ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ. СТОРОНЫ БЛИЖЕ ДРУГИХ ЗНАКОМЫ С

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ДЕЛА, ПОЭТОМУ БОЛЬШЕ, ЧЕМ КТО-ЛИБО, МОГУТ СООБЩИТЬ О НИХ.

НО ОНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ТОМ, ЧТОБЫ РЕШЕНИЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО В ИХ ПОЛЬЗУ,

ПОЭТОМУ В СВОИХ СООБЩЕНИЯХ О ФАКТАХ НЕРЕДКО ВОЛЬНО ИЛИ НЕВОЛЬНО ИСКАЖАЮТ

ИХ. ВСЕ ЭТО ДОЛЖНО УЧИТЫВАТЬСЯ ПРИ ОЦЕНКЕ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН, ХОТЯ ПО ЗАКОНУ

ОНИ ОЦЕНИВАЮТСЯ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ С ДРУГИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ.

ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН МОГУТ БЫТЬ УСТНЫМИ И ПИСЬМЕННЫМИ. ОБЪЯСНЕНИЯ ИСТЦА ОБ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА СОДЕРЖАТСЯ УЖЕ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ, С КОТОРОГО

НАЧИНАЕТСЯ ПРОЦЕСС. ПО ЗАКОНУ ИСТЕЦ ДОЛЖЕН ОБОСНОВАТЬ СВОЕ ТРЕБОВАНИЕ И

УКАЗАТЬ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОНО ОСНОВАНО. ЭТО

ПЕРВОЕ СООБЩЕНИЕ СТОРОНЫ О ФАКТАХ. ЕСЛИ ОТВЕТЧИК ПОДАЕТ ПИСЬМЕННЫЕ

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК, ТО В НИХ ТОЖЕ МОГУТ СОДЕРЖАТЬСЯ УКАЗАНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЕ

ФАКТЫ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН ДАЮТСЯ В УСТНОЙ ФОРМЕ. СУД

ЗАСЛУШИВАЕТ ИХ СРАЗУ ПОСЛЕ ДОКЛАДА ДЕЛА. ЕСЛИ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПИСЬМЕННЫЕ

ОБЪЯСНЕНИЯ, ОНИ ОГЛАШАЮТСЯ.

В ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН ДЕЛЯТСЯ НА УТВЕРЖДЕНИЯ И

ПРИЗНАНИЯ.

УТВЕРЖДЕНИЕМ НАЗЫВАЮТ СООБЩЕНИЕ СТОРОНЫ О ТАКИХ ФАКТАХ, В УСТАНОВЛЕНИИ

КОТОРЫХ ЗАИНТЕРЕСОВАНА ОНА САМА. ЭТИ ФАКТЫ ОБОСНОВЫВАЮТ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ

ВОЗРАЖЕНИЯ СТОРОНЫ.

ПРИЗНАНИЕ - ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ КОТОРЫХ

ЛЕЖИТ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ. В УСТАНОВЛЕНИИ ЭТИХ ФАКТОВ ПРОЦЕССУАЛЬНО

ЗАИНТЕРЕСОВАНА ДРУГАЯ СТОРОНА, ТАК КАК ОНИ ОБОСНОВЫВАЮТ ЕЕ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ

ВОЗРАЖЕНИЯ.

ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ФАКТОВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ

ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ПОСЛЕДНЮЮ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ

ДАЛЬНЕЙШЕГО ДОКАЗЫВАНИЯ ЭТИХ ФАКТОВ. ЕСЛИ У СУДА ИМЕЮТСЯ СОМНЕНИЯ В ТОМ, НЕ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15