Шпоры по гражданскому праву и процессу

СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА'. ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ

НЕПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ (КРУГА ИСКОМЫХ ФАКТОВ);

Б) НЕДОКАЗАННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КОТОРЫЕ СУД

СЧИТАЕТ УСТАНОВЛЕННЫМИ, ХОТЯ ОНИ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ

(НЕПОЛНОТА СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЛИБО ИХ НЕДОСТОВЕРНОСТЬ);

В) НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В РЕШЕНИИ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА,

Т.Е. СУД СДЕЛАЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД О ПРАВООТНОШЕНИЯХ СТОРОН, ЧТО, КАК

ПРАВИЛО, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НЕПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЛИ

НЕПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА. ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ ТАКОГО

НАРУШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНИЕ СУДОМ КАКИХ-ЛИБО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ

УСТАНОВЛЕННЫМИ ВОПРЕКИ ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ И НЕ ОТВЕРГНУТЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.

НЕЗАКОННО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ НОРМАМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ (П. 4 СТ.

306 ГПК).

НА ОСНОВАНИИ СТ. 307 ГПК СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ В

СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: А) СУД НЕ ПРИМЕНИЛ

ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ; Б) СУД ПРИМЕНИЛ ЗАКОН, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ

ПРИМЕНЕНИЮ; В) СУД НЕПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАЛ ЗАКОН.

НЕЗАКОННОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ ВЫРАЗИТЬСЯ В НАРУШЕНИИ НОРМ КАК

МАТЕРИАЛЬНОГО, ТАК И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

ПРАКТИЧЕСКИ ВАЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ, КАК СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ Ч. 1 СТ. 308

ГПК О ТОМ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СЛУЖИТ НАРУШЕНИЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЕ

ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТО МОГЛО

ПРИВЕСТИ К НЕПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛА. ОТВЕТ НА ДАННЫЙ ВОПРОС ДАЕТСЯ В

Ч. 2 СТ. 308 ГПК, УСТАНОВИВШЕЙ ПЕРЕЧЕНЬ БЕЗУСЛОВНЫХ ОСНОВАНИЙ К ОТМЕНЕ

СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.

НАЛИЧИЕ ТАКИХ НАРУШЕНИЙ ПРИВОДИТ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,

ПРИВЕЛО ЛИ НАРУШЕНИЕ К ВЫНЕСЕНИЮ НЕПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ; ПРИ ЭТОМ НЕ НУЖНО

ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ПОВЛЕКЛО НЕПРАВИЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЯ ПО

СУЩЕСТВУ. ЭТО ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТЕМ, ЧТО В СЛУЧАЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В Ч. 2 СТ. 308

ГПК, НАРУШЕНЫ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. РЕШЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕННОЕ С ТАКИМ

НАРУШЕНИЕМ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО ЗАКОННЫМ. ОНО ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ

ОТМЕНЕ, ЕСЛИ ВЫНЕСЕНО В НЕЗАКОННОМ СОСТАВЕ СУДА (НАПРИМЕР, ЕСЛИ В СОСТАВЕ

СУДА БЫЛИ ЛИЦА, НЕ НАЗНАЧЕННЫЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ); С НАРУШЕНИЕМ

ПРАВИЛА О ЯЗЫКЕ, НА КОТОРОМ ВЕДЕТСЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО; С НАРУШЕНИЕМ ТАЙНЫ

СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ; ЕСЛИ ДЕЛО РАССМОТРЕНО В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ,

УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ И НЕ ИЗВЕЩЕННЫХ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ;

ЕСЛИ СУД РАЗРЕШИЛ ВОПРОС О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ЛИЦ, НЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ К

УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ".

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ

ПОРОКОВ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ.

ПОНЯТИЯ НЕЗАКОННОСТИ И НЕОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ.

102. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

ПО ОКОНЧАНИИ ЗАСЕДАНИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УДАЛЯЕТСЯ В

СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ВЫНЕСЕННОЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА ПО ЖАЛОБЕ

ИЛИ ПРОТЕСТУ, НАЗЫВАЕТСЯ КАССАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ (СТ. 311 ГПК).

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ. ЗАКОННОЕ И

МОТИВИРОВАННОЕ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСПРАВЛЯЕТ И НАПРАВЛЯЕТ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; ОНО ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ИНСТРУКТИВНЫХ

УКАЗАНИЙ ДЛЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПО СОДЕРЖАНИЮ (СТ. 311 ГПК) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТОИТ ИЗ ЧЕТЫРЕХ

ЧАСТЕЙ: ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОВОЧНОЙ И РЕЗОЛЮТИВНОЙ.

ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ УКАЗЫВАЮТСЯ: ВРЕМЯ, МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,

НАИМЕНОВАНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ, СОСТАВ КОЛЛЕГИИ, УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА, СТОРОН

И ДРУГИХ ЛИЦ, В КАКОМ ЗАСЕДАНИИ (ОТКРЫТОМ ИЛИ ЗАКРЫТОМ) РАССМАТРИВАЛОСЬ

ДЕЛО, ПО ЧЬЕЙ ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕСТУ, НА РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА ПРИНЕСЕНА ЖАЛОБА

(ПРОТЕСТ), ДАТА РЕШЕНИЯ И КРАТКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДМЕТА СПОРА (ЧЕЙ ИСК, К

КОМУ И О ЧЕМ ПРЕДЪЯВЛЕН).

В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УКАЗЫВАЮТСЯ: КТО ДЕЛАЛ ДОКЛАД ПО ДЕЛУ,

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ, ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ВОЗРАЖЕНИЙ НА НИХ, ЕСЛИ

ТАКОВЫЕ ПОСТУПИЛИ; ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ. ЕСЛИ ПО ДЕЛУ

ПРЕДСТАВЛЕНЫ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ТО ЭТО ТАКЖЕ ОТРАЖАЕТСЯ В ОПИСАТЕЛЬНОЙ

ЧАСТИ.

В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЗЛАГАЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ОСНОВАНИЯ ОТКЛОНЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЛИ

ПРОТЕСТА, ОТМЕНЫ, ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ ВЫНЕСЕНИЯ НОВОГО РЕШЕНИЯ,

ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ИЛИ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ,

Т.Е. МОТИВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

ОСТАВЛЯЯ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ДОЛЖНА УКАЗАТЬ В

СВОЕМ ОПРЕДЕЛЕНИИ, КАКИМИ КОНКРЕТНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ОПРОВЕРГАЮТСЯ ДОВОДЫ

ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА.

В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ УКАЗЫВАЕТСЯ,

КАКОЕ НАРУШЕНИЕ ДОПУЩЕНО ПО ДЕЛУ И КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ИСПРАВЛЕНО. ВСЕ

ВЫВОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПОДКРЕПЛЯТЬСЯ ССЫЛКАМИ НА МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА И

СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗАКОН.

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРАТКО И ЧЕТКО ФОРМУЛИРУЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА

ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛУ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ И

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОЛНОМОЧИЯМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ЭТОМУ СУДУ ЗАКОНОМ (СТ. 305

ГПК).

В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЮТСЯ, РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА

ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ (НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, ПОСТАНОВИВШЕГО РЕШЕНИЕ), ДАТА РЕШЕНИЯ

И СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПО

ОГЛАШЕНИИ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ (СТ. 312 ГПК).

3. СОГЛАСНО СТ. 314 ГПК УКАЗАНИЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ

ПОРЯДКЕ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ СУДА, ВНОВЬ

РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО.

103. ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПРАВО НА ПРИНЕСЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ЛИЦАМ, ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ

КОТОРЫХ ЗАТРОНУТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИМ

ОБЖАЛОВАНИЮ. В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ПРИНОСИТСЯ ЛИЦАМИ,

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ (Ч. 1 СТ. 315 ГПК). ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА И

ПРАВОПРЕЕМНИКАМИ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА ЛИЦАМИ, НЕ

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ, ЕСЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ЗАТРАГИВАЮТСЯ ИХ ПРАВА И

ИНТЕРЕСЫ, И ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ОБЖАЛОВАНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА.

ТАК, ПРАВОМ ОБЖАЛОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НАДЕЛЕНЫ ЛИЦА,

ПОДВЕРГНУТЫЕ ШТРАФУ ИЛИ ПРИВЛЕЧЕННЫЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В

ЧАСТНОСТИ СВИДЕТЕЛИ, ЭКСПЕРТЫ И ДР. (СТ. 65, 70, 98, Ч. 3 СТ. 134, СТ. 149,

152, 160, Ч. З И 4 СТ. 225, СТ. 344, 376, 394, 405 ГПК).

ПРОКУРОР И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛИ ВПРАВЕ ПРИНЕСТИ ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ НА ЛЮБОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ОБЖАЛОВАНИЮ, НЕЗАВИСИМО ОТ

УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ.

СОГЛАСНО СТ. 316 ГПК ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ ПОДАЮТСЯ В ПОРЯДКЕ,

ПРЕДУСМОТРЕННОМ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ СТАТЬЯМИ, РЕГУЛИРУЮЩИМИ ОБЖАЛОВАНИЕ И

ОПРОТЕСТОВАНИЕ РЕШЕНИЙ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА И ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ

МОГУТ БЫТЬ ПОДАНЫ В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,

ПОДЛЕЖАЩЕГО ОБЖАЛОВАНИЮ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ СРОК НА ОБЖАЛОВАНИЕ ИСЧИСЛЯЕТСЯ НЕ С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, А С ТОГО ДНЯ, КОГДА ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ СТАЛО ИЗВЕСТНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА (СМ., НАПРИМЕР, Ч. 2 СТ. 139 ГПК).

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНОЙ НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ (Ч. 3 СТ. 82 ГПК).

104. СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ СТАДИЕЙ

ПРОЦЕССА, СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И

ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ- ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ

ИНСТАНЦИИ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В

ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ ПРОКУРОРОМ. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ВОЗМОЖЕН ЛИШЬ ПО ПРОТЕСТУ СПЕЦИАЛЬНО УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ЭТО ЗАКОНОМ

ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ, КРУГ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН СТ. 320 ГПК

РСФСР,

ПРЕДМЕТОМ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЕ НЕ ВСТУПИЛИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ПРЕДМЕТОМ ПЕРЕСМОТРА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ СУДА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ,

ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, КАК И КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО,

НАПРАВЛЕНО НА УСТРАНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ОШИБОК, ЕДИНООБРАЗНОГО ПОНИМАНИЯ ЗАКОНА И

ПРАВИЛЬНОГО ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

105. ПРОИЗ-ВО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА М. Б. ВОЗБУЖДЕНО ЛИШЬ УЗКО ОГРАНИЧЕННЫМ

КРУГОМ ЛИЦ (ПРЕДС-ЛЬ ВС РФ, ГЕНПР-Р, ПРЕД-ЛЬ СУДА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ, ПРОК-РА S-

ТА ФЕДЕР-ИИ И ИХ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ. ОБЫЧНО ПРОТЕСТЫ ПРИНОСЯТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ

РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. ТАКЖЕ ПР-Р Р-НА ОБНАРУЖИВ

НАРУШЕНИЯ Д. СООБЩИТЬ ВЫШЕСТ-МУ ПР-РУ, А ТОТ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИНОСИТ

ПРОТЕСТ. СУДЫ РАССМАТРИВАЮЩИЕ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 1) ПРЕЗИДИУМ СУДА S-ТА

ФЕДЕРАЦИИ - ПРОТЕСТЫ ПР-РА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ И ПРЕД-ЛЯ СООТВ. СУДА. НА РЕШЕНИЯ

РАЙОННЫХ СУДОВ. 2) СУД. КОЛЕГИЯ ПО ГР. ДЕЛАМ ВС РФ - ГЕНПР-Р, ПРЕД-ЛЬ ВС РФ

+ ЗАМЕСТИТЕЛИ НА РЕШЕНИЯ ВСЕХ СУДОВ РОССИИ ЕСЛИ ОНИ НЕ БЫЛИ ПРЕДМЕТОМ

КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ В ВС, АТАКЖЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА СУДА S-

ТА ФЕДЕ-ЦИИ. ПРЕЗИДИУМ ВС РФ РАССМАТРИВАЕТ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПРОТЕСТЫ ГЕНПР-

РА, ПРЕД-ЛЯ ВС РФ НА РЕШЕНИЯИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ

ДЕЛАМ ВС РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НА КАССАЦИОННЫЕ И НАДЗОРНЫЕ ОПРЕДЕЛНИЯ

ЭТОЙ КОЛЕГИИ.

106. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА.

НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЕГО УЧАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ

РОЛИ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ ВЫШЕСТОЯЩИХ СУДОВ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ

АКТОВ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

БУКВАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ СТ. 330 ГПК УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ИХ НЕЗАКОННОСТЬ. ОДНАКО В

СИЛУ ТЕСНЕЙШЕЙ СВЯЗИ ОБОСНОВАННОСТИ И ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ СЛЕДУЕТ

СОГЛАСИТЬСЯ С МНЕНИЕМ АВТОРОВ, ПОЛАГАЮЩИХ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ

АКТОВ КАК В ПОРЯДКЕ КАССАЦИИ, ТАК И В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЕТСЯ ИХ

НЕЗАКОННОСТЬ И НЕОБОСНОВАННОСТЬ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА МОЖЕТ БЫТЬ

ВОЗБУЖДЕНО ТОЛЬКО ПО ПРОТЕСТАМ УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ

ЛИЦ.

ПОВОДАМИ К ПОДАЧЕ НАДЗОРНОГО ПРОТЕСТА МОГУТ БЫТЬ ЖАЛОБЫ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ

В ДЕЛЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ, НЕ ИМЕЮЩИХ ПРАВА

НА ПРИНЕСЕНИЕ ПРОТЕСТА.

В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 328 ГПК ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПРОТЕСТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДЛЯ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА, С

ИЗЪЯТИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО

СТРУКТУРА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРОТЕСТУ СОСТОИТ ИЗ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ,

РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРОТЕСТУ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

ДЕЛО ПО ПРОТЕСТУ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПОЗДНЕЕ

ДВАДЦАТИ ДНЕЙ, А В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ НЕ ПОЗДНЕЕ ОДНОГО МЕСЯЦА СО ДНЯ

ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕЛА С ПРОТЕСТОМ.

В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛО ДОКЛАДЫВАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ ИЛИ

ЧЛЕНОМ СУДА, РАНЕЕ НЕ УЧАСТВОВАВШИМ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА. ЯВИВШИЕСЯ В СУД

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДАЮТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПОСЛЕ ДОКЛАДА

ДЕЛА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЕ ПРОКУРОР, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ

ПРИНЕСЕННЫЙ ПРОТЕСТ ИЛИ ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИ ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА

ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА ИЛИ ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЕМ. ВСЕ ВОПРОСЫ В СУДЕ РЕШАЮТСЯ

БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. ПРИ РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ГОЛОСОВ, ПОДАННЫХ В ПРЕЗИДИУМЕ

СУДА ЗА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ И ПРОТИВ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПРОТЕСТА, ПРОТЕСТ СЧИТАЕТСЯ

ОТКЛОНЕННЫМ

107. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ПОЛНОМОЧИЯ: ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А

ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ

ИЛИ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОЛЬНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЛИБО ОСТАВИТЬ

ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; ОСТАВИТЬ В СИЛЕ ОДНО ИЗ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫХ ПО

ДЕЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ; ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ СОБИРАТЬ

ИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРОВЕРЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА,

УСТАНОВЛЕННЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛНО И ПРАВИЛЬНО, НО ДОПУЩЕНА ОШИБКА В

ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.

ЦЕЛЬЮ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ЯВЛЯЕТСЯ

УСТРАНЕНИЕ ЛИШЬ СУЩЕСТВЕННЫХ ОШИБОК В ПРИМЕНЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ПОМИМО ЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ОШИБКИ, ДОПУШЕННОЙ НИЖЕСТОЯЩИМ

СУДОМ, В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ДОЛЖНА

УЧИТЫВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ТРЕБУЮЩИЕ ОСОБО ОСТОРОЖНОГО

ПОДХОДА К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ

108. ОТЛИЧИЕ СУДЕБНО-НАДЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ РЕШЕНИЙ ОТ КАССАЦИОННОЙ

В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ МНОГО ОБЩЕГО, ЧТО

ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЦЕЛЯМИ И ЗАДАЧАМИ ВЫШЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ НАДЗОР

ЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ (СТ. 11 ГПК). ВМЕСТЕ С ТЕМ

ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ПО

ОБЪЕКТУ ПРОВЕРКИ, СУБЪЕКТАМ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ, ОПРОТЕСТОВАНИЯ И ПЕРЕСМОТРА,

ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ И ПОЛНОМОЧИЯМ СУДОВ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ДЕЛА.

109. РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ,

МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ

ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ЯВЛЯЮТСЯ:

1) СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ И НЕ МОГЛИ БЫТЬ

ИЗВЕСТНЫ ЗАЯВИТЕЛЮ; 2) УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ

СУДА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЭКСПЕРТА, ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД, ПОДЛОЖНОСТЬ ДОКУМЕНТОВ ЛИБО

ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОВЛЕКШЕЕ ЗА СОБОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАКОННОГО

ИЛИ НЕОБОСНОВАННОГО РЕШЕНИЯ; 3) УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПРИГОВОРОМ СУДА ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ,

ЛИБО ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЛИ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ СУДЕЙ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ

РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА; 4) ОТМЕНА РЕШЕНИЯ, ПРИГОВОРА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ЛИБО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИНОГО ОРГАНА, ПОСЛУЖИВШЕГО ОСНОВАНИЕМ

К ВЫНЕСЕНИЮ ДАННОГО РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

110. РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ,

МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ РЕШЕНИЕ. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ КАССАЦИОННОЙ ИЛИ НАДЗОРНОЙ

ИНСТАНЦИЙ, КОТОРЫМИ ИЗМЕНЕНО РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНО

НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ПРОИЗВОДИТСЯ СУДОМ, ИЗМЕНИВШИМ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСШИМ НОВОЕ

РЕШЕНИЕ.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ВНОВЬ

ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПОДАЕТСЯ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ИЛИ

ПРОКУРОРОМ В СУД, ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. ТАКОЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНО В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ УСТАНОВЛЕНИЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СЛУЖАЩИХ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА. ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ СРОК

ИСЧИСЛЯЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 355 ГПК РСФСР.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

СУД, РАССМОТРЕВ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ЛИБО УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ И ОТМЕНЯЕТ РЕШЕНИЕ, ЛИБО

ОТКАЗЫВАЕТ В ПЕРЕСМОТРЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ,

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.

В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ

СУДОМ ПО ПРАВИЛАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ГПК РСФСР.

111. ПОНЯТИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ

ПОРЯДОК ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ,

ИМЕЮЩИЙ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ИЛИ ОСПОРЕННЫХ

СУБЪЕКТИВНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВ ИЛИ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ. ОНО МОЖЕТ

РАССМАТРИВАТЬСЯ И КАК ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ИЛИ

ИНТЕРЕСА, И ВМЕСТЕ С ТЕМ КАК ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЮРИСДИКЦИОННОГО

АКТА, ВЫНЕСЕННОГО В ЗАЩИТУ ПРАВА ИЛИ ИНТЕРЕСА.

ГПК РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ НЕ ТОЛЬКО АКТОВ СУДОВ ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ, НО ТАКЖЕ АКТОВ ИНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ. ПОЛОЖЕНИЯ,

КАСАЮЩИЕСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, НОСЯТ КОМПЛЕКСНЫЙ ХАРАКТЕР,

ОБЕСПЕЧИВАЯ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ СУБЪЕКТИВНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ИЛИ

ИНТЕРЕСА И В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ВОПРОС ОБ ИХ ЗАЩИТЕ ЯВЛЯЛСЯ ПРЕДМЕТОМ

НЕСУДЕБНОЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСПОЛНЕНИЕ НЕ

ЯВЛЯЕТСЯ СТАДИЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ОНО ВОЗНИКАЕТ И В

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДРУГИХ ВЕТВЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ, НАПРИМЕР, В АРБИТРАЖНЫХ

СУДАХ, А ТАКЖЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ.

РЕАЛИЗАЦИЯ СУДЕБНЫХ И НЕ СУДЕБНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ АКТОВ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА

ОРГАНЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ. СУДЕБНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ РЕАЛИЗУЮТ

БОЛЬШИНСТВО РЕШЕНИЙ ПО СПОРАМ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН. ПО СПОРАМ МЕЖДУ

ОРГАНИЗАЦ. НА НЕГО ВОЗЛОЖЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ: ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА В

НАТУРЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ СТРОЕНИЙ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕ СВЯЗАННЫХ С

ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩ. ИЛИ ДЕНЕГ.

112. СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ – ВЗЫСКАТЕЛЬ И ДОЛЖНИК – ИМЕЮТ

ПРАВО ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СУДЕБНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ ПО ИСПОЛНЕНИЮ

РЕШЕНИЯ, ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПОЛУЧАТЬ

В СУДЕ НЕОБХОДИМЫЕ СПРАВКИ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ. ОНИ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ

ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ. ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК С

МОМЕНТА СОВЕРШЕНИЯ ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ В СУД, ПРИ КОТОРОМ СОСТОИТ

СУД.ИСПОЛНИТЕЛЬ.

СТОРОНЫ- ВЗЫСКАТЕЛЬ (УПРАВОМОЧЕННОЕ Л.), ДОЛЖНИК (ОБЯЗАННОЕ Л.). СТОРОНЫ

МОГУТ СТАВИТЬ ВОПРОС О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ, ОТВОДЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ,

ПРОСИТЬ ОБ ОТСРОЧКЕ И РАССРОЧКЕ, ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ, ЗАКЛЮЧИТЬ

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

НЕ ДОЛЖНО ЗАТРАГИВАТЬ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ПОСТОРОННИХ ЛИЦ.

113. ЗАЩИТА ПРАВ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

СТОРОНАМ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДОСТАВЛЕН РЯД ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ

ПРАВ. В СИЛУ СТ. 30 ГПК ОНИ ВПРАВЕ ЗНАКОМИТЬСЯ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ДЕЛАТЬ ВЫПИСКИ, СНИМАТЬ КОПИИ, ПОЛУЧАТЬ

НЕОБХОДИМЫЕ СПРАВКИ. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ВСЕХ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПОЭТОМУ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОБЯЗАН УВЕДОМЛЯТЬ ИХ

О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ.

В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ПРИНЦИП

ДИСПОЗИТИВНОСТИ, КОТОРЫМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЯД ВАЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ

ВЗЫСКАТЕЛЯ И ДОЛЖНИКА: ВЗЫСКАТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО ВОЗБУДИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15