Место обязательственного права в системе гражданского права

обязательств. Альтернативное обязательство - единое

правоотношение, содержание которого в целом определяется в момент

возникновения обязательства и уточняется к моменту исполнения.

Выбор, произведенный должником, вносит определенное изменение в

правоотношение по альтернативному обязательству. Обязательство

становится простым и сосредоточивается на одном из тех действий,

между которыми производится выбор. Если кредитор в

альтернативном обязательстве имеет право выбора я(например, в

соответствии со ст. 460 п.1.ч.2, ст. 475 п.1,2, ст. 723 п.1 ГК

РФ), то этому праву не соответствует какая-либо обязанность

должника, а лишь его связанность выбором кредитора. Обязанность

должника соответствует не праву выбора кредитора, а его праву

требовать исполнения. Праву выбора должника не соответствует

обязанность кредитора совершить какое-либо действие или

воздержаться от определенного действия. Право выбора,

принадлежащее должнику, лишь связывает кредитора, так как от

этого выбора зависит, на каком из действий, находящихся в

обязательстве, сосредоточится это право требования кредитора.

Факультативные обязательства отличаются от альтернативных тем,

что должник обязан совершить прежде всего «главное» действие и

только при определенных условиях может совершить другое, то есть

факультативное, обязательство. Существенной особенностью

факультативных обязательств является то, что наступившая

невозможность исполнения основного, главного обязательства

прекращает и факультативное обязательство.

Виды обязательств по характеру обязательств.

Обязательства по характеру своему могут быть основными и

дополнительными.

Кредитору, кроме основного требования по обязательству, могут

принадлежать в отношении должника дополнительные требования,

непосредственно направленные на достижение того же самого

результата, на который и основное требование. Соответственно

этому на должнике лежит дополнительная обязанность. (Например,

сообщение подрядчиком заказчику по договору подряда о

непригодности или недоброкачественности материалов,

предоставленных заказчиком - ст. 716 ГК РФ). Такие дополнительные

обязательства обеспечивают достижение цели основного

обязательства ( в данном случае выполнения работы, заказанной

подрядчику). Действие, составляющее содержание такого

дополнительного требования кредитора ( и обязанности должника),

не дает кредитору ничего большего по сравнению с тем результатом,

который производит исполнение основного обязательства. Поэтому

ответственность должника по такому дополнительному отношению

сливается с ответственность по основному обязательству ( в

соответствии с договором подряда подрядчик будет отвечать за то,

что не выполнил надлежащим образом работу). Неразрывная связь

такого требования с основным находит свое выражение еще и в том,

что основание их возникновения неизбежно одно и то же (например,

один и тот же договор).

В целях укрепления позиции кредитора сверх тех требований,

которые принадлежат кредитору по обязательству, могут иметь место

еще дополнительные требования специального обеспечительного

характера. Эти требования в большинстве являются

обязательственными, но некоторые, например, залог - вещными. Все

способы обеспечения исполнения обязательства являются

акцессорными (дополнительными) в том смысле, что их существование

предполагает действительность того основного требования, которое

они обеспечивают. В соответствии с п.3 ст. 329 ГК РФ

недействительность основного обязательства влечет

недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное

не установлено законом. Но в остальном они могут обладать

значительной самостоятельностью по отношению к основному

обязательству. В частности, они нередко основаны на

самостоятельном титуле (договор поручительства, договор залога) и

в некоторых случаях (поручительство) - неизбежно, а в других

(залог) - лишь иногда, вовлекают в отношения со сторонами в

обязательстве и третьих лиц.

Регрессные обязательства.

Регрессные обязательства (требование обратного действия)

возникают, когда обязательство исполнено неким лицом вместо

должника. Данная ситуация может иметь место в случае договора

поручительства, когда поручитель обязывается перед кредитором

другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства

полностью или частично (ст. 361 ГК РФ). К поручителю,

исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому

обязательству. Поручитель приобретает право требовать от должника

исполнения обязательства только в том объеме, в котором он сам

исполнил требования кредитора. Это означает, что если

поручитель частично исполнил это требование, то только в этой

части он приобретает право регресса.

В отличие от поручительства возможность предъявления регрессных

требований гаранта при банковской гарантии к принципалу

определяется не законом, а договором. В таком договоре может быть

установлена ограниченная ответственность принципала по

требованиям гаранта, ответственность с зачетом сумм, выплаченных

принципалом гаранту при выдаче гарантии, либо иные ограничения.

Указание на договорный характер регрессных требований гаранта к

принципалу означает что в случае отсутствия такого соглашения

ответственность принципала не наступает. (см. ст. 379 ГК РФ).

В Гражданском кодексе РФ в ст. 1081 указывается на право

регресса к лицу, причинившему вред. Право регресса в данном

случае - это требование кредитора ( регредиента) к должнику о

возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу.

По общему правилу, на должника по регрессному требованию

возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им

третьему лицу платеж в полном объеме.

Ответственность за действия других лиц по ст. 1073-1076 ГК РФ

возможна лишь по собственной вине привлекаемого к ответственности

лица, поэтому последние, возместив вред, не имеют права регресса

к непосредственным причинителям вреда.

3. Понятие и виды обязательств в гражданском праве

зарубежных стран, русском дореволюционном праве.

Итак, понятие обязательства является для юриспруденции

фундаментальным.

Однако в различных зарубежных странах по-разному относятся к

вопросу об определении обязательства в законе, то есть о

легальном определении. Некоторые из них дают такое определение,

другие, следуя старому совету omnis definitio periculosa est,

воздерживаются от этого.

Германскому гражданскому уложению свойственна высокая степень

обобщения правовых явлений вообще и в сфере регулирования

обязательственных правоотношений в частности. Определение

обязательства основывается на римском понятии. Закон исходит из

общего определения обязательства, данного в параграфе 241 ГГУ,

согласно которому «в силу обязательства кредитор вправе

требовать от должника исполнения обязательства. Исполнение

обязательства может состоять также в воздержании от действия».

Данное определение по существу содержит указание как на активную,

так и на пассивную стороны обязательства.

Французский гражданский кодекс в титуле 3 книги третьей,

озаглавленном «О договорах или о договорных обязательствах

вообще», не содержит никакого определения понятия обязательства и

не устанавливает общих принципов, применяемых ко всем

обязательствам вообще, независимо от их разновидностей.

Французское гражданское право знает докринальное понятие,

определяющее обязательство как правовую связь, посредством

которой одно лицо должно в отношении другого лица - кредитора к

предоставлению, действию или воздержанию от действия.* Понятие

обязательства лишь косвенно было выведено изст.1101 ФГК,

касающейся определения предмета договора : «Договор есть

соглашение, посредством которого одно или несколько лиц

обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать

чего-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо».

Вместе с тем дано отметить, что термин «Обязательство» имеет во

Франции специальное, более узкое значение : в торговом праве

Франции слово obligatio

* См. Гражданское и торговое право капиталистических государств.

Под ред. Е.А. Васильева. М, «Международные отношения», 1993 с.

250.

обозначает ценные бумаги, удостоверяющие заем, - облигации, а в

нотариальной практике этим термином обозначается нотариальный

акт, удостоверяющий заем.

Швейцарский обязательственный закон не дает определения

обязательства, хотя все юридические конструкции закона построены

исходя из понимания обязательства, выработанного

законодательством и докриной Германии.

Английское право в меньшей степени испытало влияние римского

права. В праве Англии как и в праве США до настоящего времени ни

в законодательстве, ни в прецедентном праве нет обобщенного

понятия обязательства, которое носило бы нормативный характер.

Это все же не означает, что проблема обязательственного

правоотношения не возникает ни в судебной практике, ни перед

участниками гражданского оборота, однако она всегда

рассматривается в связи с договором или деликтом. Несмотря на то,

что иск из договора в английском праве сравнительно поздно

развивается из деликтных исков, что, таким образом, исторически

между двумя основными видами обязательств. Договорными и

деликтными, существует тесная связь, традиционная систематика

английского права не знает единого общего учения об

обязательствах, а излагает их в двух разных разделах, посвященных

договорам и правонарушениям ( law of contract and law of

torts). Некоторые вопросы рассматриваются также в курсах,

посвященной частной собственности. В докрине вырабатывается общее

понятие обязательства но опять-таки применительно либо к

договорам, либо к деликтам, и оба эти обязательства

противопоставляются друг другу без выявления каких-либо общих

свойств и принципов.

Можно сказать, что обязательство в зарубежном праве

представляет собой имущественную связь между двумя или

несколькими лицами, выражающуюся во взаимном координировании

повещения этих лиц, как носителей гражданских прав и

обязанностей, то есть в совершении определенных действий или в

воздержании от их совершения.*

в разных правовых системах как в законодательстве, так и в

докрине разработаны классификационные критерии, позволяющие все

многообразие обязательственных правоотношений свести к нескольким

определенным видам.

* См. май С.К. Очерк общей части обязательственного права

буржуазных стран. М., 1953, с. 20-21.

Наиболее распространенной и общепризнанной в странах

континентальной Европы является их классификация в зависимости от

основания возникновения.

ФГК все обязательства делит на две группы :

1) обязательства. Возникающие из договора ( ст. 1101 ФГК),

2) обязательства, возникающие без соглашений, регулированию

которых посвящен титул 4 книги 3 кодекса и к числу которых

закон относит обязательства, возникающие из деликта,

квазиделикта, квазидоговора и закона.

Очевидно, что ФГК воспринял и воспроизвел четырехчленную

систему деления обязательств в зависимости от оснований их

возникновения, столь характерную для римского гражданского права.

Дополнив обязательствами из закона.

Главным по практическому значению видом обязательств являются

договорные обязательства. А договор - наиболее часто

встречающееся основание возникновения обязательства.

Обязательства возникают из квазидоговора, когда между двумя

лицами, не состоящими между собой в договрных отношениях,

устанавливаются правоотношения, по своему характеру и содержанию

сходные с договорными. В ст. 1371 ФГК установлено, что

квазидоговорами, порождающими обязательства, являются действия

человека, совершаемые исключительно по собственному побуждению,

из которых вытекает обязательство перед третьим лицом и иногда

взаимные обязательства обеих сторон. К числу таких действий закон

относит ведение чужих дел без поручения (ст. 1372 0 1375 ФГК) и

неосновательное обогащение ( ст. 1376-1381 ФГК), включая платеж

недолжного.

Обязательства, возникающие из квазидоговора. Встречаются

значительно реже договорных, но выделение их в самостоятельную

правовую категорию отражает потребности гражданского оборота в

регулировании таких отношений.

Обязательствами из деликта и квазиделикта в ФГК посвящено всего

пять статей - с 1382-й по 1386 -ю, что объясняется небольшим

значением этого вида обязательств в хозяйственной жизни Франции

во время принятия гражданского кодекса. Наличие в системе

оснований возникновения обязательств из квазиделикта, то есть

причинения вреда без умысла, в результате небрежности или

неосторожности (ст. 1383), во французской литературе

расценивалось скорее как дань лревнеримской правовой традиции,

нежели потребность времени даже к

моменту создания ФГК)*.

Пятый вид обязательств во французском праве - обязательства,

основанием возникновения которых является закон. К их числу

относят обязательства алиментирования, обязательства, возложенные

на опекунов чужого имущества, обязательства, которые по закону

ограничивают земельную собственность, регулируют отношения

соседства, и некоторые другие.

ГГУ создало более модернизированную систему классификации

обязательств в зависимости от оснований возникновения, отказавшись от

громоздкой конструкции квазидоговора и устаревшей - квазиделикта.

По германскому праву обязательства возникают из закона, сделок,

деликта

( параграф 826-853), неосновательного обогащения (параграф 812-822) и

ведения чужих дел без поручения ( параграф 677-687).

Обязательства, возникающие из договоров, продолжают оставаться

одним из важнейших видов обязательств. Вместе с тем одностороннее

волеизъявление, то есть односторонняя сделка приобрело особое

практическое значение и широкое распространение. По общему

правилу, односторонняя сделка служит основанием возникновения

обязательств в случаях, прямо указанных в законе. Расценивая

выдачу ценных бумаг на предъявителя как одностороннее

волеизъявление, можно сказать, что в условиях их чрезвычайно

широкого распространения (в частности, развития чекового и

вексельного обращения и соответствующего специального

законодательства) обязательства, возникающие из сделок,

становятся одним из важнейших видов обязательств наряду с

договорными обязательствами. Именно это обстоятельство нашло

отражение в ГГУ.

Классификация обязательств в зависимости от оснований их

возникновения в праве Швейцарии аналогична германскому праву.

Швейцарский обязательственный закон предусматривает в качестве

оснований возникновения обязательств закон, сделки, деликты,

неосновательное обогащение и ведение чужих дел без поручения.

Праву англии неизвестен системный подход в классификации

обязательств. Отсутствует законодательство, которое устанавливало

бы общие принципы, включая систему оснований возникновения

обязательств.

* См. Гражданское и торговое право капиталистических государств.

Под ред. Е.А. Васильева, М., «Международные отношения», 1993, с.

252.

Все классификационные схемы носят сугубо докринальный характер.

Наиболее распространенной классификацией обязательств в

зависимости от оснований их возникновения является классификация,

предусматривающая следующие основания :

1) договор ;

2) деликт ;

3) квазидоговор ;

4) другие основания.

Аналогичный подход наблюдается и в праве США.

Как уже было отмечено выше, договор является важнейшим

основанием возникновения обязательства. Под договором в праве

стран континентальной Европы понимается соглашение, направленное

на установление, прекращение или изменение прав и обязанностей

(ст. 1101 ФГК, параграф 305 ГГУ).* В разных зарубежных правовых

системах различают договоры односторонние и двусторонние ;

договоры алеаторные (рисковые), договоры казуальные и

абстрактные. Во ФГК содержится еще специальное указание на

различие договоров возмездных и безвозмездных, или

благотворительных (ст. 1105, 1106), В английском праве и в праве

США договоры разделяются на формальные, или договоры «за печатью»

(contracts under seal), и договоры простые (simple contracts).

Алеаторными договорами считаются договоры. В которых

потеря или выгода каждой из сторон зависит от наступления того

или иного случая

( например, договор страхования, договор пари). Во ФГК алеаторным

договорам противополагаются договоры коммутативные, которые не

основаны на риске.

Казуальными обязательственными договорами признаются

такие, из которых видны «основания» создаваемых договором

обязательств, например, договор купли-продажи. В нем

«основанием» обязательства покупателя является передача ему

проданной вещи в собственность, а «основанием» обязательства

продавца - получение покупной цены. Договоры, в которых не

выражены «основания» создаваемых ими обязательств, являются

абстрактными договорами. Как, например, вексель. Указанное

различие между казуальными и

* См. также Гражданское и торговое право капиталистических

государств. Под ред. Е.А. Васильева. М., «Международные

отношения», 1993. С. 255.

абстрактными договорами проводится в гражданском праве

континентальных европейских стран, в частности во французском

праве.

В праве Англии и США проводится деление договоров на

договоры «формальные», не требующие для своей юридической силы

существования встречного удовлетворения в пользу обязывающегося

лица (consideration), и договоры простые, которые

Страницы: 1, 2, 3, 4