Место обязательственного права в системе гражданского права

: относительное правоотношение представляет собой по типу прямых

проводов, протянутых между определенными точками пространства ;

правовая энергия струится в этом случае лишь по данному проводу,

хотя и рассеивается вместе с тем в окружающем пространстве

(косвенное, отраженное действие по адресу третьих лиц). При

абсолютном правоотношении связь устанавливается по типу

беспроволочной, соединяющей данную точку с абсолютно-

неопределенным числом всех прочих точек ; в этом случае право

излучает энергию из одной точки волнообразно, непосредственно во

все стороны социальной среды.*

В противоположность вещному правоотношению, в котором праву

одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без

более точного обозначения участников, в обязательном

правоотношении устанавливается полная определенность лиц,

участвующих в нем. Отношение существует только между известными

лицами и не касается всех прочих сограждан.**

Не следует, однако, делать вывод, что различие между

абсолютными и относительными правами имеет чисто количественный

характер : в случае абсолютного права - неопределенное множество

пассивных субъектов, в случае относительных - одно или

определенное число обязанных лиц. С такой точки зрения абсолютные

права, как например, собственность, можно было бы рассматривать

как обязательство с неопределенным множеством должников. Понятие

обязательства охватило бы собой, по словам Агаркова,

и вещные

права. ***

* См. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. «Известия

экономического факультета Ленинградского политехнического

института»,

**См. Шершеневич Г.ф. Учебник русского гражданского права. М.,

«Спарк», 1995, с. 265.

*** См. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому

праву. М., 1940, с. 23.

Качественное различие прежде всего сказывается в том, каким

образом индивидуализируются вещные и обязательственные

правоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных

или два обязательственных правоотношения друг от друга. Вещные

права индивидуализируются указанием на : 1) существо права

(собственность, залог и т.п.), 2) определенное лицо как на

активного субъекта (собственника, залогодержателя и т.п.), 3) на

индивидуально определенный объект. Пассивная сторона («всякий и

каждый») не имеет значения для индивидуализации вещных прав.

Обязательство индивидуализируется как активной стороной

(кредитором), так и пассивной стороной 9должником). Так как между

данными лицами может существовать не одно, а несколько

обязательств, то для индивидуализации каждого данного отношения

надо знать содержание требования кредитора ( и соответствующей

ему обязанности должника). Но так как между одними и теми же

лицами может быть несколько однородных по содержанию

обязательств, то для полной индивидуализации обязательственного

правоотношения необходимо обратить внимание еще на основание

возникновения обязательства, то есть на тот конкретный

фактический состав, из которого обязательство возникло,

(например, договор, заключенный между сторонами в такой-то день,

причинение тогда-то определенного вреда и т.д.).

Далее, вещные права могут быть нарушены неопределенным кругом

лиц. Обязательственные отношения, как было сказано выше,

существуют между определенными лицами, и поэтому права кредитора

могут быть нарушены лишь должником.

Содержанием абсолютного права является требование от пассивных

субъектов воздержания от того или иного действия. Требование

положительных дейтствий никогда не являются основным содержанием

абсолютного права. Наоборот, содержание обязательственного

правоотношения может заключаться как в праве требовать от

должника совершения какого-либо действия, так и в праве требовать

воздержания от совершения определенного действия. Чаще всего

обязательственное правоотношение имеет содержанием именно

действие, а не воздержание от действия».

Субъекты гражданских правоотношений не могут создавать новые

виды абсолютных прав сверх тех, которые установлены законом. В то

же время гражданское право допускает между лицами всякие

обязательственные договоры, не противные закону : как

предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными

правовыми актами 9ст. 421 п.2 ГК РФ).

Наконец, объект абсолютного права всегда является индивидуально-

определенным. Если же вещь не может быть индивидуализирована, то

в связи с ней возможно лишь обязательственное, но не вещное

отношение.

2. Система обязательств. Проблемы классификации обязательств. Виды

обязательств.

Для удобства изучения, а также для правильного

расположения соответствующего нормативного материала

встречающиеся в обороте обязательства подвергаются

систематизации, то есть разбивке на более или менее укрупненные

группы.

Обязательственные правоотношения могут быть

систематизированы по самым разнообразным классификационным

основаниям.

Вопрос о классификации обязательств носит в литературе

дискуссионный характер. Большинство исследователей стремятся

охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом.

При этом используются различные критерии.

Так, С.И. Аскназий проводит классификацию обязательств с

учетом главным образом их экономических особенностей : «по

содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживания

вступающих в договорные отношения контрагентов. Хозяйственное

обслуживание участников товарного оборота может выразиться : 1)

в передаче имущества (товаров) одними хозяйственными единицами

другим в собственность ; 2) в использовании одними

хозяйственными единицами имуществ, денежных средств или работ

других и 3) в совместной хозяйственной деятельности нескольких

хозяйственных единиц.»*.

Агарков предлагает классифицировать обязательства по видам

действий, составляющих содержание обязательства, выделяя

обязательства, направленные:

«1. На передачу вещи должником в собственность кредитору ; 2. На

предоставление должником в пользование кредитору индивидуально-

определенной вещи ; 3. На передачу должником кредитору вещного

права, кроме права собственности, либо на передачу

обязательственного права собственности. Либо на передачу

обязательственного права требования ; 4. На совершение какой-

либо работы либо оказание услуги «.**

. *Аскназий с.И. Очерки хозяйственного права в ССР. Л., 1926. С.

65.

. ** Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому

праву. М., 1940. С. 33

В советском гражданском праве * в зависимости от особенностей

содержания, а также с учетом специфических черт объектов,

характеристики субъектов и оснований возникновения обязательств

различали следующие виды обязательств : 1) односторонние и

взаимные,; 2) обязательства в которых должники выполняют точно

определенные действия, и обязательства альтернативные ; 3)

обязательства, обладающие строго личным характером, и

обязательства, в которых личность их субъектов не влияет на

возникновение, изменение и прекращение правоотношения ; 4)

обязательства договорные, внедоговорные и обязательства из

односторонних волевых актов.

Иоффе О.С. предложил использовать комбинированный

классификационный критерий, соединяющий экономические и

соответствующие юридические признаки. В результате система

обязательств по Иоффе выглядит следующим образом : «1)

Обязательства по возмездной реализации имущества (купля-продажа,

поставка, контрактация, мена, пожизненное содержание) ; 2)

обязательства по возмездной передаче имущества в пользование

(найм) ; 3) обязательства по безвозмездной передаче имущества в

собственность или в пользование (дарение, ссуда); 4)

обязательства по производству работ (подряд); 5) обязательства по

оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция) ; 6)

обязательства по перевозкам; 7) обязательства по кредиту и

расчетам (заем и др.); 8) обязательства по страхованию; 9)

обязательства по совместной деятельности; 10) обязательства из

односторонних правомерных действий (награда) ведение дел без

поручения; 11) охранительные обязательства .**

Виды обязательств по функциям.

Все правоотношения, в том числе и обязательственные можно

разделить на регулятивные и охранительные.

Регулятивные обязательства регулируют имущественные и связанные

с ними личные неимущественные отношения в их нормальном

состоянии, когда «его участники не отклоняются от

предусмотренного нормой варианта поведения».***

* См. Советское гражданское право. Под ред. Ред. Рясенцева В.А. -

М., юридическая литература, 1986. с. 427.

** Иоффе О.С. Обязательственное право. -М., 1975, с. 24.

*** Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.

Саратов, 1976. с 15.

Охранительные обязательства призваны обеспечить охрану прав и

интересов участников гражданских правоотношений от различных

нарушений. Возникновение охранительного правоотношения может

явиться следствием нарушения любого как относительного. Так и

абсолютного права. Оно возникает там. Где не исполняется

обязанность и тем самым ущемляется право кредитора в

относительном правоотношении или нарушается запретительная норма

в абсолютном правоотношении.

Смысл данной классификации можно определить как правильное

отражение не только функциональной роли тех или иных

правоотношений, но и способов регулирования общественных

отношений : регулятивные - непосредственно, охранительные - через

посредство особых мер, способов защиты нарушенных прав.

Виды обязательств по основанию возникновения.

Основание возникновения правоотношения определяет его динамику,

способы осуществления порождаемых им прав и их защиты в случае

нарушения, порядок прекращения правоотношения.

В зависимости от основания возникновения все обязательства

делятся на два вида : договорные и внедоговорные.

Принцип деления обязательств на договорные и внедоговорные

сохранился во всех правовых системах, как рецепировавших римское

право, так и развившихся самостоятельно.

Договорные обязательства возникают на основе заключенного

договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве

своего основания другие юридические факты.

Значение такой классификации состоит в том, что содержание

договорных обязательств определяется не только законом, но и

соглашением сторон, участвующих в обязательстве, а содержание

внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона

воли одной из сторон. К числу внедоговорных обязательств

относятся деликатные обязательства односторонние сделки.

Сам факт причинения вреда (деликт) при наличии других

предусмотренных законом условий является основанием возникновения

обязательства, в силу которого потерпевший вправе требовать от

причинителя или лица, которое за него отвечает, возмещения

понесенного ущерба.

Если договорные обязательства опосредуют и регулируют

отношения участников гражданского оборота в процессе его

нормального осуществления и развития ( в силу чего они получили в

литературе название регулятивные отношения), то деликатные

обязательства - «это охранительные правоотношения, призванные

обеспечить защиту имущественных прав и интересов», а также

связанных с ними личных неимущественных, «граждан и организаций

от всяких посягательств на них, а в случае их нарушения и

причинения вреда - восстановить имущественную сферу потерпевшего

в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения».*

«Вред ..., по словам С.И. Асканазия. Может заключаться в

причинении либо личного ущерба, - например. вследствие

недостаточной крепости лесов на постройке рабочий упал и получил

увечья, лишившие его трудоспособности, - либо имущественного

ущерба - от неосторожного обращения с огнем произошел пожар,

уничтоживший имущество; в обоих этих случаях все понесенные

потерпевшим убытки подлежат возмещению тем, кто убытки эти

причинил» **.

Обязательства, возникающие из сделок, в том числе договоров

имеют своим основанием как односторонние. Так и двух или

многосторонние сделки. Например, из такой односторонней сделки,

как публичное обещание награды, возникает обязательство уплатить

вознаграждение лицу, совершившему действия, за которые награда

была обещана (ст. 1055 ГК РФ), договор аренды (двусторонняя

сделка) порождает обязательство по передаче имущества во

временное владение и пользование или во временное пользование и

уплате наемной платы (ст. 606 ГК РФ), договор трех и более лиц о

совместной деятельности (многосторонняя сделка) обязывает к ее

осуществлению и дает право притязать на аналогичные действия всех

других контрагентов (ст. 1041 ГК РФ). В основу системы договорных

обязательств можно положить сущность возникающих между субъектами

общественных отношений.

. * Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных

обязательствах в советском гражданском праве. - Л., 1983, с.

11.

. ** Асканазий С.И. Очерки хозяйственного права в СССР. Л., 1926,

с. 83.

В связи с этим в юридической литературе традиционно выделяются

договоры о передаче имущества в собственность или в пользование,

договоры о выполнении работ и договоры об оказании услуг.

Внедоговорные обязательства, возникающие из причинения вреда и

из неосновательного обогащения имеют своим основанием

неправомерные действия либо отражают определенное объективное

неправомерное состояние.* Но несмотря на неправомерность действий

или ситуаций, приводящих к возникновению обязательств из

причинения вреда и из неосновательного обогащения, сами эти

обязательства служат правомерной цели - охране собственности,

имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав

юридических и физических лиц. «По сути дела они представляют

собой не что иное, как санкцию, применяемую к лицу, нарушившему

охраняемые законом общественные отношения, и способ

восстановления этих отношений, даже когда неправомерные действия

никем не совершались. Но это отнюдь не лишает обязательства

данного рода самостоятельного значения». Когда, например,

неправомерно уничтожается чье-либо имущество и в связи с этим

возникает обязательство по возмещению причиненного вреда, его

нельзя считать простым дополнением правоотношения собственности,

поскольку вследствие уничтожения имущества право собственности

прекращается. На его месте возникает новое правоотношение, в силу

которого у бывшего собственника появляется право на возмещение

причиненного ему вреда. «Поэтому такие обязательства можно

рассматривать как своеобразный результат преобразования других

правоотношений, но они не являются дополнением последних и носят

вполне самостоятельный характер».**

Виды обязательств по распределению прав и обязанностей.

Необходимо различать с одной стороны односторонние и двух или

многосторонние сделки, а с другой стороны односторонние и

двусторонние договоры.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ «односторонней считается

сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными

правовыми актами или

* См. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975, с. 22.

** Там же.

соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной

стороны», тогда как для заключения договора необходимо выражение

согласованной воли двух или более сторон (соответственно

двусторонняя или многосторонняя сделки).

По сути своей договор возникает в результате осуществления

взаимных односторонних сделок : предложения заключить договор -

оферты и принятия предложения - акцепта. *

Односторонним называют договор, на основании которого «только

одна сторона признается обязанной к тому или иному

(положительному или отрицательному) действию в пользу другой

стороны, а эта другая сторона получает по договору право

требования к первой стороне, не становясь в свою очередь,

обязанной перед первой стороной». ** Односторонний договор

порождает у одной стороны только права, а у другой - только

обязанности.

В двусторонних, или взаимных, договорах каждая из сторон

приобретает права и одновременно несет обязанности по отношению к

другой стороне. В двустороннем договоре каждая из сторон является

кредитором по одному обязательству и должником по другому, причем

оба обязательства взаимно обуславливают друг друга. По словам

М.М. Агаркова, «оба обязательства в силу этой обусловленности

составляют единое сложное обязательственное правоотношение».

Сущностью двустороннего договора М.М. Агарков называет взаимную

обусловленность встречных обязанностей сторон». ***

. * См. Брагинский М.И. Комментарий к гл. 9 в Комментарии части

1 ГК РФ для предпринимателей, - М., 1995 г., с. 197.

. ** Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. -

М., 1950, с. 131.

. *** Агарков М.м. Обязательство по советскому гражданскому

праву. -М., 1940 с.60, 180.

Виды обязательств по определенности предметов исполнения.

Как правило, в обязательстве кредитор имеет право требовать от

должника совершения одного строго определенного действия (или

нескольких действий). Но встречаются обязательства, содержанием

которых является право требования и соответствующая ему

обязанность совершения одного из нескольких действий навыбор,

причем совершение одного из них составляет исполнение

обязательства. Такие обязательства называются альтернативными

(ст. 320 ГК РФ). Если предмет обязательства определен

альтернативно, право выбора при отсутствии в законе или договоре

иных указаний принадлежит должнику. Наличие права выбора одного

действия из ряда возможных не означает, что возникло несколько

Страницы: 1, 2, 3, 4