Гражданско-правовые способы защиты права собственности

владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в

подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает

необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве

фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не

вызывает[22].

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не

связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой

стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на

них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой

давности[23].

Так как иск об освобождении имущества от ареста наиболее часто

встречается в судебной практике, необходимо более подробно разобрать данный

вид иска о признании права собственности.

Арест имущества, т.е. его опись и запрет им распоряжаться, производится

в случаях, прямо предусмотренных законом, как мера, обеспечивающая

исполнение судебного решения о возмещении ущерба или приговора о

конфискации имущества, для обеспечения других имущественных прав граждан и

юридических лиц при предъявлении иска в суде (в таких случаях она обычно

осуществляется судебным исполнителем), либо при открытии наследства в целях

охраны имущественных прав наследников (в данном случае она осуществляется

нотариусом).

В опись иногда ошибочно включаются ценности (имущество), принадлежащие

другим лицам. В большинстве случаев речь идет о требовании супруга об

исключении из описи его доли в общем имуществе или лично ему принадлежащих

вещей.

Условия предъявления и удовлетворения рассматриваемого иска

предусмотрены актами высших судебных органов. В целях устранения

недостатков и обеспечения правильного применения законодательства при

разрешении судами указанных дел в постановлении Пленум Верховного Суда СССР

дал судам следующие разъяснения[24].

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам

искового производства, независимо от того, наложен ли арест в порядке

применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника

во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена

опись как мера по охране наследуемого имущества и в иных, предусмотренных

законом случаях.

Указание в приговоре о конфискации конкретного имущества осужденного в

качестве дополнительной меры наказания, либо о конфискации его как орудия

преступления не является препятствием для рассмотрения в порядке

гражданского судопроизводства спора о принадлежности этого имущества иным

лицам и об освобождении его от ареста.

Реализация имущества во исполнение решения или приговора суда не

является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании

права собственности на это имущество.

Сам должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с иском об

освобождении имущества от ареста. Заявление должника (осужденного) об

отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто

аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо

от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается

судом по правилам, предусмотренным ст.428 ГПК РФ.

Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении

имущества от ареста, если дело, в связи которым наложен арест на имущество,

не разрешено. Признав невозможным рассмотреть такой иск до разрешения

другого дела, суд приостанавливает производство по делу об освобождении

имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен

собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора

имуществом, не принадлежащим должнику.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен

арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен

арест на имущество.

Если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией, ответчиками

являются осужденный и соответствующий финансовый орган. В случае передачи

имущества безвозмездно, организация, которой оно передано, также

привлекается в качестве ответчика.

Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы, он должен

быть извещен о дне слушания дела, ему вручается копия искового заявления и

выясняется его мнение по поводу предъявленного иска.

Предъявление иска об освобождении имущества от ареста не препятствует

обращению взыскания на заработную плату и другие виды доходов должника.

В обоснование заявленных требований истец представляет документы,

подтверждающие его право собственности на спорное имущество.

При удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд

указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим

истцу, и в связи с этим имущество освобождается от ареста.

Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в

порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В

случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к

предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей

собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца

выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом

принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может

оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в

интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму, соответственно его

доле в неделимом имуществе.

В том случае, когда подлежащее освобождению от ареста имущество

реализовано, суд при имеющейся к тому фактической возможности может с

согласия истца вынести решение о передаче ему равноценного имущества того

же рода, а если это невозможно - о выплате денежных сумм, вырученных от его

реализации.

На требования об освобождении имущества от ареста распространяется

трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности

начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было

узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

При рассмотрении дела необходимо обращать внимание на то, соблюдены ли

соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на

имущество, в частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том

числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое

арест наложен не был, а также не подвергнуто ли аресту то имущество, на

которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Установив, что аресту подвергнуто имущество, на которое не может быть

обращено взыскание по исполнительным документам, суд снимает арест с этого

имущества независимо от заявленных истцом требований.

Если имущество, подвергнутое аресту, было растрачено, отчуждено или

сокрыто лицами, которым оно передано на хранение, суд должен рассмотреть

вопрос о привлечении указанных лиц к установленной законом ответственности

и разъяснить организации или гражданину, в интересах которых наложен арест,

право предъявить иск к виновным лицам о возмещении материального

ущерба[25].

Далее хотелось бы осветить вопрос, касающийся жилых помещений.

Жилые помещения как объекты права собственности получили особый

правовой режим. Такой подход закона обусловлен сохраняющимся недостатком

жилья и его особой социальной значимостью.

Последняя получила конституционное закрепление в ст.40 Конституции РФ,

провозгласившей право граждан на жилище и обязавшей органы государственной

власти и местного самоуправления создавать необходимые условия для

реализации этого права.

4 июля 1991 г. был принят Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в

Российской Федерации». Этот закон устанавливает основные принципы

осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного

фонда на территории Российской Федерации.

В ст.1 Закона дается определение приватизации жилья – «бесплатная

передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими

жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде...».

Однако в судебной практике нередки случаи неправомерного отказа в

приватизации жилья предприятиями, за которыми на праве полного

хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление

которого передан жилищный фонд. Здесь возникает спор о праве гражданском,

который разрешается судом по правилам искового производства.

Ст.4 Закона дает исчерпывающий перечень оснований, по которым жилые

помещения не подлежат приватизации: жилые помещения, находящиеся в

аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых

военных городков, а также служебные жилые помещения.

Решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения,

находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в

соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в

Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в

иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права

граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и

на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в

домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы

собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до

вступления в силу ст.18 названного закона, поскольку действовавшее до этого

времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы

собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не

касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством,

регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия,

которые лишали бы гражданина в указанных случаях права на получение в

собственность занимаемого жилого помещения.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации

жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в

приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом

условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8

названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для

граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по

передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в

собственность граждан, в частности, вопрос о приватизации должен быть решен

в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность,

подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право

собственности гражданина на жилое помещение.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые

для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого

помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае

возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его

части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное

обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в

удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни

волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое

заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности

соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему

не могло быть отказано.

Такие случаи имели место и в практике судов г.Ульяновска.

Так, М. обратилась в АООТ «Волжский» с заявлением о приватизации

квартиры. Администрация акционерного общества отказала в приватизации

жилья, мотивируя отказ тем, что жилье является ведомственным и приватизации

не подлежит. Считая это решение незаконным, М. обратилась в суд с жалобой

на неправомерность отказа в приватизации квартиры. До разрешения дела по

существу М. скончалась. Ее сын обратился в суд с иском о признании права

собственности на спорную квартиру, указывал в обосновании своих требований,

что его матери было незаконно отказано в приватизации жилья. После подачи

заявления на приватизацию М. было составлено завещание на его имя.

Суд, рассмотрев дело по существу, удовлетворил исковые требования и

признал за ним право собственности на спорную квартиру[26].

Таким образом, анализируя все вышеназванное, иск о признании права

собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о

констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права

собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием

о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с

лишением владения.

§4. Защита прав владельца, не являющегося собственником.

Согласно ст.305 ГК РФ, лицу, не являющемуся собственником, но

владеющему имуществом по закону или договору, предоставляются права для

защиты права собственности.

Появление и развитие в гражданском законодательстве защиты прав

владельца несобственника обусловлено заботой как об интересах

собственников, так и непосредственно владельцев имущества. Это диктуется

потребностями гражданского оборота, нуждающегося в гарантиях стабильности

владения имуществом, служащего для выполнения определенных хозяйственных,

бытовых и иных функций и удовлетворения соответствующих запросов участников

договорных отношений.

Владельцем признается лицо, в хозяйстве которого находится вещь. Под

владением понимается фактическое обладание вещью, при котором возможно

физическое, хозяйственное воздействие на вещь.

Наше гражданское право не знает самостоятельного правового института

владения. Оно рассматривает право владения как элемент различных правовых

институтов. Например, владение собственника основывается на принадлежащем

ему праве собственности, право владения составляет правомочие собственника.

Залогодержатель является владельцем заложенного имущества в силу

принадлежащего ему залогового права.

В теории гражданского права различается владение законное и незаконное,

добросовестное и недобросовестное, владение собственника и владение лица,

не являющегося собственником.

Незаконное владение - это фактическое обладание вещью, не основанное на

каком-либо праве и возникшее с нарушением закона (владение краденой вещью,

присвоенной находкой и т.п.). Незаконное владение не охраняется правом.

Законное владение опирается на определенное правовое основание (титул

владения). Оно осуществляется собственником, а также несобственником,

управомоченным владеть чужим имуществом на основе определенного правового

титула (договора, закона или административного акта). К титульным

владельцам на основании договора относятся: хранитель, наниматель,

безвозмездный пользователь имущества и т.д.

Владение собственника, как основанное на праве собственности, является

законным, но в отдельных случаях и оно может быть незаконным. Например,

если собственник взял самоуправно вещь, которую он передал по договору

найма, то его владение будет незаконным.

На законное и незаконное принято подразделять владение несобственника.

Законное владение - приобретенное от собственника (непосредственно или

через управомоченное им лицо) с соблюдением установленных правил.

Незаконное - владение, приобретенное не от собственника с нарушением

установленных правил.

Незаконное владение подразделяется на добросовестное и недобросовестное

(законное владение не может быть недобросовестным). Добросовестным

признается владение, приобретая которое владелец не знал и не должен был

знать о его неправомерности. При этом выражение «не знал и не должен был

знать» означает невиновное заблуждение приобретателя. Если приобретатель

знал или должен был знать о неправомерности приобретаемого владения, то оно

признается недобросовестным (покупка заведомо краденой вещи или покупка

дорогой вещи по низкой цене).

Содержание правомочия владения несобственника зависит от правоотношений

с другими лицами, передавшими ему владение имуществом. Несобственник

осуществляет свое право владения на основании права другого лица

(собственника или носителя права оперативного управления) в пределах,

установленных договором с собственником или иным правовым актом. Например,

хранитель, экспедитор, наниматель и другие титульные владельцы осуществляют

владение вверенным им имуществом, исключительно исходя из условий договора

с собственником или управомоченным им лицом[27].

Право владения у собственника возникает всегда в сочетании с двумя

другими правомочиями - пользования и распоряжения. Право владения у

титульного владельца может сочетаться или с правом пользования (наниматель)

или с правом распоряжения (комиссионер) или вообще может не сочетаться ни с

одним, ни с другим, например, владение хранителя (если иное не установлено

законом или договором). Но у титульного владельца никогда не может быть

одновременно всех трех правомочий: владения, пользования и распоряжения.

При сочетании же правомочий владения и распоряжения у титульного владельца

они имеют более узкие пределы. Например, распоряжаться имуществом

комиссионер может лишь в соответствии с данным ему поручением. Он вправе

продать вещь, но не передать ее по договорам займа или имущественного найма

или в залог и т.д. Право владения титульного владельца всегда носит срочный

характер, а продолжительность владения определяется договором или иным

правовым актом.

Право титульного владельца на владение, приобретенное по договору с

собственником или в силу закона, выступает как производное от права

собственности не только по происхождению, но и по характеру, по своему

содержанию. Это значительное сходство неизбежно подсказало необходимость

применения общих гражданско-правовых способов защиты владения всех законных

владельцев (собственников и несобственников).

Наниматель, хранитель, залогодержатель и другие лица, получившие

имущество в сферу своего хозяйствования на основании договора или закона, в

случае неправомерного выбытия этого имущества из их владения вправе

истребовать его из недобросовестного незаконного владения, а в определенных

случаях - и из незаконного добросовестного владения. Для применения этого

правила необходимо, чтобы истребуемая вещь была в наличие, иначе возникает

иск о возмещении убытков. Нельзя также забывать, что ст.ст.301..304 ГК РФ

предусматривают вещно-правовую защиту прав собственника или владельца-

несобственника (ст.305 ГК РФ), т.е. когда требования истца вытекают

непосредственно из нарушенного права собственности или права титульного

владения, а не из сделок или иных обязательственных отношений.

На титульного владельца распространяются правила, установленные для

истребования собственником имущества от добросовестного незаконного

приобретателя (ст.ст.302..305 ГК РФ). Так, из общего правила об

истребовании имущества из чужого незаконного владения закон предусматривает

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9