Шпаргалки по истории политических учений

| |профессиональных |Решение данной |осуществлять добро,|

| |служащих. Вскоре |проблемы, заключал |независимо от того,|

| |была создана и |ученый, должно |имеют или нет эти |

| |постоянная армия. |взять на себя |требования правовое|

| |Важным условием |гос-во. |значение. |

| |диктатуры |Н. обосновал |Анализируя |

| |пролетариата в |понятие "право на |состояние |

| |России, где рабочий|достойное чел-кое |правопорядка в тот |

| |класс был очень |сущ-е". Обладая |период в России, Т.|

| |малочислен, Л. |нравственной |настоятельно |

| |считал партийное |природой, это |указывал на |

| |руководство: |право, рассуждал |необходимость |

| |"Диктатура |ученый, должно |изменений в |

| |пролетариата |иметь юридическое |обществе с помощью |

| |невозможна иначе, |значение. "В этом |реформ. Реорг-я, в |

| |как через |случае на наших |основе которой |

| |коммунистическую |глазах совершается |лежит компромисс |

| |партию". |один из обычных |общ-ых сил, должна |

| |Руководящее пол-е |переходов |проходить сверху и |

| |коммунистической |нравственного |осуществляться |

| |партии большевиков |сознания в |мирным путем Ученый|

| |он называл основой |правовое, которыми |выступал с критикой|

| |Советской |отмечено |как "черного зверя"|

| |Конституции — |прогрессивное |— правительства, |

| |юридической и |развитие права". Н.|медлящего с |

| |фактической. |обосновывал |проведением реформ,|

| |В работах Л.а |необходимость |так и "красного |

| |немало суждений о |"обеспечить для |зверя" — |

| |демократии, но |каждого возможность|революционных орг-й|

| |суждения эти, |чел-кого сущ-я и |— за всепоглощающее|

| |обычно высказанные |освободить от гнета|разрушение. |

| |в полемике, часто |таких условий | |

| |имели |жизни, которые | |

| |декларативный, |убивают чел-ка | |

| |лозунговый |физически и | |

| |характер: |нравственно". Он | |

| |"Пролетарская |призывал к введению| |

| |демократия в |понятия права на | |

| |миллион |достойное чел-кое | |

| |демократичнее |сущ-е в Декларацию | |

| |всякой буржуазной |прав чел-ка и | |

| |демократии; |гр-нина и к | |

| |Советская власть в |юридической | |

| |миллион раз |разработке основных| |

| |демократичнее самой|институтов этого | |

| |демократической |понятия в рамках | |

| |буржуазной |позитивного права. | |

| |республики", | | |

| |Развитие | | |

| |партийно-администра| | |

| |тивной системы, | | |

| |опирающейся на | | |

| |насилие, | | |

| |закономерно привело| | |

| |к декларативности | | |

| |демократических | | |

| |пол-й, | | |

| |провозглашавшихся | | |

| |марксизмом и | | |

| |Л.измом, вопиющему | | |

| |противоречию | | |

| |практики и теории, | | |

| |высшим выражением | | |

| |которого явился | | |

| |сталинизм | | |

|110 Возрожденное |105 Конц-я |99 Социологическая |97 Институционализм|

|ест-е право в |плюралистической |теория права Р |М Ориу |

|России |демократии Г Ласки |Паунда |Mopuc Opuy , |

|Павел Иванович |Общей посылкой в |Значительную роль в|основоположник |

|Новгородцев – фил-ф|конц-ях |развитии |теории |

|права, один из |плюралистической |социологического |институционализма. |

|основателей конц-и |демократии |правоведения в XX |Французский юр-т |

|"возрожденного" |выступает пол-е о |в. сыграл |рассматривал об-во |

|ест-го права в |том, что гос-во |американский юр-т |как совокупность |

|России, |является |Роско Паунд. Осн. |огромного числа |

|исследователь |демократическим |работа |институтов. |

|истории пол-ких |лишь при наличии |"Юриспруденция". |Социальные |

|учений Нового |множества орг-й |Мировоззренческой |механизмы, писал |

|времени.. |либо автономных |основой учения П.а |он, "представляют |

|Новгородцев был |групп, участвующих |послужили идеи |собой орг-и, или |

|представителем |в осуществлении |прагматизма — |институты, |

|нормативно-этическо|власти. С |ведущего направ-я в|включающие в себя |

|й конц-и права. |развернутым |фил-фии США начала |людей. Если |

|Поиск и обоснование|обоснованием идеала|XX в. Основной |первоначально тот |

|общ-ого идеала — |плюралистической |постулат фил-фии |или иной круг лиц, |

|тема всей жизни и |демократии выступил|прагматизма гласит:|объединившись для |

|научной деят-ти |Гарольд Ласки – |любые теоретические|совместных |

|Н.а. Он различал |видный деятель и |построения |действий, образует |

|понятия абсолютного|теоретик |необходимо |орг-ю, то с |

|и относительного |лейбористской |оценивать с точки |момента, когда |

|идеалов. |партии |зрения их |входящие в нее |

|Абсолютный идеал |Великобритании. |практического |индивиды |

|создается каждым |По учению Л., |значения, или |проникаются |

|чел-ком |совр-ый тип гос-ва |пользы (отсюда и |сознанием своего |

|самостоятельно и |зародился в эпоху |название доктрины).|единства, она |

|выступает в |Реформации, когда |Следуя этому пр-пу,|предстает уже |

|качестве требования|светские правители,|П. призывал юр-тов |институтом. |

|нравственного |одержав победу над |не ограничиваться |Отличительным |

|поведения индивида,|церковью, |изучением "права в |признаком института|

|бесконечного |сосредоточили в |книгах" (т.е. права|О. считал именно |

|совершенствования |своих руках всю |в законе; вообще в |направляющую идею. |

|личности. В основе |полноту власти. В |нормативных актах) |По определению О. |

|этого идеала лежит |дальнейшем, по мере|и обратиться к |институт — это идея|

|личность как |утверждения |анализу "права в |дела или |

|абсолютная цель |капитализма, |действии. |предприятия, |

|общ-ого прогресса. |гос-венная власть |Юридическая наука, |осуществляемая |

|Относительный идеал|подверглась |считал он, призвана|правовыми |

|зависит не только |бюрократизации и |показать, как право|средствами. |

|от конкретного |превратилась в |реально |Например, |

|лица, но и от др-х |централизованную |функционирует и |коммерческое |

|субъектов общ-ой |иерархическую |влияет на поведение|предприятие |

|жизни (группы, |систему упр-я, |людей. |построено на идее |

|класса, движения, |обслуживающую |Социологическая |прибыльной |

|партии т.д.) и |интересы частных |направленность |спекуляции, |

|ориентирован всегда|собственников Л. |конц-и П.а наиболее|госпиталь — на идее|

|на создание |называл такое |ярко проявилась в |сострадания. |

|какого-либо общ-ого|гос-во |трактовке права как|О. выделял два типа|

|порядка, |монистическим. |формы соц-го |институтов: |

|отражающего в то же|Представительные |контроля. Согласно |корпоративные |

|время сущность |учреждения |взглядам ученого |(торговые об-ва, |

|отдельного чел-ка |(парламент и органы|право является |ассоциации, гос-во,|

|(личная |местного самоупр-я)|одним из способов |профсоюзы, церковь)|

|безопасность, |пр-пиально дела не |контроля за |и вещные (правовые |

|свобода, рав-во, |меняют, поскольку |поведением людей |нормы). Оба вида |

|соб-ть, |они включены в |наряду с религией, |были |

|солидарность и |единую систему |моралью, обычаями, |охарактеризованы им|

|т.п.). В отличие от|институтов, |домашним |как своеобразные |

|абсолютного, |защищающих |воспитанием и др. |идеальные модели |

|который имеет |обладателей соб-ти.|Такой подход |социальных отн-ний.|

|безусловное |В странах |ориентировал |Различие между ними|

|значение, |парламентской |юридическую науку |усматривалось в |

|относительный идеал|демократии |на изучение права в|том, что первые |

|носит условный |избирательные права|контексте |инкорпорированы в |

|характер. |рабочих имеют |социальных отн-ний,|социальные |

|Поскольку, согласно|декларативный, |требовал учитывать |коллективы, тогда |

|конц-и Н.а, общ-ый |формальный |взаимодействие |как вторые не имеют|

|идеал носит |характер. Отсюда Л.|правовых норм с |собственной орг-и и|

|духовный характер, |был сделан общий |иными регуляторами |могут применяться в|

|ученый уделяет |вывод: "Капитализм |общ-ой жизни. |рамках любых |

|основное внимание |несовместим со |История права, учил|объединений. |

|проблеме соотн-ния |свободой". |П., неразрывно |Основное внимание в|

|права и |Утверждение свободы|связана с историей |теории О. было |

|нравственности. |теоретик связывал с|др-х форм |уделено |

|Мораль столь же |установлением |регламентации |корпоративным |

|неизменна сколь |нового общ-ого |общ-ой жизни. Паунд|институтам. Как |

|постоянна сущность |строя — |выделяет в совр-ом |автономные |

|чел-ка. Право же (и|промышленной |праве три |образования они |

|правосознание) |демократии. |аспекта.1. право — |обладают общими |

|подвижно и |Описывая будущее |это правовой |чертами, а именно: |

|изменчиво, вплоть |об-во, Л. исходил |порядок или режим |определенной |

|до того, что право |из того, что |регулирования |направляющей идеей,|

|может противоречить|частная соб-ть в |социальных отн-ний |орг-ей власти и |

|само себе или идее |нем сохранится, но |посредством |совокупностью норм,|

|справедливости. |функции упр-я |систематического и |регулирующих |

|Н. писал, что без |производством будут|упорядоченного |внутренний |

|свободы немыслима |переданы |применения силы |распорядок. Понятия|

|индивидуальность |коллективам |органами гос-ва. 2.|власти, упр-я, |

|личности; вместе с |трудящихся. На |правом называют |права в его |

|тем в отн-нии ко |смену |официальные |доктрине были |

|всем людям |централизованной |источники, которые |распространены на |

|необходимо признать|орг-и власти придет|служат руководством|все корпоративные |

|рав-во их |"плюралистическое |при вынесении |институты. |

|возможностей на |гос-во", в котором |судебных и |Социальные |

|сущ-е, развитие, |систему учреждений,|административных |формирования тем |

|проявление в |построенных по |решений. 3. право |самым были |

|обществе их |территориальному |есть судебный и |приравнены друг к |

|особенных, черт. |пр-пу, дополнят |административный |другу, изображались|

|Для осуществления |органы |процесс. Если |явлениями одного |

|притязаний — |представительства |свести эти |порядка. |

|свободы и рав-ва — |профессиональных |определения |Гос-во, согласно |

|личность, утверждал|интересов — |воедино, то, по |конц-и О., должно |

|Н., берет на себя |производственные |словам П.а, мы |стать публичной |

|обязательства |ассоциации |придем к пониманию |службой |

|"солидарности и |(например, |права как "высоко |либерального |

|единства с др-ми" в|корпорация железных|специализированной |порядка. Задача |

|осуществлении своих|дорог), профсоюзы, |формы соц-го |гос-ва — направлять|

|идеальных |объединения |контроля, |и контролировать |

|стремлений, |деятелей культуры и|осуществляемого на |эк-ую жизнь об-ва, |

|интересов, |образования, |основе властных |оставаясь в то же |

|потребностей. |независимые церкви.|предписаний в |время |

|Н. писал, что цель |Тем самым |рамках судебного и |общенациональным |

|права — охрана |произойдет |административного |институтом, т.е. |

|свободы, однако |дисперсия |процесса". |нейтральной |

|пользование этой |(рассеяние) |Цель права, |посреднической |

|свободой может быть|гос-венного |согласно его |силой. Вопрос о |

|совершенно |суверенитета: |конц-и, состоит в |соотн-нии гос-ва и |

|парализовано |пол-кая власть |улаживании |др-х социальных |

|недостатком |рассредоточится по |социальных |институтов О. решал|

|средств. Вот |многочисленным |конфликтов и |по формуле "первый |

|почему, несмотря на|объединениям, |достижении |среди равных". |

|то, что задачей и |представляющим |цивилизованных |Гос-во не |

|сущностью права |различные |отн-ний между |суверенитет, а |

|является охрана |социальные |людьми. |институт |

|личной свободы, не |интересы. | |институтов. |

|менее важна и | | | |

|возможность | | | |

|осуществления этой | | | |

|задачи — забота о | | | |

|материальных | | | |

|условиях свободы. | | | |

|Решение данной | | | |

|проблемы, заключал | | | |

|ученый, должно | | | |

|взять на себя | | | |

|гос-во. | | | |

|Н. обосновал | | | |

|понятие "право на | | | |

|достойное чел-кое | | | |

|сущ-е". Обладая | | | |

|нравственной | | | |

|природой, это | | | |

|право, рассуждал | | | |

|ученый, должно | | | |

|иметь юридическое | | | |

|значение. "В этом | | | |

|случае на наших | | | |

|глазах совершается | | | |

|один из обычных | | | |

|переходов | | | |

|нравственного | | | |

|сознания в | | | |

|правовое, которыми | | | |

|отмечено | | | |

|прогрессивное | | | |

|развитие права". Н.| | | |

|обосновывал | | | |

|необходимость | | | |

|"обеспечить для | | | |

|каждого возможность| | | |

|чел-кого сущ-я и | | | |

|освободить от гнета| | | |

|таких условий | | | |

|жизни, которые | | | |

|убивают чел-ка | | | |

|физически и | | | |

|нравственно". Он | | | |

|призывал к введению| | | |

|понятия права на | | | |

|достойное чел-кое | | | |

|сущ-е в Декларацию | | | |

|прав чел-ка и | | | |

|гр-нина и к | | | |

|юридической | | | |

|разработке основных| | | |

|институтов этого | | | |

|понятия в рамках | | | |

|позитивного права. | | | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7