Иностранная интервенция на Европейском Севере России

личном участии Айронсайда из пленных красноармейцев и заключенных

губернской тюрьмы[116] Колебания усиливались и в четвертом стрелковом

полку. Совместными действиями интервентов и белогвардейцев восстание было

подавлено, 11 человек расстреляно, часть брошена в тюрьму а остальные

вместе со вторым батальоном Дайеровского полка реорганизованы в рабочий

батальон. Айронсайд видел глубокие противоречия в белом лагере и его

недобрые предчувствия оправдались: раскол в войсках принимал угрожающие

размеры. Особенно чувствительным ударом для союзников и белогвардейцев было

восстание 5-го Северного стрелкового полка. Арестовав весь офицерский

состав, солдаты 5-го полка возглавленные коммунистом Щетининым, со всем

оружием перешли на сторону Красной Армии. Ситуация настала как снежный ком,

происходило восстание за восстанием: на Пинеге в 8-ом полку, затем на Двине

в Славяно-британском легионе, в 6-ом полку на железной дороге - и это

только на Архангельском фронте[117].

Весна 1919 г., начавшаяся с серьезных внутриполитических и военных

осложнений, завершилась некоторой стабилизацией ситуации. После неудачи в

Шенкурском сражении (зимой 1919 г.), весной военная инициатива вновь

перешла в руки интервентов и белогвардейцев. Весеннее наступление адмирала

Колчака возродило надежды на соединение сил северной и восточной

контрреволюции.3 июня 1919 г. состоялось совещание руководителей стран

Антанты, где они выразили готовность предоставить Колчаку и др.

правительством необходимую помощь.[118] Это решение стало важной вехой в

деле развития сотрудничества союзников с антибольшевистскими силами в

России. 10 июня войска и флот Северной области были слиты в единое целое с

сибирскими вооруженными силами, а генерал Миллер был назначен

главнокомандующим всеми сухопутными и морскими вооруженными силами белых.

Все еще надеясь укрепить свое положение, белогвардейское правительство

Севера решило усилить вербовку в так называемою "Новую русскую армию".

Прежде всего было решено создать "Народное ополчение", которое могло бы

взять на себя многие тыловые функции, в частности охрану складов, мостов,

портов и освободить таким образом боевые подразделения для фронта.

16 августа 1919 г. было опубликовано воззвание к жителям Кольского

полуострова и Северной Карелии, призвание все мужское население добровольно

вступить в ряды ополчения[119]. Но надежды белых не оправдались. Рабочие и

крестьяне отказались идти в ополчение. 6 сентября воззвание повторили с

обещаниями высокого жалования, хорошего пайка и других благ. Но подкупить

население не удалось. Тогда белогвардейцы решили прибегнуть к насилию.

Началась насильственная мобилизация мужского населения 22 возрастов с 1880

г по 1901г. рождения включительно[120]. Но и те, кого удалось мобилизовать

не были надежной силой, ибо при первом же случае переходили на сторону

красных. Белогвардейская разведка сообщала: "Среди мобилизуемых в Княжной

Губе и в Кандалакше настроения тревожные. У всех одна мысль, что "пусть,

мол, только дадут оружие, а мы покажем им мобилизацию".

Контрреволюция развернула наступление. В конце июля 1919 г.

красноармейским частям пришлось оставить ст. Кяппесельгу, потом Лижму, а к

началу августа – станцию Кивач. В конце сентября советские войска при

поддержке Онежской флотилии провели в районе Лижмы блестящую операцию, во

время которой отбросили врага к станции Кяппесельга. Летнее наступление

интервентов завершилось провалом[121].

После контрудара красных от замыслов продолжения наступления пришлось

отказаться. Началось и отступление Колчака. 18 сентября 1919 г. союзники

начали отводить свои отряды с передовых позиций. На рассвете 27 сентября

последние корабли с войсками союзников покинули Архангельск, а 12 октября –

Мурманск. Так бесславно закончилась иностранная интервенция на Севере

России.

Осенью 1919 г. интервенты покинули Север, а 3 февраля 1920 г. 6-ая

советская армия перешла в наступление, которое развивалось успешно. В

середине февраля части Красной Армии подошли к Архангельску. Генерал Миллер

бросил войска и позорно бежал 19 февраля 1920 г. на ледоколе "Минин".

Утром 20 февраля отряды Красной Армии вступили в Архангельск. Там

установилась советская власть.

Рухнул Онежский фронт и Северная область, разрезанная пополам,

сухопутное сообщение с Мурманском было прервано, в тылу Мурманского фронта

вспыхнуло восстание. Все началось с Мурманска где действовала подпольная

организация. Особенно активизировалась деятельность подпольщиков с осени

1919 г. В ноябре в Мурманске образовалась крупная революционная группа,

ставившая своей задачей подковку и проведение вооруженного восстания для

свержения белогвардейского правительства. Одним из главных руководителей

организации был большевик И.И.Александров. Членами ее были также В.Д.

Грассис, И.Д.Скидер, С.А. Чехонин. После ареста последних работу продолжили

Александров и Родченко, но уже усилив конспирацию.

Между тем в тылу усилилось партизанское движение. Под влиянием

большевистской агитации крестьяне прифронтовой полосы уходили в отряды

партизан. Из мобилизованных белых солдат удалось сформировать красный

партизанский отряд[122]. В состав входило 65 человек, которые поддерживали

связь с архангельскими подпольщиками.

Некоторые сведения о взаимоотношениях белых и интервентов содержаться в

очерке Б.Ф.Соколова (член северного белого правительства) "Падение

Северной области". Соколов пишет, что особенно бросалось в глаза

обособленность англичан от русских военных. Зачастую и те, и другие жили

бок о бок, и, однако, никаких отношений между ними не было. Каждый жил

собственной жизнью, собственными интересами. Англичане держались в своем

кругу, русские - в своем. Но все же англичане более и менее интересовались

русскими, охотно вступали с ними в разговоры, принимали у себя и угощали.

Русские же солдаты были преисполнены какой-то инстинктивной бессознательной

враждебности к ним.[123] Совершенно ясно, что при таком положении дела,

при разобщенности и даже ненависти среди людей, которые сражаются ради

одной цели, нельзя достичь успеха. Над этим серьезно задумывалось

командование союзнических войск. К концу июля 1919 г. вопрос об эвакуации

обсуждался на заседаниях британского военного кабинета. Генералы Айронсайд,

Мейнард и Хоор критически оценили итоги иностранной военной интервенции в

России.

Поражение белогвардейской армии было предрешено, потому что власть в

Северной области была восстановлена ими насильно. Это насильственное

подчинение и стало причиной поражения, так как основную массу населения не

устраивал установившийся там прежний режим. В победе над большевиками было

заинтересованно только высшее командование белогвардейцев, а также

интервенты, уже делившие между собой шкуру не убитого медведя, то есть

разграничивали сферы влияния в России. А простому войску, на которое

опиралась власть нового правительства Северной области, эта победа таких

выгод не сулила, напротив, солдат ожидало подчинение и эксплуатация, как

и остальное население. Вследствие этих причин ни о какой победе говорить

было нельзя, и рассчитывать на нее было безнадежно, так как никакая власть

без поддержки народа невозможна.

Большевистские подпольные организации своей пропагандой и агитацией в

армии ускоряли процесс ее брожения и разложения, помогли понять солдатам их

перспективы, взглянуть на будущее. В войсках началось сопротивление,

произошел раскол, падал моральный дух солдат и офицеров, армия теряла

боеспособность, уходила на сторону красных, которые одерживали победы на

всех фронтах. Сначала выступления в белой армии и среди интервентов

происходили стихийно и легко подавлялись командованием, а зачинщики

расстреливались. Затем восстания приняли организованный, то есть

осознанный характер, а восставшие стали переходить на сторону красных. В

результате правительство белогвардейцев потеряло свою единственную опору и

силу, не нашло поддержки у народа. Корыстные планы стран Антанты рухнули

вместе с белым правительством.

Заключение

Тема вооруженного вмешательства стран Англии, Франции и США в дела

Советской России в 1918-1919 гг. получила широкое освещение в

отечественной и зарубежной историографии. Оценка отечественными историками

иностранной интервенции в течение ХХ столетия не раз менялась. Конечно,

решающее влияние на науку оказывала политическая ситуация. Свой отпечаток

отложили: руководство партии, культ личности Сталина, "холодная война" и

другие факторы, связанные с международным положением СССР и обстановкой в

самой стране. Поэтому до 1985-1986 гг. нельзя говорить об объективности

советской науки.

Работы отечественных историков в тот период носили обвинительный

характер в отношении иностранного вмешательства в дела России. Историки,

хотя и отмечают важность для союзников военно-стратегического фактора,

который послужил одной из причин интервенции, все же основной причиной

считают факторы политико-идеологического характера, в частности, отношение

к большевикам и их политике. Наиболее объективно подошел к этой проблеме

В.И. Голдин, который старался не выносить обвинительных оценок той, либо

другой стороне.

Что касается зарубежных авторов, то здесь всегда превалировала

тенденция оправдать интервенцию в Россию, обвинить советскую власть в

предательстве и связях с "Центральными" империями, то есть с Германией и ее

союзниками. По мнению американских историков, иностранная интервенция

мотивировалась необходимостью восстановить Восточный фронт, а также

защитить союзнические коммуникации и запасы в северном регионе.

Но большевистскую власть в России не поддержали не только союзники, но

и часть населения Советской России. Разгорелась Гражданская война.

Гражданская война была благоприятной почвой для создания на Севере России

военно-стратегического плацдарма союзников. Это обстоятельство позволило им

беспрепятственно высадиться в Мурманске и Архангельске. Союз Антанты с

белогвардейцами оказался выгоден для обеих сторон, каждая из которой

преследовала свои интересы. Контрреволюционеры намеривались осуществить

свои замыслы именно силами интервентов. Интервенция, безусловно, стала

фактором, обусловившим еще большее затягивание Гражданской войны. Без

финансирования, снабжения оружием и боеприпасами в 1918-1920 гг. воевать

антибольшевистские силы попросту не могли. В целом, белогвардейская армия

была плохо организована, а союзническая – не имела особого воодушевления.

Уход интервентов с Севера предрешил участь белогвардейских формирований,

так как именно их помощь обеспечивала существование Северной области.

Таким образом, цель интервентов – не допустить немецкого вооруженного

вмешательства в этот регион была осуществлена. Попытка же свергнуть

советскую власть, сотрудничая с белогвардейцами, потерпела фиаско.

Поскольку, Германия после заключения Брест-Литовского мирного договора с

Россией представляла реальную угрозу союзническим коммуникациям, а декреты

советского правительства ущемляли права иностранных подданных в России,

союзники пришли к выводу о необходимости решительных действий в отношении

Северного региона. С одной стороны, возможность проиграть войну Германии

оправдывает их действия. С другой стороны, уже скорое окончание Первой

Мировой войны ставит под сомнение необходимость для союзников прорваться в

данный регион. Если само иностранное вмешательство оправдать хоть как-то

можно, то участие интервентов в терроре и истреблении российских граждан

оправдать невозможно. Власть белогвардейского правительства на Севере была

установлена силой при поддержке интервентов. А то, что каждый шестой житель

Архангельска побывал в их каторжных тюрьмах, говорит о непопулярности этой

власти, которая существовала за счет террора.

Таким образом, автору данной дипломной работы удалось осветить

некоторые военные, политические и экономические аспекты иностранной

интервенции на Севере России 1918-1919гг., подкрепляя данные фактическим

материалом. Удалось также показать, как развивалась эта тема в исторической

науке. Была произведена попытка обобщения всех аспектов иностранной

интервенции в данной работе, как то: освещение историографии иностранной

интервенции, выяснение причин и целей вторжения союзников в данный регион,

описание боевых действий белогвардейских формирований с Красной Армией и

оккупационного режима белогвардейцев и интервентов на территории Русского

Севера, а также показан крах правительства Северной области и уход

союзников.

I. Источники:

1. Белый Север. Архангельск, 1993. Т.1.,Т.2.

2. Борьба за торжество Советской власти на Севере. СПб., 1967.

3. Борьба за установление и упрочнение Советской власти на Севере.

Архангельск, 1959.

4. Вопросы истории. 1976., № 6.

5. Заброшенные в небытие. Интервенция на Русском Севере глазами ее

участников. Архангельск, 1997.

6. Из истории Гражданской войны в СССР. М., 1961. Т.1.,Т.2.

7. Из истории интервенции и Гражданской войны в Карелии. Петрозаводск,

1960.

8. Карелия в период Гражданской войны и интервенции. Петрозаводск, 1964.

9. Новый мир. 1967., № 11.

10. Октябрьская революция и Гражданская война на Севере. Архангельск, 1933.

11. Рассказов П.П. Записки заключенного. Архангельск, 1952.

12. Сборник Истпарта Архангельского Губкома РКП(б). Архангельск, 1925.

13. Северный фронт. Документы. М., 1961.

14. Чуев В.П. Архангельское подполье. Архангельск, 1963.

II. Литература:

1. Алахвердов Г.Г. Краткая история Гражданской войны в СССР. М., 1960.

2. Балагуров Я.А. Борьба за Советы в Карельском поморье. Петрозаводск,

1973.

3. Боженко А.М. Черная книга о преступлениях империализма. М., 1983.

4. Буханов М. Цивилизованные разбойники. Вологда, 1951.

5. Васюков В.С.Предыстория интервенции. Февраль 1917-март 1918. М., 1980.

6. Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере.

М., 1993.

7. Гражданская война в России и на Русском Севере: проблемы истории и

историографии. Архангельск, 1999.

8. Гражданская война в России: перекресток мнений. М., 1994.

9. Гражданская война в СССР. М., 1990. Т.1., Т.2.

10. Интервенция на Северо-западе России. СПб., 1995.

11. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., 1990.Т.1., Т. 2.

12. Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и гражданской войны.

Мурманск, 1977.

13. Марушкин Б.И. Интервенционистская политика США. М., 1969.

14. Марушкин Б.И. США: стратегия интервенционизма. М., 1986.

15. Мымрин Г., Пирогов М., Кузнецов Г. Разгром интервентов и белогвардейцев

на Севере. Архангельск, 1940.

16. Мымрин Г.Е. Англо-американская военная интервенция и ее разгром.

Архангельск, 1953.

17. Мымрин Г., Потылицын А., Кузнецов Г. В борьбе за советский Север.

Архангельск, 1950.

18. Отечественная история. 1994., № 3.

19. Потылицын А.И Мы помнем и не забудем. Архангельск,1950.

20. Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М., 1982.

21. Шумилов М.И. Октябрь, интервенция и Гражданская война на Европейском

Севере России. Петрозаводск, 1992.

-----------------------

[1] Шумилов М.И. Октябрь, интервенция и Гражданская война на Европейском

Севере России. Петрозаводск, 1992. С. 7.

[2] Шумилов М.И. Указ. соч. С. 8.

[3] Наумов В.П. Ведущие проблемы историографии гражданской войны // Из

истории Гражданской войны и интервенции. М., 1974. С. 362.

[4] Наумов В.П. Указ. соч. С. 352.

[5] Овсянкин Е.И. Русский Север: первая четверть ХХ века. Проблемы

историографии // Гражданская война в России и на Русском Севере: проблемы

истории и историографии. Архангельск, 1999. С.58.

[6] Овсянкин Е.И. Указ. соч. С. .59.

[7] Пронин Н.А. К освещению вооруженной борьбы с интервентами и

белогвардейцами на Севере // Из истории Гражданской войны и интервенции.

М.,1974. С. 261.

[8] Пронин Н.А. Указ. соч. С. 261.

[9] Шумилов М.И. Указ. соч. С. 23.

[10] Шумилов М.И. Указ. соч. С. 24.

[11] Наумов В.П. Указ. соч. С. 372.

[12] Пронин И.А. Указ. соч. С. 263.

[13] Пронин И.А.Указ. соч. С. 264.

[14] Пронин И.А. Там же. С. 263.

[15] Пронин И.А. Указ. соч. С. 263.

[16] Шумилов М.И. Указ. соч. С. 52.

[17] Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Архангельск, 2000. С. 99.

[18] Голдин В.И. Указ. соч. С. 101.

[19] Голдин В.И. Там же. С. 101.

[20] Овсянкин Е.И. Указ. соч. С.60.

[21] Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском

Севере. М., 1993. С. 9.

[22] Алахвердов Г.Г. Краткая история Гражданской войны в СССР. М., 1960.

С. 17.

[23] Голдин В.И. Интервенты или союзники? Мурманский "узел" в марте-июне

1918 г.//Отечественная история.1994.,.№1. С. 75.

[24] Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском

Севере. С. 8.

[25] Киселев А.А., Климов Ю.Н. Мурман в дни революции и Гражданской войны.

Мурманск, 1977. С. 135.

[26] Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М., 1982. С.

6.

[27] Алахвердов Г.Г. Указ. соч. С. 17.

[28] Ротштейн Э. Указ. соч. С. 4.

[29] Из истории Гражданской войны в СССР. М., 1961. Т.1., С. 18.

[30] Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском

Севере. С. 19

[31] Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М., 1990. Т.1., С. 191.

[32] Марушкин Б.И. США: стратегия интервенционизма . М., 1986. С. 20.

[33] Алахвердов Г.Г. Указ. соч. С. 109.

[34] Алексеева И.В. Либеральная оппозиция и западные союзники в 1914-

1917гг.//Интервенция на Северо-Западе России. СПб., 1995. С.46.

[35] Колоницкий Б.И. Иностранные мисси в Петрограде (март 1917 – март

1918гг.)// Интервенция на Северо-Западе России. СПб.,1995. С.52.

[36] Из истории интервенции и Гражданской войны в Карелии. Петрозаводск,

1960., С.118.

[37] Городецкий С.Н. Образование Северной области // Белый Север.

Архангельск, 1993.Т.1., С. 20.

[38] Городецкий С.Н. Указ. соч. С. 53.

[39] Васюков В.С. Предыстория интервенции. Февраль 1917-март1918. М., 1980.

С. 73

[40] Колоницкий Б.И. Указ. соч. С. 61.

[41] Чистиков А.Н. Финляндия: независимость, Гражданская война, отношение с

Советской Россией//Интервенция на Северо-Западе России. СПб., 1995. С. 95.

[42] Чистиков А.Н.Указ. соч. С. 96.

[43] Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском

Севере. С. 18.

[44] Голдин В.И. Указ. соч. С. 18.

[45] Киселев А.А., Климов Ю.Н. Указ. соч. С. 110.

[46] Киселев А.А., Климов Ю.Н. Там же. С. 135.

[47] Киселев А.А., Климов Ю.Н. Там же. С. 136.

[48] Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском

Севере. С. 79.

[49] Алахвердов Г.Г. Указ. соч. С. 6.

[50] Алахвердов Г.Г. Там же. С. 6.

[51] Какурин Н.Е. Указ. соч. С. 210.

[52] Какурин Н.Е. Там же. Т.2., С. 211.

[53] Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском

Севере. М., 1993. С. 82.

[54] Гражданская война в СССР. М., 1990.Т.1., С. 281.

[55] Робинс Л. Дневник дипломата в России, 1917-1918гг.// Заброшенные в

небытие. Интервенция на Русском Севере глазами ее участников. Архангельск,

1997. С. 174.

[56] Голдин В.И.Указ. соч. С. 82.

[57] Голдин В.И. Указ. соч. С. 82.

[58] Гражданская война в СССР. М., 1990. Т.1., С. 290.

[59] Нуланс Ж. Моя последняя миссия в Советской России// Заброшенные в

небытие. Интервенция на Русском Севере глазами ее участников. Архангельск,

1997. С. 104.

[60] Нуланс Ж. Указ. соч. С. 104.

[61] Потылицын А.И. Мы помним и не забудем. Архангельск, 1950. С. 52.

[62] Мымрин, Потылицин, Кузнецов. В борьбе за советский Север. Архангельск,

1950. С.111.

[63] Потылицын А.И. Указ. соч. С. 52.

[64] Мымрин, Потылицын, Кузнецов. Указ. соч.. С. 113.

[65] Михайловский С.Д. Побег с мудьюгской каторги // Вопросы истории.

1974., №6. С. 206.

[66] Рябов. Бой за Онегу // Октябрьская революция и гражданская война на

Севере. Архангельск , 1933. С. 75.

[67] Лесуков Ф. Под игом белых//Сборник Истпарта Архангельского Губкома

РКП(б). Архангельск, 1925. С. 19.

[68] Боженко А.М. Черная книга о преступлениях империализма. М., 1983. С.

18.

[69] Потылицын А.И. Указ. соч. С. 60.

[70] Михайловский С.Д. Указ. соч. С. 205.

[71] Зеленов Н.П. Трагедия Северной области // Белый север. Архангельск,

1993. Т.2., С. 213.

[72] Рассказов П.П. Записки заключенного. Архангельск, 1952. С. 20.

[73] Зеленов Н.П. Указ. соч. С. 215.

[74] Рассказов П.П Указ. соч. С. 25.

[75] Рассказов П.П. Там же. С. 30.

[76] Михайловский С.Д. Указ. соч. С. 206.

[77] Воробьев А. Остров мужества // Сельская жизнь. 1967. 27.06. С.6.

[78] Михайловский С.Д. Указ. соч. С. 206.

[79] Андрюхин. Воспоминания о мудьюгской каторге // Сборник Истпарта

Архангельского Губкома РКП(б). Архангельск, 1925. С. 32.

[80] Потылицын А.И. Указ. соч. С. 62.

[81] Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги 4-х лет Гражданской войны //

Белый Север. Архангельск, 1993. Т.1., С. 115.

[82] Кривенко И.С. Страницы жизни // Новый мир. 1967., № 11. С. 197.

[83] Кривенко И.С. Указ. соч. С. 201.

[84] Кривенко И.С. Указ. соч. С. 197.

[85] Буханов М. Цивилизованные работники. Вологда, 1951. С. 14.

[86] Буханов М. Указ. соч. С. 14.

[87] Мымрин Г.Е. Англо-американская военная интервенция на Севере и ее

разгром. Архангельск, 1950. С. 19.

[88] Мымрин, Потылицын, Кузнецов. Указ. соч. С. 111.

[89] Мымрин, Потылицын, Кузнецов. Там же. С. 112.

[90] Буханов М. Указ. соч. С. 26.

[91] Голдин В.И. Указ. соч. С. 103.

[92] Голдин В.И. Там же. С. 82.

[93] Борьба за торжество Советской власти на Севере. СПб., 1967. С. 76.

[94] Борьба за установление и упрочнение советской власти на Севере.

Архангельск, 1959. С. 76.

[95] Буханов М. Указ. соч. С. .30.

[96] Рассказов П.П. Указ. соч. С. 23.

[97] Шумилов М.И. Партийная мобилизация в Красной Армии в Карелии (1918-

1920) // Из истории интервенции и гражданской войны в Карелии.

Петрозаводск, 1960. С. 4.

[98] Шумилов М.И. Указ. соч. С. 5.

[99] Афанасьева А.И. Организация добровольческих отрядов Красной Армии в

Карелии в 1918 г. // Из истории интервенции и гражданской войны в Карелии.

Петрозаводск, 1960. С. 14.

[100] Балагуров Я.А. Борьба за советы в Карельском поморье. Петрозаводск,

1973. С. 98.

[101] Северный фронт. М., 1961. С. 23.

[102] Карелия в период Гражданской войны и интервенции. Петрозаводск, 1960.

С. 367.

[103] Балагуров Я.А. Указ. соч. С. 103.

[104] Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Севере

России. Архангельск, 1993. С. 163.

[105] Голдин В.И. Указ. соч. С. 163.

[106] Северный фронт. М., 1961. С. 44.

[107] Чуев В.П. Архангельское подполье. Архангельск, 1963. С. 37.

[108] Чуев В.П. Указ. соч. С. 54.

[109] Чуев В.П. Там же. С. 65.

[110] Киселев А.А., Климов Н.Ю. Мурман в дни революции и гражданской войны.

Мурманск, 1977. С. 187.

[111] Карелия в период Гражданской войны и интервенции. Петрозаводск, 1964.

С. 152

[112] Чуев В.П. Указ. соч. С. 62.

[113] Киселев А.А., Климов Н.Ю.Указ. соч. С. 223.

[114] Алахвердов Г.Г. Краткая история гражданской войны в СССР. М., 1960.

С. 192.

[115] Алахвердов Г.Г. Указ. соч. С. 195.

[116] Голдин В.И. Указ. соч. С. 195.

[117] Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги 4-х лет Гражданской войны //

Белый Север. Архангельск, 1993. Т.1., С. 240.

[118] Голдин В.И. Указ. соч. С. 82.

[119] Киселев А.А., Климов Ю.Н. Указ. соч. С. 144.

[120] Киселев А.А., Климов Ю.Н. Указ. соч. С. 144.

[121] Балагуров Я.А. Указ. соч. С. 103.

[122] Чуев В.П. Указ. соч. 1983. С. 40.

[123] Соколов Б.Ф. Падение Северной области. // Белый Север. Архангельск,

1993. Т.1., С. 326.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7