Учет и анализ состояния и эффективности использования основных средств в современных условиях

|4.Удельный вес |0.8656 |0.8671 |0.8769 |* |* |

|общей стоимости основных|0.7198 |0.7250 |0.7124 |* |* |

|5.Удельный вес активной |0.8316 |0.8361 |0.8125 |* |* |

В таблице 3 представлены среднегодовые данные. Среднегодовая стоимость

промышленно-производственных основных фондов по сравнению с предыдущим

годом возросла на 27.83 %, а по сравнению с планом на 1.03 %.Стоимость

активная часть фондов по сравнению с планом снизилась на 1.83 %,а по

сравнению с прошлым годом возросла на 28.53 %.

Эффективность использования основных средств во многом зависит от их

технического состояния. Для характеристики технического состояния основных

средств используются такие показатели ,как коэффициент износа, коэффициент

годности, возрастная структура оборудования.

Коэффициент износа определяется по формуле:

КИ=И/F ( 1 )

где КИ - коэффициент износа;

И - сумма износа,млн.руб.;

F - первоначальная (балансовая) стоимость основных средств,млн.руб..

Коэффициент годности (Кг) можно рассчитать двумя способами:

1) как разница между 1 и коэффициентом износа

Кг = 1- КИ ( 2 )

2) как отношение остаточной стоимости (Ос) основных средств к их

первоначальной (балансовой) стоимости.

Кг=Ос/F ( 3 )

В определенной степени техническое состояние основных средств характеризуют

показатели их движения : коэффициент ввода ,коэффициент обновления и

коэффициент выбытия.

Коэффициент ввода определяется как отношение стоимости поступивших

основных средств (Fn) к их стоимости на конец года (Fk):

Квв= Fn / Fk ( 4 )

Коэффициент обновления (Кобн) рассчитывается путем деления стоимости

поступивших основных средств (Fn) к их стоимости на конец года :

Кобн= Fn+/Fk ( 5 )

Коэффициенты ввода и обновления бывают равны между собой в случае,когда

все поступившие за отчетный год основные средства новые, не бывшие в

эксплуатации.

Коэффициент выбытия (Квыб) исчисляется как отношение стоимости выбывших

основных средств (Fвыб) к их стоимости на начало года (Fн):

Квыб= Fвыб/Fн ( 6 )

Расчет показателей технического состояния и движения основных средств

приведены в таблице 4.

Таблица 4 Анализ технического состояния и движения основных средств

ОАО "Минский приборостроительный завод".

| | | |лей |

|2.Износ основных |--- | |1600271 |

|3.Поступило основных средств|--- | |20217 |

|б)в том числе введено в |--- | |161322 |

|действие |--- | | |

|4.Выбыло в отчетном году |форма N 11 |1600271/2904400 |0.551 |

|основных средств, млн.руб. |раздел 1 |1556580/2763295 |0.563 |

|а)на начало года | |1-0.551 или |0.449 |

|б)на конец года |расчет |04400 |0.437 |

|(стр2б:стр1б) | |1-0.563 или | |

|6.Коэффициенты годности: |расчет |(2763295-1556580)/27|0.0073 |

|а)на начало года: (1-стр5а) | |63295 |0.0073 |

|или |расчет |20217/2763295 |0.0555 |

|((стр1а-стр2а):стр1а) | |20217/2763295 | |

|или |расчет | | |

Коэффициенты износа и годности рассчитываются на начало и на конец

отчетного периода. Чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент

годности),тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные

средства. Из таблицы видно, что на ОАО "Минский приборостроительный завод"

коэффициент износа на конец 1998г.возрос на

0.012 (0.563-0.551) и составляет 0.563.Это говорит о том, что большая

половина основных средств изношена.

Помимо приведенных в таблице 4 показателей, техническое состояние основных

средств характеризует их " возрастная" структура, которая в первую очередь

дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены.

Для анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри их -

по продолжительности использования. Данные о возрастном составе и структуре

основных средств ОАО "Минский приборостроительный завод" приведены в

таблице 5.

Средний возраст оборудования (графа 8) рассчитывается по формуле

средневзвешенной:

Металлорежущего = (5*261+15*583+30*415)/1259=17.87132645

Кузнечно-прессовое = (5*89+15*108+30*104)/301=17.225913621

Литейное = (5*8+15*28+30*6)/42=15.238095238

Деревообрабатывающее = (5*11+15*25+30*16)/52=17.5

Прочее = (5*930+15*753+30*272)/1955=12.329923274

Всего оборудования = (5*1299+15*1497+30*813)/3609=14.779717373

Результаты анализа возрастного состава оборудования свидетельствуют о том,

что средний его "возраст" 14.78 года, средний возраст отдельных групп

оборудования в пределах 12.33 - 17.87 лет, наиболее устаревшее оборудование

- металлорежущее, составляющее значительную долю во всех

возрастных группах

(20,73;46,37;32,9) - графы 3,5,7 таблицы 5).Анализ показывает, что

около четверти установленного оборудования ( 22.5% ) имеет срок службы

свыше 20 лет и является явно устаревшим.

3.2.Показатели эффективности использования основных средств и моделирование

факторной системы их анализа.

Эффективность использования основных средств оценивается такими обобщающими

показателями, как фондоотдача и фондоемкость.

Фондоотдача характеризует выход продукции на 1 рубль основных средств:

f=V/F ( 7 )

где f - фондоотдача,руб.;

V - объем продукции, млн.руб.;

F - среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств,

млн.руб.

Фондоемкость показывает (Ф/е) ,сколько основных средств используется для

производства 1 рубля продукции и определяется по формуле :

Ф/е=F/V ( 8 )

Помимо названных обобщающих показателей эффективности использования

основных средств оценивается и фондоотдачей активной части основных

средств, которая рассчитывается по формуле:

q=V/Fa ( 9 )

где

q - фондоотдача активной части основных средств;

Fa - среднегодовая стоимость активной части основных средств, млн.руб.

Уровень показателей эффективности использования основных средств

на ОАО "Минский приборостроительный завод" характеризуется данными таблицы

Таблица 6 Показатели эффективности использования основных

средств на ОАО "Минский приборостроительный завод".

|А |Б |1 |2 |3 |4 |

|условиях, |V |1398830 |1498005 |99175 |107.09 |

|основных |F |1986506 |2006885 |20379 |101.03 |

|3.В том числе |Fа |1707813 |1673257 |-34556 |97.98 |

|руб. | | | | | |

|роизводственных |f |0.7042 |0.7464 |+0.0422 |104.51 |

| |q |0.8191 |0.8953 |+0.0762 |109.30 |

|части |Ф/е |1.4201 |1.340 |-0.0801 |94.36 |

|руб. | | | | | |

Данные таблицы 6 свидетельствуют о том, что фондоотдача промышленно-

производственных основных средств по сравнению с планом возросла на 0.0422

руб. или на 4.22 коп., активной части основных средств - на 0.0762 руб. или

7.62 коп .Соответственно? фондоемкость снизилась на 0.0801 рублей.

Моделирование факторной системы фондоотдачи осуществляется с использованием

способа расширения. Так, факторами 1-го порядка являются изменение

удельного веса активной части и изменение фондоотдачи активной части.

Зависимость фондоотдачи промышленно-производственных основных средств от

названных факторов можно выразить следующей математической моделью:

f=V/F=V/Fa* Fa/F=q*Y ( 10 )

где Y - удельный вес активной части промышленно - производственных

основных средств, коэффициент.

В свою очередь на фондоотдачу активной части оказывают влияние следующие

факторы, которые по отношению к фондоотдаче промышленно - производственных

основных средств являются факторами 2-го порядка :

1) изменение количества часов, отработанных одним станком за год

(целодневные и внутрисменные потери рабочего времени);

2)изменение средней выработки продукции за 1 станко-час (производительность

оборудования);

3)изменение средней цены одного станка.

Взаимосвязь этих факторов с фондоотдачей активной части можно

проиллюстрировать с использованием следующей модели :

q=V/Fa=R*В*К/Ц*К=R*В/Ц ( 11 )

где R- средняя выработка продукции за 1 ст/час,тыс.руб.;

В - количество часов,отработанных 1 станком за год;

Ц - средняя цена 1 станка ,млн.руб.;

К - количество станков ,единиц.

Структурно - логическая факторная модель фондоотдачи промышленно -

производственных основных средств проиллюстрирована на рисунке 1.

Изменение фондоотдачи (f)

1. Изменение активной части 2.Изменение удельного веса

q) активной части (Y)

Рисунок 1. Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи.

3.3.Факторный анализ фондоотдачи.

Для расчета влияния на фондоотдачу приведенных на рисунке 1 факторов

используются данные таблицы 7.

Таблица 7 составляется на основании показателей плана, форм 11, 1-П и

информации отделов главного механика и главного энергетика.

Таблица N 7.

Информация ОАО "Минский приборостроительный завод" для анализа

фондоотдачи промышленно-производственных основных средств.

| |е | |ки |ия от |

|А |Б |1 |2 |3 |

|планом условиях , млн.руб. |V |1398830 |1498005 |+99175 |

|млн.руб.: |F |1986506 |2006885 |+20379 |

|основных средств |Fa |1707813 |1673257 |-34556 |

|3.Удельный вес активной части, |Y |0.8597 |0.8338 |-0.0259 |

|а)промышленно-производственных |F |0.7042 |0.7464 |+0.0422 |

|б)активной части |q |0.8191 |0.8953 |+0.0762 |

|основных средств |K |3490 |3609 |119 |

|(стр.1:стр.2б) |Ф |14256 |14024 |-232 |

|действующего производственного |В |4085 |3886 |-199 |

|6.Фонд времени работы |R |98.12 |106.82 |+8.7 |

|год, тыс. ст/часов |Ц |489.34 |463.63 |-25.71 |

Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно -

производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных

подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f’) при плановой

фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части:

f’=q0*Y1 ( 12 )

Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 8.

Таблица 8. Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу

промышленно-производственных основных средств.

| |f0=q0*|фактическом |f1=q1*| |

| |Y0 |уд. весе |Y1 | |

| | |f’=q0*Y1 | | |

| | | | |(f=f1-|изменения |

| | | | |f0 | |

| | | | | |веса активной|ачи |

|A |1 |2 |3 |4 |5 |6 |

|Фондоотдача |0.7042|0.8191*0.8338|0.7464|0.0422|-0.02123 |+0.06343|

|промышленно-пр| |= =0.68297 | | | | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6

МЕНЮ

Учет и анализ состояния и эффективности использования основных средств в современных условиях

ИНТЕРЕСНОЕ