Испытание сортов картофеля иностранной и отечественной селекции

над сортом-стандартом Адретта составило на 3 клубня. В целом 2002 год по

количеству клубней был ниже, чем 2001 год (табл.3).

За два года исследований по количеству клубней выделились сорта

Бородянский розовый - 8,2 шт и голландский сорт Латона - 9,9 шт,

(НСР0,05=2,5 шт).

Из голландских сортов особенно выделился сорт Латона, который

отмечался высоким количеством клубней по сравнению с отечественными

сортами.

3.1.3.Средняя масса клубней

Из рис.3, видно, что вклад факторов в изменении средней массы клубней

картофеля варьируется.

[pic]

Рис.3. Вклад факторов в изменчивость средней массы клубней, %

1 – год; 2 - сорт; 3 - взаимодействия «год + сорт» .

Фактор «год» в структуре средней массы клубней составил 62,5 %, но

фактор «сорт» сильно повлиял на среднюю массу клубней, что составило всего

12,5 %, а их взаимодействие – 25% .

В 2001 году по средней массе клубней можно выделить отечественный сорт

Кубанка. Его средняя масса находилась на уровне сорта-стандарта Адретта

(табл.4).

Таблица 4

Средняя масса клубней, кг

|Год |Сорт | |

| | |Х |

|2001 |0,124 |0,096 |0,097 |0,139 |0,096 |0,092 |0,107 |

|2002 |0,097 |0,11 |0,107 |0,128 |0,09 |0,117 |0,106 |

| |0,110 |0,098 |0,102 |0,133 |0,093 |0,104 |0,107 |

|Х | | | | | | | |

HСP0,05 = 0,14 кг

В 2002 году наибольшую среднюю массу клубней показал сорт Кубанка.

Превышение над сортом-стандартом Адретта на 0,031 кг. В целом 2002 году

средняя масса клубней была на, уровне 2001 года (табл.4).

За два года по средней массе клубней выделились сорта Кубанка - 0,133

кг и голландский сорт Латона - 0,104 кг, (НСР0,05= 0,14 кг).

В заключении можно сделать вывод, что из отечественных сортов

картофеля особенно выделился сорт Кубанка, который отличался высокой

средней массой клубней по сравнению с голландскими сортами Симфония и

Латона.

3.1.4.Количество товарных клубней

Как показано на рис.4, фактор «сорт» в значительной степени превышал

фактор «год».

[pic]

Рис.4. Вклад факторов в изменчивость количество товарных клубней, %

1 - год; 2 - сорт; 3 - взаимодействия «год + сорт».

Вклад фактора «год» составил всего 38,5 %, так как фактор «сорт»

превышал его и составил 55,8 %, взаимодействие факторов колебалось - 5,7%.

В 2001 году по количеству товарных клубней можно выделить

отечественный сорт Бородянский розовый и голландский сорт Латона.

Превышение над сортом-стандартом Адретта составило соответственно на 1,8 и

1,5 клубня (табл.5).

Таблица 5

Количество товарных клубней, шт

|Год |Сорт | |

| | |Х |

|2001 |5,2 |5,7 |7,0 |4,5 |5,5 |6,7 |5,8 |

|2002 |5,5 |5,5 |5,7 |3,5 |5,2 |5,7 |5,2 |

| |5,3 |5,6 |6,3 |4,0 |5,3 |6,2 |5,5 |

|Х | | | | | | | |

НСР0,05= 1,7 шт

В 2002 году количество товарных клубней было на уровне сорта-стандарта

Адретта. В целом в 2002 году по количеству товарных клубней был немного

ниже 2001 года.

За два года по количеству товарных клубней выделились сорта

Бородянский розовый -6,3 шт и голландский сорт Латона - 6,2шт, (HСР0,05=

1,7 шт).

Из отечественных сортов по количеству товарных клубней выделился сорт

Бородянский розовый и голландский сорт Латона, которые отличались высоким

выходом товарных клубней.

3.1.5.Средняя масса товарных клубней

Как показано на рис.5 вклад факторов в изменение средней массы

товарных клубней варьировал.

[pic]

Рис.5. Вклад факторов в изменчивость средней массы товарных клубней, %

1 - год; 2 - сорт; 3 - взаимодействия «год + сорт».

Наибольший вклад по средней массе товарных клубней оказал фактор «год»

- 62,5 %, вклад фактора «сорт» составил лишь 25 %, взаимодействие факторов

колебалось на уровне 12,5%.

В 2001 году по средней массе товарных клубней можно выделить сорт

Бородянский розовый и голландский сорт Латона. Их средняя масса товарных

клубней находилась на уровне сорта-стандарта Адретта (табл.6).

Таблица 6

Средняя масса товарных клубней, кг

|Год |Сорт | |

| | |Х |

|2001 |0,76 |0,67 |0,86 |0,62 |0,62 |0,80 |0,72 |

|2002 |0,56 |0,62 |0,67 |0,44 |0,57 |0,76 |0,60 |

| |0,66 |0,64 |0,76 |0,53 |0,59 |0,78 |0,66 |

|Х | | | | | | | |

HCP0,05= 0,18 кг

В 2002 году высокую массу товарных клубней показал голландский сорт

Латона. Превышение над сортом-стандартом Адретта на 0,20 кг. В целом 2002

году средняя масса товарных клубней была ниже, чем в 2001 году (табл.6).

За два года исследования по средней массе товарных клубней выделились

сорта Бородянский розовый - 0,76 кг и голландский сорт Латона - 0,78 кг,

(НСР0,05= 0,18 кг).

В заключении можно сделать вывод, что из голландских сортов особенно

выделился сорт Латона, который отличался высокой массой товарных клубней по

сравнению с отечественными сортами, так и с голландским сортом Симфония.

3.1.6.Развитие ботвы

За годы исследования по развитию ботвы выделились голландские сорта

Симфония и Латона (табл.7).

Таблица 7

Развитие ботвы

|Сорт |Признаки |

| | |шт. | |

| |2001 |2002 |2001 |2002 |2001 |2002 |

|Адретта |67 |66 |6 |5 |95 |100 |

|Борус |55 |63 |4 |4 |85 |80 |

|Бородянский|63 |61 |5 |5 |70 |75 |

| | | | | | | |

|Кубанка |61 |64 |4 |3 |65 |60 |

|Симфония |63 |73 |4 |4 |60 |50 |

|Латона |55 |65 |4 |3 |50 |55 |

В 2001 году по высоте ботвы сорт-стандарт Адретта превосходил все

сорта, но уступал только по отмиранию ботвы (табл.7).

По количеству стеблей сорт-стандарт Адретта также имел преимущество по

сравнению с другими сортами. Но этот признак, как и другие зависят от,

особенностей сорта, природно-климатических условий и т.д.

По развитию ботвы голландские сорта Симфония и Латона превосходят сорт-

стандарт Адретта и другие сорта. У голландских сортов в период копки

картофеля отмирание ботвы составляло 50 - 60 %, так как у отечественных

сортов, уже к этому времени происходило полное отмирание ботвы.

2002 год по развитию ботвы был на уровне 2001 года (табл.7.).

3.1.7.Выделившиеся сорта по комплексу признаков.

За два года исследований особенно выделились голландский и один

отечественный сорт, которые представлены выше в данной работе.

По продуктивности картофеля выделился голландский сорт батона, который

отличался высокой продуктивностью по сравнению с отечественными сортами,

так и с голландским сортом Симфония.

По количеству клубней можно отметить голландский сорт Латона, который

отмечался высоким количеством клубней по сравнению с отечественными сортами

так и с сортом-стандартом Адретта.

За годы испытаний сортов картофеля, по такому признаку как средняя

масса клубней особенно выделился отечественный сорт Кубанка. Сорт отличался

высокой средней массой клубней по сравнению с голландскими и отечественными

сортами.

По количеству товарных клубней выделился отечественный сорт

Бородянский розовый и голландский сорт Латона. Сорта отличались высоким

выходом товарных клубней.

Наибольшую среднею массу товарных клубней при испытании показал

голландский сорт Латона. Сорт отличался высокой массой товарных клубней

по сравнению с отечественными сортами так и с голландским сортом Симфония.

Исследования и расчёты показали, что по комплексу признаков выделились

голландский сорт Латона и отечественный сорт Бородянский розовый.

3.2.Обсуждение результатов исследований

В представленном двухфакторном дисперсионном комплексе доминирующий

вклад в изменчивость продуктивности картофеля вносил фактор «год», влияние

которого составило 60,6 %. Высокая продуктивность картофеля отмечена у

голландского сорта Латона, который превосходил все отечественные сорта в

несколько раз. Такая продуктивность наблюдалась во все годы исследования,

независимо, от влияния метеорологических условий и почвенной пестроты.

Полные расчёты предоставлены в приложении 1.

По количеству и средней массе товарных клубней за годы испытаний

выделился голландский сорт Латона. Наибольший вклад в изменчивость

признаков вносил фактор «год», влияние которого составляло более 60 %.

Расчёты показывают, что сорт Латона за два года превышал отечественные

сорта и голландский сорт Симфония (приложение 2,5). По-видимому увеличение

вызвано тем, что ранние сорта в нашей зоне успевают сформировать урожай

клубней.

Голландские сорта Латона и Симфония к периоду уборки обладают большей

выравненностью и товарностью клубней.

Высокая средняя масса клубней отмечалась у отечественного сорта

Кубанка. По данным исследований, сорт превосходил сорт-стандарт Адретта, а

также остальные отечественные и даже иностранные сорта (приложение 3).

Высокая масса клубней у сорта Кубанка была во все годы испытании, несмотря

на влияние метеорологических условий и на то, что сорт относится к группе

среднепоздних..

По числу товарных клубней выделились сорта Бородянский розовый и

Латона. Исследования показывают, что эти сорта за два года превышали по

количеству товарных клубней все остальные (приложение 4). На влияние этого

признака в большей степени оказали сортовые особенности образца которые

составили 55,8 %. Сорта отличались высоким выходом товарных клубней.

По развитию ботвы за годы испытаний голландские - сорта Симфония и

Латона превосходили отечественные сорта (табл 7 ). У голландских сортов

в период уборки картофеля отмирание ботвы составляло всего 50 – 60%, а у

отечественных сортов к этому времени отмечалось практически полное её

отмирание. Особенностью голландских сортов является то, что они формируют

более мощный зеленый стебель, который практически не поражается болезнями,

в отличие от отечественных сортов.

При расчёте экономической эффективности каждый вложенный рубль на 1 кг

клубней картофеля у голландских сортов Латона и Симфония даёт прибыль 6,4

руб/кг или 6400 руб/т, так как например, у отечественных сортов при расчёте

каждый вложенный рубль на 1 кг клубней даёт лишь от 1 до 3 руб/кг.

Исследования подтвердили, что возделывание иностранных сортов

картофеля Латона и Симфония в Хакасии будет экономически оправдано и

выгодно, если соблюдать всю технологию возделывания картофеля в данной

зоне.

4. Агроэкологический мониторинг в интенсивном земледелии

Термин «мониторинг» от латинского monitor - напоминающий, надзирающий

вошёл в обиход специалистов, работающих в области охраны окружающей

природной среды в начале 70 -х годов. Этот термин применительно к экологии

впервые употребили в рекомендациях Стокгольмской конференции ООН по

окружающей среде в 1972 году.

Исходя из сложившихся в настоящем времени представлений можно дать

расширенное толкование понятия мониторинг.

Мониторинг - система наблюдений и контроля за состоянием окружающей

человека природной среда с целью разработки мероприятий по её охране,

рациональному использованию природных ресурсов и предупреждение критических

ситуаций, вредных или опасных для здоровья людей, живых организмов и их

сообществ, природных комплексов и объектов (Черников В.И.,Чекерес

А.И.,2000).

Объектами мониторинга могут быть природные, антропогенные или природно-

антропогенные экосистемы. Цель мониторинга - не только пассивная

констатация фактов, но и проведение экспериментов, моделирование процессов

в качестве основы прогнозирования.

Организация мониторинга должна решать как локальные задачи наблюдения за

состоянием отдельных экосистем и их фрагментов, так и задачи планетарного

порядка, то есть предусматривать систему глобального мониторинга.

Экологический мониторинг включает звенья разного уровня в частности:

- Глобальный (биосферный) мониторинг - осуществляемый на основе

международного сотрудничества;

- Национальный мониторинг - организуемый в пределах государства специально

созданными органами;

- Региональный мониторинг - действующий в пределах отдельных крупных

районов;

- Локальный мониторинг - учитывающий изменения качества среды в пределах

насаленных пунктов, промышленных центров непосредственно на предприятиях

(Стадницкий Г.В., Родионов А.И.,1988).

Первоочередное внимание в мониторинге уделяют наблюдению за

антропогенными изменениями в природе.

Информационная система мониторинга антропогенных изменений является

частью системы управления взаимодействием человека с окружающей природной

средой, поскольку информация о реально складывающемся его изменения должны

служить основой для разработки мер по охране природы и учитываться при

планировании развития экосистемы.

Система мониторинга способствует выявлению критических ситуаций,

позволяет выделить критические факторы воздействия и наиболее подверженные

антропогенному влиянию элементы биосферы.

Для объективного изучения последствий антропогенных воздействий

мониторинг дифференцируется в соответствии с существующей классификацией

загрязнений. Такой подход получил отражение в концепции Глобальной системы

мониторинга окружающей среды разрабатываемой по линии ЮНЕП.

Универсальная система мониторинга обеспечивает возможность решения

поставленных экологических задач и достижения заданных природоохранных

целей.

Отечественный географ, академик И.П.Герасимов предложил подразделять

мониторинг на три этапа, каждый из которых имеет свои задачи и базу

обеспечения: биоэкологический, геологический и биосферный мониторинги.

Главное в биоэкологическом мониторинге - выявить отклик биосферы на

разных условиях организации живого.

Геологический мониторинг позволяет отслеживать изменения геосистем, а

также последствия преобразования их в природно-технические системы.

Биосферный мониторинг включает наблюдения за параметрами биосферы в

глобальном масштабе и замыкает систему слежения за окружающей средой

(Черников В.А.,Чекерес А.И.,2000).

В государственной системе управления природоохранной деятельностью

Российской Федерации важное значение имеет формирование Единой

государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ), которая

включает следующие подсистемы:

1. Мониторинг источников антропогенного воздействия окружающей

природной среды и оценка экологического равновесия в экосистемах;

2. Мониторинг загрязнения абиотической составляющей природной среды и

оценка состояния его информационной модели;

3. Мониторинг биотической компоненты окружающей природной среды с

оценкой критических проблем, возникающих в результате сельскохозяйственной

деятельности и землепользования, а также реакции наземных экосистем на

воздействие окружающей природной среды;

4. Социально — гигиенический мониторинг с объективной оценкой

состояния и факторов формирования экологической ситуации, состояния

здоровья населения, деятельность объектов загрязняющих окружающую среду;

5. Обеспечения создания и функционирования экологических

информационных систем, необходимых для развития названных выше функций

экологического мониторинга;

6. Социально-психологические информационные мероприятия, охватывающие

область экологического образования, просвещения и воспитания, пропаганды и

рекламы.

Единому экологическому мониторингу уделяют значительное внимание в

рамках Глобальной системы мониторинга окружающей природной среды (ГСМОПС).

Основными задачами Единого экологического мониторинга при этом являются

оценки:

- проблемных и критических ситуаций, которые могут возникать в результате

землепользования и сельскохозяйственной деятельности;

- реакций надземных экосистем на антропогенные изменения окружающей

природной среды;

- состояния и функциональной целостности среды обитания и экосистем.

В Российской Федерации мониторинг в пределах своих целевых функций и

компетенции осуществляет Госкомэкология и Росгидромет (Протасов В.Ф.,

1999).

Агроэкологический мониторинг является важной составляющей общей

системы мониторинга и представляет собой общегосударственную систему

наблюдений и контроля за состоянием и уровнем загрязнения агроэкосистем в

процессе интенсивной сельскохозяйственной деятельности.

Основная конечная цель его - создание высокоэффективных, экологически

сбалансированных агроценозов на основе рационального использования и

расширенного воспроизводства природно-ресурсного потенциала, грамотного

применения средств химизации.

В задачи агроэкологического мониторинга входят:

- организация наблюдений за состоянием агроэкосистем;

- получение систематической объективной и оперативной информации по

регламентированному набору обязательных показателей характеризующих

состояние и функционирования основных компонентов агроэкосистем;

- оценка получаемой информации;

- прогноз возможного изменения состояния данного агроценоза или системы их

в ближайшей и отдалённой перспективе;

- выработка решений и рекомендаций;

- предупреждение возникновения экстремальных ситуаций и обоснования путей

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5

МЕНЮ

Испытание сортов картофеля иностранной и отечественной селекции

ИНТЕРЕСНОЕ