Анализ себестоимости продукции плодоводства в СХПК «Кочетовский» Мичуринского района Тамбовской области

Большое влияние на результаты производства оказывает

специализация. Специализация есть процесс разделения труда человека в

различных видах деятельности и на различных уровнях организации

производства и услуг. Развитию специализации способствуют открытия в

научных исследованиях, конкуренция товаропроизводителей на рынке, когда

производство отдельных видов товара прекращается из-за отсутствия

выгоды.

Рассмотрим специализацию СХПК «Кочетовский». Для этого необходимо

рассмотреть следующую таблицу

Таблица 1.2

Состав и структура товарной продукции в СХПК «Кочетовский».

| | | |е |

| | | |а за |

| | | | | |ий | | |

| | | | | |в % | | |

|подсолнечник |51 |61 |4 |218 |427 |2 |2 |1 |4 | |

|садоводство |121|1365 |2219|1000|17 |50 |39 |44 |16 |3 |

| |1 | | | | | | | | | |

|прочее |70 |135 |69 |10 |85 |3 |4 |1 |0,2 | |

|итого по |168|2026 |3014|3378|200 |69 |55 |60 |50,5| |

|растениеводству |2 | | | | | | | | | |

|скотоводство |349|380 |537 |1048|300 |14 |11 |11 |20 |2 |

|в т.ч. | | | | | | | | | | |

| молока |286|324 |438 |938 |328 |12 |9 |9 |15 | |

| мяса |63 |56 |99 |110 |175 |3 |2 |2 |5 | |

|КРС | | | | | | | | | | |

| прочее |373|1019 |1414|1625|436 |15 |29 |28 |29 | |

|итого по |722|1399 |1951|2673|370 |30 |40 |39 |49 | |

|прочие |27 |53 |53 |30 |111 |1 |5 |1 |0,5 | |

|всего по |243|3478 |5018|6081|250 |100 |100 |100 |100 | |

|хозяйству |1 | | | | | | | | | |

Анализируя полученные данные, можно отметить, что по всем

отраслям за исследуемый период наблюдается некоторое колебание в

реализации продукции. С каждым годом выручка от реализации зерновой

продукции возрастает (в 1999 году она больше в 5 раз, чем в 1996

году). На это повлиял объем реализуемого зерна, а также цены

реализации. Также прослеживается рост выручки от реализации

подсолнечника, причины этого тот же рост объема продаж и цен

реализации. Выручка от реализации продукции садоводства снижается,

причиной того стал неурожай, а, следовательно, низкий уровень

валового сбора. Наблюдается также увеличение выручки от реализации

продукции скотоводства, в большей степени реализуется молоко, так

как продукция скоропортящаяся и реализация молока более выгодна, так

как есть постоянные каналы реализации.

Таким образом, по данным таблицы видно, что за 1999 год наиболее

выгодным была реализация зерна, меньше выручки было получено от

реализации молока. Низкий объем выручки от реализации продукции

садоводства обусловлен неурожаем плодовых культур в 1999 году. В

общем объеме выручки от реализации продукции сельского хозяйства

большую долю занимает выручка от растениеводства, так как это

наиболее выгодная в нынешних условиях отрасль.

Чтобы выяснить, насколько данное предприятие эффективно работает,

необходимо проанализировать интенсификацию сельскохозяйственного

производства. Показатели интенсивности производства отражены в таблице

1.3.

Таблица 1.3

|Анализ интенсификации сельскохозяйственного производства |

|СХПК «Кочетовский». |

| | | | | | |

|Показатели |1996 |1997 |1998 |1999 |1999 г. в |

| |г. |г. |г. |г. |% к 1996 |

| | | | | |г. |

| | | | | | |

|основных средств с/х назначения, |2243 |2158 |1958 |1946 |13 |

|крупного рогатого скота, гол. |16 |15 |16 |16 |100 |

|в т.ч. коров |9 |8 |8 |7 |22 |

|энергоресурсов, л.с. |4,3 |6,2 |4,3 |4,1 |5 |

|затрат труда, чел.-ч. |0,2 |0,3 |0,2 |0,2 |100 |

|Производственных затрат, руб. |2807 |2144 |2362 |939 |67 |

|руб.: | | | | | |

|на 100 руб. производственных |33 |31 |31 |11 |67 |

|на 100 га сельхозугодий |90 |69 |76 |30 |67 |

|на 100 руб. основных |4 |3,2 |4 |2 |50 |

|на 1 среднегодового работника |9,4 |6,9 |8,2 |3,9 |59 |

|Получено прибыли (+), убытка (-), |-2252|-1855|-1560|181 | |

|на 1 га сельхозугодий |-0,7 |-0,6 |-0,5 |0,05 | |

|на 1 среднегодового работника |-7,6 |-6 |-5,4 |0,7 | |

|Уровень рентабельности, % | | | |3 | |

|Уровень убыточности, % |47 |34 |24 | | |

| | | | | | |

По данным таблицы можно сделать следующий вывод, что наличие

основных производственных фондов на 100 га сельхозугодий за

исследуемый период снизился на 13 %, это связано с износом фондов.

Наблюдается увеличение наличия крупного рогатого скота на 77 %, что

связано с ростом ремонтного молодняка и переводом скота из группы

нетелей в группу коров. Снизилось количество энергоресурсов на 1

га пашни на 36 %, это обусловлено снижения общего числа

энергетических ресурсов. Затраты труда на 1 га пашни за исследуемый

период не изменились, так как общая площадь пашни не изменилась.

Производство валовой продукции за исследуемый период 100 рублей

производственных затрат снизилось 68 %, это результат увеличения

производственных затрат и уменьшением объема произведенной продукции.

Снизилось производство валовой продукции на 100 га сельхозугодий на

67 %, что также связано со спадом общего объема произведенной

продукции. Тот же фактор связан с уменьшением производства продукции

на 100 руб. основных производственных фондов и на одного

среднегодового работника. По данным таблицы видно, что за 1996 – 1998

годы предприятие получило убыток от производственной деятельности,

но за 1999 год оно имеет прибыль. Это связано с тем, что выручка

окупила затраты на производство (по большей части это произошло за

счет реализации зерна, так как цены на него были высокими).

Таким образом, можно сделать вывод, что современное состояние

производства на предприятии за исследуемый период не очень

эффективно и оставляет желать лучшего. Это связано с низким объемом

производства продукции, низкой обеспеченностью основными

производственными фондами и энергетическими ресурсами (что связано с

их износом). Поэтому руководству предприятия необходимо пересмотреть

организацию производства, изыскать средства на обновление основных

фондов и энергоресурсов, разработать план наиболее эффективного

использования трудовых ресурсов. Конечно же, на производственный

процесс влияет ряд факторов независящих от хозяйства, например,

природно-климатические условия. А так как предприятие специализируется

на производстве плодов, которое очень трудоемкое и требует в

основном затрат ручного труда, то необходимо свести их по

возможности до минимума.

В условиях рыночных отношений целью предпринимательской

деятельности является получение прибыли. Прибыль обеспечивает

предприятию возможности самофинансирования, удовлетворения материальных

и социальных потребностей собственника капитала и работников

предприятия, на основе налога на прибыль обеспечивается формирование

бюджетных доходов.

Основную сумму прибыли предприятия получают от продажи

сельскохозяйственной продукции. Кроме того, на предприятиях имеются

различные промышленные предприятия, промыслы, продукция которых

реализуется.

На финансовые результаты оказывают влияние некоторые доходы и

убытки, не связанные с производством и реализацией продукции, то

есть внереализационные результаты. К ним относятся: убытки от

стихийных бедствий и возмещение, полученное на их покрытие; убытки

от ликвидации не полностью амортизированных основных фондов, от

списания безнадежной дебиторской задолженности; пени, штрафы и

неустойки и прочие прибыли и убытки, которые могли иметь место в

хозяйственном году.

Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий

определяются в конце года. Поэтому всесторонний анализ этих

показателей осуществляется по годовому отчету. Но следует иметь в

виду, что факторы, которые оказывают влияние на финансовые

результаты, действует в течение года, поэтому оперативный анализ этих

показателей в течение года позволит выявить причины всех

отклонений от плана и принять соответствующие меры. Это способствует

более полному использованию резервов увеличения прибыли и повышения

рентабельности сельскохозяйственного производства.

Для того чтобы определить, насколько предприятие работает

прибыльно, составим таблицу и сделаем ее анализ.

| |

|Таблица 1.4 |

|Финансовые результаты от хозяйственной деятельности |

|СХПК "Кочетовский" за 1997 - 1999 годы. |

|Показатели |1997год |1998год |1999год |отношение | |

| | | | |1999 г. к | |

| | | | |1997 г. | |

|Выручка от реализации |3585 |5043 |6231 | 74 | |

|Затраты на производство |5440 |6603 |6050 |11 | |

|Прибыль (+), убыток (-) от |-1855 |-1560 |181 | 90 | |

|Уровень убыточности, % |-34 |-24 | |91 | |

| | | |3 | | |

По данным таблицы можно сделать следующий вывод, что за три

исследуемых года результаты финансовой деятельности предприятия

изменялись. Выручка от реализации продукции возрастала с каждым

годом, и ее изменение составило 74%. Вместе с ростом выручки

наблюдается некоторое возрастание затрат на производство продукции

(а именно на 11%). При этом наблюдается снижение убытка от

реализации, в 1999 году предприятие имеет прибыль от реализации

продукции. Такое изменение показателей имеет положительную тенденцию

роста и можно предположить, что при благоприятных условиях, которые

позволят предприятию увеличить объем производства продукции, и ее

реализации, прибыль будет возрастать, и позволит предприятию более

эффективно функционировать.

Таким образом, несмотря на убыточность в 1997-1998 годах,

предприятие имеет тенденцию к улучшению финансовых результатов, а

это повысит возможности самофинансирования предприятия, удовлетворить

часть потребностей за счет собственных средств.

Вопросы оценки финансовой устойчивости в условиях резко

обострившегося кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в

области управления финансами российских предприятий. Однако

традиционные методы оценки зачастую не дают точной и адекватной

картины состояния финансовой устойчивости и платежеспособности

предприятия. Одним из направлений решения данной проблемы может

стать использование системы показателей денежного потока, к которой

все чаще прибегают российские менеджеры.

Экономической сущностью финансовой устойчивости предприятия

является обеспеченность его запасов и затрат источниками их

формирования.

Для характеристики финансовой устойчивости предприятия используется

ряд финансовых коэффициентов: коэффициент автономии, коэффициент

соотношения заемных и собственных средств, коэффициент обеспеченности

собственными средствами, коэффициент маневренности, коэффициент

финансовой устойчивости.

Таблица 1.5

Показатели финансовой устойчивости баланса СХПК «Кочетовский» за 1997-

1999 годы.

|Коэффициенты |Метод расчета|1997 год|1998 год|1999 |нормальное |

| | | | |год |значение |

|финансовой |К / (ПД + М) |19 |7,3 |4,1 |>1 |

|автономии |К / Б |1 |0,9 |0,8 |>0,5 |

|соотношения заемных|(ПД + М) / К |0,1 |0,2 |0,2 |0,1 |

|собственными |АВ)/З | | | | |

|маневренности |(К + ПД - |0,1 |0,1 |0,1 |>0,5 |

| |АВ)/К | | | | |

Анализируя полученные данные, можно отметить, что за исследуемый

период наблюдается снижение финансовой устойчивости предприятия, так

как коэффициент финансовой устойчивости снижается. Однако предприятие

еще «держится на плаву», так как этот коэффициент превышает

установленное нормальное значение, а это означает, что оно пока

независимо от внешних финансовых источников. О выше сказанном также

свидетельствуют другие рассчитанные коэффициенты. Коэффициент автономии

превышает установленный норматив, следовательно, доля собственных

средств в общем объеме ресурсов предприятия больше половины. Это

говорит о финансовой независимости предприятия. Соотношение заемных и

собственных средств ниже единицы, а это значит, что большая доля

приходится на собственные средства, то есть предприятие в основном

функционирует за счет собственных источников. Также из таблицы

видно, что наличие собственных оборотных средств в хозяйстве

превышает норму, следовательно, этих средств предприятию достаточно

для его финансовой устойчивости. Однако на предприятии малая доля

собственных средств вкладывается в наиболее мобильные активы, поэтому

у него есть малые возможности для маневрирования собственными

средствами. Об этом свидетельствует коэффициент маневренности.

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие находится в

относительно устойчивом финансовом состоянии, но оно с каждым годом

снижается. Это говорит о том, что руководству хозяйства необходимо

пересмотреть свою финансовую политику или внести в нее изменения,

направленные на стабилизацию финансового состояния и дальнейшего

развития хозяйства.

Таким образом, можно подвести следующий итог. Произведя анализ

финансовой деятельности СХПК «Кочетовский», мы можем отметить, что за

исследуемый период предприятие оказалось относительно финансово

устойчивым, оборотные средства стали использоваться более эффективно,

и результатом этого являются положительные финансовые результаты в

1999 году от реализации произведенной им продукции. Относительно

кредитоспособности предприятия можно сказать следующее. Кредитным

учреждениям стоит тщательно проанализировать возможность выдачи

кредита хозяйству, так как его финансовое положение еще не

устойчиво и вероятность возврата кредита вовремя мала.

II. АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ ПЛОДОВОДСТВА

В течение года осуществляется систематический контроль затрат

на производство, формирующие себестоимость продукции. Это позволяет

своевременно установить причины отклонений от плана и принимать

соответствующие решения, направленные на экономное расходование

материально-денежных средств.

1. Анализ затрат на рубль валовой продукции.

Себестоимость единицы продукции плодоводства зависит от двух

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Анализ себестоимости продукции плодоводства в СХПК «Кочетовский» Мичуринского района Тамбовской области

ИНТЕРЕСНОЕ