рефераты бесплатно
 

МЕНЮ


Анализ себестоимости продукции плодоводства в СХПК «Кочетовский» Мичуринского района Тамбовской области

Анализ себестоимости продукции плодоводства в СХПК «Кочетовский» Мичуринского района Тамбовской области

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра статистики и анализа хозяйственной деятельности

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

«Анализ себестоимости продукции плодоводства в

СХПК «Кочетовский»».

Выполнила студентка

4 курса 48-б группы

экономического факультета

Мозгалина С.И.

Руководитель курсовой работы

Дата сдачи ___________

Дата проверки ____________

МИЧУРИНСК, 2001

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Введение…………………………………………………………………… 4

Обзор литературы………………………………………………………… 6

1. Общая характеристика предприятия………………………………….. 10

2. Анализ затрат на производство продукции плодоводства………… 21

2.1. Анализ затрат на рубль валовой продукции……………………. 21

2.2. Факторный анализ себестоимости продукции плодоводства….

22

3. Анализ себестоимости 1 ц продукции плодоводства………………. 24

3.1. Анализ структуры себестоимости 1 ц продукции плодоводства..

24

3.2. Анализ основных статей затрат…………………………………… 26

3.3. Резервы снижения себестоимости продукции плодоводства…...

29

Выводы и предложения…………………………………………………. 31

Список использованной литературы…………………………………... 32

ВВЕДЕНИЕ

Проблема экономии затрат и снижения себестоимости

сельскохозяйственной продукции в условиях перехода на рыночные

отношения приобретает актуальное значение.

Себестоимость – важнейший экономический показатель, который дает

возможность определить, во что обходится предприятию производство той

или иной продукции. В нем в обобщенном виде находят отражение

многогранная деятельность сельскохозяйственных предприятий,

эффективность их работы. Ее уровень формируется под влиянием всех

факторов производства. Снижение себестоимости сельскохозяйственной

продукции – одно из решающих условий эффективности производства,

способствующий успешному решению главной экономической задачи –

повышение рентабельности производства предприятия. Кроме того, от

снижения себестоимости продукции зависят прибыль сельскохозяйственных

предприятий и размер создаваемых ею фондов материального поощрения,

темпы роста накопления и расширения производства.

Анализ себестоимости продукции – необходимое условие контроля за

издержками производства и определения мер по их снижению.

Анализ себестоимости продукции включает: анализ изменений общей

суммы затрат на производство всей валовой и товарной продукции,

себестоимости продукции отдельных отраслей, сельскохозяйственных

культур и видов скота как в целом по предприятию, так и по

отдельным производственным подразделениям; оценку по выполнению

плановых заданий по снижению себестоимости продукции и анализа

изменения ее уровня в динамике; определение факторов, повлиявших на

изменение себестоимости отдельных видов продукции в динамике и в

сравнении с планом; анализ себестоимости единицы продукции по

статьям затрат; выявление резервов и разработку предложений по

снижению себестоимости продукции.

Анализ себестоимости продукции производят по статьям затрат,

видам продукции, затратам в расчете на 1 га посевной площади и

голову скота, что позволит достаточно полно раскрыть причины

происходящих изменений в уровне и составе затрат на

сельскохозяйственное производство, выявить резервы их снижения.

Для анализа себестоимости продукции в сельскохозяйственных

предприятиях используют данные производственно-финансового плана,

технологических карт, применяемых в хозяйствах нормативных материалов

и годовых отчетов, а также производственных отчетов хозрасчетных

подразделений, другой учетной и отчетной информации. Кроме того,

следует использовать месячные отчеты подразделений, накопительные

ведомости, статистическую и оперативную отчетность.

Целью данного курсового проекта является анализ затрат и

себестоимости продукции плодоводства. Для этого необходимо решить

следующие задачи:

1. Проанализировать затраты на производство продукции плодоводства;

2. Произвести факторный анализ себестоимости продукции плодоводства;

3. Проанализировать структуру себестоимости и 1 ц продукции

плодоводства;

4. Выявить резервы снижения себестоимости продукции плодоводства.

Для решения вышеуказанных задач применим следующие методы:

элиминирования, динамики, сравнения.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Себестоимость сельскохозяйственной продукции определяется по

окончании года. В течение же года осуществляется систематический

контроль затрат на производство, формирующие себестоимость продукции.

Это позволяет своевременно установить причины отклонений от плана и

принимать соответствующие решения, направленные на экономное

расходование материально-денежных средств.

Прямые затраты на отдельные виды работ в растениеводстве можно

контролировать по данным производственных отчетов бригад в разрезе

статей и учетных регистров из первичных документов. К прямым

затратам, которые надо анализировать в ходе и по окончании той или

иной работы, относят заработную плату с начислениями ЕСН, топливо и

смазочные материалы, семена, удобрения, услуги вспомогательных

производств. Плановые данные по отдельным культурам содержатся в

технологических картах.

Величина экономии или перерасхода затрат на 1 га посева той

или иной сельскохозяйственной культуры зависит от вида, объема и

фактических затрат на единицу работ. При этом следует учитывать, что

изменение объема, а иногда и вида работ может быть вызвано

погодными и другими условиями, не предусмотренными технологической

картой. Поэтому в процессе текущего анализа надо предварительно

сделать пересчет планового размера затрат на единицу работ на

фактически выполненный объем. Сравнив затраты по отдельным видам

работ и статьям с плановыми, определяют отклонения, их обоснованность

и делают соответствующий вывод.

При сравнении фактических затрат с плановыми должны быть

учтены отклонения в ценах, происходящие независимо от работы

коллектива данного предприятия. Для этого затраты по отдельным

статьям должны быть учтены по плановым расценкам. Исключая влияние

ценностного фактора, можно объективно проанализировать отклонения в

затратах за счет количественных изменений по статьям затрат и

выявить причины экономии или перерасхода, зависящие или независящие

от данного коллектива. Важно обратить внимание на соблюдение режима

экономии в расходовании производственных ресурсов. При анализе причин

отклонений фактических затрат от плановых на отдельные виды

сельскохозяйственных работ по статьям, необходимо выяснить, нет ли

перерасхода или экономии производственных ресурсов. (1, стр. 170-173)

При определении выполнения плана себестоимости по каждому виду

продукции растениеводства необходимо привлечь не только плановые

показатели отчетного года, но и данные за прошлые годы, а при

возможности и данные соседнего передового хозяйства и сравнить их.

В дальнейшем необходимо установить причины увеличения

себестоимости по отдельным видам продукции, а также изучить, за счет

чего достигнуто снижение себестоимости по большинству видов

продукции. При этом необходимо обратить внимание на реальность

плановых расчетов.

На уровень себестоимости продукции растениеводства влияют два

важнейших количественно измеряемых фактора: размер затрат на 1 га

посевной площади и уровень урожайности. При дальнейшем анализе

необходимо установить степень положительного и отрицательного влияния

каждого из них на отклонение от плановой себестоимости продукции.

Затем определить, за счет каких статей затрат получен перерасход

или экономия себестоимости. (2, стр. 235-238)

По окончании года, когда определены объем продукции и затрат

на ее производство, проводят анализ себестоимости основных видов.

Производственные затраты являются основным фактором уровня

интенсификации сельскохозяйственного производства. Для изучения влияния

затрат на себестоимость продукции их следует подразделить на

прямые и косвенные. Прямые затраты, как предусматривается в

инструкции по калькуляции, подразделяют на доуборочные и уборочные,

что позволяет правильнее установить и измерить влияние затрат на

себестоимость единицы продукции.

Анализ показывает, что величина затрат, производимых в

доуборочный период, оказывает значительное влияние на уровень

урожайности сельскохозяйственных культур. Затраты же на уборочные и

послеуборочные работы зависят от урожайности. Поэтому необходимо

произвести корректировку плановых затрат по соответствующим статьям

калькуляции. Если в отдельных подразделениях какие-либо работы,

предусмотренные планом, не выполнялись, то надо скорректировать

величину плановых затрат на 1 га посева соответствующей культуры и

учесть изменение затрат по статьям.

Для определения влияния затрат на 1 га посева и урожайности

на себестоимость единицы продукции можно использовать и такие

приемы анализа, как цепные подстановки, исчисление разниц, индексный

анализ. (3, стр. 115-117)

Чтобы измерить влияние изменения затрат на 1 га посева и

урожайности на себестоимость единицы продукции, можно воспользоваться

методом цепной подстановки. Для этого исчисляют условную

себестоимость 1 ц продукции при плановых или базисных затратах на

1 га посева и фактической урожайности. Сопоставляя условную

себестоимость с плановой, определяют влияние изменения урожайности.

Сопоставляя фактическую себестоимость с условной, определяют влияние

изменения затрат на 1 га посева данной культуры на

себестоимость единицы продукции при неизменной урожайности.

При дальнейшем анализе необходимо более детально изучить

причины, оказавшие положительное или отрицательное воздействие на

уровень себестоимости. Затраты на 1 га посева состоят из ряда

статей. Чтобы установить, за счет каких статей допущен перерасход

или экономия, а также вскрыть резервы снижения затрат на 1 га

посева, их следует сопоставить с плановыми нормативами. При изучении

себестоимости по статьям производственных затрат необходимо

придерживаться статей годового отчета.

Размер затрат по многим статьям является величиной,

производной от количества и цены соответствующего элемента затрат. В

этой связи при анализе постатейных затрат надо выяснить влияние

на себестоимость продукции количественных и стоимостных изменений по

видам сельскохозяйственных культур. (4, стр. 198-200)

Развитие рыночных отношений требует систематического наблюдения

за изменением себестоимости сельскохозяйственной продукции. Однако для

этого сейчас нет основанной на системном подходе единой

методологии учета, калькулирования и анализа затрат и результатов, а

также несопоставимость показателей, возникающей в связи с постоянными

изменениями в методике классификации затрат.

Необходимость точного и достоверного калькулирования

себестоимости продукции ранее была вызвана системой государственного

ценообразования. С развитием рыночных отношений развивается

самостоятельность предприятий и в установлении цен на продукцию с

учетом спроса и предложения. В этих условиях важно не только

ограничиться исчислением фактической себестоимости, а нужно рассчитать

и конъюнктурную, прогнозную для получения определенной прибыли.

Поэтому в настоящее время центр тяжести должен переноситься с

трудоемких расчетов по распределению косвенных расходов и

определению точной фактической себестоимости на прогнозные расчеты

себестоимости, составление обоснованных нормативных калькуляций. Это

связано с установлением предела, до которого предприятие может

снизить цену при падении спроса на его продукцию или с целью

освоения определенного рынка. (5, стр. 92-93)

I. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА В

СХПК «КОЧЕТОВСКИЙ»

1.1.. Природно-экономические условия хозяйствования

СХПК «Кочетовский»

СХПК «Кочетовский» находится в западной части Тамбовской

области, примерно в 20 км к северу от г.Мичуринска. В климатическом

отношении его территория может быть охарактеризована данными

Мичуринской агрометереологической станции. Средняя годовая температура

воздуха равняется 4-5 0 ; средняя температура воздуха наиболее

теплого летнего месяца – июля составляет 19-200, наиболее холодного

зимнего месяца – января – около -10-110. Продолжительность более

актуального периода со средней температурой воздуха выше 100

равняется 140-145 дней в году; столько же длится безморозный

период.

Оценивая данные климатические условия, необходимо отметить, что

они позволяют успешно развивать здесь садоводство.

СХПК «Кочетовский» - хозяйство, специализирующееся на производстве

плодово-ягодной продукции. 14% земли от общего земельного фонда

находится под многолетними насаждениями. При этом обеспеченность

основными средствами составляет 2233,55 руб. В СХПК работает 273

постоянных рабочих. Кроме выращивания плодово-ягодных культур, СХПК

«Кочетовский» занимается полеводством. Основными зерновыми культурами

являются пшеница и рожь. Себестоимость производства 1ц зерна на

1999 год составила 65 рублей, плодов – 352,95 руб. В животноводстве

основными видами производимой продукции является молоко, а также в

СХПК занимаются выращиванием крупного рогатого скота. Наиболее

рентабельным производством в СХПК «Кочетовский» является производство

продукции растениеводства (30%), производство продукции животноводства

является убыточным (-15%).

Рассмотрим экономическое положение в хозяйстве более подробно.

Рациональные размеры предприятий способствуют росту экономической

эффективности производства. Для этого необходимо более эффективно

использовать все производственные ресурсы, имеющиеся на предприятии.

Рассмотрим размер предприятия. Характеристика размеров

предприятия отражена в таблице 1.1.

Таблица 1.1

|Размер СХПК «Кочетовский». | | | | |

|Показатели |1996 |1997 |1998 |1999 |1999 г.|

| |г. |г. |г. |г. |в % |

| | | | | |к 1996 |

| | | | | |г. |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |

|Стоимость валовой продукции | | | | | |

|в сопоставимых ценах, тыс.руб. |2807 |2174 |2362 |939 |< в 3 |

| | | | | |раза |

|Стоимость производственных | | | | | |

|фондов с/х назначения на конец | | | | | |

|года, тыс. руб. |70141|67471|61224|60843|13 |

|Численность работников (среднего- | | | | | |

|довая), чел. |298 |310 |288 |273 |8 |

|Общая земельная площадь, га |3557 |3557 |3554 |3554 |1 |

|в т.ч. сельхозугодия |3127 |3127 |3127 |3127 | |

|из них: пашня | |2102 |2102 |2102 | |

| многолетние насаждения |454 |529 |528 |494 |8 |

| сенокосы |75 |75 |75 |75 | |

| пастбища | | | | | |

|Поголовье животных на конец года, |516 |483 |508 |509 |1 |

|гол.: | | | | | |

| крупного рогатого |516 |483 |505 |506 |1 |

|скота | | | | | |

| в т.ч. коров |292 |259 |235 |215 |26 |

| лошадей |16 |6 |3 |3 |79 |

О размерах хозяйства лучше всего судить по объему валовой

продукции в сопоставимых ценах в среднем за 3 –5 лет. Размеры

предприятия характеризуют косвенными показателями: численность

работников, стоимость основных производственных фондов, площадь

сельскохозяйственных угодий и т.д.

С помощью этих показателей можно более точно определить размеры

хозяйства, а чтобы определить происходящие в нем изменения, сравним

их в динамике.

Анализируя данные таблицы 1.1 можно отметить, что стоимость

валовой продукции в сопоставимых ценах за период с 1996 по 1999

годы колебалась. В 99 году она снизилась в 3 раза, а в 98 году

снизилась на 16 % по отношению к 96 году. На это влияет объемы

производства продукции, площади сельскохозяйственных угодий (за четыре

рассматриваемых года площадь уменьшилась на 1 %). Дополнительные

показатели размера производства говорят о том, что за анализируемый

период площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась. Численность

рабочих уменьшилась на 8 %, наблюдается снижение поголовья КРС (на

1%), в том числе коров (на 26 %).

Таким образом, подводя итог всему выше сказанному, можно отметить,

что в целом размер хозяйства за анализируемый период сократился. Это

объясняется тем, что на предприятии нет средств на выплату

заработной платы, покупку новой техники, горюче-смазочных материалов,

кормов, семян и так далее.

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.