Научный креационизм (Теория сотворения). Обновленная и улучшенная версия

в почву на несколько футов привело бы к тому, что похороненный оказался бы

в слоях, отложившихся много-много лет тому назад. Другая трудность, которая

уже обсуждалась выше, заключается в том, что ископаемые обычно образуются

при наличии громадного давления, обычно под водой. При обычных условиях,

существующих сегодня, тела разрушаются. Проблема усложняется далее тем, что

скелеты обычно находят не в аккуратном порядке, а в разбросанных частях.

В дополнение к трудностям, указанным выше, прибавляется еще сложность

датирования. Датирование - вообще слабое место, так как оно базируется на

той надежде, которую сама эволюция старается доказать; возраст ископаемых

определяется по возрасту геологического пласта, возраст которого, в свою

очередь, определяется по возрасту ископаемых-указателей, найденных в нем.

Трудность датирования ископаемого человека еще более очевидна, т. к.

относительно плейстоценового периода, в котором, по мнению геологов,

происходило развитие человека, они имеют мало данных об эволюции других

форм жизни и, таким образом, испытывают недостаток в ископаемых-указателях.

Установить время в этом периоде пытаются на базе климатических изменений,

где основой их продолжительности служат эпохи оледенения. По гипотезам в

Америке насчитывается от 1 до 5 эр оледенения, из которых обычно

упоминаются 4. Но единого мнения нет. В дополнение, сведения из других

частей света не подтверждают с полной увереннотью идею о 4-х оледенениях.

Например, "фундаментальные новые исследования" А. И. Павлова радикально

меняют известные факты о ледниковом периоде в Западной Сибири. Наиболее

примечательным феноменом четвертичного периода была обширная морская

трансгрессия, а не оледенение".

Имеются веские улики, как считают авторы, что то, что считалось

доказательством оледенения, было на самом деле результатом действия морских

льдов. Если вместо 4-х ледниковых периодов ледниковая эрозия имела место

только в течение одного периода, плейстоценовый период резко сокращается.

Следующая цитата из работы Фредерика Джонсона, сделанной совместно с

Виллардом Либби, наиболее признанным специалистом по радиоуглеродному

датированию, в защиту углеродного датирования против критики сторонников

других методов, также указывает на неопределенность датирования в этом

периоде.

"В геологии некоторые, но не все виды критики, направленные против

радиоуглеродного датирования, базируются на выводах, касающихся поведения

ныне несуществующего ледяного покрова. Нет способа, способного доказать или

опровергнуть предположения относительно скорости продвижения или

отступления льдов, степени точности слоевых данных и их соотношения с

календарем, или значения видоизменений в растительном покрове".

Он заключает, что это "абсурд" - критиковать углеродное датирование на

основе доказательств подобного типа. Об окончательной неразберихе в

датировании периода, в котором, по предположениям, происходила эволюция

человека говорится в опубликованной в Британской энциклопедии дискуссии о

продолжительности эры оледенения: "Из этого видно, что радиоуглеродное

датирование допускает только половину времени, полученного при

предшествовавших оценках... По мнению сторонников консервативной теории

оледенения исследования должны продолжаться для получения дальнейшей, более

широкой, информации. В настоящее время оказывается предпочтение тщательно

документированным стратиграфическим трудам и отбору образцов". Это

означает, что сейчас существует тенденция следовать ранее установленным

датам вместо радиоуглеродных дат, которые сократили бы время наполовину.

Как мы уже видели, имеются веские доказательства того, что само

радиоуглеродное датирование устарело.

Ископаемые, которых эволюционисты считают принадлежащими человеку или

эволюционной линии человеческой родословной, годами приводили

исследователей в крайнее замешательство. Каждый из открывателей имел

тенденцию считать свое открытие чем-то уникальным, совершенно отличным от

других, временами ревностно защищая его от менее благосклонного взгляда

своих собратьев-ученых.

Теперь, однако, появляется четырехкратная классификация, которую мы

рассмотрим, принимающая за предполагаемый период первый, наиболее старый

вариант.

Австралопитек

Это животные, похожие на горилл, по крайней мере в строении верхней

части скелета и в размере их мозга. Зубы, однако, напоминают человеческие,

и очень возможно, что они были подходящими. В действительности, о них

известно еще очень мало, т. к. их ископаемые остатки редки и очень

обрывочны.

Наиболее хорошо известные ископаемые остатки австралопитеков - это

Zinjanthrpus Homo hobieis, найденные доктором Ликеем в Африке.

Наиболее полные находки Ликея представляют собой большую часть черепа,

которая в момент ее открытия состояла из более чем четырехсот кусочков,

выбранных из нескольких тонн грунта, где они были разбросаны. Потребовалось

больше года, чтобы собрать их вместе. Один из коллег Ликея сказал, что это

было похоже на восстановление яйца, попавшего под грузовик.

Журнал "Ньюсвик", комментируя это и другие более поздние открытия Ликея,

наряду с другими доказательствами человеческой эволюции в общих чертах

заявляет: "Доказательства за эволюцию человека вряд ли могли бы быть менее

убедительными; коллекция нескольких сотен ископаемых черепов, зубов,

челюстей и других фрагментов... Большинству антропологов не нужны кости,

чтобы опровергнуть теорию Ликея. Они отвергают гуманоида № 3, такого, как

Олдивел Джордж". (Каламбур по поводу костей, найденных в Олдувел Горге).

Независимо от того, какой формы куски черепа имелись в распоряжении,

череп не только был реконструирован согласно всем эволюционным деталям, но

были созданы рисунки, показывающие, как он выглядел целиком, включая

бороду. Хотя реконструкции подобного типа обычно делаются с большими

оговорками и авторитетные ученые предостерегают нас о их недостатках, к

несчастью, факт остается фактом, что плоды этих реконструкций используются

другими с тем, чтобы пропагандировать теорию эволюции перед школьниками,

без учета оговорок и предостережений. Общепринятыми методам датирования

возраст Zinjanthrpus'a определяется в 600.000 лет и более. Возраст лежащих

под ним пород, согласно датированию с помощью калийного аргона, равен 1,7

млн. лет.

Многие специалисты во времена пересмотра этих методов определяли место

австралопитека на самом краю эволюционного фамильного дерева человека...

Это означает, что они сознавали, что человек произошел не от

австралопитека, но что оба они эволюционировали от одного и того же

неизвестного предка.

Homo Erectus (питекантроп)

Вторая группа - Homo Erectus. Считают, что он обладал некоторыми

переходными чертами между австралопитеком и нами, и что он жил полмиллиона

лет тому назад.

Одним из наиболее важных ископаемых этой группы являются, известные

также под названием пекинский человек, т.к. эти ископаемые были найдены

недалеко от Пекина в Китае. Эти ископаемые остатки составляют главным

образом зубы, нижние челюсти и несколько частей четырнадцати черепов,

которые были так раздроблены, как будто кто-то или что-то выедал их мозг,

равнявшийся от 915 до 1225 куб. см мяса.

Среди этих ископаемых были найдены следы использования огня и орудий

труда. Когда была предпринята попытка вывезти их из Китая во время Второй

Мировой Войны, оказалось, что все эти ископаемые исчезли.

Явайский человек, а именно, череп и бедерная кость, являются другим

хорошо известным представителем этой группы. Первым его нашел Эжен Дюбуа

среди нормальных человеческих черепов. Дюбуа не упоминал о своей находке в

течение 30 лет, до тех пор, пока явайский человек не был окончательно

признан. Позднее были найдены части других черепов, несколько зубов, куски

нижних челюстей и бедерные кости. Полагают, что эти бедерные кости

идентичны бедерным костям современного человека. Этот факт делает явайского

человека очень важной фигурой в эволюции, т.к. в строении головы Homo

Erectus некоторые исследователи видят сходство с головой обезьяны. Однако,

поскольку одновременно были найдены обычные человеческие черепа, имеется

вероятность, что найденные ходили вместе с черепами человека, вместо того,

чтобы ходить с черепами явайского человека, поскольку их нашли в песчаных

отложениях на берегу реки. Если оба жили в одно и то же время, то явайский

человек исключается как возможное звено в эволюции человека.

Найденные зубы во многом сходны с человеческими, хотя во многом от них и

отличаются.

При описании этих "фактов", касающихся Homo Erectus и австралопитека, я

постараюсь быть как можно более объективным и представить то, что, по-

видимому, является основным направлением сегодняшней мысли, но специалисты

не согласны друг с другом, а также со своими прежними заявлениями не только

во взглядах относительно эволюции, но также в вопросе о размере мозга, в

вопросе, использовались ли огонь и орудия труда людьми или животными,

превратившимися в этих ископаемых или кем-то другим, живущим в этой пещере

на много лет позднее, и т.п. Все, что мы можем сказать с уверенностью, это

то, что Homo Erectus и австралопитек когда-то жили и сейчас являются

вымершими. Как указывалось в разделе по сравнительной анатомии, объяснения

будут зависеть от точки зрения их автора, а именно: сходство доказывает

либо эволюцию, либо единого создателя и его основополагающий план. Имеется

также возможность, что это - результат мутаций, которые, насколько мы их

знаем сегодня, порождают черты вырождения у сегодняшних людей.

Неандерталец

Истолкование неандертальца было почти столь же неверным, как и

истолкование пилтдаунского человека. По этому поводу Британская

энциклопедия говорит: "Распространенное мнение, будто бы эти люди были

сутулыми, ходили шаркающей походкой на полусогнутых ногах, происходит

главным образом, из-за неверного объяснения определенных особенностей,

обнаруженных в костях конечностей одного из скелетов неандертальца,

открытых в начале 20-го столетия". Этот скелет принадлежал неандертальцу с

больными коленными суставами. По мнению одних это был рахит, по мнению

других - артрит. Он, возможно, действительно ходил с полусогнутыми

коленями. Поскольку его осанка представляет собой нечто среднее между

осанкой человека и осанкой обезьяны, которые при ходьбе касаются земли

пальцами рук, рисунки и статуи с его изображением использовались при

изучении эволюции в течение многих лет, даже когда были найдены другие

ископаемые неандертальцы, и все они оказались прямоходящими. Сейчас они

перестали считать неандертальца звеном в человеческой эволюции. Точно

также, как музеям пришлось выбросить статуи пилтдаунского человека, сейчас

им приходится убирать неандертальца. Следующая выдержка из раннего выпуска

1971 года Портлэнд Орегониэн рассказывает о переменах, происходящих со

статуей неандертальца в Чикагском отраслевом музее естественной истории.

Статья озаглавлена: "Статус неандертальца медленно поднимается". (В век,

когда вы за два дня можете добраться до Луны, термин "медленно" так

уместен!)

"Старое представление о неандертальце рисует согбенного, волочащего

конечности, волосатого, ворчливого получеловека, который высматривал себе

мясо своими глубокопосаженными глазами, выглядывающими из-под массивных

надбровий.

Судя по одному из признаков, неандерталец, по словам Коула, стоял так же

прямо, как стоим мы. Его голова была расположена вертикально и хорошо

сбалансирована на позвоночном столбе - в противном случае он бы

опрокинулся.

Он обладал мозгом хорошего размера, и у него не было огромного бугра

мускулов, отходящих от плеч к шее, как это показано на старой, почти

готовой к выбросу, фигуре".

Из учебников биологии, пересмотренных в 1973 году, только один имел

неандертальца с полусогнутыми коленями, хотя некоторые еще до сих пор

предполагали, что мы произошли от него.

Большинство ученых, однако, предпочитают приписывать эту честь Homo

Erectus и австралопитеку.

Поскольку многие аргументы за эволюцию человека базируются на меньшем

размере мозга питекантропа и австралопитека, интересно отметить, что

средний размер мозга неандертальца примерно на 100 куб. см. больше, чем

средний мозг сегодняшнего человека, который равен 1350 кубическим

сантиметрам". Интересно также заметить, каким маловажным фактором

становится размер мозга, когда мы имеем дело с мозгом большего размера,

вместо ожидаемого меньшего. Относительно этого аргумента хорошо известный

антрополог М.Ф. Ашли Монтегю пишет: "Сопоставленный с современным

человеком, неандерталец отличается формой лба, который у него гораздо менее

скошен назад, чем это кажется. Видимый скос - это иллюзия, создаваемая

наличием заметно развитых надбровных выступов, суперорбитальмых торусов...

Несмотря на тот факт, что выводы о зависимости уровня умственного

развития от нормальной формы головы уже давно дискредитировали себя как

полностью обесцененные, имеются еще студенты, которые забываются настолько,

что отстаивают заблуждение, будто бы неандерталец должен был иметь слабый

разум от того, что его брови нависали сильнее, чем их собственные. Факт

остается фактом, что внутри определенного ряда вариаций ни объем, ни форма,

ни размер мозга Hominidae не имеет никакого отношения к интеллекту.

Отдельные индивидуумы, мозг которых не превышал 750 куб. см, были известны,

как люди с совершенно нормальным интеллектом. Люди с низкими лбами

нисколько не лучше и не хуже в умственном отношении, чем люди с высокими

лбами..."

Возраст, обычно определяемый для ископаемых неандертальцев, колеблется

от 30.000 до 60.000 до нашей эры. Ископаемые которых считают старше, также

похожи на современного человека". Неандерталец только еще раз доказывает,

что человек имеет ужасную тенденцию насильно заставлять известные факты

поддерживать его собственную теорию.

Поразительно много других ископаемых доказательств пошатнулись бы, если

бы мы узнали о них больше или если бы то что мы уже знаем, не объяснялось с

эволюционно предвзятых позиций.

Homo Sapiens (люди, подобные нам)

Кроманьонский человек сделал знаменитые наскальные рисунки, которые

относятся к 30000-10000 году до н. э. Эти рисунки демонстрируют уровень,

равноценный уровню работ хороших современных художников. Особенно знамениты

рисунки в Ласко, во Франции, которые, как полагают, относятся к 30 000 году

до н. э. Радиоуглеродное датирование, в свою очередь относит их появление

приблизительно к 800 году до н. э. Так как это не согласуется с теорией о

глубокой древности этих рисунков, эти даты были отвергнуты с примечанием,

что они только показывают, что еще сравнительно недавно эта пещера была

обитаема. Как рисунки могли все еще выглядеть яркими и привлекательными

после 20 000 лет окуривания дымом от костров пещерных людей - объяснено не

было.

Интересно, что размер мозга кроманьонца в среднем колеблется от 1550 до

1750 куб. см. что на 200-400 куб. см. больше, чем у современного человека.

Свэнкоумбский череп, найденный в 1935 году, считается эволюционистами одним

из древнейших нормальных человеческих ископаемых остатков. По скромным

подсчетам, основанным на геологическом датировании, его возраст составляет

не менее 100000 лет или, согласно методу калий-аргон, по меньшей мере 200

000 лет (Кларк "Об эволюции человека").

Тот факт, что нормальные люди существовали до неандертальцев, должен был

бы убедить эволюционистов в том, что они не произошли от неандартальца.

Однако, этого не заметно. И это говорит о путанице в положении с ископаемым

человеком.

Стайнхаймский череп - другое человеческое ископаемое, которое, как

полагают, относится к тому же периоду, что и свэнскоумбский череп.

В 1965 году был найден венгерский человек в Вертесцоллосе. Это особенно

важные ископаемые, так как возраст различных пластов в этом районе

считается хорошо установленным. В то же самое время венгерский человек

датируется периодом, который классифицирует его, 'как питекантропа, что

соответствует возрасту в 400 000 лет, который ему приписывают.

Более поздние исследования этих ископаемых показали, однако, что это

homo sapiens. Так как один из наших представителей относится к тому же

времени, что питекантроп, эволюция человека из этого источника становится

почти невозможной, а от другого кандидата, австралопитека, весьма

затруднительной.

В ноябре 1972 года Ричард Ликей, сын противоречивого антрополога Луиса

Ликея, объявил об открытии человеческого черепа и бедерных костей возрастом

более чем 2,6 млн. лет.

Хотя это открытие было опубликовано в большинстве газет и научных

журналов, еще слишком рано, чтобы в этой работе показать насколько широко

это открытие будет признано. Если это правда, то это означает, что наши

представители примерно в 45 раз старше неандертальца, в 6 раз старше, чем

homo erectus и ровесники австралопитека. Таким образом исключаются все

возможные кандидаты на роль нашего предка!

Тем не менее, это не настолько серьезный удар по эволюции, как могло

показаться, так как многие серьезные эволюционисты уже давно отказались от

неандертальца, homo erectus и австралопитека как возможного варианта и в

поисках другого, разумного решения, пока ограничились иллюзорным "общим

предком". Поскольку для этого "общего предка" кажется типичным не оставлять

ископаемых остатков, еще труднее доказать, что мы не его потомки.

Продолжительные исследования показали, что наши представители появились

на сцене в то же самое время или даже раньше, что и плеяда наших

распопуляризированных "предков".

Проблемы теории эволюции в естественных науках

Мы, таким образом, достаточно глубоко обсудили аргументы за эволюцию и

пришли к выводу, что они менее чем убедительны.

Теперь мы собираемся приступить к разбору проблем эволюции, или так

называемым доказательствам против нее.

Законы термодинамики

Наука разработала ряд основных положений, которые считаются

фундаментальными для понимания окружающего мира и предсказания направления,

в котором могут развиваться процессы. Среди самых основных и широко

применяемых положений находятся законы термодинамики, первый из которых

имеет дело с превращением энергии. Второй, который был доказан только на

бу)маге, это закон энтропии. Мы его коснемся здесь так, как среди других

вещей он утверждает, что процессы, протекающие в замкнутой системе, имеют

тенденцию идти в направлении более низкого порядка. Другими словами, все

естественные процессы ведут к увеличению случайности в рамках определенной

системы.

Процессы, предоставленные на волю случая - это метод, которым, как

утверждается, осуществлялась эволюция, не могут становиться все более и

более направленными, но, напротив, скорее все более и более беспорядочными.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9