Бронхопневмония телят

Таким образом, исследование эффектов загрязнения атмосферы становится все

более зависимой, но не менее важной частью в области защиты атмосферы.

Придание исследованиям по защите атмосферы целенаправленного характера

должно включать борьбу против ее загрязнения, особенно промышленного, а

также от транспортных средств и других источников. Они не могут

проводиться, например, только ради постановки задач, но должны указывать

пути улучшения существующего положения. Таким образом, эта область

исследований не может пассивно комментировать сложившуюся ситуацию и делать

прогнозы, основывающиеся на данных самих “поставщиков загрязнений”, она

должна разрабатывать концепции, промежуточные и долговременные планы, а

также конкретные программы, направленные на активное ограничение

неблагоприятного хода событий, используя при этом локальную кратковременную

тактику и долговременную общенациональную стратегию.

Защита атмосферы не может быть успешной при односторонних и половинчатых

мерах, направленных против конкретных источников загрязнения. Наилучшие

результаты могут быть получены лишь при объективном, многостороннем подходе

к определению причин загрязнения атмосферы, вкладу отдельных источников и

выявленню реальных возможностей ограничения этих выбросов.

В городских и промышленных конгломератах, где имеются значительные

концентрации малых и больших источников загрязняющих веществ, лишь

комплексный подход, базирующийся на конкретных ограничениях для конкретных

источников или их групп, может привести к установлению приемлемого уровня

загрязнения атмосферы при сочетании оптимальных экономических и

технологических условий. Исходя из этих положений необходим независимый

источник информации, который располагал бы сведениями не только о степени

загрязнения атмосферы, но и видах технологических й административных мер.

Объективная оценка состояния атмосферы совместно со сведениями обо всех

возможностях уменьшения выбросов позволяет создать реальние планы и

долговременные прогнозы загрязнения атмосферы применительно к наихудшим и

наиболее благоприятным обстоятельствам и формирует твердую основу для

выработки и укрепления программы защиты атмосферы.

По продолжительности программы защиты атмосферы подразделяются на

долговременные, средней продолжительности и кратковременные; методы

подготовки планов по защите атмосферы базируются на обычных методах

планирования и координируются так, чтобы удовлетворять долговременные

требования в этой области.

Неотъемлемой частью кратковременного и средней продолжительности

планирования являются незамедлительные меры по предотвращению дальнейшего

загрязнения наиболее неблагополучных в этом отношении районов путем

установки оборудования, конструированного специально для снижения выбросов

от существующих источников загрязнений. Если предложения по долгосрочном

мерам для защиты атмосферы представлены в виде просто рекомендаций, то они,

как правило, не реализуются, поскольку требования, предъявляемые

промышленности часто не совпадают с ее интересами и планами развития.

Важнейший фактор в формировании прогнозов по защите атмосферы -

количественная оценка будущих выбросов. На основании анализа источников

выбросов в отдельных промышленных районах, особенно в результате процессов

сгорания, заведена общенациональная оценка основных источников твердых и

газообразных выбросов за последние 10—14 лет. Затем сделан прогноз о

возможном уровне выбросов на предстоящие 10—15 лет. При этом были учтены

два направления развития национальной экономики: 1) пессимистическая

опенка—допущение о сохранении существующего уровня технологии и ограничений

по выбросам, а также о сохранении существующих методов контроля загрязнений

на действующих источниках и о применении современных высокоэффективных

сепараторов только на новых источниках выбросов; 2) оптимистнческая

оценка—допущение о максимальном развитии и использовании новой технологии с

ограниченным количеством отходов и применении методов, снижающнх твердые и

газообразные выбросы как от существующих, так и от новых источников. Таким

образом, оптимистическая оценка становится целью при уменьшении выбросов.

Составление прогноза включает: определение основных мер, необходимых в

данной технико-экономической ситуации; установление альтернативных путей

промышленного развития (особенно для топливных и других энергетических

источников);

оценку комплексных капиталовложений, требуемых для реализации всего

стратегического плана; сопоставление этих затрат с ущербом от загрязнения

атмосферы. Соотношение капиталовложений на защиту атмосферы (включая

оборудование для ограничения выбросов от существующих и вновь вводимых

источников) и суммарного ущерба от загрязнения атмосферы составляет

примерно 3 : 10.

Вполне справедливо будет включить стоимость оборудования для ограничения

выбросов в себестоимость продукции, а не в затраты на защиту атмосферы,

тогда указанное соотношение капиталовложений и ущерба от загрязнений

составит 1 : 10.

Отдельные области исследований по защите атмосферы часто группируются в

список в соответствии с рангом процессов, приводящие к ее загрязнению.

1. Источники выбросов (местоположение источников, применяемое сырье и

методы его переработки, а также технологические процессы).

2. Сбор и накопление загрязняющих веществ (твердых, жидких и газообразных).

3. Определение и контроль за выбросами (методы, приборы, технологии).

4. Атмосферные процессы (расстояние от дымовых труб, перенос на дальние

расстояния, химические превращения загрязняющих веществ в атмосфере, расчет

ожидаемого загрязнения и составление прогнозов, оптимизация высоты дымовых

труб).

5. Фиксация выбросов (методы, приборы, стационарные и мобильные замеры,

точки замеров, сетки замеров).

6. Воздействие загрязненной атмосферы на людей, животных, растения,

строения, материалы и т. д.

7. Комплексная защита атмосферы в сочетании с защнтой окружающей среди.

При этом необходимо учитывать различные точки зрення, основными из которых

являются:

— законодательная (административные меры);

— организационная и контролирующая;

— прогностическая с созданием проектов, программ и планов;

— экономическая с получением дополнительных экономических эффектов;

— научная, проведение исследований и разработок;

— испытания н измерения;

— реализация, включая производство продукция и создание установок;

— практическое применение и эксплуатация;

— стандартизация и унификация.

7. Список использованной литературы

1. Абрамов С.С., Прохоров Ф.Ф. ферменты для профилактики бронхопневмонии

телят, «Ветеринария» № 3, 1983 г.

2. Абрамов С.С. Незаразные болезни, Урожай, 1983 г.

3. Авакаянц Б.М. Патоморфологические изменения при бронхопневмонии телят.

"Ветеринария", № 2, 1986 г.

4. Акимов Н.И., Ильин В.Г. Гражданская оборона на объектах

сельскохозяйственного производства, М,Колос, 1978

5. Анохин Б.М., Данилевский В.М., Заразин Л.Г., и др. Внутренние незаразные

болезни с/х животных, - М, Агропромиздат, 1991 г.

6. Баженов А.Н., Давыцов В.Ц., Ефимов А.А., и др. Профилактика внутренних

незаразных болезней и лечение крупного рогатого скота в промышленных

комплексах, -Ленинград, Агропромиздат, 1987 г.

7. Бакуменко М.Д.Кучерявенко Л.И. О профилактике респираторных болезней

телят на промышленных комплексах, "Ветеринария" .3, 1988

8. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы, -М, Колос,

1985 г.

9. Башкиров Б.А., Белов А.Д., Есютин А.В., и др. Общая ветеринарная

хирургия, -М, Агропромиздат, 1990 г.

10. Белопольский В.А., Головзин Ю.В. Иммунологические основы лечения телят

при бронхопневмонии., "Ветеринария", № 11, 1993 г.

11. Белоусов Ю.Б., Омельяновский В.В. Клиническая фармакология болезней

органов дыхания, 1996 г.

12. Волков Г.К., Баранников В.Д. Проблемы выращивания здорового молодняка,

"Ветеринария" №2, 1997 г.

13. Воскобойник В.Ф., Шатохин П.А., и др. Методика определения

экономической эффективности ветеринарных мероприятий М, МГАВМиБ

им.К.И.Скрябина, 1997 г.

14. Гогебашвили Н.В., Бегешвили Т.Т. Возрастные особенности

иммуноаллергической реактивности организма, том 2 ,Тбилиси, 1984 г.

15. Гюруджи-Оглы С.Ж. Функциональное состояние сердечно-сосудистой системы

у телят при бронхопневмонии, "Ветеринария, № 9, 1995 г.

16. Данилевский В.М. и др. Рекомендации по профилактике и лечению

бронхопневмонии телят в специализированных комплексах промышленного типа

при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота и их

экономическая эффективность, -М,"Колос", 1980 г.

17. Данилевский В.М. Бронхопневмония телят: этиология, патогенез,

диагностика и лечение, "Ветеринария", №1, 1985 г.

18. Данилевский В.М., Кондраших И.Ф., Коробов А.В., и др. Практикум по

внутренним незаразным болезням животных-М, Колос, 1992 г.

19. Денисенко В.Н. Естественная резистентность больных бронхопневмонией

телят, "Ветеринария", № 3, 1983 г.

20. Есепенков А.И. Применение крови в лечении и профилактике заболевания

молодняка- Минск, Урожай, 1979 г.

21. Жаров А.В., Шишков В.П. Патологическая анатомия с/х животных, Москва,

Колос, 1995 г.

22. Карпуть И.М., Севрюг И.3., Аэрозоли лекарственных веществ при лечении

и профилактике бронхопневмонии телят, "ветеринария", № 9, 1985 г.

23. Карпуть И.М. Гематологический атлас с/х животных,Минск, Урожай, 1986 г.

24. Карташев П.А.,и др. Лучевая болезнь с/х животных, Москва, Колос, 1973

г.

25. Клейменов Н.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота,- М,

Агропромиздат, 1987 г.

26. Коваленко Л.И. Методы терапевтической помощи животным,Киев, Урожай,

1991 г.

27. Крупальник В.Л., Куриленко В.Н., Черватенко Л.И. Лечебно-

профилактические мероприятия при респираторных инфекциях телят,

Методические указания, тип МВА, 1992 г.

28. Кульдиев А.И. Лечение телят, больных бронхопневмонией, "Ветеринария", №

2, 1986 г.

29. Куриленко А.Н., Крупальник В.Л. Проблемы инфекционных и инвазионных

болезней в животноводстве на современном этапе. Юбилейные труды МВА, 1999

г.

30. Кумсиев Ш. А. Правила безопасности при работе с животными, М., Колос,

1979 г.

31. Лочкарев В.А.Лечение телят при бронхопневмонии, "Ветеринария','

№12,1992 г.

32. Марантиди А.Г. Разработка методов диагностики, лечения и профилактики

бронхопневмонии телят, автореферат, Москва. 1983 г.

33. Машковский Д.М. Лекарственные средства.-М,Медицина,1993 г.

34. Мельник И.Л., Стадник А.М., Драмчук А.А,, и др. Патогенетическая и

симптоматическая терапия в ликвидации бронхопневмонии у откормочного

молодняка крупного рогатого скота (незаразные болезни телят: сб. науч.

тр.) Харьков, 1988 г.

35. Нормы и рационы кормления с/х животных. Справочное пособие- Под ред.:

Калашников А.П..Клейменов Н.И., Баканов В.Н., и др.- М., Агропромиздат,

1985 г.

36. Петухова Е.А., Емелина Н.Т. Основы высокой продуктивности молочного

стада,- М.,Моск. рабочий, 1983 г.

37. Симонян Г.А., Хасамуддинов А.Ф., Ветеринарная гематология,- М, Колос,

1995 г.

38. Сироткин В.И. Кормление молодняка крупного рогатого скота,- М,

Воссельхозиздат, 1986.

39. Урозаев Н.А., Вакулин А.А., Марылов В.И., Никитин А.В.

Сельскохозяйственная экология,- М, Колос, 1996 г.

8. Список иллюстраций

Табл. 1 Показатели специализации и размеры животноводства. 14

Табл. 2 Уровень интенсивности производства и эффективность интенсификации.

15

Табл. 3 Размеры и структура землепользования. 16

Табл. 4 Урожайность и себестоимость основных культур 17

Табл. 5 Среднегодовая (среднесписочная) численность работников и её

структура в СХПК Агрофирма "Иванинская". 17

Табл. 6 Экономическая эффективность и прогноз развития скотоводства в СХПК

"Иванинская" . 18

Табл. 7 Рацион для стельных сухостойных коров. 22

Табл. 8 Рацион для молодняка 3 мес. возраста. 23

Табл. 9 Результаты клинических исследований больных животных 26

Табл. 10 Гематологические показатели крови телят. 27

Табл. 11 Биохимические показатели крови телят. 28

Табл. 12 Схема лечения больных бронхопневмонией телят. 29

Табл. 13 Результаты лечебных мероприятий. 32

Табл. 14 Заболеваемость, падеж и вынужденный убой телят при

бронхопневмонии. 33

Табл. 15 Затраты на проведение ветеринарных мероприятий. 35

Табл. 16 Рацион для телок старше года. 55

Табл. 17 Рацион для дойных коров. 56

Табл. 18 Рацион для молодняка от 6 месяцев до года. 57

Табл. 19 Рацион для молодняка 3 мес. возраста. 58

Табл. 20 Рацион для стельных сухостойных коров. 59

Фото 1 Содержание стельных сухостойных коров. Скотный двор на фирме

"Щеглятьево" 25

Фото 2 Содержание телят до 10-дневного возраста в индивидуальных деревянных

клетках. 25

Фото 3 Содержание телят с 10-дневного возраста в групповых клетках. 26

Фото 4 Содержание телят в групповых загонах на улице в холодную погоду

приводит к возникновению бронхопневмонии. 31

Фото 5 Содержание больных телят. 31

Фото 6 Больные телята. Общее угнетение, отрыжка и жвачка вялые. 32

9. Приложения

Табл. 16 Рацион для телок старше года.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |

| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |

| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |тыс |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ |

|Сенаж |20 |5.8|68.|9 |426|314|300|460|98 |26 |26 |416|102|290|3.2|742|1.8|500|3600 |

|разнотравный | | |8 | |0 |0 | | | | | |0 | | | | | | | |

|Силос кукурузный|10 |2 |23 |2.5|140|750|80 |60 |14 |4 |5 |610|10 |58 |0Ю2|40 |0.6|200|500 |

|Отруби пшеничные|2 |1.5|17.|1.7|194|176|- |94 |4 |19.|8.6|340|22.|162|0.2|234|3.5|5.2|- |

| | | |7 | | | | | | |2 | | |6 | | | | | | |

|Содержится в |Х |9.3|109|13.|459|40.|380|614|116|49.|39.|511|134|510|3.6|101|5.9|705|4.1 |

|рационе | | |.5 |2 |4 |6 | | | |2 |6 |0 |.6 | | |6 | | | |

|Норма |Х |5.8|57.|7.3|520|1.6|675|470|49 |30 |20 |440|58 |330|4.7|365|2.2|185|5.1 |

| | | |9 | | | | | | | | | | | | | | | | |

|Разница к норме |Х |+3.|+51|+5.|+40|+39|-29|+11|+67|+19|+19|+46|+76|+18|-1.|+65|+3.|+52|-1.0 |

| | |5 |.6 |9 |74 | |5 |4 | |.2 |.6 |70 |.7 |0 |1 |1 |7 |0 | |

Табл. 17 Рацион для дойных коров.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |Вит |

| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |”E” |

| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |тыс | |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ | |

|Сенаж |25 |7.2|86 |11.|532|392|375|575|122|32.|32.|520|127|362|4.0|927|2.2|625|4500 |875 |

|разнотравный | |5 | |25 |5 |5 | | | |5 |5 |0 | | | | |5 | | | |

|Силос кукурузный|25 |5 |57.|6.2|350|187|200|150|3.5|10 |12.|152|25 |145|0ю5|100|1.5|500|1250 |1150|

| | | |5 |5 | |5 | | | | |5 |5 | | | | | | | | |

|Отруби пшеничные|4 |3 |35.|3.4|388|352|- |188|8 |38.|17.|680|45.|324|0ю4|468|70 |10.|- |83.6|

| | | |4 | | | | | | |4 |2 | |2 | | | | |4 | | |

|Жмых |0.5|0.5|5.2|0.4|162|64.|12.|31.|2.9|6.4|2.4|107|8.6|20.|0.0|18.|0.1|1.0|2.5 |5.5 |

|подсолнечный | |4 |2 |50 | |5 |5 |3 |5 |5 | |.5 | |9 |95 |95 |8 | | | |

|Комбикорм |1 |1 |10.|0.8|130|81.|315|29 |4.3|11.|2.4|141|12.|91 |2.5|56.|0.9|- |3.0 |25.6|

| | | |4 |65 |.6 |2 |.3 | | |5 | |.7 |5 | | |4 | | | | |

|Содержится в |Х |16.|194|22.|635|49.|902|973|172|98.|67 |765|218|941|7.5|157|74.|113|5.76 |2140|

|рационе | |79 |.5 |2 |5 |56 |.8 | |.7 |85 | |4 |.8 |.6 | |1 |8 |6. | | |

|Норма |Х |11.|137|14.|116|402|157|104|81 |57 |23 |930|105|695|8.1|695|9.3|520|11.6 |465 |

| | |6 | |9 |0 | |0 |5 | | | | | | | | | | | | |

|Разница к норме |Х |+5.|+57|+7.|+51|+45|-66|-77|+91|+41|+44|+67|+11|+24|-0.|+87|+65|+61|-5.84|+167|

| | |19 |.5 |32 |95 |54 |7.2|.7 |.7 |.8 | |24 |3. |6. |6 |6 |.5 |6. | |5 |

Табл. 18 Рацион для молодняка от 6 месяцев до года.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |Вит”|

| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |E” |

| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |Тыс |мг |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ | |

|Силос кукурузный|8 |1.6|18.|2 |112|600|64 |47 |11.|3.2|4 |488|8 |46.|0.1|32 |0.4|160|400 |368 |

| | | |4 | | | | | |2 | | | | |4 |6 | |8 | | | |

|Сенаж |15 |4.3|51.|6.7|319|235|225|345|73.|19.|19.|312|76.|217|2.4|556|1.3|375|2700 |525 |

|разнотравный | |5 |6 |5 |5 |5 | | |5 |5 |5 |0 |5 |.5 | |.5 |5 | | | |

|Отруби пшеничные|2 |1.5|17.|1.7|194|176|- |94 |4 |19.|8.6|340|22.|162|0.2|234|3.5|5.2|- |41.8|

| | | |7 | | | | | | |2 | | |6 | | | | | | | |

|Содержится в |Х |7.4|87.|10.|350|3.1|289|487|88.|31.|32.|394|107|425|2.7|225|5.3|540|3.1 |934.|

|рационе | |5 |7 |45 |1 | | | |7 |3 |1 |8 |.1 |.9 |6 | |3 |.2 | |8 |

|Норма |Х |4.8|43.|6.0|455|1.3|590|410|40 |23 |14 |360|48 |270|3.9|300|1.8|140|3.4 |240 |

| | | |6 | | | | | | | | | | | | | | | | | |

|Разница к норме |Х |+2.|+44|+4.|+3.|+1.|-30|+77|+48|+8.|+18|+35|+59|+15|-1.|+52|+3.|+40|-0.2 |+694|

| | |65 |.1 |45 |46 |8 |1 | |.7 |3 |.1 |88 |.1 |5. |14 |2. |53 |0. | |.8 |

Табл. 19 Рацион для молодняка 3 мес. возраста.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |Вит |

| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |”E” |

| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |тыс | |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ | |

|Сено |2 |0.9|12.|1.6|82 |468|24 |70 |13.|3.4|4.2|380|4.2|36.|0.3|112|0.5|30 |320 |100 |

|разнотравное | |2 |6 |6 | | | | |8 | | | | |4 |8 | |8 | | | |

|Сенаж |10 |2.9|34.|4.5|213|157|150|230|49 |13 |13 |208|51 |145|1.6|371|0.9|250|1800 |350 |

|разнотравный | | |4 | |0 |0 | | | | | |0 | | | | | | | | |

|Отруби |2 |1.5|17.|1.7|194|176|- |94 |4 |19.|8.6|340|22.|162|0.2|234|3.5|5.2|- |41.8|

|пшеничные | | |7 | | | | | | |2 | | |6 | | | | | | | |

|Содержится в |X |5.3|64.|7.8|240|221|174|394|66.|25 |25.|280|77.|343|2.1|717|4.9|285|2.12 |491.|

|рационе | |2 |7 |6 |6 |4 | | |8 | |8 |0 |8 | |8 | |8 | | |8 |

|Норма |X |3.8|28.|3.6|370|685|480|335|25 |15 |6 |200|27 |162|2.3|145|1 |90 |2.1 |145 |

| | | |6 | | | | | | | | | | | | | | | | | |

|Разница к норме|X |+1.|+36|+4.|+20|+15|-30|+59|+41|+10|+19|+26|+50|+18|-0.|+57|+3.|195|+0.02|+346|

| | |52 |.1 |26 |36 |29 |6 | |.8 | |.8 |00 |.8 |1.4|02 |2 |98 |.2 | |.8 |

Табл. 20 Рацион для стельных сухостойных коров.

|Корма |кг |КЕ |ОЭ |СВ |ПП |СК |Кра|Сах|Ca |P |Mg |Fe |Cu |Zn |Co |Mn |J |Кар|Вит |Вит |

| | | |МДж|кг |г |г |хма|ар,|г |г |г |мг | | | | |мг |оти|“D” |”E” |

| | | | | | | |л,г|г | | | | |мг |мг |мг |мг | |н |тыс | |

| | | | | | | | | | | | | | | | | | |мг |МЕ | |

|Сено |3 |1.3|18.|2.5|123|702|36 |105|20.|5.1|6.3|570|6.3|54.|0.5|168|0.8|40.|480 |150 |

|разнотравное | |8 |9 | | | | | |7 | | | | |6 |7 | |7 |5 | | |

|Сенаж |25 |7.2|86 |11.|532|392|375|575|122|32.|32.|520|127|362|4 |927|2.2|625|4500 |875 |

|разнотравный | |5 | |3 |5 |5 | | | |5 |5 |0 |.5 |.5 | |.5 |5 | | | |

|Силос кукурузный|10 |2 |23 |2.5|140|750|80 |60 |14 |4 |5 |610|10 |58 |0.2|40 |0.6|200|500 |460 |

|Отруби пшеничные|3 |2.2|26.|2.6|291|261|- |141|6 |28.|12.|510|33.|243|0.3|351|5.2|7.8|- |62.7|

| | |5 |5 | | | | | | |8 |9 | |9 | | | |5 | | | |

|Комбикорм |1 |1 |10.|0.8|130|81.|315|29 |4.3|11.|2.4|141|12.|90.|2.5|56.|0.9|- |3 |25.6|

| | | |4 |7 |. |2 | | | |5 | | |5 |1 | |4 | | | | |

|Содержится в |X |13.|164|19.|126|57.|806|910|167|81.|59.|703|190|808|7.5|154|9.8|877|5.5 |1573|

|рационе | |9 | |7 |6 |2 |.3 | |.5 |9 |1 |2 |.2 |.2 |7 |3 |7 | | | |

|Норма |X |8.8|105|11 |970|2.6|850|775|90 |50 |19.|615|90 |440|6.2|440|6.2|440|8.8 |350 |

| | | | | | |4 | | | | |8 | | | | | | | | | |

|Разница к норме |X |+5.|+59|+8.|+29|+54|-43|+13|+77|+32|+39|+64|+10|+36|+1.|+11|+3.|+43|-3.3 |+122|

| | |1 |.8 |65 |6 |.6 |.7 |5 |.5 | |.3 |17 |0.2|89 |37 |03 |67 |7,8| |3 |

-----------------------

Количество заболевших животных Х 100

Количество восприимч. поголовья

—————————————————————

Коэф. заболеваемости =

Коэф. падежа =

—————————————————————

Количество заболевших. поголовья

Количество павших животных Х 100

Коэф. вын. убоя =

—————————————————————

Количество заболевших. поголовья

Количество вын. убитых животных Х 100

———————— = 19,7 руб.

—————————————————————————————————— =

Число павших и вын. убитых животных

Общая сумма ущерба от падежа и вын.убоя

————————— = 2053,5 руб.

13

26695,50

56

1104,00

—————————————————————————————————— =

Число переболевших животных

Сумма ущерба от недополучения продукции

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6