рефераты бесплатно
 

МЕНЮ


Перекладка двухниточного газопровода на переходе через реку Москва в районе города Жуковский методом наклонно-направленного бурения

юрскими глинами (ИГЭ-8) ~ черными, с высокими значениями пределов

пластичности, по консистенции твердыми и полутвердыми.

На участке, проецируемом на левобережную пойму, для глинис-^'ой толщи

характерны линзы и прослои гравелистых темных песков (ИГЭ 9) по плотности

сложения близких к плотным образованиям. Вскрытая мощность дочетвертичных

отложений составляет 5-8 м. Согласно данным геофизических работ (раздел 3),

глубина исследований которых определялась 30-метровой глубиной от дневной

поверхности, подошва юрских напластований обнаружена не была.

Ниже в таблице приведены рекомендуемые расчетные значения физико-

механических характеристик для грунтового массива, дифференцированного по

ИГЭ, на основании прямых испытаний , а также рекомендаций СНиП 2.02.01-83*

и 2.02.02-85.

Обработка частных значений сдвиговых характеристик (полученных по

результатам одноплоскостного "быстрого" среза) проведена в соответствии с

требованиями п.п. 6.6-6.12 ГОСТ 20522-96 "Методы статистической обработки

результатов испытаний".

Данные о фильтрационной способности песков приведены с учетом

результатов определения коэффициентов фильтрации в предельных состояниях

Грунты классифицированы по ГОСТ 25100-95.

Учитывая технологические особенности прокладки ниток трубопровода, в

итоговой текстовой таблице приведены также сведения о категории грунтов по

буримости для колонкового способа проходки.

Из дополнительных инженерно-геологических характеристик определена

степень коррозионной активности грунтов при взаимодействии со стальными

конструкциями. Согласно данным лабораторных исследований грунты ИГЭ-3

характеризуются преимущественно низкими показателями коррозионной

активности, и лишь в единичных случаях - средней.

3.1.1. Геофизические работы

Перед геофизическими исследованиями стояли следующие задачи:

1. Литологическое расчленение рыхлых пород;

2. Оценка глубины до кровли карбонатных пород.

Глубинность исследований составляет 30 м.

Для решения поставленных задач применялся метод ВЭЗ, что

предопределено как физическими предпосылками (удельное электрическое

сопротивление пород тесно связано с их литологическим составом), так и

экономическими соображениями (из применяющихся в настоящее время

геофизических методов ВЭЗ является наиболее экономичным).

Работы выполнялись по профилю, расположенному по линии геологического

створа, пересекающего р. Москва. Исходя из требуемой глубины исследований,

максимальный разнос питающих электродов составлял 250м. Расстояние между

точками измерений составляло от 30м до 50м (в среднем 40 м). При измерениях

использовался прибор АЭ-72. Перед началом работ были выполнены опытные

работы по оценке возможных искажений трубами газопровода с размоткой вдоль

и поперек труб. Установлено, что трубы практически не влияют на результаты

измерений, что может объясняться наличием гидроизоляции, являющейся

одновременно и электроизоляцией. Последнее обстоятельство позволило

выполнить работы непосредственно по геологическому створу, проходящему на

отдельных участках между двумя линиями газопровода. Топопривязка

выполнялась по топоплану участка м-ба 1:2000, а также с привязкой к

пробуренным скважинам с использованием буссоли и мерной ленты.

Интерпретация полученных результатов выполнялась как с использованием

палеток, так и с компьютерным решением обратной задачи с применением

программы 1P1-99 (Шевнин В.А., МГУ), в рамках горизонтально- слоистой

одномерной модели.

Геологический анализ полученных материалов выполнялся с учетом

материалов, полученных в ходе бурения, а также на основе опыта работ на

участках со сходными геологическими условиями.

По результатам выполненных работ составлен геоэлектрический разрез,

приведенный на рис. 3.1. Описание разреза приводится сверху вниз.

1. Непосредственно с поверхности залегает горизонт с УЭС (удельное

электросопротивление) = 25-60 Омм, представленных породами от плотных

суглинков до глинистых песков.

Мощность этого горизонта не превышает 1.5 - 2 м.

2. Следующий от поверхности горизонт существенно различается по УЭС

для правого и левого берега.

На правом берегу этот горизонт может быть представлен преимущественно

глинистыми отложениями с подчиненными песчаными прослоями. УЭС этого

горизонта составляет 18-27 Омм при мощности от 4-х до 7-ми метров с

увеличением к реке. На левом берегу этот горизонт характеризуется высокой

изменчивостью УЭС от 50-80 Омм до200-500 Омм, что характерно для

разнозернистых песков (от глинистых до гравелистых), возможно, с

маломощными глинистыми прослоями. Мощность этого горизонта относительно

выдержана и составляет 7-8 м. Альтитуда подошвы составляет от 100-102 м на

берегах, несколько погружаясь в пределах русла до отметок 99-97 м.

3. Следующий от поверхности горизонт характеризуется УЭС 30-45 Омм,

что переслаиванию песчано-глинистых прослоев с различным соотношением их

мощностей. По данным бурения этот слой мощностью 10-20м относится к

верхнеюрским образованиям.

4. Следующий от поверхности горизонт отличается наиболее низкими для

участка работ УЭС = 20-25 Омм и менее. Опыт работ позволяет предположить,

что этот горизонт представлен относительно мощными (не менее 10 м) глинами

предположительно юрского возраста, часто являющимися уверенным

геоэлектрическим репером при производстве работ в Московской и Владимирской

областях. Альтитуды кровли этого горизонта составляют 88-93м. Отметим, что

наиболее уверенно этот горизонт картируется на правом берегу реки. На

левобережье эта граница проведена предположительно.

5. Горизонт, который мог бы соответствовать карбонатным породам, по

результатам наших работ не вскрыт, поскольку на кривых ВЭЗ высокоомный

горизонт, отождествляемый с этими породами, не проявился. Полученные

материалы свидетельствуют, что этот горизонт залегает на глубине,

превышающей глубинность исследований. Для оценки возможной глубины этого

горизонта мы рассчитали теоретическую кривую ВЭЗ, где верхнюю часть разреза

задавали соответствующей участку исследований и изменяли глубину до кровли

высокоомного горизонта, отождествляемого с карбонатами. УЭС карбонатов

задавали от 80 Омм (разрушенные карбонаты с глинистым заполнителем) до 400

Омм (слаботрещиноватые известняки). В результате расчетов установлено, что

глубина до кровли высокоомного горизонта должна быть не менее 30-40м.

Таким образом, результаты работ по профилю сводятся к следующему:

- Геологический разрез на глубину не менее, чем 30 м, представлен

песчано-глинистыми отложениями.

- На левом берегу в верхней части разреза до глубин 10-12 м

вскрыты отложения, которые могут отождествляться с отложениями

русловой фации. Наименьшие альтитуды подошвы этого горизонта

зафиксированы непосредственно под рекой (а.о.= 98 м и менее).

- Горизонт, отождествляемый с карбонатными породами, не вскрыт.

Глубина его составляет, учитывая глубинность исследований, не

менее чем 30 м.

3.2.1.Заключение

1. Участок перехода 2-х ниточного стального газопровода через Р.

Москву в районе г. Жуковского в геоморфологическом отношении приурочен к

долине р.Москва, сформировавшейся в пределах ледниковой

среднеплейстоценовой равнины, образовавшейся, в свою очередь, на размытой

поверхности юрских напластований.

2. Геологический разрез, таким образом, выполнен разновозрастными

разногенезисными отложениями, объединенными в 2 геолого-генетических

комплекса: аллювиально-флювиогляциальный четвертичный, и юрский, по данным

геофизических исследований имеющий мощность не менее 30 м.

3. Характер гидрогеологических условий обусловлен особенностями

геологического строения. Залегание слабопроницаемых юрских глин в основании

хорошофильтрующих разногенезисных песков, перекрытых на правобережье

суглинистой "вскрышей", создает благоприятные условия формирования напорно-

безнапорного грунтового водоносного горизонта, гидравлически связанного с

поверхностным водотоком.

По химическому составу вода и грунтовая и речная относятся к

гидрокарбонатно-кальциевому типу, среднеагрессивному к металлическим

конструкциям.

4. В инженерно-геологическом аспекте грунтовый массив дифференцирован

на инженерно-геологические элементы (ИГЭ), однородные по генетическим

признакам, литологическому составу, физическому состоянию, свойствам.

Рекомендуемые нормативные и расчетные значения физико-механических

характеристик приведены на основании результатов прямых лабораторных

определений, статистически обработанных в соответствии с ГОСТ 20522-96.

5. Геологическое строение исследуемого участка иллюстрируется геолого-

литологическими разрезами, построенными по 2-м проектируемым створам лист

3,4,5.

4.ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УЧАСТКА РЕКИ .

Приложения графические

|№№ пп|Наименование чертежа |арх. |К-во |стр. |

| | |номер | | |

|I |График колебания уровней воды р. |2390251/1 |I |14 |

| |Москвы в верхнем бъефе г/у | | | |

| |Андреевка за 1980-89гг | | | |

|2 |График колебания уровней воды р. |2390251/2 |I |15 |

| |Москвы у п. Заозерье за1980-89гг. | | | |

Для получения характеристик гидрологического режима были использованы

данные многолетних наблюдений Госкомгидромета и Управления канала им.

Москвы в исследуемом районе на р. Москве, а также положения правил

эксплуатации Москворецкий гидроузлов.

4.I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.

Характеристика гидрологического режима р. Москвы приведена для условий

современного регулирования стока реки водохранилищами, созданными в

верховьях бассейна р. Москвы и осуществляющими сезонное регулирование

стока.

Для обеспечения гарантированных судоходных глубин на р. Москве

функционируют еще семь гидроузлов: два - в черте города (Карамышевский и

Перервинский) и пять ниже его (Трудкоммуна, Андреевка, Софьино, Фаустово и

Северка). Все они входят в состав Москворецкой водной системы и

эксплуатируются Управлением канала им. Москвы. Исследуемые участки р.

Москвы расположены в бьефах между гидроузлами Трудкоммуна, Андреевка и

Софьино.

Данные о расположении исследуемых участков и сопряженных с ними гидроузлов

приведены в табл. 1 по "Карте р. Москвы от поселка Рублево до устья" 1983г.

Таблица I

|№№пп Наименование объекта |Километраж |

|1|2 |3 |

|1. г/у Трудкоммуна |136 |

|2. Створ месторождения "Остров" |126 |

|3. г/у Андреевка |121 |

|4. Водпост Заозерье |112 |

|5|Верхний створ месторожд. |112 |

|.|"Кудаковские излучины" | |

| | | |

|6|Нижний створ -"- |101 |

|.| | |

|7|г/у Софьино |85 |

|.| | |

Основные параметры водохранилищ, образованных указанными выше гидроузлами,

приведены в табл. 2 по "Основным положениям правил использования водных

ресурсов водохранилищ Москворецкой водной система" ( Минводхоз, 1968г.)

Таблица 2

|Наименование характеристик |Гидроузлы |

| | |Андреевка |Софьино |

|Нормальный подпорный уровень, м | |111,76 |109,20 |

|Минимальный допустимый уровень, м| |111,50 |109,00 |

|Уровень нижнего бьефа, м | |109,60 |106,32 |

|Допустимые суточные колебания | |±10 |±10 |

|НПУ, см | | | |

В качестве исходных данных для характеристики уровенного режима

использования наблюдения за уровнями воду в Нижнем бьефе г/у Трудкоммуна, в

верхнем и нижнем бьефах г/у Андреевна и верхнем бьефе г/у Софьино за период

1968-89гг.,а также наблюдения на водомерном посту Заозерье за тот же

период.

При переносе отметок от опорных до расчетных створов использовался метод

прямой интерполяции, а максимальные уровни были приняты по кривым свободной

поверхности р. Москвы гидроузлами Трудкоммуна -Софьино по данным

Мосинжпроекта для условий зарегулированности стока р, Москвы - 4-мя

водохранилищами.

4.2. РЕЖИМ СТОКА

Река Москва относится к типу рек с преимущественно снеговым питанием.

Большая часть стока проходит в период весеннего половодья.

Весенний сток р. Москвы зарегулирован водохранилищами, расположению в

верховьях бассейна, что сказывается в виде уменьшения максимальных расходов

воды.

В период летне-осенней в зимней межени режим стока определяется условиями

водообеспечения г. Москвы и судоходными условиями, где. поддержанием

горизонтов воды в бьефах гидроузлов на отметках НПУ.

Сток р. Москвы в исследуемом районе образуется ив попусков в нижний бьеф

выше расположенного гидроузла Перерва, естественной боковой приточности и

сбросов с очистных сооружений Люблинской, Курьяновской и Люберецкой станций

аэрации.

Весеннее половодье начинается в среднем в третьей декаде марта. Пик

половодья приходит во второй половине апреля. В середине мая начинается

летне-осенняя межень, нарушаемая в отдельные годы дождевыми паводками,

которые пропускаются по реке транзитом, т.е. почти не регулируются верхними

водохранилищами.

Зимняя межень начинается в конце ноября и характеризуется устойчивым и

относительно низким стоком.

Естественная боковая приточность на участке реки ниже Трудкоммуны до

Софьино представлена небольшими притоками: типа p.p. Городня, Пахра и

Пехорка, дающими прибавку к стоку в межень около 5%.

Сток со станций аэрации имеет внутрисуточный ход и колеблется в интервале

25-60 м3/с, составляя в среднем 35-40 м3/с за сутки с Люблинской и

Курьяновской и 15-20 м3/с с Люберецкой.

Весеннее половодье пропускается при полной согласованности работ всех

сооружений Москворецкой система по схеме, которая устанавливается в

зависимости от прогнозируемой водности половодья.

Высокие половодья пропускаются при полностью уложенных плотинах гидроузлов.

В маловодные половодья плотины укладываются не полностью, а в отдельные

годы укладываются не все плотины.

Гидропроект считает возможным на р. в черте города при проектировании

сооружений высокой классности принимать для половодий вероятностью

превышения 1% и менее бытовые максимальные расходы, т.к. расположенные в

верховьях р. Москвы гидроузлы указанных выше водохранилищ обладают

пропускной способностью, достаточной для пропуска бытового расхода воды 1%

вероятности превышения. Эти расходы воды к створам исследуемых участков

составят, соответственно, 2980 и 3510 см3/с.

4.3. УРОВНИ ВОДЫ

Режим уровней воды в исследуемых районах определяется водностью р. Москвы,

режимом и величиной сбрасываемых через гидроузел Перерва расходов и

условиями эксплуатации прилегающих гидроузлов Трудокоммуна, Андреевка и

Софьино.

Годовой ход уровней воды р. Москва характеризуется наличием ярко

выраженного весеннего половодья с резким подъемом и спадом уровней и

сравнительно устойчивыми уровнями в период летне-осенней и зимней межени.

Пропуск весеннего половодья на р. Москве производится как правило при

полностью открытых плотинах Москворецких гидроузлов ниже Перервы. После

пропуска половодья на его спаде (в среднем в середине апреля) плотины

гидроузлов поднимаются в затем в период всей навигационной уровни воды

поддерживаются на отметках, близких к НПУ верхних бьефов.

При прохождении значительных дождевых паводков также производят укладку

плотин для пропуска максимальных расходов.

Осенью после окончания навигации (в среднем - в последних числах ноября)

судоходные плотины укладываются и на р. Москве ниже Перервы устанавливается

естественная зимняя межень.

Максимальные уровни воды р. Москвы наблюдаются, как правило, во время

прохождения весеннего половодья. Весенний, подъем начинается в конце марта

- начале апреля. Средняя интенсивность подъем составляет 0,4-0,6 м в сутки,

максимальная - до 1,0 м в сутки

Пик весеннего половодья приходится в среднем на середину апреля при крайних

датах конец марта - конец апреля.

В отдельные годы (например, 1973,1980гг.) максимальный годовой уровень

отмечался в период прохождения дождевых паводков. Уровни воды, близкие к

максимальному держатся 1-2 дня, далее следует интенсивный (0,3-0,5 м/сутки)

спад. Общая продолжительность половодья в бытовых условиях составляет около

месяца; в условиях подъема плотин - около двух недель,

Расчетные отметки максимальных уровней воды приведены в табл. 5.

Таблица 5

| Вероятность |Уровень воды, м, в створах |

|превышения, % | |

| | |112 км |101 км |

|1 | |115,3 |114,4 |

|5 | |114,8 |113,9 |

|10 | |114,4 |113,5 |

|25 | |11,7 |112,9 |

За период эксплуатации Москворецкой системы в условиях зарегулированноети 4-

мя водохранилищами ( 1968- 1983 гг.) наивысший уровень отмечался в 1970 г.,

отметка его в указанных выше створах составила, соответственно, 115,4м;

114,1 м и 113,2 м.

Для характеристики продолжительности стояния уровней воды в период

прохождения весеннего половодья в табл. 6 приведены отметки уровней воды

различной обеспеченности по данным ежедневных наблюдений в период весеннего

половодья за 1963-89гг . на в/б Софьино и перенесенные в расчетные створы.

Таблица 6

|Обеспеченность, %|Уровень воды, м, в створах |

| | |112 км |101 км |

|1 | |113,7 |113,0 |

|5 | |111,6 |111,2 |

|10 | |111,0 |110,3 |

|25 | |110,1 |109,5 |

|50 | |109,6 |109,0 |

Средняя продолжительность половодья для бьефа Андреевка-Софьино -17 дней*

При прохождении летне-осенних дождевых паводков максимальные расчетные

уровни воды в расчетных створах даны в табл. 7.

Таблица 7

|Вероятность |Уровень воды, м, в створах |

|превышения, % | |

| | |112 км |101 км |

|1 | |114,1 |113,1 |

|5 | |113,0 |112,3 |

|10 | |112,4 |111,6 |

|25 | |111,3 |110,5 |

Наиболее значительный дождевой паводок за последние 30 лет отмечался в

1962г., отметки его в расчетных створах составили, соответственно, 113,8 м;

112,0 м; и 111,1 м.

Продолжительность дождевых паводков как правило не бывает более I-3-x дней,

максимальная (1962г.) - 6 дней.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.