Юридическая ответственность

Юридическая ответственность

ФИЛИАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ИНСТИТУТА ВНЕШНЕ-

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теории государства и права КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА: Юридическая ответственность

Проверила:

Новикова Е.А.

Выполнил: ст. гр.319

Власенко В.А.

г. Хабаровск, 1998 год

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение....................................................................

..........3

1. Соотношение социальной и юридической ответственности. Юридическая

ответственность как особый вид правоотношений……………….4

2. Правонарушение как основание юридической ответственности. Признаки и

состав правонарушения………………………….………….……...8

3. Принципы юридической ответственности. ………..…………......16

4. Виды юридической ответственности……............................…......20

Заключение..................................................................

..…..............26

Список

литературы................................................................….

.....27

Введение.

Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не

принесут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из главных

средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения. Что толку

принимать строгие законы в отношении преступников и их не наказывать? Мало

что изменится, если в Конституции предусмотреть широкие права и свободы, но

не предусмотреть механизма их реализации. Правоотношения позволяют

перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализированных

связей, т.е. в плоскость субъективных юридических прав и обязанностей для

данных субъектов.

Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нормами

права.

Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств.

Во-первых, конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение

возникает между определенными лицами.

Во-вторых, определяется не только состав субъектов, но и их взаимное

поведение по отношению друг к другу, их права и обязанности.

В-третьих, возникнув на основе права (закона или прецедента, или

нормы обычного права), общественное отношение приобретает правовую окраску,

которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается возможностью

применения государственного принуждения.

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду

общественных отношений, а именно юридической ответственности, посвящена

данная работа.

Соотношение социальной и юридической ответственности. Юридическая

ответственность как особый вид правоотношений.

Юридическая ответственность – одна из форм социальной

ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности

индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом,

государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы

социальной ответственности: моральная, политическая, организационная,

общественная, партийная и иная. Организационная и политическая

ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная –

осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т.п. В

совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения

упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах

жизнедеятельности общества.

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного

понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными

нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности.

Социальная ответственность как совокупность нормативных требований,

предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной

ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные

санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные

(ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются,

либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, понимают

правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных

обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных

интересов. То есть индивид должен выбрать активную, творческую линию

поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала потребностям и

интересам развития общества. Социальная ответственность в ее позитивном

смысле может быть нарушена сознательно-волевым актом антисоциального

поведения индивида, результатом которого является наступление

ретроспективной ответственности.

Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое

поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой

общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.

В зависимости от сферы социальной деятельности социальную

ответственность, как уже было отмечено выше, разделяют на ответственность

политическую, юридическую, моральную, ответственность перед общественными

организациями.

Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой

науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается

с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая

ответственность приобретает государственно-принудительный характер. Это

происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет

юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей.

Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы,

порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом,

юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение,

а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее

выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-

первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-

вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению

фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям

предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется

также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет

свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления

государственного принуждения, но возникает только после установления факта

правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. Таким

образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической

ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая

ответственность не существует.

Определенно, правонарушение и юридическая ответственность не разрывны, так

как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую ответственность.

Реальное содержание и меру юридической ответственности за совершение

правонарушителем противоправного общественно опасного деяния выражается в

применении к нему санкции.

Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность

ответить за содеянное, возникающая вследствие совершения им правонарушения,

заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного

характера, определяемых санкцией правовой нормы. Причем законом

предусмотрена не только обязанность отвечать за содеянное, но и обладание

объемом прав.

Вернемся к санкции, она представляет собой: неблагоприятные

последствия правонарушения, указанные в соответствующей норме права,

которые применяются к правонарушителю компетентными органами. Применение

санкции в правовом государстве одновременно связано с общественным

осуждением правонарушителя, причиняющего вред общественным или личным

интересам. Хотя не все санкции носят карательный характер (ограничивают

права и возлагают обязанности на правонарушителя), но все они имеют в виду

применение государственного принуждения через исполнение обязанности под

принуждением и содержат в себе неблагоприятные для него последствия,

которые и являются юридической ответственностью. Юридическая

ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через

применение этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом,

юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемую

обязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется в

конкретном правоотношении.

Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как

правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в

лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан

претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает как

бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные

государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком

формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к.

не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя

обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремится его

избежать.

Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая

ответственность - это установленные законом меры воздействия на

правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия,

применяемые государственными органами в порядке, также установленном

государством.

Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной

ответственности, в то же время по целому спектру признаков отличается от

всех других видов.

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за

действие (бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть

юридическая ответственность – ответственность ретроспективная. Этим

юридическая ответственность отличается от организационной, политической и

других видов ответственности, обращенных в будущее (например, в

постановлении какой-либо общественной организации определяется, что

«товарищ Имярек отвечает за проведение мероприятия». Здесь налицо либо

организационная, либо политическая ответственность и речь идет об

ответственности товарища Имярек в будущем, если это мероприятие будет

сорвано».

Далее, юридическая ответственность устанавливается за нарушение

правовых требований, а не за их выполнение. Увы, весьма часто можно

встретить штампы , когда «прописывают» в законопроектах ответственность за

соблюдение правовых положений: за достоверную информацию ( а надо за

недостоверную), за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение

и т.п.).

О связи юридической ответственности с государством уже упоминалось. Но

здесь важно подчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой

ответственности и только органы государства их осуществляют в порядке,

который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют

неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические,

политические и иные. Важно отметить, что эти последствия ложатся

дополнительным бременем на его плечи. Если, к примеру, взявшего деньги в

долг принуждают их отдать или самовольно занявшего жилую площадь выселяют,

то здесь нельзя вести речь о юридической ответственности. Если же

правонарушитель понесет какой-либо урон, обременение, а не только

принудительно исполнит свою обязанность, которую он по каким-либо причинам

добровольно не выполнял, то налицо будет юридическая ответственность.

Например, правонарушитель возвращает не только похищенную вещь, но и

уплачивает штраф за совершенное им мелкое хищение.

Юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением,

порицанием поведения правонарушителя. Именно государственное осуждение

помогает вызвать такие чувства, которые могут оказать существенное

воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние.

Например, помещение больного в психиатрическую больницу или таможенный

досмотр лиц, пересекающих границы государств, или изъятие имущества его

собственником у добросовестного приобретателя не сопровождаются осуждением,

порицанием этих лиц, хотя и носят не совсем благоприятный для них характер.

Среди признаков юридической ответственности можно также выделить:

- обязательное наличие правонарушения как основание для наступления

юридической ответственности;

- официальный характер государственного осуждения (порицания)

поведения правонарушителя;

- причинение правонарушителю страдания : морального, физического,

имущественного (материального);

- использование механизмов государственного принуждения.

Итак, в первой главе данной работы рассмотрено соотношение социальной

и юридической ответственности, раскрыто понятие юридической ответственности

и определены ее признаки, отличающие и роднящие ее с другими видами

социальной ответственности.

Правонарушение как основание юридической ответственности.

Признаки и состав правонарушения.

Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный

элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные

качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам

действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой

неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он

также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда

связан с определенной ответственностью человека за свои действия.

В сфере правовых отношений поступок может иметь двойное значение.

Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные

- то есть соответствующие нормам права , требованиям законов. Антиподом

правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть

противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в

правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих

право, противных ему.

Понятие «правонарушение» состоит из совокупности признаков,

раскрывающих социальную природу и юридическую форму определенного рода

деяний. Общественная опасность, вред определенного вида человеческих

действий для существующей системы общественных отношений, для данного

общественного строя называется социальной сущностью правонарушения. При

этом единичное деяние не способно дезорганизовать сложившиеся общественые

отношения, только в свой совокупности они нарушают нормальные условия

существования общества. Деяние может быть определено как общественно

опасное не в силу того, что оно само по себе приносит вред, а потому, что

подобные явления становятся массовыми. Совокупность этих деяний нарушает

порядок и нормальные условия существования общества, а значит, возникает

необходимость противодействия правонарушениям со стороны государства.

Юридическим выражением опасности, вредности деяния для общества

является его противоправность. Как признак определенных видов поведения,

противоправность представляет собой осознанное нарушение требований права.

Деяние противоправно, считает И.С. Самощенко, если оно представляет собой

неисполнение юридической обязанности или злоупотребление правом, то есть

если оно правом запрещено и влечет за собой применение санкции правовых

норм в случае его совершения(с.504, 9). При чем не является правонарушением

то, что правом не запрещено. То есть никто не может нести ответственность

за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

Но если после совершения правонарушения ответственность за него устранена

или смягчена, применяется новый закон (ст.54 п.2 Конституции РФ).

Необходимо иметь ввиду, что положения статьи 54 распространяются на все

правонарушения, которые по российскому праву подразделяются на преступления

(только уголовные) и проступки.

Противоположностью противоправности является правомерность.

Действия граждан (должностных лиц, государственных, общественных и частных

организаций) правомерны тогда, когда соответствуют дозволениям и

обязываниям (субъективным правам и обязанностям), установленным в нормах

права. Правомерное поведение - такое поведение людей, которое соответствует

предписаниям правовых норм (стр.370, 10). Это общественно необходимое и

общественно полезное явление, которое является предпосылкой нормального

существования общества и содействует развитию и благополучию граждан.

Правомерное поведение и противоправное поведение - антиподы. Первое не

выходит за рамки норм права, второе является поведением, нарушающим нормы,

закрепленные законодательно.

Разновидностью противоправного поведения людей является

правонарушение, которое характеризуется строго определенными признаками,

которые отличают его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали,

обычаев, норм общественных организаций и пр.). У В.Н. Хропанюка приведены

следующие основные черты правонарушения.

1. Правонарушение - такое поведение людей, которое выражается в действии

или бездействии. Не могут быть правонарушениями мысли, чувства и желания

человека, его интеллектуальная деятельность, если они не воплотились в

определенных поступках и не регулируются правом. Бездействие является

правонарушением если человек должен был совершить определенные действия,

предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь

пострадавшему).

2. Правонарушение - такое поведение человека, которое противоречит нормам

права, то есть направлено против тех общественных отношений, которые

регулируются и охраняются этими нормами (получило название

противоправности). То есть оно направлено против интересов других лиц,

находящихся под защитой закона, но не все интересы человека охраняются

законом, поэтому их нарушение не противоправно (конкуренция,

самооборона).

3. Правонарушениями считаются деяния только деликтоспособных людей.

Деликтоспособность есть сознательный выбор определенной линии поведения и

возможность предвидения социальных и индивидуальных последствий своих

поступков. Так субъектами правонарушений (теми, кто совершил

противоправные действия) не могут быть малолетние и душевнобольные.

4. Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное,

ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей

действительности. Причем противоправное поведение лица при

обстоятельствах, лишающих его выбора иного варианта поведения

(самозащита), не является правонарушением. Противоправный поступок

становится правонарушением, если есть вина.

5. Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер

государственного воздействия.

Таким образом, правонарушениями являются виновные

противоправные деяния деликтоспособных людей, влекущие за собой юридическую

ответственность (с.506,9).

У В.Н. Хропанюка можно найти еще один признак правонарушения:

6. Правонарушение - поведение, причиняющее вред обществу, государству,

гражданам, то есть оно наносит ущерб политическим, трудовым,

имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам

организаций, боеспособности воинских подразделений.

Вред - непременный признак каждого правонарушения, Характер вреда

может различаться по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение

всегда имеет социальный вред. Он может иметь материальный или моральный

характер, быть измеримым или нет, более или менее значительным, ощущаемым

отдельным человеком, коллективом и обществом в целом. Та или иная

характеристика вреда зависит от видов нарушенных интересов, субъективных

прав, объекта правонарушения. Наличие вреда является необходимым социальным

Страницы: 1, 2