Возникновение и развитие феодального государства и права

удостоверенны доказательства и подозрения о совершении им этого

преступления. Для этого каждый судья обязан в сих важных делах до

применения пытки осведомиться и усердно, сколь возможно по характеру и

обстоятельствам каждого дела, расспросить..., было ли совершено

преступление, в котором обвиняют и подозревают арестованного.

VII. Если упомянутые судьи, ознакомившись с делом, будут сомневаться,

достаточны ли приведенные улики и подозрения для допроса под пыткой, то они

должны запросить указаний у высшей власти... или искать совета во всех иных

инстанциях, которые указаны в конце Нашего настоящего уложения, и в

письменней форме сообщить этим властям при таком испрашивании совета все

обстоятельства и факты, касающиеся подозрения.

VIII. Если будет установлено преступление, караемое смертной казнью, или

будут обнаружены прямые доказательства этого, то должно учинить допрос под

пыткой в целях полного осведомления, потребного для открытия истины, а

также для подтверждения ее признанием виновника...

О ВЗЯТИИ УЛИЧЕННОГО ЗЛОДЕЯ ПОД СТРАЖУ, КОГДА ИСТЕЦ ТРЕБУЕТ

ПРАВОСУДИЯ

XI. Если истец взывает к властям или судье о заключении кого-либо в тюрьму

по всей строгости уголовного права, то сей истец должен прежде всего

представить прямые улики и подозрения в преступлении, влекущем уголовное

наказание, независимо от того, просит ли и требует ли истец поместить

обвиняемого в тюрьму под его ответственность или посадить его самого с

обвиняемым. Когда истец выполнит сие, обвиняемый должен быть заключен в

тюрьму и показания истца должны быть точно записаны, и при сем особливо

заметить, что тюрьмы должны быть сделаны и устроены для удержания, а не для

тяжкого и опасного наказания арестованных. Когда имеется несколько

арестантов, их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно по

тюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой о ложных

показаниях, либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в

своих деяниях. О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЯВ^ЫХ

XVI. Судья и судебные заседатели должны быть в особенности уведомлены

относительно тех случаев, когда преступление было совершено публично и

явно. ...Если кто-нибудь застигнут на месте преступления или имеет при себе

заведомо добытое грабежом или кражей и притом не может предъявить никаких

возражений или правомерных доводов в оправдание...

Если при таких и тому подобных несомненных и явных злодеяниях виновный

дерзостно захочет отрицать такое явное преступление, то судья должен

подвергнуть его особо суровому допросу под пыткой; дабы с наименьшими

издержками достичь приговора и исполнения наказания за такие явные и

несомненные преступления.

ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ИЗ КОИХ МОЖНО ИЗВЛЕЧЬ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ XVIII. ...Поскольку невозможно описать все те

обстоятельства или признаки истины, кои образуют достаточные

доброкачественные доказательства, улики или подозрения, ниже сего даны

примеры таких доброкачественных улик, доказательств или подозрений, дабы

неискушенные в сем предмете служилые люди, судьи и судебные заседатели

могли лучше усвоить, откуда исходят доброкачественные улики, подозрения и

доказательства.

О ТОМ, ЧТО НА ОСНОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАДЛЕЖИТ НАЗНАЧИТЬ

ТОЛЬКО ДОПРОС ПОД ПЫТКОЙ, НО НЕ КАКОЕ-ЛИБО УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ

XXII. Надлежит также заметить, что никто не должен быть приговорен к

какому-либо уголовному наказанию на основании одних только доказательств,

улик, признаков истины или подозрений. На сем основании может быть только

применен допрос под пыткой при наличии достаточных доказательств.

Окончательное осуждение кого-либо к уголовному наказанию должно

происходить на основании его собственного признания или свидетельства (как

будет указано в ином месте сего уложения), но не на основании предположений

и доказательств.

XXIII. Для того, чтобы улики были признаны достаточными для применения

допроса под пыткой, они должны быть доказаны двумя добрыми свидетелями, как

будет затем предписано в иных статьях о достаточном доказательстве...

ОБ ОБЩИХ ПОДОЗРЕНИЯХ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ОТНОСЯЩИХСЯ КО

ВСЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

XXV, ...Если не располагают (доброкачественными)... доказательствами,

предписываемыми в качестве достаточного основания для допроса под пыткой,

то на основании нижеследующих и других им подобных уличающих обстоятельств,

кои невозможно описать полностью, надлежит расследовать:

§ Во-первых, является ли подозреваемый, по слухам, таким отчаянным и

легкомысленным человеком с дурной славой, что можно считать его способным

совершить преступление, а также не совершил ли сей человек подобного

преступления ранее, не посягал ли на сие и не был ли за то осужден. Однако

такая дурная молва должна исходить не от врагов (обвиняемого) или

легкомысленных людей, а от людей беспристрастных и добросовестных.

§ Во-вторых, не был ли подозреваемый обнаружен или застигнут в месте,

опасном и подозрительном касательно преступления.

§ В-третьих, в случае, когда виновного видели на месте преступления или

на пути туда или оттуда, но он не был опознан, то должно расследовать, не

обладает ли подозреваемый таким же обликом, одеждой, сооружением, лошадью

или чем прочим, что было вышеуказанным образом замечено за виновным.

§ В-четвертых, проживает ли и общается ли виновный с людьми, совершающими

подобные деяния.

§ В-пятых, относительно причиненного вреда или ранения должно дознаться,

не мог ли подозреваемый иметь повода для упомянутого преступления по

причине зависти, вражды, предшествующих угроз или ожидания какой-либо

выгоды.

§ В-шестых, если раненый или потерявший по иным причинам сам обвиняет

кого-либо в преступлении, находясь на смертном одре или подтверждая

обвинение своей присягой. § В-седьмых, если кто-либо по поводу преступления

становится беглецом.

XXVI, В-восьмых, если кто-либо ведет с другим лицом важную имущественную

тяжбу так, что дело касается большей части его пропитания, добра и

имущества, то он будет почитаться большим недоброжелателем и врагом

противной стороны. Поэтому если его противник по процессу будет тайно убит,

против него возникает предположение, что он учинил сие убийство, и, если

этот человек сверх того и по своему поведению возбуждает подозрение, что

убийство совершено им, то при отсутствии у него надлежащих оправданий он

может быть взят в тюрьму и допрошен под пыткой.

ПРАВИЛО О ТОМ, КОГДА ВЫШЕУПОМЯНУТЫЕ РАЗДЕЛЫ ИЛИ ПУНКТЫ СТАТЕЙ О ПОДОЗРЕНИЯХ

ОБРАЗУЮТ ВКУПЕ ИЛИ В ОТДЕЛЬНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ДОСТАТОЧНОЕ ДЛЯ ДОПРОСА

ПОД ПЫТКОЙ XXVII. Среди восьми пунктов или разделов вышестоящей статьи о

доказательствах, необходимых для применения допроса под пыткой, ни один в

отдельности не достаточен для правомерного доказательства, по которому

может быть применен допрос под пыткой. Но когда против кого-либо сыщутся

подозрения, предусмотренные несколькими из таких пунктов или разделов в

совокупности, то судьи или власти, которые обязаны назначить и произвести

допрос под пыткой, должны взвесить, могут ли вышеупомянутые или тому

подобные пункты или разделы о подозрениях образовать столь же

доброкачественное доказательство, как нижеследующие статьи, каждая из коих

в отдельности устанавливает доброкачественное доказательство, достаточное

для применения допроса под пыткой.

ОБЩИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КАЖДОЕ ИЗ КОТОРЫХ В ОТДЕЛЬНОСТИ

ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ДОПРОСА ПОД ПЫТКОЙ

XXIX. Если некто при совершении преступления потерял, обронил или

оставил после себя что-либо и при том смогли обнаружить и установить, что

сие принадлежит виновному, то после того как расследуют, кто

непосредственно перед этим обладал потерянным, должно применить допрос под

пыткой. Если же... тогда приведут в оправдание какие-либо обстоятельства,

которые, если они будут установлены или доказаны, устраняют упомянутое

подозрение, то в таком случае подобные оправдания должны быть обязательно

приняты во внимание до применения допроса под пыткой.

XXX. ...Если кто-либо основательно доказывает главное событие

преступления при помощи одного-единственного доброго и безупречного

свидетеля... сие называется и является полудоказательством.

XXXII. Если кто-либо... из похвальбы, либо по иным причинам, не будучи к

тому вынуждаем, сам рассказывал, что он совершил преступление, в коем его

обвиняют или подозревают, или же если он угрожал совершить подобное

преступление до того, как оно случилось, и деяние вскоре за тем

последовало, и он является таким лицом, которое можно считать способным на

подобное деяние, то его преступление должно быть признано достаточно

доказанным, и он должен быть затем допрошен под пыткой.

О ДОСТАТОЧНЫХ УЛИКАХ УБИЙСТВА, СЛУЧИВШЕГОСЯ ТАЙНО XXXIII. Если

подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство,

был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или

же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то

надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос

под пыткой...

Но если он вызовется опровергнуть подобные подозрения путем

заслуживающих доверия доводов и доказательств, сие должно быть заслушано до

применения допроса под пыткой.

О ДОСТАТОЧНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ ПОДОЗРЕНИЙ ПРОТИВ

РАЗБОЙНИКОВ

XXXIX. Разъезжающие или пешие кнехты, что обычно валяются и проедаются

по кабакам и не смогут доказать, что честная служба, ремесло или оброк

которыми они располагают, позволяют им делать такие расходы, должны

считаться подозрительными касательно всяких лихих дел и в особенности

разбоя. Надлежит иметь в виду,... это таких плутов должно не жалеючи

хватать, допрашивать с пристрастием и сурово карать за их преступления.

Равным образом все власти должны осуществлять усердный надзор за всеми

подозрительными нищими и бродягами.

О ДОСТАТОЧНЫХ УЛИКАХ ИЗМЕНЫ

XLII. Если заметят, что подозреваемый держится потаенно, необычным и

опасным образом около тех лиц, в измене коим он подозревается, и если он

ведет себя так, будто им не верен, и является при этом человеком, от

которого можно ожидать подобных поступков, то сие является доказательством,

достаточным для применения допроса под пыткой.

О ДОСТАТОЧНОМ ПОДОЗРЕНИИ В КРАЖЕ

XLIII. Если сыщется или будет обнаружено у подозреваемого краденое

имущество и если он обладал им полностью или частично, продавал, менял или

дарил его, то это служит против него достаточной уликой преступления, если

он не захочет указать, у кого он... приобрел это имущество, и если он не

докажет, что приобрел его... вполне добросовестно.

Надлежит также применить допрос под пыткой, если кража была произведена

при помощи особых орудий взлома или отмычек и подозреваемый находился на

месте совершения кражи, имея такие опасные орудия взлома или отмычки, и к

тому же является лицом, от коего можно ожидать подобного преступления.

Если произойдет особо приметная крупная кража и в ней будет заподозрен

кто-либо, чьи расходы после этого деяния окажутся более широкими, чем сие,

помимо кражи, было бы возможно по его состоянию, и если подозреваемый не

сможет доказать..., откуда пришло к нему это подозрительное богатство, и

сверх того он является лицом, от которого можно ожидать преступления, то

против него имеется доброкачественное доказательство преступления.

НАСТАВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕВИНОВНОСТИ, КОТОРОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ

УЧИНЕНО ПЕРЕД ДОПРОСОМ ПОД ПЫТКОЙ, И

ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ, К СЕМУ ОТНОСЯЩИЕСЯ

XLVII. Если... обвиняемый отрицает приписываемое ему преступление, то

его должно немедленно опросить, не может ли он предъявить доказательства

своей невиновности в данном преступлении...

Если... невиновность обвиняемого не будет установлена, то... он должен

быть допрошен под пыткой в присутствии судьи, по меньшей мере двух судебных

заседателей и судебного писца. Все, что обнаружится из показаний или

сознания обвиняемого..., должно быть тщательно записано.

О... ОСВЕДОМЛЕНИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИЗНАННОГО

ЗЛОДЕЯНИЯ

LIV. После... сделанного под пыткой или помимо пытки признания судья

должен послать на места и велеть расспросить... относительно тех

обстоятельств, о которых рассказал допрашиваемый по поводу признанного им

преступления, чтобы установить, соответствует ли признание вышеупомянутых

обстоятельств истине или нет...

Если при вышеупомянутом осведомлении обнаружится, что признанные

преступником обстоятельства не соответствуют истине, то должно указать на

эту ложь арестованному, угрожая сурово наказать за это. Можно также

вторично подвергнуть допросу под пыткой...

О ТОМ, ЧТО АРЕСТОВАННОМУ НЕ ДОЛЖНО ЗАРАНЕЕ УКАЗЫВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НО НАДЛЕЖИТ ПРЕДОСТАВИТЬ

СКАЗАТЬ ВСЕ САМОМУ

LV. ...Расследование... может быть испорчено, если арестованному при

задержании или допросе будут заранее указаны обстоятельства преступления, а

затем станут о них допрашивать. Мы желаем, чтобы судьи остерегались, дабы

так не случилось, и до допроса или во время допроса не давали обвиняемому

заранее указаний...

О ТОМ, КОГДА АРЕСТОВАННЫЙ, ПОДВЕРГНУТЫЙ НА ОСНОВАНИИ ДОСТАТОЧНЫХ ПОДОЗРЕНИЙ

ДОПРОСУ ПОД ПЫТКОЙ, НЕ БУДЕТ

ИЗОБЛИЧЕН ИЛИ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ

LXL Если обвиняемый на основании улик и подозрений, признанных

достаточными для допроса под пыткой, будет подвергнут истязаниям и допрошен

под пыткой, по тем не менее не будет изоблечен и не сознается в

приписываемом ему преступлении, то судья и истец не подвергаются никакому

взысканию за правильное и допускаемое правом применение пытки.

В таком случае обнаруженные доказательства преступления дают основания

для оправдания произведенного допроса под пыткой, так как, согласно праву,

надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости

зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении. Тот,

кто не делает этого, является сам причиной своих собственных страданий,

упомянутых выше.

КАКИМ ОБРАЗОМ СВИДЕТЕЛИ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ LXVI. Свидетели должны

давать показания на основании самоличного знания истины, приводя

обоснованные доказательства своего знания. Если же они будут говорить с

чужих слов, то это не должно признаваться достаточным.

О ДОСТАТОЧНОМ СВИДЕТЕЛЬСТВЕ

LXVII. Если преступление будет засвидетельствовано, по меньшей мере,

двумя или тремя заслуживающими доверия добрыми свидетелями, дающими

показания на основании знания истины, то уголовное судопроизводство должно

быть завершено соответственным вынесением приговора.

О ЛЖЕСВИДЕТЕЛЯХ

LXVIII. Свидетели, коих уличат и- изобличат в том, что они путем ложных

и злостных свидетельских показаний подвели или пытались подвести

невиновного под уголовное наказание, должны быть подвергнуты тому

наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного.

О ТОМ, КОГДА ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ ЖЕЛАЕТ СОЗНАВАТЬСЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПОСЛЕ ТОГО,

КАК ОНО ДОКАЗАНО

LXIX. Если обвиняемый после того, как преступление достаточно доказано,

не желает в нем сознаться, то ему должно указать, что он изобличен в

преступлении. Если же и таким путем не удастся добиться его признания и он

все-таки вновь не пожелает сознаться,... то его должно осудить за

доказанное преступление без дальнейшего допроса под пыткой.

ОПОВЕЩЕНИЕ КОЛОКОЛЬНЫМ ЗВОНОМ ОБ ОКОНЧАТЕЛЬНОМ

СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ

LXXXII. В судный день, в урочное время, пусть возвестят об уголовном

суде по обычаю колокольным звоном. Судья и судебные заседатели должны

собраться на судебном месте, где надлежит заседать суду, следуя добрым

обычаям. Судья должен пригласить судебных заседателей сесть и сам также

должен сесть, держа в руках, по местному обычаю..., свой жезл или

обнаженный меч...

КАКИМ ОБРАЗОМ СУДЬЯ И ШЕФФЕНЫ ИЛИ СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ДОЛЖНЫ ВЫНЕСТИ

ПРИГОВОР... И КАКИМ ОБРАЗОМ СУДЬЯ ДОЛЖЕН ОПРОСИТЬ ШЕФФЕНОВ ИЛИ СУДЕБНЫХ

ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ЕЩЕ РАЗ ХС11, После того, как будут приняты все процессуальные

заявления сторон и окончательное заключение по делу, судья, шеффены или

судебные заседатели должны тщательно обозреть и обсудить все процессуальные

заявления и производство по делу. Затем, руководствуясь наилучшим своим

разумением настоящего Нашего уголовно-судебного уложения и в соответствии с

обстоятельствами каждого отдельного случая, они должны приказать наиболее

справедливо и умеренно составить приговор в письменной форме. И когда

приговор будет таким образом составлен, судья должен спросить каждого из

шеффенов: "Н., я спрашиваю тебя, все ли сделано согласно праву?"

ШЕФФЕНЫ ИЛИ СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ДОЛЖНЫ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТО

ПРИМЕРНО СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ

хеш. "Господин судья, я заявляю, что все произошло по справедливости на

основании судебных показаний и процессуальных действий, согласно Судебному

уложению, и что приговор составлен на основании достодолжного рассмотрения

всех материалов дела в письменном виде".

КАКИМ ОБРАЗОМ СУДЬЯ ДОЛЖЕН ОГЛАШАТЬ ПРИГОВОР ХСШ. На основании

вышеупомянутого заключения шеффенов или судебных заседателей судья должен

приказать... писцу публично зачитать записанный приговор. Если в нем будет

назначено уголовное наказание, то должно быть надлежащим образом

указано..., каким образом оно должно быть произведено...

КОГДА СУДЬЯ ДОЛЖЕН ПРЕЛОМИТЬ СВОЙ ЖЕЗЛ

XCVI. Когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному

наказанию, судья должен преломить свой жезл, по местным обычаям, и предать

несчастного палачу, и повелеть тому под присягой в точности выполнить

вынесенный приговор, после чего суд встает и принимаются меры к тому, чтобы

палач мог под надежной охраной и в безопасности привести произнесенный

приговор в исполнение.

ЕСЛИ ОБВИНЯЕМЫЙ БУДЕТ ПРИЗНАН ОПРАВДАННЫМ ПО СУДУ ХС1Х. Если обвиняемый по

каким-либо основаниям будет по суду и приговору признан оправданным, то

указания приговора, к нему относящиеся, должны быть также выполнены

надлежащим образом.

ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ О ТОМ, КАК ДОЛЖНО КАРАТЬ ЗА УГОЛОВНЫЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

CIV. Если кто-либо, согласно Нашему общему писанному праву, заслуживает

смертной казни, то надлежит присудить способ и формы смертной казни,

соответствующие обстоятельствам и злостности преступления, согласно добрым

обычаям или указаниям благого и сведущего в праве судьи.

В тех случаях, когда Наше имперское право не предписывает и не допускает

карать кого-либо смертью (или в подобных им), мы также и в настоящем Нашем

имперском Уложении не устанавливаем смертной казни, но предоставляем право

за некоторые преступления подвергать телесным или увечащим наказаниям, с

тем, однако, чтобы наказанному была сохранена жизнь.

О СЛУЧАЯХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ, НЕ УПОМЯНУТЫХ В

ЗАКОНЕ

CV. Необходимо далее иметь в виду, что если в нижеследующих статьях не

установлены, не достаточно разъяснены или не понятны уголовные наказания в

случае подлинно уголовных преступлений или обвинений, то судья и судебные

заседатели должны обратиться за указаниями о том, каким образом должно

применяться и толковаться наиболее правильно Наше имперское право и

настоящее Наше Уложение в сих непредвиденных или непонятных случаях, и

принимать свое решение согласно этому.

В настоящем Нашем Уложении не могут быть упомянуты и описаны все

непредвиденные случаи судебных решений и наказаний'.

КАК ДОЛЖНО КАРАТЬСЯ БОГОХУЛЬСТВО ИЛИ КОЩУНСТВО CVI. Если кто-либо

приписывает Богу то, что ему не подобает, или в своих речах отрицает то,

что ему присуще, либо оскорбляет всемогущество Божье или Святой ею матери

Девы Марии, то он должен быть взят властями или судьей по долгу службы и

посажен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни, телесным или увечащим

наказаниям соответственно обстоятельствам и характеру богохульства и

положению совершившего его лица.

НАКАЗАНИЕ КОЛДОВСТВА

С1Х. Если кто-либо путем колдовства причинит людям вред или ущерб, то он

должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9