Суверенітет України

здійснення власних велінь по їх каналам;

5) незалежність у зовнішніх зносинах – можливість

самостійно приймати рішення зовні країни при дотриманні норм міжнародного

права та повазі суверенітету інших країн;

6) рівноправ’я у зовнішніх зносинах – наявність в

міжнародних відносинах таких прав та обов’язків, як і в інших країнах;

7) невідчужуваність - неможливість свавільного відчуження

легітимної та легальної влади, тільки наявність закріпленої законами

можливості делегувати суверенні права держави органам місцевого

самоуправління.

В Конституції України 1996 року проголошується: “Суверенітет України

розповсюджується на всю її територію” (ст. 2). Це означає, що жодна частина

цієї території не може проголосити себе незалежною від суверенної влади

держави.

Однак держава не має право робити все, що вважає за потрібне, по

відношенню до інших держав. Проти таких дій застерігає міжнародне право.

Наприклад, державам забороняється застосовувати силу проти інших держав, за

винятком самооборони або вповноваження з боку Ради безпеки ООН. Іншим

обмеженням щодо свободи дій держави є юридичні зобов’язання виконувати

укладені нею договори.

Поняття державного суверенітету України.

Перш ніж розкривати поняття державного суверенітету, необхідно

з’ясувати поняття суверенітету взагалі, звідки походить це поняття, які

його основні властивості, що воно означає.

Термін “суверенітет” в перекладі з французької означає верховна

влада. В державно-правовому смислі дане поняття вперше застосоване у ХVІ

ст. французьким вченим Ж.Боденом. Він вважав суверенітет невід’ємною

властивістю держави.

Суверенітет володіє такими основними властивостями[2]:

1) Суверенітет єдиний і неподільний, він не може бути розділений.

2) Суверенна влада постійна - її не можна передати на деякий

період кому-небудь.

3) Суверенна влада необмежена і надзаконна - жоден людський закон

не може обмежувати суверенітет.

4) Суверенна влада підкоряється тільки божественним і природним

законам, але не релігійним догмам.

Спробуємо зрозуміти, що означає кожна із цих тез.

1) В залежності від того, кому належить суверенітет, держава може

бути класифікована як монархія (абсолютна) чи демократія (республіка).

Монархія - держава, у якій суверенітетом володіє одна людина - монарх. У

цьому випадку воля однієї людини є непорушним законом для всіх громадян

цієї держави.

Неподільність суверенітету передбачає збереження форми керування

державою в будь-яких умовах. Неподільність повинна бути одночасно

тимчасовою і просторовою.

Просторова неподільність означає, що якщо суверенітет належить

монарху, то, наприклад, мер будь-якого містечка повинний підкорятися саме

монарху, і нікому іншому, і у всякому разі не учиняти сваволю. Зрозуміло,

що мер не завжди може підкорятися монарху безпосередньо. Тоді він повинний

підкорятися відповідному органу, що у свою чергу прямим чи непрямим шляхом

буде підкорятися монарху. Такі органи, а також і сам мер є представниками

суверенітету. Це, зрозуміло, не виходить, що мер повинний по будь-якому

питанню звертатися до монарха чи його представника. Але монарх, визначивши

що рішення мера не відповідає його думці по цьому питанню, може скасувати

це рішення. Однак, і монарх не може влаштовувати сваволю в державі.

Взагалі, монарх може скасувати будь-які рішення свого представника.

Очевидно, принцип показності дає можливість створити процедуру оскарження

рішення суду у вищій інстанції. Передбачається, що чим тісніше зв'язок між

сувереном і його представником, тим точніше цей представник зможе виразити

волю суверена..

Особливо цікава взаємодія монарха з якими-небудь впливовими

структурами, що існують у державі. Теоретично монарх ні якою мірою не

повинний залежати ні від кого. Забезпечити цю незалежність повинен закон.

Здавалося б, випадок демократії більш складний. Насправді це не

вірно. Замість монарха можна підставити який-небудь колегіальний орган. При

цьому можна собі представити як постійно діючий, так і тимчасовий орган.

Демократичне правління відбувається звичайно за допомогою референдуму.

Зробленої демократії бути не може, тому що неможливо все населення залучити

в керуванню державою. Тому парламент і президент є органами представницької

демократії.

Тимчасова неподільність суверенітету означає, що суверен ні на

мить не може втрачати правління. Якщо це демократична держава, то народ

завжди повинний контролювати діяльність президента чи парламенту, якщо це

монархія, то монарх не повинний цілком покладатися на тимчасових

правителів, але, навпроти, завжди могти скасувати невірне з його погляду

рішення і не тільки могти, але і робити це.

2). Суверенітет не можна передавати на якийсь термін іншій людині.

Наприклад, у демократичній республіці народ не повинний передавати право

безконтрольного керування країною одній людині чи групі людей.

3). Цей пункт дозволяє суверену змінювати закони так, як він хоче

чи вважає за потрібне. Якби не існувало божественних і природних законів,

то в демократичній республіці (приклад демократичної республіки узятий для

того, щоб показати, що суверенна влада незалежна від форми суверена, її

здійснюючого), народ міг би домовитися і раз у рік страчувати по тисячі

чоловік “просто так”. У реальності це значить, що суверен може змінювати

будь-які закони крім тих, котрі входять у природні і божественні права,

заборонені концепцією суверенітету. Наприклад, оскільки суверенна влада

нескінченна, остільки суверен не може призначати собі правонаступника.

4) Сказавши про необмеженість суверенної влади не можна забувати,

що маються на увазі тільки людські закони, а не природні і божественні.

Серед таких можна назвати право на життя, на приватну власність, на волю

слова і пересування і тому подібні.

Незважаючи на абсолютний характер влади, не всі питання входять

у його компетенцію. Так, приватна власність ні в якому разі не повинна

підкорятися державі. Наслідок наявності приватної власності - майнова

нерівність. Воно необхідно для існування країни, але не повинно виявлятися

у перекручених формах. Але в компетенцію держави входить загальна

власність. Держава не може накладати податки довільно. Держава не повинна

обмежувати волю совісті і віросповідання.

Усі ці волі і є божественними і природними. Якщо держава зазіхає

на ці права, то її варто вважати тиранією.

Головними задачами держави є збереження світу і згоди в

суспільстві. Але досягнення матеріального благополуччя - задача самого

народу, а не держави, що лише повинне не перешкоджати збагаченню законними

шляхами.

Нині поняття суверенітету означає верховенство і незалежність

влади. Таким чином, термін “незалежність” є складовою поняття

“суверенітет”. Водночас “незалежність” має самостійне політико-правове

навантаження - поглиблення і розвиток суверенітету, включення будь-якої

підлеглості і залежності. Україна спочатку проголосила державний

суверенітет (16 липня 1990р.), а потім – незалежність (24 серпня 91 р.). В

наш час дуже важливо є правильне наукове тлумачення суверенітету, в тому

числі співвідношення державного, народного та національного суверенітету.

Конституція України відносить такі принципи, властивості та якості

державної влади, як державний суверенітет, розподіл влади, вимога

функціонування державних структур до компетенції Конституції та законів.

Держава є офіційним представником народу, покликана виражати волю своїх

громадян, забезпечувати їх права та свободи, законні інтереси. Саме

державна влада володіє правом видання обов’язкових до виконання наказів

громадянами. Звідси випливають її значні можливості як щодо сприяння

реалізації прав та свобод громадян, так і щодо порушення цих прав.

Суверенітет є якісною ознакою держави, його невід’ємною властивістю,

обов’язковою умовою його міжнародної правосуб’єктності. Суверенітет

Української держави випливає із суверенітету народу, оскільки народ є

творцем та носієм державного суверенітету, волевиявлення народу породжує

державну владу. В той же час народ виступає як своєрідний гарант державного

суверенітету, так як будь-який утиск незалежності держави, зменшення

верховенства влади означає порушення корінних інтересів народу, стає

джерелами внутрішніх або міжнародних конфліктів.

Суверенітет – невід’ємний атрибут держави, основа ефективної

реалізації своїх багатогранних функцій. Із суверенітету України випливає її

незалежність, самостійність органів державної влади у вирішенні зовнішніх і

внутрішніх проблем. Державний суверенітет і незалежність – основоположні

ознаки держави.

Тепер слід розкрити поняття державного суверенітету, але необхідно

відмітити, що, крім державного суверенітету існує ще два види

суверенітету, а саме: національний і народний.

Суверенітет держави – це властивість держави, яка визначає її

верховенство, самостійність, та незалежність при виконанні внутрішніх та

зовнішніх функцій, незалежність держави від інших політичних і соціальних

влад всередині суспільства та від іноземних держав і організацій у

вирішенні питань внутрішньої і зовнішньої політики. Суверенітет не може

бути основою для антиправових дій, для сваволі. Суверенітет має економічну,

політичну і юридичну сторони. За цією ознакою держава відрізняється від

колоній та напівколоній. Суверенітет – це право самостійно вирішувати

економічну, державну, соціальну та міжнародну політику, визначати завдання

і функції держави. Суверенітет має абсолютно-відносний характер, він не

повинен шкодити самій державі, народу і іншим державам.

Аналіз правового статусу України дає підстави вважати, що Україна

відповідає всім ознакам суверенної держави. Цьому слугує і міжнародне

визнання України у світі, розширення її двосторонніх та багатосторонніх

зв’язків.

Національний суверенітет - повновладдя нації, її політична свобода,

реальна можливість визначити характер свого національного життя. Для

колишнього Союзу РСР, який об’єднував 53 національно-територіальні державні

утворення, даний суверенітет набув особливого значення. Важливим він є

також для України, де проживає 110 національностей.

Народний суверенітет - повновладдя народу, володіння ним соціально-

економічними і політичними засобами, які забезпечують участь громадян в

управлінні суспільством і державою. Народ України реалізує суверенітет

через обрані демократичним шляхом ради народних депутатів, президента, а

також безпосередньо через референдуми. Здійснюється він й через різні

громадські організації та формування. Головним виразником суверенітету

народу є держава, яка поставила за мету формування правового,

демократичного суспільства.

Види державного суверенітету.

Існує декілька підходів щодо визначення видів суверенітету.

За першим із них розрізняють внутрішню та зовнішню сторони

суверенітету.

Внутрішня сторона виражає верховенство та повноту державної влади по

відношенню до всіх інших організацій в політичній системі суспільства, її

монопольне право на законодавство, управління та юрисдикцію внутрі країни в

межах всієї державної території.

Зовнішня сторона виражає незалежність та рівноправ’я держави як

суб’єкта міжнародного права у взаємозв’язку із іншими державами,

неприпустимість втручання у внутрішні справи держави.

Також державний суверенітет поділяється на потенційний і реальний.

Потенційний суверенітет – це такий суверенітет, який належить будь-

якому народу, незалежно від того, утворює даний народ державу чи ні,

визнають їх інші держави чи ні.

Реальний суверенітет – це втілення в життя суверенних прав народу, які

виражають найважливіші інтереси і вважаються найкращими для даного народу.

Забезпечення суверенітету України.

В Декларації про державний суверенітет від 16 липня 1990 року Україна

проголосила державний суверенітет, який характеризується як верховенство,

самостійність, повнота і неподільність влади у межах національної

території, незалежність і рівноправність у зовнішніх відносинах. Джерелом

такого суверенітету і незалежності є воля народу, виражена населенням на

референдумі 1 грудня 1991 року. 24 серпня 1991 року відкрилася позачергова

сесія Верховна Рада України, на якій було розглянуто питання про політичну

ситуацію в республіці та прийнято низку надзвичайно важливих документів.

Серед них - постанова та Акт проголошення незалежності України, затверджені

конституційною більшістю (Постанова: за - 321, Акт: за - 346). У результаті

Україна стала незалежною демократичною державою з неподільною та

недоторканою територією, на якій чинними є лише власні Конституція, закони

та постанови уряду. За незалежність проголосували - 90,32 відсотки

голосуючих (близько 29 млн. чол.). На урочистому засіданні 5 грудня 1991

року Верховна Рада України прийняла звернення “До парламентаріїв і народів

світу”, в якому наголошувалося, що договір 1922 року про утворення СРСР

вважає стосовно себе недійсним і недіючим. Заявлялось, що Україна будує

демократичну правову державу, першочерговою метою якої є забезпечення прав

і свобод людини. Підтверджувалися положення Декларації прав національностей

України від 1 листопада 1991 року щодо гарантування усім народам і

громадянам республіки рівних політичних, громадянських, економічних,

соціальних та культурних прав. Проголошувався перехід до ринкової

економіки, визнавалася рівноправність усіх форм власності, висловлювалася

готовність до активізації міжнародного співробітництва на засадах

рівноправності, суверенності, невтручання у внутрішні справи один одного,

визнання територіальної цілісності і непорушності існуючих кордонів.

Неподільною і недоторканою Україна оголосила і власну територію, водночас

не маючи територіальних претензій до будь-якої держави. Задекларовано також

було без’ядерний статус республіки, оборонний характер її військової

доктрини, формування Збройних Сил на засадах мінімальної достатності.

Суверенітет полягає у ефективному функціонуванні органів держави -

законодавчих, виконавчих, судових, а також у правовій системі. Реалізуючи

суверенні права, Україна зміцнює триєдину владу. В цьому плані слід

розглядати введення поста президента і обрання цієї вищої службової особи

шляхом всенародного голосування. Важливе значення має також введення посад

і призначення представників президента України, формування місцевої

державної адміністрації. Вироблена концепція судово-правової реформи, яка

реалізується вже у законодавчих актах і на практиці.

Здобувши незалежність, народ України розпочав активну діяльність по

створенню своєї демократичної правової держави. Ця розбудова розпочиналась

в дуже складних умовах. Необхідно було перш за все здійснити перехід від

статусу союзної республіки з обмеженим суверенітетом до статусу самостійної

держави. Тому законом Верховної Ради УРСР від 17 вересня 1991 року до

Конституції були внесені зміни і доповнення, які мали на меті зміцнити

державний суверенітет республіки. У тексті Конституції слова “Українська

Радянська Соціалістична Республіка” і “Українська РСР” були змінені на

споконвічну назву нашої держави – “Україна”. В розділі Конституції про

зовнішньополітичну діяльність і захист Вітчизни розвивалися положення про

підвищення ролі України як рівноправного учасника міжнародних відносин.

Міжнародне співтовариство з розумінням поставилося до виникнення нової

незалежної держави. Україну визнали понад 130 країн світу.

Незалежність України відкрила широкі можливості для створення

власного демократичного державного апарату, без втручання в цей процес

сторонніх сил, з усуненням залишків командно-адміністративної системи

управління.

Доцільно розглянути окремі правові принципи, закріплені у

Декларації та Акті і розвинуті в інших законодавчих актах. У Декларації,

зокрема, визначається необхідність побудови правової держави. Називатись

правовою може тільки та держава, яка точно додержується принципів:

> верховенство закону щодо інших правових актів і у суспільному

житті;

> зв’язок законом самої держави, всіх її органів, громадських

організацій, службових осіб і громадян;

> непорушність свободи особи, її прав та законних інтересів, честі і

гідності, їх охорона і гарантування ;

> взаємна відповідальність держави і особи ;

> ефективність контролю за здійсненням законів та інших нормативних

актів.

Підготовлена і продовжує напрацьовуватись нормативна база для

здійснення принципів правової держави.

У Декларації проголошено, що Україна забезпечує верховенство її

Конституції і законів на своїй території, закріплюється один з

основоположних принципів правової держави, за яким Конституція та інші

закони мають верховенство щодо інших правових актів. При розбіжності

відомчих актів, у тому числі указів президента, постанов і розпоряджень

уряду, із законом - діє останній.

Для правового забезпечення суверенітету і незалежності України

було зроблено чимало, але найважливішим кроком було прийняття нової

конституції України - Основного закону України[3].

Після проголошення суверенітету почався процес створення

нормативної бази, без якої Україна як держава не могла існувати.

Декларація про державний суверенітет України проголосила принцип поділу

влади в республіці на законодавчу, виконавчу і судову

До 1996 року розбудова державного апарату першу стадію практично

пройшла. ЇЇ можна умовно визначити такими подіями: проголошенням

незалежності України 24 серпня 1991 р., підписанням 8 червня 1995 р.

Президентом України Л.Кучмою і головою Верховної Ради України О.Морозом

Конституційного договору, покликаного усунути кризовий стан влади в країні.

На першій стадії створення нового державного апарату України одним з

важливих моментів стало прийняття Закону від 14 лютого 1992 року, про

внесення змін і доповнень у Конституцію України. Було зроблено спробу більш

чітко розмежувати повноваження між законодавчою, виконавчою і судовою

владою. Були також затверджені символи України як незалежної держави:

Державний герб, Державний прапор і Державний гімн.

ІІІ. Проблеми забезпечення державного суверенітету України.

На сучасному етапі розвитку нашого суспільства часто вживають термін

“правова держава”, при цьому одні автори виходять з того, що вони бажають

підкреслити, що проголосивши себе суверенною і незалежною, Україна стала і

правовою державою, а інші з прагнення довести, що побудова такої держави є

справою більш віддаленої перспективи.

Згідно зі статтею 1 Конституції нашої держави Україна є суверенна і

незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Проте це лише загальні

конституційні засади. Для того, щоб побудувати таку державу необхідне міцне

теоретичне підґрунтя, глибокі наукові розробки юристів – вчених і

практиків, із врахуванням як вітчизняного, так і зарубіжного досвіду.

Прийнята 16 липня 1990 року Декларація про державний суверенітет,

відіграла важливу роль у становленні в Україні конституційного ладу на

демократичних засадах, заклала цінності, які стали підґрунтям для

Конституції України 1996 року, визначила напрямок державно-правових

процесів.

За час, що пройшов з дня прийняття Декларація про державний

суверенітет України, в країні відбулися істотні якісні зміни. Була прийнята

Конституція України, більш ніж тисяча законів, серед них закони: про

громадянство, про всеукраїнський та місцеві референдуми, про об’єднання

громадян, про Президента України, про статус народного депутата України,

про прокуратуру, про вибори народних депутатів України, про правовий статус

іноземців, про власність та інші, що створили міцну нормативно-правову базу

становлення України як суверенної, незалежної держави, що беруть початок з

ідей Декларація про державний суверенітет України.

Разом з тим існує чимало невирішених проблем щодо забезпеченням

суверенітету України, пов’язаних із деякими принципами.

Принцип верховенства права визначає умови життєдіяльності усього

соціального організму, тобто створення і функціонування державних органів

та громадських організацій, ставлення до них, а також стосунки між окремими

громадянами.

У нашій державі наукове осмислення і аналіз цього принципу розпочалися

лише після його закріплення у ст. 8 Конституції України. З урахуванням

цього Верховна Рада України повинна приймати закони, що мають відповідати

принципам справедливості, гуманізму; забезпечувати права, свободи і законні

інтереси громадян; відображати суспільні відносини, які склалися у нашій

країні.

Доводиться констатувати, що поки що у нашій державі не досягнуто

панування принципу верховенства права. Зокрема, приймаються нестабільні та

не досконалі закони, видаються підзаконні нормативно-правові акти, які

суперечать вимогам законів.

Відповідно до принципу поділу влади остання має бути поділена між

законодавчими, виконавчими та судовими органами. При цьому кожна з гілок

влади повинна бути незалежною, що має виключати можливість узурпації влади

якоюсь особою чи окремим органом. Проте, нині в Україні спостерігається

протистояння між законодавчою та виконавчою гілками влади.

Чим же поясняється відсутність взаємодії між органами виконавчої влади

та Верховною Радою України? Причин декілька, але основні такі: недостатній

рівень політико-правової культури та професіоналізму парламентаріїв та

урядовців; мітингово-популістський характер роботи верховної Ради та

занадто заформалізований, бюрократичний процес прийняття важливих

економічних рішень в уряді; амбіціозність окремих народних депутатів

України під час здійснення контактів з урядовими структурами.

Принцип реальності прав і свобод людини та громадянина передбачає, що

вони мають бути не тільки продекларовані у законодавчих актах, а й

забезпечені та гарантовані усіма соціальними суб’єктами, насамперед

державою. Цей принцип закріплено у ст.3 Конституції України, яка

встановлює, що людина, її життя, здоров’я, честь і гідність,

недоторканність і безпека визнаються у нашій державі найвищою соціальною

цінністю.

Однак нині в Україні через об’єктивні та суб’єктивні причини існує

проблема реальності прав та свобод людини та громадянина, яка має не тільки

правовий аспект, а й тісно пов’язана з політичним та економічним станом

суспільства, рівнем його духовності та консолідованості.

Важливим є принцип законності, який означає, що державою керує закон,

усе здійснюється згідно з законом, ніхто не підноситься над ним. Закон сам

панує, виражаючи загальну волю. Наслідком реалізації цього принципу стає

правопорядок, тобто система правовідносин, яка складається в результаті

реалізації режиму законності. Ефективним засобом підтримання в суспільстві

законності та правопорядку як елементів правової держави є юридична

відповідальність та вживання у межах закону справедливих заходів у разі

вчинення того або іншого правопорушення. А будь-яка несправедливість

викликає невдоволення людей і може призвести до соціальних конфліктів.

Державний суверенітет України визначається не тільки і не стільки

юридичним закріпленням на конституційному рівні положення про те, що

Україна є суверенною державою, а забезпеченням цього політико-правового

стану державної влади економічними, дипломатичними та іншими засобами.

Особливо важливо, щоб суверенітет України базувався на міцній економічній

основі. Для зв’язків з іншими державами це досить важливий фактор. Тому

утвердження України як суверенної держави передбачає прийняття мір щодо

забезпечення реальної економічної самостійності та незалежності.

Висновки.

Отже, з всього вищесказаного можна зробити такі висновки:

державний суверенітет - це “збірна ознака держави” він концентрує в

собі найбільш істотні риси державної організації суспільства. При цьому,

незалежність і верховенство державної влади виражається в наступному:

1) в універсальності - тільки рішення державної влади поширюються

на все населення і громадські організації даної країни;

2) в прерогативі - можливості скасування і визнання незначним будь-

якого незаконного прояву іншої суспільної влади;

3) в наявності спеціальних засобів впливу, якого не має ніяка інша

громадська організація.

Я вважаю, що після здобуття незалежності нашої держави її

керівництво та і вся українська нація повинна всякими засобами зміцнювати

її суверенітет, авторитет на міжнародній арені, а також добробут та

незалежність власної країни.

Джерела і література.

Декларація про державний суверенітет України від 16

липня 1990 року.

Конституція України 1996 року.

Котюк В.О. Основи держави та права: навч. посібник для абітурієнтів,

студентів, учнів середніх шкіл і ліцеїв.- К.: Вентурі, 1998.

Скакун О. Ф. Теорія держави та права: Підручник.- Харків: Консум; Ін-т

внутр. справ, 2000.

4. Кісь Роман . Аспекти національної ідеї - К.,1997.

Проблеми формування суверенної правової України.- Львів.,1993.

Основи деpжави і пpава: Hавч.посібник у запитаннях і відповідях для

вступників до юpид.закладів/ Спілка юpистів Укpаїни; С.Д.Гусаpєв,

А.М.Колодій, Л.В.Кpавченко.- К.:Юpінфоpм, 1995.

Тодика Ю.Н. Основи конституційного ладу України. – 1999.

Коментар до Конституції України. Інститут законодавства ВРУ.-К., 1998.

Телешун С. Поняття державного устрою України: проблеми теорії і

практики//Право України.- 2000. - №6. – С.14-19.

Линецький С. Методологічні засади осмислення місця і ролі державного режиму

в структурі державного ладу України. //Право України.- 2000. - №6. – С. 19-

23.

Правові проблеми суверенітету і незалежності України // Право України,-

1992-№10,С. 10-22.

Васькович Й. Проблеми та перспективи побудови правової держави в Україні.//

ПравоУкраїни. - 2000. - №1.

5. Тацій В. Й., Грошевий Ю. М. Правові заходи охорони Конституції //

Вісн. Академії правових наук України. - 1995. - № 3. - С. 41- 43.

6. Терен В., Чмир Ю., Україна сьогодні і завтра// Розбудова

держави.,1994-№1.

-----------------------

[1] Основи деpжави і пpава: Hавч.посібник у запитаннях і відповідях для

вступників до юpид.закладів/ Спілка юpистів Укpаїни; С.Д.Гусаpєв,

А.М.Колодій, Л.В.Кpавченко.- К.:Юpінфоpм, 1995.

[2] Жан Боден - основатель концепции государственного суверенитета//

Вестник ИНИОН, М., 1990.

[3] Правові проблеми суверенітету і незалежності України //П.У.-1992,

№10.С.54 - 58.

Страницы: 1, 2