Правові відносини

кожної держави - належним чином гарантувати і захищати цю якість.

Головне в дієздатності - не право, а принципіальна можливість або

здатність їх мати.

Вперше поняття правоздатності було оформлено і введено в практику

буржуазними кодексами ХІХ ст. (французький громадянський кодекс 1804р.;

германський громадянський пакт, 1894р.). Відмінність правоздатності від

суб’єктивного права в тому, що вона:

- невід’ємна від особи - не можна людину лишити правоздатності;

- не залежить від кола, віку, професії, національності, майнового

стану або інших життєвих обставин;

- невід’ємна - її не можливо віддати іншим;

- по відношенню до суб’єктивного права, вона первинна;

- суб’єктивне право - конкретне, а правоздатність - абстрактна.

Всезагальність правоздатності зводиться до того, що державна влада з

самого початку наділяє всіх своїх громадян спільними особливостями -

юридичною можливістю бути носієм відповідних прав і обов’язків.

Правоздатність організацій, юридичних осіб виникає в час створення і

реєстрації тієї чи іншої організації і припиняється в час її ліквідації.

Дієздатність - це закріплення в законодавстві і забезпечити державну

можливість суб’єктам здійснити свої права і обов’язки особистими діями.

Дієздатність залежить від віку і психічного стану особи. Дієздатність

настає в повному обсязі з настанням повноліття по досягненню 18 річного

віку.

Дієздатністю не володіють малолітні діти до 14 років і душевнохворі

особи, які можуть мати право. По можливості їх реалізувати. За них

виступають їх законні представники - батьки, опікуни і т.п.

Дієздатність буває: повна, часткова і обмежена. Повна з 14річного

віку, а обмежена, коли особа обмежена в дієздатності за рішенням суду. У

деяких випадках до складу правосуб’єтивності разом з праводієздатністю

включається ще деліктоздатність, тобто здатність особи нести юридичну

відповідальність за скоєні правопорушення. Ніхто не може бути обмеженим у

правовій дієздатності, інакше як у випадку передбаченому законом.

Суб’єктами права можуть бути:

1. Фізичні особи:

а) громадяни даної держави;

б) іноземні громадяни;

в) біпатриди;

г) апатриди.

2. Організації та об’єднання:

а) громадські організації;

б) підприємства;

в) державні установи;

г) установи та їх посадові особи.

3. Соціальні спілки:

а) держава в цілому;

б) народна нація;

в) адміністративно-територіальні одиниці;

г) трудові колективи.

В своїх взаємовідносинах і відносинах з громадянами юридичні особи

діють, як єдиний суб’єкт, внутрішня структура якого не має значення для

виступаючим з ним в правовідносини.

Юридичні особи і громадяни беруть участь у відносинах, які регулюються

різними галузями права. Однак умови при яких організації можуть бути

визнані юридичними особами, порядок їх виникнення, зупинка і суспільні

принципи вступу у майнові відносини визнає громадянським законодавством.

Юридичними особами визнаються організації, які мають відокремити майно,

можуть від свого імені набувати майнові і особисті немайнові права і

обов’язки, бути позивачем і відповідачем в суді.

Різні суб’єкти вступають у правові відносин и насамперед з метою

задоволення певних своїх інтересів і потреб. Для досягнення поставлених

цілей суб’єкти в рамках правових відносин шляхом реалізації своїх прав і

обов’язків здійснює певні дії, чим досягається результат - об’єкти правових

відносин, за ради якого відбулися правові відносини.

2.2. Об’єкти правових відносин, види об’єктів

Об’єкти правових відносин дуже різноманітні, ними можуть бути:

- матеріальні, духовні та інші блага, за винятком предметів вилучених

з цивільного обігу;

- також особа може вступати в правові відносини в інтересах

здійснення визначених дій. Отже об’єктом правових відносин можуть

виступати як самі ці дії, та і їх наслідки;

- поведінка учасників правових відносин може бути направлена на саме

суб’єктивне право. Це має місто в тих випадках, коли фізична

особа, юридична особа домагається визнання за ними факту належності

в них того або іншого юридичного права.

Деякі автори згідні з тим, що об’єктом правових відносин є те, що воно

направлене або на що дії, різні матеріальні і вольові об’єкти. Під

матеріальними об’єктами розуміють в цілому матеріальні та духовні блага,

під юридичним - поведінка зобов’язаної особи. З цими двома видами об’єктів

можна погодитись, що ж до вольового об’єкта правових відносин, то воно

визначене спірне.

Питання про об’єкт право розглядає громадянське право. Правова наука

використовує термін «Об’єкт» ще в одному значенні. В цьому разі мова іде

про об’єкт, на який право може діяти. Право неопосередковане дії на

вольову поведінку суб’єктів. Отже діяльність суб’єктів служить об’єктом

правової дії. Оскільки суспільні відносини являються наслідком такої

діяльності, то в кінцевому рахунку об’єктом правової дії виступають самі

суспільні відносини.

Коло можливих правових відносин визначається законом. Об’єктами

правових відносин можуть бути:

1.Матеріальні блага:

а) засоби виробництва.

2. Немайнові особисті блага:

а) життя;

б) свобода.

Характерні для кримінально-процесуальних правових відносин

3.Продукти харчової творчості:

а) твори літератури;

б) наукові твори.

Все, що являється наслідком інтелектуальної праці.

4. Гроші та цінні папери:

а) облігації;

б) гроші.

5. Наслідок поведінки суб’єктів:

а) ремонт побутової техніки;

б) будівництво будинку.

Розділ 3. Юридичні факти

3.1. Поняття юридичних фактів

У словнику під фактом взагалі розуміється дійсна, цілком реальна

подія, явище, те, що дійсно відбулося.

У реальному житті, що оточує людину, існує ціла безліч фактів. Одні

факти стають людині відомими в процесі пізнання, інші відомі людині вже

давно.

У процесі пізнання можливі випадки, коли наші відчуття, представлення,

сприйняття не можуть дати повну характеристику визначеному фактові, або він

може бути сприйнятий перекручено. З цього випливає необхідність критичного

підходу до знову установлюваних фактів.

Вивчаючи суспільні відносини і явища, особливу увагу варто звертати на

неприпустимість пізнання окремих фактів, а не їхньої системи, сукупності. І

перебування змісту факту в суспільних відносинах значно складніше, ніж

інтерпретація фактів і явищ у природі. В.І. Ленін підкреслює: «В області

явищ суспільних немає прийому більш розповсюдженого і більш неспроможного,

як вихоплювання окремих фактів, гра в приклади».

Юридичні факти оточують нас у повсякденному житті (народження дитини,

закінчення інституту, вступ у шлюб і т.д.). Але і деякі явища природи також

можуть виступати як юридичні факти.

Поняття «факт» широко застосовується в науці. Між науковим і юридичним

фактом немає повної аналогії, але їхня подібність у тім, що науковий факт є

посередньою ланкою між науковою теорією й об'єктивним світом, а юридичний

факт – посередньою ланкою між правом і суспільними відносинами.

Звернемося тепер безпосередньо до поняття юридичного факту.

Юридичні факти – це конкретні життєві обставини, з якими норма права

пов’язує виникнення визначених юридичних наслідків. Передумовами

правовідносин є юридичні факти, їхня модель фіксується в гіпотезі юридичних

норм.

Юридичні факти різноманітні, тому з метою виявлення їхніх особливостей

і більш глибокого пізнання вони досить докладно кваліфікуються по різних

підставах.

По вольовій ознаці юридичні факти поділяються на події і дії.

Події – це такі обставини, що об’єктивно не залежать від волі і

свідомості людей. Наприклад, стихійні лиха, самі по собі ці явища не чого

юридичного в собі не несуть і автоматично ніяких зобов’язань не породжують,

але служать приводами, причинами для виникнення правовідносин.

Дії – це такі факти, що залежать від волі людей. Дії підрозділяються

на правомірні і неправомірні.

По характеру наступаючих наслідків розрізняють факти:

а) правостворюючі;

б) правозмінюючі;

в) правоприпиняючі.

До правомірних дій, що викликають відповідні правовідносини,

відносяться численні акти – документи різних державних органів і посадових

осіб.

Нерідко для виникнення передбачених правовою нормою юридичних

наслідків необхідний не один юридичний факт, а їхня сукупність, що

називають юридичним складом або складні, комплексні факти.

За допомогою юридичного факту здійснюється зв'язок реального

поводження і правової норми. Саме з його починається життя правової норми

перевіряється її реальність, дійсність, перевіряється ефективність правової

норми. Юридичний факт – це в переважній більшості випадків поводження, що з

волі особи, або мимо його волі, проводить у дію механізм правового

регулювання. І надалі поводження особи співвідноситися з тією моделлю

поводження, що встановлена нормою права, визначається їхня відповідність

або наявність відхилень.

Безперечно, на відповідність моделі і реального поводження робить свій

вплив безліч факторів. Наприклад, на мотиви поводження впливають створення

особою прав і обов'язків, можливостей і боргу і т.п.

Значення юридичного факту також у тім, що він є підставою «прив’язки»

загальної абстрактної норми до конкретного випадку. Подія або дія тоді,

коли норма визначає ці обставини, при настанні яких суспільні відносини

здобувають форму правовідносин.

Юридичний факт є обов’язковою умовою виникнення, розвитку і припинення

правовідносин.

Чисельно юридичний факт упорядковує соціальні зв’язки, він визначає

юридичну чинність прав і обов'язків, а також наслідок їхнього дотримання,

використання. Усе це обумовлює велике значення даної правової категорії.

3.2. Проблема класифікації юридичних фактів

у сучасній теорії права

У теорії права з питань правовідносин однією з найактуальніших проблем

є класифікація юридичних фактів, що провадиться за різними ознаками.

Класичною є їх класифікація залежно від джерела виникнення - такими є воля

людини або її відсутність на дії та події.

Юридичні факти - це не будь-які дії, а ті, що мають суспільне значимий

характер. Тобто, лише ті дії, що зачіпають інтереси людей, включаються у

правове регулювання. До дій не відносяться почуття людини та її думки.

Держава заінтересована лише в корисних для суспільства діях, тому

основна увага приділяється нею правомірній поведінці громадян та

організацій. Зокрема, дії, шкідливі для суспільства, забороняються законом,

що свідчить про особливу увагу держави до цієї сфери правовідносин. Вольові

акти регулюються правом, а це означає, що серед юридичних фактів вони

складають більшість. Юридичні норми закріплюють за громадянами і

організаціями можливість вступати в різні правовідносини. В гіпотезах

правових норм вказуються умови, за яких суб'єкти права вступають або мають

вступати в правовідносини. Зокрема, із нормативно-правових актів й

витікають конкретні суб'єктивні юридичні права і обов'язки, які є

передумовою виникнення правовідносин у різних юридичних фактів[8].

Юридичні факти - це такі фактичні життєві обставини, з якими право

пов'язує виникнення, зміну чи припинення правовідносин. В юридичній науці й

на практиці під юридичними фактами розуміють конкретні соціальні обставини

(події, дії), що викликають згідно з нормами права настання відповідних

правових наслідків - виникнення, зміни чи припинення правовідносин (як

правило, вони закріплені в гіпотезах правових норм). На мою думку, поняття

юридичного факту поєднує два суперечливих, але нерозривно пов'язаних

моменти: це явище дійсності - подія або дія (матеріальний момент), що

породжує в силу вказівки норм права відповідні правові наслідки (юридичний

момент). Зазначене дозволяє окреслити основні ознаки цього поняття.

Юридичні факти - це конкретні, індивідуальні обставини, які являють собою

життєві явища, що існують у певному просторі та часі. Якщо йдеться про

факти-дії, то конкретність дій означає, що вони вироблені певними

суб'єктами і несуть конкретний соціальний і правовий зміст. Конкретність

юридичних фактів-подій віддзеркалюється у тому, що вони відбуваються у

певній визначеній місцевості, в певний визначений відрізок часу. Отже,

юридичні факти - це такі обставини, що несуть в собі інформацію про стан

суспільних відносин, котрі входять у предмет правового регулювання, а також

ними виступають лише такі обставини, що прямо чи опосередковано зачіпають

права й інтереси суспільства, держави, соціальних колективів, особистості.

Беззмістовні з соціальної точки зору події і дії не можуть мати і

юридичного значення. Юридичними фактами не можуть бути абстрактні поняття,

думки, події внутрішнього духовного життя людини та інші явища. Разом з тим

законодавство може враховувати суб'єктивну сторону вчинків (провину, мотив,

інтерес, мету) як елементи складного юридичного факту[9].

Неможливо що-небудь сказати про юридичні факти, якщо уявляти їх як

єдине ціле. Наукова класифікація юридичних фактів являє собою тонкий

інструмент вивчення предмета, його суті, властивих йому закономірностей.

На мою думку, класифікацію юридичних фактів можна поділити на три

взаємозалежних принципи.

За першим принципом - «вольовий» критерій, за яким всі юридичні факти

поділяються на події і дії. Дії - вчинки людини, акти державних органів

тощо. Події - явища природи, виникнення і розвиток яких не залежить від

волі та свідомості людини.

За другим принципом дії поділяються на правомірні та неправомірні.

Перші відповідають імперативам юридичних норм, у них виражена правомірна (з

погляду чинного законодавства) поведінка. Неправомірні - суперечать

правовим розпорядженням, завдають шкоду інтересам особи, суспільства і

держави. Значення цього розподілу полягає в тому, що воно охоплює дві

певною мірою протилежні сфери правової дійсності. З одного боку - договори,

дії, адміністративні акти, пов'язані з «нормальними» правовими відносинами,

з іншого боку - проступки, злочини, що викликають виникнення охоронних

правовідносин. При скептичному ставленні до юридичних класифікацій не можна

не бачити тут досягнення юридичної думки, що абстрагуючись, охопила єдиною

класифікацією юридичні факти.

Відповідно до третього принципу правомірні дії поділяються на юридичні

вчинки і юридичні акти. Вчинки викликають правові наслідки незалежно від

того, усвідомлював чи не усвідомлював суб'єкт їхнє правове значення, бажав

чи не бажав їх настання. Значна частина правомірних вчинків породжується

матеріально-предметною діяльністю людей (виробництвом і споживанням

матеріальних благ, створенням творів літератури і мистецтва, відкриттів і

винаходів тощо). Юридичні акти - дії, прямо спрямовані на досягнення

правового результату. Проводячи юридичні акти, громадяни, державні органи й

інші суб'єкти цілеспрямовано створюють, змінюють, припиняють правовідносини

для себе або для інших суб'єктів.

В свою чергу, дії підрозділяються на однобічні і багатобічні,

позитивні і негативні, а правопорушення - на навмисні, необережні і

випадкові. У числі дій особливо виділяють - юридичні факти-стани,

результативні дії; юридичні факти-події, які розмежовуються на абсолютні і

відносні, тощо.

Класифікація юридичних фактів - необхідний засіб вивчення

правовідносин, особливостей правового регулювання. У цій якості вона широко

використовується в науці, на практиці, у юридичній освіті. На мою думку,

наукова і практична цінність класифікації юридичних фактів розкрита ще не

повністю, її подальший розвиток може виявитися корисним для вирішення

різноманітних завдань правознавства, у тому числі для соціологічних

досліджень у юридичній науці.

Отже, юридичні факти-дії - основний, визначальний різновид юридичних

фактів. У правовому регулюванні дії виступають у різних якостях. З одного

боку, вони слугують підставами виникнення, зміни, припинення правовідносин,

настання інших правових наслідків. З іншого - виступають у ролі того

матеріального об'єкта, на який впливають правові відносини і заради яких

власне і здійснюється правове регулювання. Розгляд дій як юридичних фактів,

таким чином, лише один з аспектів вивчення їхньої ролі в правовому

регулюванні.

На мій погляд, юридичні дії - складний і багатоплановий об'єкт

класифікації. Укласти в єдину класифікаційну схему різноманітні прояви

діяльності суб'єктів права дуже важко. У науковій і навчальній літературі

використовується ряд розподілів правомірних юридичних фактів-дій: за

суб'єктами (дії громадян, організацій, держави); за юридичною спрямованістю

(юридичні акти, юридичні вчинки, результативні дії); за галузевою

приналежністю (матеріально-правові, процесуальні); за способом здійснення

(особисто, через представника); за способом вираження і закріплення

(мовчанням, жестом, документом) та інші.

Проте безумовним є те, що виділення результативних дій в окремий

різновид юридичних фактів - приклад подальшого поглиблення їх традиційної

класифікації. Виготовлення речі, створення твору літератури, мистецтва,

науки і техніки - дії, прямо не спрямовані на юридичний результат, тобто

відповідно до прийнятої класифікації це - юридичні вчинки.

Суттєву теоретичну і практичну роль відіграє систематизація

неправомірних дій. До числа найважливіших класифікацій тут можна віднести

підрозділи неправомірних дій: за ступенем суспільної небезпеки (проступки,

злочини); за суб'єктами (дії індивідів, організацій); за об'єктами (злочини

проти особистості, злочини в сфері економіки, злочини проти суспільної

безпеки і суспільного порядку тощо); за галузями права (карні,

адміністративні, цивільні, трудові й ін.); за формою провини (навмисні,

необережні); за мотивами (хуліганські, корисливі й ін.). З подальшим

поглибленням цієї класифікації виникають і нові підвиди неправомірних дій,

наприклад з розвитком публічного міжнародного права виникли неправомірні

дії держав, їх союзів та міжнародних і міждержавних організацій.

Як і розподіл правомірних дій, класифікацію правопорушень навряд чи

можна вважати завершеною. У галузі кримінального права зроблено чимало у

вивченні й класифікації злочинів. Класифікація ж проступків і мір

відповідальності за них потребує удосконалення, через те, що за

кримінальної спрямованості радянського законодавства дослідження цього

питання тривалий час не проводилися. Детальна класифікація правопорушень

дозволить більш диференційовано підійти до цієї категорії фактів, глибше

проаналізувати їхню систему, повніше осмислити юридичне значення кожного

різновиду правопорушень.

Зв'язок юридичних фактів і правових відносин має ще одну сторону: у

Страницы: 1, 2, 3