Правоотношения

Рассмотрение всей системы факторов, влияющих на объем правоспособности,

показывает, как тесно переплетены между собой правоспособность и

дееспособность субъекта правоотношений. В некоторых случаях объем

правоспособности влияет на дееспособность, например невозможность

осуществлять свои права на вступление в брак. С другой стороны, конкретная

дееспособность гражданина всегда свидетельствует о его правоспособности.

Поэтому теория права создала еще одну конструкцию, определяющую эту

взаимозависимость, а именно правосубъектность. Это понятие и характеризует

конкретный объем правомочий и обязанностей, которым обладает конкретный

субъект правоотношений и который он может осуществлять в конкретном

правоотношении. Кроме того, эта категория включает в себя деликтоспособную

характеристику субъекта правоотношения.

Таким образом, правосубъектность включает в себя как правоспособность и

дееспособность, так и деликтоспособность субъекта правоотношения.

В литературе можно встретить и понятие «правовой статус», которое в

общем синонимично понятию «правосубъектность». Различие в том, что правовой

статус гражданина определяет набор прав, которыми гражданин обладает для

вступления в гипотетическое, возможное правоотношение, а правосубъектность

— это Уже характеристика правомочий конкретного субъекта в конкретном

правоотношении.

Проблема правоспособности и дееспособности имеет отношение и к

коллективным субъектам правоотношения — государственным органам,

юридическим лицам и т.д.

Но для их характеристики не применяются эти понятия. Для одних

коллективных субъектов, как правило, государственного органа, применяется

понятие компетенции, т.е. наличия властных полномочий в определенной сфере

(предмете ведения), которыми государственные органы наделяются для

осуществления своих функций, решения задач. Для других — организационно-

правовая форма, содержание которой определяется в уставах, учредительных

документах различных хозяйствующих субъектов путем обозначения цели,

способов хозяйствования и т.д.

Таким образом, компетенция — это характеристика правоспособности

государственных органов, а организационно-правовая форма — иных

коллективных субъектов (например, акционерных обществ, фирм и т.п.).

Используется для характеристики коллективных субъектов и понятие «правовой

статус». При этом имеется в виду место государственного органа в системе

управления, форма собственности, которая лежит в основе организационно-

правовой характеристики субъекта, другие критерии.

Теперь о следующих элементах правоотношения — субъективном праве и

юридической обязанности.

Выделение субъективного права в составе правоотношения является

необходимым, если иметь в виду, что правоотношение — это отношение как

минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет

распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем,

чтобы возможность определенного поведения одного субъекта не уничтожала

возможности определенного поведения другого субъекта.

В этом смысле и говорится о субъективном праве как о мере возможного,

свободного поведения одного субъекта и о юридической обязанности как мере

должного, обязательного поведения другого субъекта. Мера должного поведения

обозначается как юридическая обязанность.

Традиционно в теории субъективное право определяется как

гарантированная законом мера возможного (дозволенного, управомоченного)

поведения субъекта, а субъективная юридическая обязанность — это мера

предписанного законом необходимого совершения обязанным лицом определенного

действия (или воздержания от такового) с целью соблюдения субъективного

права. Субъективное право содержит в конкретном правоотношении указание на

возможность поведения, на меру этого возможного поведения, на осуществление

прав в интересах управомоченного, на обеспечение государственной охраны,

защиты прав управомоченного. Эта мера определяет сумму возможных правомочий

в субъективном праве.

Например, право собственности в правоотношениях раскрывается в своих

правомочиях — субъект имеет правомочия владения, пользования и распоряжения

имуществом.

А право журналиста на получение информации от государственного органа

раскрывается в конкретном правоотношении как правомочие знакомиться с

информацией, получать разъяснения, копию документа.

Выделяет теория и еще одно значение правомочия — притязание. Это такое

правомочие, которое четко требует совершения конкретного действия обязанным

лицом, органом, государством в интересах управомоченного субъекта

правоотношения.

Общая характеристика субъектного права убедительно показывает, что это

право, в сущности, есть не что иное, как мера внешней свободы одного

субъекта по отношению к другому субъекту.

Поэтому-то субъективная юридическая обязанность — это также не что

иное, как необходимое (должное) поведение, мера этого поведения,

удовлетворяющая интерес управомоченного. Исполнение этой меры

осуществляется субъектами правоотношений, обеспечивается в необходимых

случаях государством.

Правоотношение может быть простым (например, при притязаниях на

возмещение вреда), сложным — когда в нем наличествуют несколько притязаний

и обязанностей нескольких субъектов. Среди субъектов, имеющих субъективные

права и юридические обязанности, могут быть физические лица, коллективные

субъекты.

Конечно, если правоотношение строится по схеме обязательного отношения

— правомочиям одного конкретного субъекта соответствуют обязанности другого

субъекта, — тогда все обстоит относительно просто. Это так называемые

обязательственные правоотношения (например, отношения, возникающие при

сделке купли-продажи).

Однако многие правоотношения строятся и по иному типу, когда

правомочиям одного субъекта — его субъективному праву — соответствуют

обязательства неопределенного круга лиц (субъектов). Например, в

правоотношениях собственности субъекту-собственнику противостоит

неопределенный круг лиц, обязанных не препятствовать собственнику владеть,

пользоваться, распоряжаться своим имуществом. Это так называемые абсолютные

правоотношения.

3. Объекты правоотношений. Юридические факты.

Крупной проблемой в теории являются научное определение объекта

правоотношения. При этом «схлестываются» несколько концепций: интересов,

поведения, благ и т.д.

Прежде всего, следует различать объект (предмет) права и объект

правоотношения. Объект права — это общественные отношения, которые и

регулируются системой норм (правил).

Объект правоотношения — это различные блага, которые стремятся получить

управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это

то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов и т.д. Словом,

теория на современном этапе утверждает о многоаспектности объектного

содержания правоотношений. Это и предметы материального мира, в том числе и

такие значимые, как средства производства, и объекты духовной жизни

(например, личные неимущественные права, в том числе на объекты

интеллектуальной собственности). Сюда же относятся и требуемое поведение

субъектов, и результат этого поведения.

Словом, как многообразен мир, так многообразны и объекты

правоотношений. Даже человек как вещь в некоторых правовых системах

становился объектом правоотношений, в частности в рабовладельческих

обществах.

Важно также иметь в виду, что объект правоотношений отнюдь не пассивный

элемент. Он также влияет на содержание конкретного субъективного права,

юридических обязанностей. Одни правомочия требуются для достижения

необходимого общественного состояния, другие для возмещения вреда, третьи

для организации требуемого поведения и т.д.

Правоотношения, так же как и другие социальные процессы, имеют

динамичный характер. Они живут социальной и правовой жизнью: возникают,

изменяются, прекращаются. Например, имущественные правоотношения купли-

продажи. Продавец продал, , получатель купил — сделка состоялась,

правоотношение возникло. Оно породило последствия — различные взаимные

обязательства продавца и покупателя: товар должен быть такого качества,

каким его обусловили стороны, деньги должны быть вручены продавцу или

переведены на его счет и т.п.

Но правоотношения могут и изменяться. Например, в случае замены одного

субъекта правоотношения другим, когда субъект передает свои правомочия на

законном основании другому субъекту. Наконец, правоотношение может

прекращаться, когда наступает событие, исключающее его продолжение,

например смерть одного из субъектов.

Решающую роль при этом играют юридические факты, т.е. такие

обстоятельства, такие поступки, такие состояния, которым закон придает

юридическое значение.

В чем проявляется это юридическое значение? Теория права утверждает —

как раз во влиянии этих фактов на правоотношение — их возникновение,

наличие, развитие, состояние.

Конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают

возникновение, изменение, прекращение правоотношений, т.е. юридические

факты, описываются в гипотезе нормы права, в уже упоминавшемся логическом

«если». А в правовую жизнь они и воплощаются путем их соблюдения,

исполнения, применения, использования конкретным субъектом правоотношения.

Норма права со своей гипотезой, юридический факт, правосубъектность —

это предпосылки возникновения правоотношения. Их наличие позволяет субъекту

вступить в правоотношение, создать его. Но при некоторых юридических фактах

правоотношение возникает и помимо воли и желания субъекта.

Раскрыв и обобщив эти ситуации, теория права предлагает следующую

структуру юридических фактов.

Прежде всего, теория выделяет события и действия. События — это такие

юридические факты, которые не связаны с волей и желаниями субъектов, но

порождают правоотношения (рождение, смерть, стихийное бедствие и др.).

Например, после смерти субъекта возникает наследственное правоотношение.

Такими событиями могут быть совершеннолетие, болезнь и т.п.

Напротив, действия связаны с волей субъектов правоотношений. Они могут

быть правомерными и неправомерными. К правомерному поведению относятся

юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки могут

совершаться без специального намерения породить какие-либо правовые

последствия, но происходят по воле субъекта. Например, кто-либо создает,

как шутят, «нетленное» творение — стихи, песню и т.п. Он становится

обладателем авторского права на свое произведение, но вряд ли кто-либо из

юношей, сочиняющих стихи, задумывается прежде всего о своем авторском

праве, а не о своих чувствах, которые он поверяет бумаге.

Но так поступают не все. Юридические акты — это действия, которые

направлены на появление юридических последствий. В той же ситуации

творческого порыва субъект может иметь и намерение получить гонорар за свое

произведение, для этого заключается договор с издательством.

Такое обстоятельство теория обозначает не как юридические поступки, а

как волевой юридический акт (акт — не как документ, а как действие),

который направлен напрямую на порождение правоотношения.

Эти юридические акты есть не что иное, как волеизъявление субъекта,

выражающееся в таких формах, как заявление, жалоба, приказ, сделка и т.п.

Юридические же поступки влияют на правоотношения косвенно, создавая их как

бы попутно, самопроизвольно, синергетически.

Следует также обратить внимание на то, что, определяя действие как

юридический факт, теория имеет в виду и бездействие как юридический факт.

Например, когда субъект вместо действий бездействует, не выполняет своих

обязательств, причиняет бездействием вред и т.д. Порождает правоотношение и

неправомерное поведение. Тогда возникает, как правило, правоотношение между

правонарушителем и соответствующим органом государства по поводу

определения наказания, исполнения наказания и т.п.

Противоправное поведение субъекта в своих крайних уголовно-правовых

формах — преступление — именуется деянием (преступное деяние) и изучается

наукой уголовного права. В науке гражданского права правонарушение

обозначается как деликт. В науке административного права выделяется

административное правонарушение — проступок. Правонарушение в сфере

трудового права, например нарушение требований дисциплины, также

определяется как проступок.

Итак, схема юридических фактов выглядит следующим образом:

[pic]

Теория выделяет в качестве юридических фактов еще и так называемые

юридические состояния. В правовых системах некоторых государств к таким

состояниям, порождающим определенные правоотношения, относились сословия.

Принадлежность к тому или иному сословию порождала определенные

правоотношения, содержанием которого было предоставление тем или иным

субъектам привилегий, обязанностей, ответственности.

Состояние гражданства (подданства) также становится юридическим фактом,

порождая определенные правоотношения между гражданином и государством

(например, обязанность государства охранять граждан, защищать их даже за

рубежом и т.д.).

Рассуждая о юридических фактах, надо отметить, что по правовой роли их

можно обозначить как образующие, изменяющие, прекращающие правоотношения.

Во многих случаях только совокупность нескольких юридических фактов

порождает правоотношения. Такие ситуации обозначают в теории как

юридический состав (наличие нескольких фактов). Например, для получения

пенсии по старости необходимо достижение определенного возраста, наличие

трудового стажа, заявление о назначении пенсии, решение органа социального

обеспечения, некоторые другие условия.

Особый интерес вызывают такие юридические факты, как, презумпции и

фикции.

Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и те жизненные ситуации,

которые имеют вероятностный характер, могут наступить с той или иной

степенью вероятности. Эти вероятностные обстоятельства — реальность мира, и

право не может их игнорировать. Не может их игнорировать и теория права.

Презумпции (предположения) имеют юридическое значение во многих сферах

общественной жизни. Презумпция невиновности, которая закреплена в

Конституции, фундаментально определяет отношение каждого гражданина и

правоохранительных органов. Статья 62 устанавливает, что каждый обвиняемый

в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не

будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в

законную силу приговором суда.

Теория права различает опровержимые и неопровержимые презумпции,

фактические и законные презумпции.

Еще более сложный характер имеют так называемые фикции, т.е. те

фактически несуществующие положения, которые, однако, правом признаются

существующими и имеющими юридическое значение.

Например, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день

вступления в силу решения суда об объявлении его умершим. Еще одна фикция —

признание, что судимости не было у субъекта, если она была снята в

установленном порядке и т.д.

Словом, презумпции и фикции — своеобразные юридические факты, которые

еще подлежат глубокому изучению представителями теоретико-правового знания.

Заключение

На основании всего вышеизложенного можно заключить, что

правоотношение не является чем-то особенным. Это те же необходимые для

существования людей общественные отношения, только получившие через

законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем

самым взятые под охрану государства.

Основными же признаками правоотношений как одного из видов

общественных отношений можно считать: их регулирование общеобязательными

нормами права; присущее им свойство регулярности, многократной

повторяемости; их социальную значимость; их свойство возникать между

конкретно-определенными лицами (субъектами); определенность поведения их

участников по отношению друг к другу; возможность их обеспечения силой

государственного принуждения.

Список литературы

1. Конституция Украины

2. Гражданский кодекс Украины.

3. Власов В.С. Основы государства и права. - Ярославль, 1995.

4. Гражданское право // Под ред. Толстого Ю.К., СергееваА.П. Ч.1. -

СПб., 1996.

1. Иванова З.Д. Законность - основа правоотношений в деятельности

милиции. - М., 1987.

2. Протасов В.Н. Правовые отношения как система. - М., 1991.

3. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995.

4. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. М.Н.Марченко. -

М., 1996.

5. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.

-----------------------

[1] См., напр.: Протасов В.И. Правоотношение как система. - М., 1991. С. 4-

9.

[2] Теория государства и права: Курс лекций / под ред. М.Н.Марченко. - М.,

1996. С. 385-386.

[3] Там же. С. 388.

[4] Иванова З.Д .Законность - основа правоотношений в деятельности милиции.

- М., 1987. С. 5.

[5] Там же. С. 389.

[6] См., напр.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995.

С.191.

[7] Теория государства и права: Курс лекций / под ред. М.Н.Марченко... С.

397.

-----------------------

Санкция

Диспозиция

Гипотеза

Последствия невыполнения обязанностей участниками правоотношений.

Правоотношения

(субъективные права и юридические

обязанности)

Юридические факты, субъекты

правоотношений

2

3

10

23

28

29

Страницы: 1, 2, 3