Правонарушение

выше десяти лет или более строгое наказание.[10]

Проступки представляют собой виновные, противоправные деяния, которые

характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной

опасности и которые влекут за собой применение не уголовно-правовых

санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового

воздействия. В зависимости от сферы общественных отношений, которым

противоправным поведением причиняется вред, и в зависимости от характера

применяемого при этом взыскания все проступки подразделяются на

административные, дисциплинарные и гражданско-правовые (деликты).

Административный проступок - это противоправное, виновное действие или

бездействие, посягающее на государственный или общественный порядок,

собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления,

за которое законодательством предусмотрена административная

ответственность.[11]

Административный проступок — нарушение общеобязательных требований

гражданами, должностными лицами, независимо от их положения и служебной

подчиненности. Ответственность за административный проступок налагается

определенными законом специальными органами, а не вышестоящим должностным

лицом или органом по подчиненности.

К административным правонарушениям относятся проступки в области охраны

труда и здоровья, окружающей среды, памятников истории и культуры,

нарушения ветеринарно-санитарных правил, правил, действующих на транспорте,

нарушения общественного порядка и др.

Видами административных взысканий за совершенный административный

проступок являются: предупреждение, штраф, исправительные работы,

административный арест, лишения лишение специального права (права

управления транспортными средствами, права охоты), исправительные работы

(до двух месяцев), административный арест (до 15 суток), конфискация

предмета, являвшегося орудием совершения или непосредственным объектом

административного правонарушения, и др.

Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев

со дня совершения правонарушения. Административные взыскания, а также

органы, уполномоченные рассматривать дела об административных

правонарушениях, производство по делам о них и порядок исполнения

постановлений о наложении административных взысканий определены кодексом об

административных правонарушениях.

Согласно Российскому законодательству, повторность одного и того же

административного проступка в ряде случаев может повлечь за собой

«трансформацию» административной ответственности в уголовную.

Дисциплинарные проступки представляют собой вредные для общественных

отношений противоправные деяния физических лиц, направленные на нарушение

внутреннего распорядка предприятий, объединений и учреждений, а также на

нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской и иной дисциплины.

Ответственность за совершение дисциплинарных проступков предусматривается в

различных ведомственных (уставах, положениях, инструкциях) и локальных

(решениях местных органов государственной власти и др.), нормативно-

правовых актах. Устанавливаются различные меры административного

воздействия и в текущем законодательстве.

Скажем, Кодексом законов о труде Российской Федерации предусматриваются

такие дисциплинарные взыскания за нарушение трудовой дисциплины, как

замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на

срок до трех месяцев или смещение на низшую должность на тот же срок,

увольнение. В довольно многочисленных ведомственных актах о дисциплине,

утвержденных высшими органами власти РФ, устанавливаются и некоторые иные

виды дисциплинарных взысканий.

Например, в некоторых из них предусмотрены такие взыскания, как

предупреждение о неполном служебном соответствии, снижении в классном чине,

воинском или специальном звании и др.

Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некоторых других

категорий должностных лиц регулируется специальными положениями.

Привлекает к дисциплинарной ответственности вышестоящий орган или

должностное лицо – руководитель не позднее одного месяца со дня обнаружения

проступка; взыскание не может быть наложено позднее шести месяцев со дня

совершения проступка. Давность дисциплинарного взыскания (как и

административного) - один год.

Гражданско-правовые проступки понимаются как правонарушения,

совершаемые в сфере имущественных и неимущественных отношений. Свое внешнее

выражение гражданские правонарушения находят в причинении гражданам или их

организациям имущественного вреда, неисполнении договорных обязательств,

распространении сведений, прочащих честь и достоинство гражданина,

заключении незаконных сделок, нарушении гражданских прав тех или иных лиц

либо организаций.

При имущественных правонарушениях ответственность наступает в виде

возмещения убытков, уплаты неустойки, отобрания вещи у должника, признания

сделки недействительной, принудительного исполнения условий договора и т.д.

Материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный

предприятию (учреждению, организации), в большинстве случаев (в зависимости

от объекта, способа причинения и других обстоятельств) ограничена частью

оклада или средней заработной платы (1/3, 2/3, 1 среднемесячный заработок).

Привлекают к гражданско-правовой ответственности суд, арбитражные суды,

третейский суд.

Процессуальные правонарушения (проступки) – это нарушения установленной

законом процедуры - это нарушения установленной законом процедуры

осуществления правосудия, прохождения юридического дела в

правоприменительном органе, вынесения правоприменительного акта.

Примером процессуального проступка является неявка свидетеля по вызову

производящего дознание лица, следователя, прокурора, суда.[12] В случае

такой неявки суд вправе наложить на свидетеля денежное взыскание (не говоря

уже о принудительном приводе). Процессуальным проступком будет и неявка в

суд подсудимого, за что судом по отношению к нему может быть изменена мера

пресечения (изменение меры пресечения на более суровую и явится наказанием

за процессуальный проступок).

Органом, который привлекает лицо, совершившее процессуальный проступок,

является чаще всего суд либо иной правоприменительный орган.

Проступки далеко не равнозначны по степени и размерам вреда,

причиняемого ими отдельному человеку или обществу в целом. В этой связи на

страницах отечественной печати полтора десятка лет тому назад оживленно

обсуждалась идея создания «Кодекса проступков».[13] В этот кодекс

предлагалось поместить проступки, представляющие большую степень опасности,

чем

иные.

Идея не была реализована, хотя в ней есть рациональные моменты. Кстати,

законодательство ряда зарубежных государств довольно четко выделяет так

называемые уголовные проступки, занимающие промежуточное место между

преступлениями и обычными правонарушениями. Так, Уголовный кодекс Франции

делит преступные действия на три класса: преступления (то, что влечет по

закону мучительное или позорящее наказание); проступок (то что предполагает

исправительное наказание); нарушения (то, за что следует полицейское

наказание).[14] Такой подход делает борьбу с правонарушениями более

предметной, ибо специализирует группы правоохранительных органов на борьбе

с отдельными видами правонарушений и прежде всего — с преступностью.

III. Причины и условия правонарушений в современном российском

обществе.

Явно недостаточны те практические усилия, которые тратит наше общество

на предупреждение правонарушений и борьбу с ними. Иными стали и совершаемые

в нашей стране правонарушения.

Во-первых, среди правонарушений резко возросло количество преступлений.

Если ранее среди рассматриваемых судами дел две трети были гражданскими и

трудовыми и только треть — уголовными, то в настоящее время удельный вес

уголовных дел значительно возрос.[15] Следовательно, среди правонарушений

начинают доминировать не проступки, а преступления. Преступления при этом

становятся более циничными и жестокими.

Во-вторых, резко возросло количество правонарушений, совершаемых

несовершеннолетними, молодежью. Ими в большинстве своем совершаются

квартирные кражи, грабежи, разбои, уличные правонарушения.

В-третьих, появились новые виды правонарушений, которые ранее наша

страна не знала либо они были единичными.

В гражданском праве, например, это нарушение порядка совершения

биржевых сделок, нарушения, связанные с созданием рынка ценных бумаг,

приватизацией объектов государственной собственности и др., в финансовом

праве — укрытие доходов от налогообложения, в уголовном праве — похищение

людей, лжепредпринимательство, преднамеренное банкротство и др.

Объясняется это новыми условиями, в которые вступило наше общество.

Переход от закрытой административно-командной экономики к рыночной не мог

не повлиять на состояние всех сфер жизни общества. Появились новые

социальные отношения, нормы, институты и, следовательно, новые

правонарушения.

В-четвертых, преступность приобрела профессиональный, организованный и,

в определенной мере, международный характер.

Организованность и профессионализм преступности - не одно и то же.

Профессионализму, как правило, присущи специализация на определенном виде

преступной деятельности (карманные кражи, угоны автомашин и др.) и

достигаемый в этой связи высокий уровень преступной квалификации

правонарушителя.

Профессионализм характеризует преступление с объективной стороны,

показывая особенности деяния, способы и средства его совершения.

Организованность характеризует преступность с иной стороны.

Организованная преступность — это устойчивые, хорошо

законспирированные, обладающие большими денежными суммами и ценностями

преступные сообщества с высоким уровнем организации, четкой структурой и

иерархией, имеющие, как правило, связи с государственными (в том числе и

правоохранительными) органами. Профессиональный преступник может быть и

одиночкой. Организованная преступность — всегда сообщество правонарушителей

с четко обозначенными ролями, что ведет к преступной специализации и

приобретению преступной квалификации. Поэтому организованная преступность

становится в настоящее время и профессиональной. Это делает ее

исключительно опасной для личности и общества. Она поражает не только

экономику, но и другие сферы жизнедеятельности человека.

Вступление России в Интерпол (сокращенное название Международной

организации уголовной полиции) оказывается весьма полезным в связи с

борьбой с международными преступными синдикатами, осуществляющими

противоправную деятельность на территории России.

Определяя причину правонарушений и пути ее устранения, необходимо

учитывать следующие принципиально важные (методологические) положения.

1. Нельзя смешивать причину правонарушений в целом и причину конкретного

правонарушения.

Причина правонарушений в целом обусловлена комплексом прежде всего

социальных, а также личностных факторов как внешнего, так и внутреннего

порядка.

Для выявления этой причины требуется сложная аналитическая работа, учет

всех криминогенных ситуаций и обстоятельств. Причина конкретного

правонарушения лежит, как правило, на поверхности и связана с условиями, в

которых оказался правонарушитель, свойствами его характера и психики, иными

словами, она носит ситуативный характер.

2. Следует различать причину умышленных и причину неосторожных

правонарушений, укладывающихся в схему: «Лицо не предвидело

возможности наступления общественно опасных следствий своих действий

(бездействия), хотя при необходимой внимательности и

предусмотрительности должно было и могло их предвидеть».

В уголовном праве такая форма неосторожной вины называется

небрежностью. В общеправовом плане, имея в виду все правонарушения и все

виды проступков, можно предложить термин «правовая небрежность».[16]

Правонарушения, совершенные следствие правовой небрежности, не

представляют такой опасности, как умышленные, и основным направлением их

предотвращения должно быть правовое воспитание граждан, повышение уровня их

правовой культуры. Наибольшую опасность для личности и общества

представляют умышленные правонарушения.

И речь должна идти о причине и путях устранения прежде всего именно

этих правонарушений.

3. При объяснении правонарушений и их причины необходимо исходить из

единства социального и биологического в природе и поведении человека.

Спор об том, является ли преступление явлением биологическим или

социальным, продолжается уже более столетия. Представители так называемой

антропологической школы в уголовном праве и криминологии считают

преступность явлением биологическим, подчиняющимся физиологическим и

психологическим законам. У истоков антропологической школы стояли

итальянский судебный психиатр и антрополог Ч. Ломброзо и его последователь

— итальянский криминалист Э. Ферри.

Ч. Ломброзо разработал теорию прирожденного преступника, согласно

которой есть люди, обладающие определенным набором признаков (стигматов), а

потому предрасположенные к совершению преступлений, т.е. потенциальные

преступники. Человека, совмещающего в себе не менее пяти таких признаков,

Ломброзо назвал преступным типом. [17] Среди общей массы мужчин,

совершивших преступления, преступный тип, по его данным, составляет 31%.

Доведенная до крайности, эта теория приобретает расистский, антигуманный

характер, оправдывая принудительные превентивные меры к лицам, не

совершившим преступления.

Система мер предупреждения преступлений, по Ломброзо, включала лечение,

пожизненную изоляцию и прямое физическое уничтожение «прирожденных»

преступников. Несомненно, здесь были заложены основы для внедрения в

практику человеконенавистнических мер, получивших государственное признание

при фашизме.

В настоящее время биологические теории преступности большей частью

сочетаются с социологическими, культурологическими, психологическими или

иными объяснениями. Укажем в этой связи на некоторые основные учения о

причинах преступности, получившие в настоящее время достаточно широкое

распространение.

Немалое число сторонников имеет теория наследственного предрасположения

к преступлениям (О. Кинберг, О. Ланге, Е. Гейер, Ж. Пинатель, А. Штумпль и

другие). Некоторые из них — юристы, другие —медики. Они полагают, что,

поскольку по наследству передаются многие психические свойства, это

характерно и для склонности к преступлениям. В такой связи анализируются

биографии однояйцевых близнецов или у преступников выискивается

дополнительная хромосома.

Разновидностью данной теории является концепции конституционального

предрасположения к преступлению. Немецкому психиатру Э. Кречмеру

принадлежит идея связи между физической конституцией человека, психическим

складом и типом поведения. Он делил по этим признакам людей на три типа,

утверждая, например, что атлетически сложенные люди могут быть склонны к

тяжким насильственным преступлениям.

Теория эндокринного предрасположения человека к преступлению (Ди

Туллио, Р. Фунес и другие) сводится к признанию основной причиной

преступного поведения наличия аномалий в железах внутренней секреции.

Известной популярностью пользуется психоаналитическая теория Фрейда и

его последователей. Фрейд рассматривал преступление как проявление

врожденных, глубоко заложенных в психике человека бессознательных

инстинктов и влечений, главным образом сексуального характера, а также

страха смерти. Человек, таким образом, выступал в отрыве от реальных

условий своего социального бытия.

Исследование преступности с позиций ее социальной природы начали

первыми ученые-статистики. Известный бельгийский социолог А. Кетле, изучая

особенности распределения преступников по полу, возрасту, месту и времени

совершения преступлений, обратил внимание на связь их поведения с

различными сторонами социального бытия. Представляют интерес взгляды на

преступность английского ученого Д. Говарда. Он, в частности полагал, что

успехи в борьбе с преступностью и в исправлении преступников может принести

разумная организация исполнения наказания, при которой важными составными

частями являлись бы производительный труд, воспитание и обучение

осужденных. При этом подчеркивалось, что преступники имеют право на

человеческое отношение, хотя бы потому, что само общество сделало их

преступниками.

Конечно же, существуют и другие многочисленные теории.

4. Следует разграничивать причину, условия и поводы правонарушений.

Причина правонарушения – основной фактор нарушения норм права – это

стремление лица удовлетворить (или проявить) противоправным

(противозаконным) способом свои интересы, стремления, эмоции.[18]

Условия же – те самые негативные обстоятельства, которые формируют

причину. Воздействуя на них, можно повлиять и на причину правонарушений.

Повод – это ситуативное понятие. Он является «толчком» к совершению

противоправного деяния, провоцирует его. В качестве примера могут служить

обида, вспышка ярости и др.

В числе основных условий правонарушений в современном российском

обществе можно выделить следующие:

1. Низкий уровень материальной жизни населения.

Болезненный и противоречивый переход к рыночным отношениям,

нестабильность и упадок экономики, инфляция при низкой заработной плате

резко снизили жизненный уровень подавляющего большинства населения России.

Непомерно высокие цены на продукты питания и промышленные товары привели к

росту таких преступлений, как кражи, иные хищения имущества, грабежи,

разбои.

При сохранении этих тенденций в российской экономике, можно с

уверенностью прогнозировать дальнейший рост корыстных преступлений. Они

пойдут на убыль лишь при стабилизации, а затем и возрастании жизненного

уровня населения.

Однако останутся и, вероятно, будет расти число корыстных преступлений,

совершаемых предпринимателями, банковскими работниками и другими лицами. Но

эти преступления будут вызваны уже не бедностью, а желанием умножить свое

богатство.

2. Низкий уровень правовой культуры граждан.

Правовая культура гражданина предполагает не только знание им правовых

норм, но также и стремление их исполнять. Сказанное относится ко всем без

исключения правовым нормам, а не к определенной их категориям.

Мировая практика показывает, что планомерная, целенаправленная работа

по правовому воспитанию граждан - важнейшее направление предупреждения всех

правонарушений.

3. Кризис морали.

На смену господствовавшей десятилетиями морали советского общества,

приходит новая мораль. Низкий престиж государственных структур и

должностных лиц, обладающих низким авторитетом среди населения и

основательно дискредитирующих власть и законность как таковые,

недобросовестное предпринимательство и коммерция, оправдание любых, даже

противозаконных способов приобретения денежных и материальных ценностей —

это лишь некоторые показатели кризиса морали в нашем современном обществе.

Оздоровление морали, а с ним и сокращение правонарушений, связаны со

стабилизацией экономической, политической, государственной и духовной жизни

общества.

4. Алкоголизм и наркомания.

Эти явления крайне опасны непосредственно для личности и общества в

целом. К сожалению, при неблагоприятной ситуации в стране, они быстро

прогрессируют. Причиняя непоправимый вред здоровью людей, уничтожая

генетический фонд народа, эти явления питают и преступность.

Многие преступления, особенно так называемые «бытовые», совершаются

чаще всего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, когда

ослаблен контроль человека за своим поведением, и он неадекватно оценивает

ситуацию и связанные с нею последствия.

Еще одна опасность распространения этих явлений состоит в том, что на

приобретение наркотиков и алкогольных напитков постоянно требуются немалые

суммы денег, что провоцирует лиц, их употребляющих, на совершение краж,

грабежей и т. д.

Предупреждение правонарушений и борьба с ними требуют результативных

мер по ограничению пьянства и наркомании. Нужны целевые программы по

решению этих проблем и немалые государственные ассигнования.

5. Несовершенство законодательства.

Одной из важнейших задач любой законодательной системы является

пресечение деяний, наносящих вред отдельному человеку или обществу в целом.

Законодательство должно своевременно определять и фиксировать эти деяния в

качестве правонарушений и устанавливать за них ответственность.[19]

6. Недостаточно эффективная работа правоохранительных органов.

Правоохранительной деятельностью занимаются многие государственные

органы и должностные лица: руководители предприятий, представительные

органы власти всех уровней и специальные правоохранительные органы.

Но преступники часто превосходят правоохранительные органы по оснащению

техникой, средствами связи и защиты, поэтому работа по защите правопорядка

не всегда эффективна.

Увеличение эффективности работы правоохранительных органов вполне

возможно, но для этого требуются государственные ассигнования.

То есть, можно сделать вывод, что снижения уровня преступности можно

ожидать при улучшении экономической, политической и социальной обстановки в

России.

Заключение

Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые

выводы.

Проблема правонарушений – одна из древнейших проблем, с которой

сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой

и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие

снижению уровня преступности. Особенно это характерно для стран бывшего

социалистического лагеря, где из-за неустойчивости обстановки в государстве

отмечается рост числа правонарушений.

Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от

любых других социальных явлений.

Всем правонарушениям свойственны общественная опасность и

противоправность. Они могут совершаться только людьми (не всеми, а лишь

деликтоспособными лицами). Важно также отметить, что преступление – это

именно поведение, а не образ мысли. Если какого-либо рода суждения

признаются государством противоправными, то это свидетельствует о его

тоталитарности.

Также необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а

именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны.

Здесь одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя.

Правонарушения крайне неоднородны. Существуют определенные критерии

(например, по степени общественной опасности деяния), которые позволяют

различить преступления (самые тяжкие правонарушения) и проступки (менее

опасные). Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: у

преступлений – по степени тяжести, у проступков – в зависимости от сферы

общественных отношений, нормы которой были нарушены.

В вопросе наказания за совершение правонарушений есть много

дискуссионных моментов. Наиболее спорным вопросом является правомерность

применения смертной казни как высшей меры наказания. В мире не выработано

единой точки зрения по этому вопросу.

Также определенные сложности вызывает многообразие проступков и

появление новых видов правонарушений. Законодательство не всегда адекватно

ситуации на определенный момент времени. И нормативные акты принимаются уже

«вдогонку» правонарушениям, которые появились сравнительно недавно.

Основная причина правонарушений напрямую связана с удовлетворением

потребностей человека (незаконным путем). Следовательно, полностью

искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия

их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, до

минимума, но никогда до нуля.

Неблагоприятными условиями, увеличивающими количество правонарушений

являются: низкий уровень жизни и правовой культуры населения,

нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого, отсутствие

какой-либо идеологии и кризис морали), такие социальные явления, как

наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегда

эффективная работа правоохранительных органов.

Условия, формирующие причину правонарушений, конечно, не исчерпываются

вышеперечисленными позициями. А их устранение и является основным путем

предотвращения правонарушений и борьбы с ними.

В современной России проблема снижения уровня преступности стоит

особенно остро. Но разработка комплекса мер по борьбе с правонарушениями,

улучшение работы законотворческих и правоохранительных органов требует

вложения огромных средств.

Таким образом, можно предположить, что если ситуация в стране не

улучшится, то значительного снижения уровня преступности, по крайней мере,

в ближайшее время, не произойдет.

Список использованной литературы

1. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.

2. Уголовный Кодекс РФ.

3. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к

капитализму // Государство и право. – 1998 г., №5.

4. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. –

1996 г., 18 июня, стр. 2.

5. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва,

1996 г. Т. 2

6. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория

государства и права. Курс лекций. Под редакцией Матузова Н. И. и

Малько А. В. Москва, 1999 г.

7. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Москва,

«Юристъ», 2001 г.

8. Марченко М. Н. Теория государства и права. Москва, 1996 г.

9. Теория государства и права под редакцией Бабаева В. К. Москва,

«Юристъ», 2001 г.

10. Теория государства и права под редакцией Марченко М.Н. Москва,

«Зерцало», 1998 г.

11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших

учебных заведений. Москва, 1997 г.

12. Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва,

«Издательство ПРИОР», 2000 г.

-----------------------

[1] Теория государства и права под редакцией Бабаева В. К. Москва,

«Юристъ», 2001 г., стр. 485

[2] Ст. 13, 14 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ст. 20 УК

РФ.

[3] К. Маркс. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции //Маркс К.,

Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 1, стр. 14.

[4] Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва,

издательство «Приор», 2000 г., стр. 149.

[5] Все определения элементов состава преступления даны на основе учебника

«Теория государства и права» под редакцией Бабаева В. К.

[6] Ст. 166 КоАП признает самоуправство административным проступком, если

оно не причинило существенного вреда гражданам либо организациям. В случае

же причинения существенного вреда этим субъектам, деяние признается

преступлением (ст. 330 УК РФ).

[7] ч. 2 ст. 332 УК РФ.

[8] ст. 85 КоАП.

[9] ст. 157 УК РФ.

[10] Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. –

1996, 18 июня, с. 2.

[11] ст. 10 КоАП.

[12] ст. 73 УПК РФ

[13] Теория государства и права под. Ред. Бабаева В. К. Москва, «Юристъ»,

2001 г., стр. 490.

[14] См.: Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М.,

1991 г., стр. 57.

[15] Теория государства и права под. Ред. Бабаева В. К. Москва, «Юристъ»,

2001 г., стр. 495.

[16] Теория государства и права под. ред. Бабаева В. К. Москва, «Юристъ»,

2001 г., стр. 497.

[17] К таким аномалиям (признакам) Ч. Ломброзо относил: асимметрию

черепа и лица, скошенный и низкий лоб, чрезмерное развитие надбровных дуг,

массивную нижнюю челюсть, большие оттопыренные уши, косоглазие и др.

[18] Теория государства и права под ред. Бабаева В. К. Москва, «Юристъ»,

2001 г.. стр. 499.

[19] Только отсутствием такового можно объяснить колоссальнейшие убытки,

нанесенные государству в результате выдачи банками кредитов, не

обеспеченных залогом. Закон Российской Федерации «О залоге» и новое

банковское законодательство существенно поправили дело.

Страницы: 1, 2