История отечественной статистики

административно-финансовый учет податного населения. Этот способ проведения

переписей или_ревизий был господствующей формой свыше 140 лет. За этот

период было произведено 10 ревизий. Наименования и даты указов о ревизиях в

России видны из следующих данных таблицы №1:

Таблица№1

| | | | |

|Первая . . |26/Х1 1718 |1719 |1719—1724 |6 |

|Вторая . . |17/Х 1742 |1744 |1744—1747 |4 |

|Третья . . |28/Х1 1761 |1762 |1762—1767 |6 |

|Четвертая . . |16/Х1 1781 |1782 |1782—1787 |6 |

|Пятая .. |23/У1 1794 |1794 |1794—1808' |15 |

|Шестая . . |18/У 1811 |1811 |1811—1812 |2 |

|Седьмая . . |20/У1 1815 |1815 |1815—1825 |11 |

|Восьмая . . |16/У1 1833 |1833 |1833—1835 |3 |

|Девятая . . |11/1 1850 |1850 |1850 |1 |

|Десятая . . |26/У1П 1856|1857 |1857—1869 |3 |

2)Материалы ревизий служили для обоснования подушного обложения

Податного населения и для определения принадлежности населения к той или

иной сословной группе или принадлежности крепостных крестьян определенному

владельцу. Кроме того, они были статистическим источником для определения

численности и состава населения отдельных административно-территориальных

подразделений и страны в целом.

3)Статистики конца XVIII и первой половины XIX в. давали различную

оценку материалам государственных ревизий. Так, К. Герман утверждал, что

результаты ревизий отличаются «величайшей точностью» и представляют собой

«достопримечательные явления в России»1. (Напротив, Д. П. Журавский с

присущей ему критической тонкостью вскрыл коренные недостатки русской

административной статистики первой половины XIX в., в том числе и данных

ревизий.

4) Буржуазные историки (П.Милюков и др.), не отрицая существенных

недостатков ревизий, полагали, что данные ревизий могут быть использованы и

для научных заключений.

II. ЗАРОЖДЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ

История статистической науки в дореволюционной России охватывает два

обширных периода: феодализм и капитализм. Характер и особенности этих

общественно-экономических формаций наложили свой отпечаток на развитие

статистической мысли и определили его особенности, хотя точные демаркации

иногда наметить очень трудно. Внедрение статистики в общественные науки

явилось исторически необходимым этапом, что было обусловлено развитием

методов исследования с применением точных и сложных приемов количественного

анализа, проникновением и широким использованием математических приемов

обработки данных.

Статистическая мысль в России объектом своего исследования всегда имела

социально-экономические процессы. В этом ее особенности и отличительные

черты. Она прежде всего отражала экономические взгляды определенного

класса, их устремления и борьбу или идеи надклассовых концепций. Но идейное

содержание статистических исследований не всегда укладывалось в строгие

границы социально-экономических формаций. В период феодализма

статистическая мысль России нередко выдвигала примеры передовых идей,

далеко шагнувших за рамки своего века, и, напротив, в условиях капитализма

сохранялись отжившие идеи предшествующей общественно-экономической

формации.

Критерием оценки значимости статистической мысли является ленинское

положение о том, что «исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали

исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому,

что они дали нового сравнительно со своими предшественниками»1.

Развитие статистической мысли и становление статистической науки в России

неотделимы от истории русской экономической мысли, от направления и

аспектов развития экономического строя. С расширением интереса общества к

вопросам экономики и политики своей страны развивалось и экономико-

статистическое изучение России, возрастало применение методов статистики к

познанию хозяйственной жизни страны, проводилась оценка точности самих

приемов исследования, накапливался материал для формирования статистической

методологии, отбиралось ценное из различных способов организации массовых

наблюдений и разработки их данных. Все это составило первоначальную канву

статистической науки.

Русская статистическая мысль не отгораживалась от статистической науки .и

практики тех стран, с которыми Россия поддерживала экономические,

политические и культурные отношения, она не игнорировала то ценное, что

обнаруживалось в истории мировой статистики. Не всегда новое и передовое в

области статистики могло быть применимо в условиях социально-экономического

строя России.

Воспринимая статистические теории и исследования народов других стран,

представители передовой русской науки творчески относились к их усвоению и

применению. Они проверяли их в условиях России, вносили новое в процессе

критического обсуждения и выдвигали свои идеи в области организации и

методов статистических исследований, обогащали мировую статистическую науку

и практику. Русская статистическая наука немало сделала и для развития

общей экономической мысли России, для уточнения закономерностей,

установленных научной политической экономией, и конкретного использования

их применительно к историческим условиям в нашей стране. Некоторые авторы

обзоров истории и теории русской статистической мысли (Н. А. Каблуков, К.

Г. Воблый и др.) недооценивали вклад русских статистиков в развитие мировой

статистической науки, они не видели оригинальности и самобытности русской

статистической мысли и сводили ее роль к распространению и применению идей

западноевропейских статистиков. По своему существу эти взгляды не были

новыми, так как они отражали идеологическую борьбу 30-х и 50-х годов XIX в.

Серьезной научной заслугой советских статистиков (М. В.

Птуха,А.И.Гозулов) является раскрытие богатства статистической мысли

России, наличия в русской статистике непревзойденных образцов изучения

важнейших вопросов экономической и политической жизни страны.

Особенность русской статистической мысли заключается также и в том, что в

ее истории нет того ярко выраженного обособления школ и направлений,

которое характерно для процесса развития статистической науки на Западе.

Центральная линия развития русской статистической мысли в эпоху феодализма

лежала на путях широкого освещения вопросов социально-экономической

статистики, а в эпоху капитализма — на путях борьбы за демократизацию

социальной жизни страны. Прогрессивные идеи, идущие впереди века и

отрицавшие реакционные воззрения в области организации социальной жизни,

разделялись многими представителями государствоведения, нередко страдавшими

за это. Эти идеи были взяты на вооружение критической мыслью 40-х годов XIX

в. и послужили опорой в исследованиях социологической школы и стали основой

главного идеологического направления земской статистики.

В ранний период развития статистической мысли задачи накопления

материала, статистическое выражение фактов были преобладающими. Статистика

трактовалась как наука о достопримечательности .производительных сил. Она

связывалась с их историей и географией. Здесь господствовало описательное

направление. Но среди работ представителей описательного направления

встречалось немало таких, которые могут быть по своим приемам анализа

отнесены к типу работ политических арифметиков. Типичным примером в этом

отношении являются работы А. К. Шторха (1766—1835), вышедшие в конце XVIII

в. работа А. К. Шторха «Картина С.-Петербурга» имеет черты начальных работ

политических арифметиков. Русская статистическая мысль имела ряд отличий от

западноевропейской, которые проявлялись прежде всего в выборе предмета

исследований и в их идеологической направленности. В преобладающем

большинстве случаев это и составляло особенности тех или иных тенденций в

развитии отечественной статистики.

В этом смысле можно говорить о русской описательной школе, о русской школе

политических арифметиков, о русской школе кетлианства, о статистической

мысли русских революционеров-демократов, о русской так называемой

социологической школе, о различных течениях в русской академической

статистике и т. д.

Русская описательная школа

1)В XVIII веке наряду с организацией учета естественного движения

населения и податных ресурсов страны, с распространением внутривотчинных

записей по сельскому хозяйству, налаживанием учета на горных заводах и

мануфактурах возникают попытки обогащенных исследований всего хозяйства

России с применением статистических методов. Возникновению в

XVIII в. многочисленных описаний достопримечательностей , России

(природных богатств, населяющих народов, населенных пунктов, особенностей

хозяйства, государственного устройства и др.) во многом (способствовало

разрешение пользоваться до того недоступными материалами правительственных

приказов и коллегий.

2)Впервые в истории статистики табличный метод при характеристике

достопримечательностей России был применен И. К. Кириловым (1689—1737).

И.К. Кирилов— один из первых русских картографов и статистиков, он и

более 20 лет проработал в сенате и имел доступ к его архивам, что

облегчило ему собирание многих фактических данных. В 1726—1727 гг. он

написал работу «Цветущее состояние Всероссийского государства». И. К.

Кирилов представил здесь данные о «государственных достопримечательностях»

в табличной форме, чем, по признанию многих исследователей, установил

приоритет русской статистики в создании и применении табличного метода.

Только через 15 лет после исследования И. К. Кирилова этот метод был

применен и датчанином Анхерсеном, опубликовавшим в 1741 г. работу

«Описание культурнейших государств в таблицах».

3)Представителем описательной школы является и знаменитый энциклопедист

XVIII в. В. Н. Татищев (1686— 1750), который немало сделал в области

описательной статистики и экономической географии страны. В. Н. Татищев

впервые высказал идею о необходимости составления географии России с

полным ее экономическим описанием. Важнейшей заслугой его в статистике

является разработанная им обширная анкета (198 вопросов),призванная

осветить все основные стороны жизни страны.

4)Всестороннее изучение государства и характеристика его

достопримечательностей получили дальнейшее развитие в трудах великого

русского ученого М. В._Ломоносова (1711—1765)1. В связи с созданием

«Российского Атласа»который должен был отразить не только географию, но и

экономику страны, М. В. Ломоносов разработал обширную программу

статистических сведений о природных богатствах России, ее пространстве и

населении, о городах и селах, о земледелии и промыслах, о торговле и

средствах передвижения. По мысли М. В. Ломоносова, эти материалы должны

были послужить источником для экономико-географического описания страны и

для нанесения основных сведений ,на карту с тем, чтобы было наглядно

видно, как и какими особенностями характеризуется страна в целом и ее

отдельные местности.

Научные труды М. В. Ломоносова имели серьезное значение и для развития

статистики. Они сыграли существенную роль в накоплении материала по

экономико-географическому описанию России. М. В. Ломоносов разработал

анкету, состоявшую из 30 вопросов, которая охватывала все стороны

экономической жизни России и разработка которой позволила осветить многие

достопримечательности страны.

5)Трудами И. К. Кирилова, В. Н. Татищева и М. В. Ломоносова далеко не

исчерпывается перечень работ русских исследователей описательной школы,

государствоведов и экономгеографов XVIII в. К числу деятелей этого

направления следует отнести также И. И. Голикова (1735—1801), С. И.

Плещеева (1752—1602), М.Д.Чулкова (;1740—1793) и других, давших в овоик

работах интересные и важные фактические материалы, разработанные и

систематизированные в определенном порядке. Следует особо отметить работу

М. Д. Чулкова по статистико-экономическому описанию страны.

Русская академическая статистика в XVIII-первой половине XIX века

1)Значительное место в истории развития русской статистической

мысли принадлежит представителям так называемой академической статистики,

т.е. представителям тех научных сил,которые занимались вопросами теории

статистики и вели специальные курсы в высших учебных заведениях России.

2)Собственно академическая статистика сложилась лишь к концу XIX в.,

что подтверждается появлением ряда трудов теоретического характера, в

которых находит подлинное обоснование теория статистики, как особой

отрасли научных знаний.

Русская академическая статистика в процессе своего развития была

представлена многими широко разветвленными направлениями. Некоторое время

в ней господствовало описательное направление. Его представителями

Я.ВЛ1ЯЮТСЯ многие отечественные статистики:

Е.Ф.Зябловский (1763—1846), который в 1815 г. издал свое «Статистическое

описание Российской империи в нынешнем его состоянии с предварительными

понятиями о статистике и с общим обозрением Европы в статистическом виде»;

И. А. Гейм (1758—1826), разработавший и издавший в 1821 г. «Опыт

начертания статистики главнейших государств по нынешнему их состоянию»;

3)Первый исследователь, который попытался разорвать отношения с

описательной школой и выработать самостоятельную, хотя и эклектическую

позицию в отношении статистической науки, был Д. А. Милютин (1816— 1912),

издавший в 1847 г. исследование «Первые опыты военной статистики». В

самом начале 50-х годов XIX в. в русскую статистическую науку начинают

проникать идеи А. Кетле, они на некоторое время, главным образом в трудах

И. В. Вернадского (1821—1884) и его последователей, заняли ведущее

положение в теоретических концепциях о предмете статистики.

И. В. Вернадский решительно порывает связь с теорией государствоведения,

он усматривает в работах Кегле основные положения теории статистики. Его

взгляды изложены в 1652 г. в статье «Задачи статистики», опубликованной в

журнале министерства народного просвещения. На позициях кетлианства стоял

в конце 50-х годов XIX в. М. П. Заблоцкий-Десятовский (умер в 1858 г.),

опубликовавший в «Экономическом указателе» свою статью «О законе причин

случайных, как основании нравственной статистики».

4)Ярким представителем русской описательной школы в статистике является

Е.Ф.Зябловский.Его выдающееся значение в истории русской статистики

заключается главным образом в том, что он собрал и опубликовал обширные

сведения о Российской империи и Европе в целом.

Русская школа политических арифметиков

В истории развития статистической мысли представителям школы

политических арифметиков принадлежит важная роль. Русская школа

политических арифметиков начала формироваться во второй половине XVIIIв.

К типу работ политических арифметиков относится и труд ученого и

государственного деятеля XVIII в. академика И. Ф. Ге р м а н а (1765—1816)

«Мемуары о рождениях, браках и смертных случаях в некоторых провинциях и

городах России», опубликованный в 1789 г. В этом исследовании И. Ф. Герман

кратко излагает историю статистики естественного движения населения

России, начиная со времен Петра I, и приводит сведения по 15 местностям

России. Сведения эти носят случайный характер, относятся к разным периодам.

Это—работа по политической арифметике. В ней он подчеркивает значение

таблиц естественного движения населения.

Работы К. И. Арсеньева (1789—1865) статистика, историка и географа

первой половины XIX в., имеют важное значение в истории развития

статистики. Его фундаментальные исследования представлены главным образом

в двух монографиях: «Начертание статистики Российского государства»

(1818—1819) и «Статистические очерки России» (1.848). Эти работы носят по

преимуществу экономико-географический характер, но в них немало вопросов,

относящихся и к статистике.

К. И. Арсеньев установил соотношение между городским и сельским

населением я разгруппировал города по числу жителей с указанием количества

городов в каждой группе и населения в них. Следует также отметить попытки

К. И. Арсеньева расклассифицировать (разгруппировать) мануфактуры и

фабрики в зависимости от характера потребляемого сырья на три группы

(класса): 1) сырье получают от животных — суконные, шелковые, кожевенные и

др.; 2) от растительного мира —полотняные, канатные и др. и 3) от

ископаемых веществ — оружейные, игольные, стальные и железные вещи и проч.

Такая классификация была распространена уже в конце XVIII в., в анкете

Вольного экономического общества. Новой была попытка К. И. Арсеньева

подсчитать предприятия России исходя .из этой классификации. Из общего

количества фабрик и мануфактур в начале XIX в. 4500 единиц он к первой

группе отнес 2000, ко второй — 1700 и к третьей — 800 единиц.

Крупнейшими статистиками первой половины XIX в., определившими полный

отход статистики от описательного направления и заложившими прогрессивные

для того времени теоретические основы статистики как самостоятельной

науки, были Д. П. Журавский и В. С. Порошин. Оригинальная работа В. С.

Порошина «Критические исследования об основаниях статистики», изданная в

1838 г., и .знаменитое исследование Д. П. Журавского «Об источниках и

употреблении статистических сведений», вышедшее в свет в 1846 г., положили

начало критической оценке официальных статистических источников того

времени и определению статистики как науки. По образному выражению

современников, Д. П. Журавский своим критическим анализом превратил

существовавшие статистические источники, «способ собирания статистических

сведений и факты, на них основывающиеся, в прах и пепел»

Д. П. Журавский (1810—1856) принадлежит к передовым деятелям своего

времени. Антикрепостник не только по убеждениям, но и по действиям, он

примыкал к группе радикальных демократов. Свои оригинальные работы он

строил на принципах подлинной статистической науки— единстве

количественного и качественного анализа.

Выдающийся общественный деятель, писатель, ученый, революционер-

демократ А.Н.Радищев(1749-1802)много и творчески занимался вопросами теории

и практики статистики и в целом ряде своих работ изложил оригинальные для

того времени взгляды, не зависимые от западноевропейской мысли.

Большинство работ А. Н. Радищева относится к концу XVIII в., но наиболее

важная для развития статистической теории и практики записка «О

Страницы: 1, 2, 3, 4

МЕНЮ

История отечественной статистики

ИНТЕРЕСНОЕ