| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
МЕНЮ
| Курсовая работа: Разработка оптимального технологического процесса производства детали "Вал"Варианты обработки поверхностей В табл. 3.1 обозначено Т – точение черновое; Тп – точение получистовое; Тч – точение чистовое; Тт – точение тонкое; Ш – шлифование черновое; Шп – шлифование получистовое; Шч – шлифование чистовое; ТО – термообработка. Рядом с обозначением метода обработки в скобах указан квалитет точности, получаемый на данном переходе. Оптимальный вариант обработки выбираем по минимуму суммарных удельных затрат, характеризуемых суммой Куi всех переходов данного варианта. При этом поскольку переходу Т(12) и ШЧ(6), а так же ТО присутствуют во всех вариантах обработки, их из расчета исключаем. Из табл. 3.1. видно, что минимальный коэффициент удельных затрат Ку=8,9 соответствует варианту № 1. Принимаем для обработки шеек под подшипник следующую последовательность обработки: Т(12; 12,5)-ТП(10; 6,3)-Тч(8;3,2)-Тт(6;1,25)-ТО(7)-ШЧ(6; 0,63). Полученным выше результатом воспользуемся для назначения методов обработки других поверхностей. Свободные шейки: 6, 8, 10 и торцы: 1, 2, 5 и 13: Т(12; 12,5)-ТО(13). Канавки:16 и 15 и торцы: 3 и 4: Т(12;12,5)-Тп(10;6,3)-Тч(8;3,2)-Тт(6;1,25)-ТО(7) Шпоночные пазы: 12 и 14:Ф(8;6,3)-ТО(9) Центровые отверстия: 17 и 18: СЗ-ТО-ШпСЗ сверление-зенкерование3.3 Расчет припусков на обработку Припуск на самую точную поверхность 7 или 11 (ф90к6) рассчитаем аналитическим метом по переходам. Результаты расчета будем заносить в таблицу 3.3. 1) В графы 1 и 2 заносим номера и содержание переходов по порядку, начиная с получения заготовки и кончая окончательной обработкой; заготовительной операции присваиваем № 0, а термообработке – № ТО. 2) В графу 3 записываем квалитет точности, получаемый на каждом переходе. По таблицам данным в учебнике Касиловой 2т. определяем величину T допуска для каждого квалитета и записываем в графу 4. 3) Для каждого перехода определяем составляющие припуска. Определяем суммарную величину а=Тh i-1+Rz i-1, где Rz– высота неровностей профиля, мм Тh1-i – глубина дефектного слоя, мм. Значения а заносим в графу 5 табл 3.3. 4) По формуле Δ=0,25Ti-1 определяем суммарное отклонение формы и расположения поверхностей после обработки на rаждом переходе. Значение Δ заносим в графу 6 табл. 3.3. 5) По таблицам определяем погрешность установки ε заготовки в приспособлении на каждом переходе и это значение заносим в графу 7 табл. 3.3. Для переходов 0 и ТО 7 делаем прочерк. 5) Определяем предельные значения припусков на обработку для каждого перехода, кроме 0 и ТО. Минимальное значение припусков определяем по формуле:
Здесь и далее индекс i относится к данному переходу, i–1 – к предыдущему переходу, i+1 – к последующему переходу. Максимальное значение припуска определяем по формуле [4]
Значения Zmin и Zmax заносим в графы 8 и 9 табл. 3.3., округляя их в сторону увеличения до того знака после запятой, с каким задан допуск на размер для данного квалитета точности. В строках, соответствующих переходам 0 и ТО, делаем прочерк. 5) Определяем среднее значение припуска для каждого перехода по формуле:
Значение Zср заносим в графу 10 табл. 3.3. 6) Определяем предельные размеры для каждого перехода по формулам [4]:
Расчет начинаем с последнего, 5-ого перехода, для которого на чертеже задан размер 90. Поскольку маршрут содержит термообработку–закалку с отпуском, примем во внимание увеличение размеров при переходе аустенита в мартенсит на 0,1% т.е. d(ТО-1)min=dТОmin·0,999. 7) Находим средний диаметр на каждом переходе по формуле:
Значения заносим в графу 13 табл. 3.3. 8) Определяем общий припуск на обработку по формулам:
Принимаем припуск на обработку равным 8 мм. Таблица 3.3
3.4 Проектирование заготовки |
ИНТЕРЕСНОЕ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|