Курсовая работа: Учредительное собрание в России: от идеи к реализации

  Другой не маловажной причиной стало несогласование политических партий в составе ДГС, так не был найден компромисс между социалистами и кадетами. Не обходимо, также отметить, что население катострафически устало от войны, революций и политических потрясений, вчерашние революционеры становились реакционерами.

      Подводя итог, отметим, что, не смотря на, старания большевиков, приложенные к тому, чтобы Учредительное собрание потеряло свою популярность, тем не менее, под влиянием общественного мнения они провели выборы в намеченный срок.  Их итоги не порадовали большевиков, так как они не получили, желаемого большинства. Партия эсеров, имевшая большинство мест в  Учредительном собрании не смогла повлиять ни на большевиков, ни на политическую ситуацию в стране. На первом и, по иронии судьбы, последнем заседании Учредительное собрание попыталось решить злободневные вопросы страны. Однако большевики и левые эсеры, отколовшиеся от партии в ноябре 1917 года, не поддержали работу Учредительного собрания, покинув зал заседания. Большевики, став после Октябрьской революции, правящей партией, давно предрешили судьбу Учредительного собрания. Прежде всего, ноябрьские декреты о создании Советского правительства – Совета Народных Комиссаров, последним аккордом прозвучала Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая поставила Учредительное собрание под контроль СНК.    

     Видные представители, не признанного Советской властью Учредительного собрания, покидали столицу, рассчитывая на поддержку на окраинах России. Однако ни на юге, в деятельности Добровольческой Армии, ни в Самаре – КОМУЧ, не смогли реализовать на практике идеи Учредительного собрания. Вина за это во многом в действиях этих правительств, которые не могли найти компромисс, с другой стороны – усталость населения от революций, войн, стремление к установлению стабильности и сильной власти, пусть даже в лице СНК.

Заключение

        История созыва и разгона Учредительного собрания свидетельствует о том, что путь к демократическим преобразованиям сложен, и что для большевиков построение социализма и демократия совершенно не взаимосвязанные процессы.

  Идея Учредительного собрания имеет глубокие корни в европейском Посвящении, в России ее подхватили еще декабристы, активно развивали народники. Итак, идея Учредительного собрания не сиюминутное порождение Февральской революции, это обдуманный представительный орган идея которого возникла в политических программах русских революционеров еще XIX века. Впервые в России его созыва требовали декабристы. Н. Муравьев, в «конституции» требовал созыва Народного собрания с учредительными функциями. Далее эти требования воплощаются в программах народников, требовавших созыва Учредительного собрания на основе всеобщего избирательного права.

   На рубеже веков данную идею подхватывают социалистические партии: большевики, меньшевики и эсеры. Во время первой русской революции тема Учредительного собрания актуализуется, прежде всего действиям большевиков. Именно в это время, она становится требованием широких народных масс.  После опубликования знаменитого манифеста 17 октября 1905 года, появляются, наряду с запрещенными проправительственные и либеральные партии.  Они также не остаются равнодушными к идее Учредительного собрания. Прежде всего, партия кадетов поддерживала эту идею. Как мы видим, ни одно из прогрессивных направлений в России не было равнодушным к роли народа в решении важнейших вопросов государства путем созыва представительного всенародного органа – Учредительного собрания.

   В начале ХХ века Учредительное собрание стало, по мнению многих политических партий, единственным выходом для выбора Россией демократическим путем своей дальнейшей политической судьбы.

         Февральская революция лишь актуализировала и популяризировала идеи Собрания. На основе анализ архивных данных и периодики, мы пришли к выводу, что Учредительное собрание было очень популярным среди населения страны весь 1917 год. «Хозяином земли Русской», как называли Учредительное собрание, мог стать в сложившейся ситуации только орган широко и полно представляющий требования населения и избранный всенародно. Учредительное собрание направит народ на правильный путь, не бросит его в трудную минуту, так думали многие жители даже глубокой провинции.

    Временное правительство под влиянием кадетов и лично П.Н. Милюкова, проанализировавшего результаты в органы местного самоуправления в Москве и Петрограде, всячески затягивало выборы в Учредительное собрание весной и летом 1917г. Юридическое совещание при правительстве даже летом не приступило к выработке принципов избирательной компании. Проходившие на этом фоне кризисы правительства, отставки министров кадетов способствовали падению авторитета этой партии и правительства В целом. Сотрудничавшие с ним меньшевики и эсеры в составе коалиционных правительств в глазах общества также несли ответственность за оттягивание созыва Учредительного собрания.

  В результате выборы проводились в условиях, когда большевики объявили власть Советов, приняли Декрет о земле, Декрет о мире. Однако популярность Учредительного собрания в общественном сознании была настолько велика, что, не смотря на провозглашение власти Советов, они пошли на созыв органа, который должен был решить и вопрос о власти.

  Выборы в Учредительное собрание, прошедшие в ноябре 1917 года по всей стране, носили демократический характер. Впервые в России был апробирован принцип тайного всеобщего избирательного и прямого голосования. Правом выбора пользовались граждане, достигшие 21-летия, без различия пола, национальности и вероисповедания. Политические партии, боровшиеся за представительство в Учредительном собрании, представляли различные слои российского общества, начиная от правых и  кадетов, и заканчивая  большевиками. Победу на выборах одержали эсеры, получив 191.10074 голосов, затем по количеству голосов шли большевики – 108.89437. Результаты не удовлетворяли большевиков, и они  начали проводить политику затягивания созыва Учредительного собрания. 

     Народные надежды не были оправданы. С приходом к власти большевиков в октябре 1917 года, Учредительное собрание вытесняется ими на второй план. Его созыв становится фикцией, так как фактической властью становится  Советское правительство - Совет Народных Комиссаров, во главе с В.И. Лениным.

    Идя на созыв Учредительного собрания, они принимают ряд декретов, обезоруживавших деятельность Учредительного собрания. Тем не менее, принять работу Учредительного собрания они решили в случае признания специально разработанного документа «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Этот документ легитимизировал  принятые II Съездом Советов Декреты и объявлял единственной властью Власть советов.

В случае не принятия этого документа большевики грозились разогнать Учредительное собрание. От угроз они перешли к действиям, когда Учредительное собрание отказалось принимать линию большевиков. «День истинного полноправия» - 5 января 1918 года превратился в день трагедии русской демократии. Общество достаточно инертно восприняло разгон Собрания,  на следующий день 6 января прошла лишь одна небольшая манифестация в Петрограде. Провинция была практически глуха к этим событиям. Исследователи объясняют это усталостью после войны и революций, а также тем, что крестьяне больше интересовались реализацией Декрета о земле.

  Уходя из Петрограда на окраины страны, учредиловцы надеялись, собрать силы и свергнуть правительство большевиков. Однако этим надеждам не возможно было сбыться. Многие белые правительства стояли на идеях «непредрешенчества». Сначала они ставили задачу разбить большевиков, а потом путем созыва учредительного собрания решить дальнейшую судьбу страны. Однако население не знало, какие перспективы возможны и опасалось при свержении власти большевиков произойдет возвращение бывших помещиков. Это стало одной из важных причин гибели белого движения.

Список  источников и литературы.

Источники.

 Архивные источники

1.   ГАСК. (государственный архив Ставропольского края) Ф. р899.Ставропольская комиссия по выборам в Учредительное собрание. Г. Ставрополь.

2.   ГАСК.Ф. р1657. Ставропольская уездная комиссия по выборам в Учредительное собрание.

3.   ГАСК.Ф. р1660. Медвеженская уездная комиссия по выборам в Учредительного собрания.

4.   ГАСК.Ф. р1661. Ставропольская окружная комиссия по выборам в Учредительное собрание. Г. Ставрополь.

5.   Государственный краеведческий музей имени Праве и Прозрителева.

Опубликованные.

1.   Архив новейшей истории СССР./ ред.  Б. Д. Додонова. Т. 10. – М. 2004.

2.   Декреты Советской власти. т. 1.- М. 1968.

3.   Миронов Ф. Тихий Дон  в 1917 – 1920 гг. – М.1997.

4.   Наш край. Документы. – Ростов н./Д. 1968.

5.   Октябрь 1917 годам и судьба политической оппозиции. В 3-х ч. Ч. 1.Политические партии./ред. Э. М. Энтина.- Гомель 1993.

6.   Программы политических партий России (конец XIX – начала XX вв.). – М. 1995.

7.   Россия XX век. Документы и материалы. В2-х т. Т. 1./ред. А. Н. Бачинина. – М.2004.

8.   Российское законодательство X – XX века. В 9-ти т. Т.9. – М. 1994.

9.   Хрестоматия по истории СССР./ ред. С. С. Дмитриева. Т.1- М.1949.

10.                                                                                                                                                    Хрестоматия по истории СССР./ред. В. Г. Тюкавкина. – М. 1990.

11.                                                                                                                                                    Хрестоматия по истории Отечества./ ред. А. Ф. Киселева. – М. 1993.

1.   Архив русской революции. В 22 т. /ред. Г. В. Гессена. – М. 1990.

2.   Бьюкенена Дж. Мемуары дипломаты. – М. 1991.

3.   Вишняк Ш. Перевернутое собрание.//Новое время. №48. 1993.

4.   Из воспоминания А. Прибылева.//Былое № 4-5 апрель-май 1918.

5.   Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 33 – 35.- М. 1962.

6.   Страна гибнет сегодня. Воспоминания.- М. 1991.

7.   Чернов В. М. Перед бурей.// Книжное обозрение, 1990,№ 4, 1990.

8.   Чернов В. М. Борьба за Учредительное собрание.//Кентавр № 2 1993.

     Периодические издания.

1.   Свободный народ.1917.

2.   Северокавказское слово. 1917.

3.   Кавказский край. 1917.

      Литература.

1.   Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.1991.

2.   Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. – М., 1997.

3.   Булдаков В. Путь к Октябрю.// Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа?/ ред. П. В. Волобуев. – М. 1991.

4.   Венков А. В. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны. – Ростов Н/Д 1995.

5.   Гаврилов Ю. Воля народа?// Огонек. № 11. 1990.

6.   Гусев К. В. Еримянц Х. А. От соглашательства к контрреволюции. (Очерки истории политического банкротства и гибель партии социалистов-революционеров).- М. 1968.

7.   Думова Н. Ваше время кончилось.- М. 1990.

8.   Ерошкин. История государственных учреждений в дореволюционной России. – М. 1968.

9.   Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание.  История созыва и политического крушения. – Л. 1976.

10.                                                                                                                                                    Знаменский О. Н. Революция и Учредительное собрание.//Диалог. № 2. 1990

11.                                                                                                                                                    11.Исторический опыт трех Российских революций. В 3-х т. Т. 2. Свержение самодержавия. Вторая буржуазно-демократическая революция./ред. П. А. Голуб. – М. 1986.

12.                                                                                                                                                    История государственного управления  России.- Ростов Н/Д. 1999.

13.                                                                                                                                                    История СССР. В 2-х ч. Ч. 2./ред. Б. Д. Дацюка. – М.1973.

14.                                                                                                                                                    Катков Н. М. Дело Корнилова. – Париж. 1987.

15.                                                                                                                                                    Карр Э. История Советской России. Большевисткая революция 1917 -1923. – М. 1990.

16.                                                                                                                                                    Кириенко Ю. К. Итоги выборов в Учредительное собрание на Дону.// История СССР. № 1. 1970.

17.                                                                                                                                                    Кириенко Ю. К. Крах калединщины. – М. 1979.

18.                                                                                                                                                    Край наш Ставрополье. Очерки по истории. – Ставрополь 1999.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9