Контрольная работа: Отечественная война 1812 г.: причины, ход событий, последствия

Наполеон шёл на Калугу с намерением отойти к Смоленску не по Старой, разорённой дотла Можайской дороге, а по Новой, Калужской. Кутузов преградил ему путь у Малоярославца. Здесь 12 октября разгорелась ожесточённая битва. Небольшой город, сгоревший дотла, восемь раз переходил из рук в руки и остался у французов. Войска Кутузова оставили его только после того, как заняли удобную позицию, отступив на 2,5 км к югу, и надёжно преградили неприятелю путь на Калугу. Бонапарт оказался перед выбором: атаковать Кутузова, чтобы прорваться в Калугу или уходить к Смоленску по разорённой дороге через Можайск. Подсчитав силы и взвесив шансы, он выбрал отступление. Так впервые в жизни Наполеон сам отказался от генеральной битвы, добровольно повернулся спиной к противнику, перешёл из позиции преследователя в позицию преследуемого. Но Кутузов после битвы у Малоярославца не хотел новых сражений и избегал их. Стратегия старого полководца была рассчитана на то, что французская армия сама придёт к своей гибели.

13 октября император отказался от Калуги и пошёл к Можайску на Старую Смоленскую дорогу. Отступление французов с 13 октября по 2 декабря было для них сплошным бедствием. Дорога представляла собой выжженную пустыню, где, по словам очевидцев, «даже кошки нельзя было сыскать». [36] Поживиться где-либо и хоть чем-нибудь на такой дороге французы не могли. Свернуть же с неё им было некуда: всюду их ждала смерть от рук казаков, партизан, крестьян. Бичом армии стал массовый падёж лошадей. Кавалерия и артиллерия превращались в пехоту, приходилось бросать пушки. Ещё до Смоленска голод принял столь катастрофические размеры, что французы, случалось, прибегали к людоедству. «Вчерась - писал Кутузов жене 28 октября, - нашли в лесу двух французов, которые жарят и едят третьего своего товарища». [37]

Бои и многочисленные мелкие стычки с неприятелем возникали сами собой. Русская армия атаковала под Вязьмой арьергард французской армии. Бой продолжался 10 часов, в результате чего противник потерял 7 тыс. человек и вынужден был продолжать своё поспешное отступление. Поскольку главные силы Кутузова подошли к Ельне, Наполеону пришлось оставить Смоленск. Выходя 2 ноября из Смоленска, его армия насчитывала около 50 тыс. человек. За армией тянулось около 30 тыс. безоружных людей. [38]

После Вязьмы, где ударил первый по-настоящему зимний мороз, сразу в 18 градусов, на «Великую армию» обрушился новый враг – холод. Зима 1812 г. в России выдалась самой морозной за много десятилетий. Морозы, северные ветры, снегопады обессиливали и губили голодных французов.

Но самым грозным врагом оставались регулярные русские войска. Кроме войск Кутузова наперерез французам с севера двигались войска фельдмаршала П.Х. Витгенштейна (ранее его корпус прикрывал направление на Петербург), а с юга - Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова. Таким образом, опасность, угрожавшая отступающей армии, возрастала с каждым днём.

5 ноября под Красным произошло трехдневное сражение русских войск с вышедшими из Смоленска французами. В результате упорных схваток корпус Нея был почти полностью уничтожен. Французы оставили русским 116 пушек, много пленных и огромный обоз. Убитых и раненых с французской стороны насчитывалось около 5 тыс. Противник лишился почти всей артиллерии и кавалерии. За это сражение фельдмаршал Кутузов получил титул князя Смоленского, а атаман Платов - графское достоинство. [39]

Выйдя из боя под Красным, Наполеон через Оршу направился к Борисову. Там он предполагал переправиться через Березину. Именно здесь Кутузов предрекал «неминуемое истребление всей французской армии». [40]

Трём русским армиям (Витгенштейна, Чичагова и самого главнокомандующего) надлежало окружить отступавшего Наполеона, не дать ему переправиться на правый берег Березины и разгромить его. В соответствии с этим планом Витгенштейн взял Полоцк, Чичагов – Борисов, а сам Кутузов шёл следом за французами. Всё предвещало русским успех. Их было в районе Березины вдвое больше, чем французов. Самого Наполеона адмирал Чичагов приготовился взять в плен. Он даже сообщил своим войскам приметы императора, подчеркнув в особенности его «малый рост», а потом распорядился: «Для вящей же надёжности ловите и приводите ко мне всех малорослых! ». [41]

Наполеон оказался в катастрофической ситуации. В довершении всех его бед река Березина, давно замёрзшая, теперь после двухдневной оттепели снова вскрылась, а сильный ледоход мешал строить мосты. В этой безысходности Наполеон отыскал единственный шанс к спасению. Пользуясь медлительностью Кутузова, отставшего на три перехода, он притворным манёвром убедил Чичагова, что собирается предпринять переправу южнее Борисова. В действительности переправа была произведена с 14 по 16 ноября у деревни Студянки, в 12-ти верстах выше Борисова. Но и здесь Наполеоновская армия понесла большие потери. Один из двух построенных ими понтонных мостов надломился при прохождении артиллерии. Значительная часть отступавших неприятельских войск не смогла вовремя перейти на правый берег реки и была перебита или взята в плен Витгенштейном и передовыми частями Кутузова.

После Березины отступление остатков французской армии представляло собой беспорядочное бегство. Русскую границу перешло около 20-30 тыс. французов – это всё что осталось от 600-тысячной армии, начавшей в июне вторжение на нашу землю. Не только Наполеон остался в живых, но и его гвардия, офицерский корпус, генералитет и все маршалы.21 ноября в Молодечно он составил «погребальный», как назовут его сами французы, 29-й бюллетень – своего рода надгробное слово о «Великой армии». Признав своё поражение, Наполеон объяснил его превратностями русской зимы.

Вечером 23 ноября в м. Сморгонь император покинул остатки своей армии, передав командование И. Мюрату. Он торопился в Париж, чтобы определить толки вокруг 29-го бюллетеня, а главное – собрать новую армию.6 декабря он приехал в Париж. Первым встретил его министр иностранных дел Г. -Б. Маре. «Государь, в каком состоянии армия? » - спросил министр. Наполеон ответил: «Армии больше нет».

25 декабря 1812 г. Александр 1 издал манифест об окончании Отечественной войны.

Сокрушительное поражение, которое непобедимый дотоле Наполеон потерпел в России, взбудоражило весь мир. Никто не ожидал, что «бич вселенной», уже завоевавший Москву, через три месяца будет бежать из России и оставит в её снегах почти всю свою «Великую армию». Сами россияне были потрясены грандиозностью своей победы. Александр 1 не посмел объяснить её ни патриотическим подъёмом народа и армии, ни собственной твёрдостью, а целиком отнёс её к Богу: «Господь шёл впереди нас. Он побеждал врагов, а не мы! ».

Глава 3. Последствия Отечественной войны

Столь грандиозная победа имела и грандиозные последствия для России в международном плане - она положила начало освобождению народов Центральной и Западной Европы. С одной стороны, она развеяла в прах наполеоновские планы мирового господства и положила начало гибели империи Наполеона, а с другой стороны, как никогда, высоко подняла международный престиж России, отвоевавшей у Франции лидирующие позиции на мировой арене.

Историческое значение войны 1812 года состояло в том, что она подняла новый прилив патриотических чувств среди всех слоёв населения – крестьян, горожан, солдат. Борьба с жестоким врагом побудила дремавшие дотоле силы и заставила её увидеть себя в новом свете. Победа вызвала бурный рост национального самосознания и направила лучших людей нации к освободительной борьбе против самодержавия и крепостничества. Зачинатели этой борьбы, декабристы, прямо называли себя «детьми 1812 года». Из них примерно треть непосредственно участвовала в боевых действиях.

Война дала толчок развитию русской культуры. Воодушевление патриотическими чувствами, горечью утрат и доблестью солдат толкало русских людей к созданию замечательных стихов, песен, романов и статей. Поэты и писатели красочно описывают нам картины сражений, подвигов русского народа, мысли солдат. Настроения в армии впоследствии очень хорошо передал М.Ю. Лермонтов словами бывалого ветерана:

Мы долго молча отступали,

Досадно было, боя ждали,

Ворчали старики:

«Что ж мы? на зимние квартиры?

Не смеют, что ли, командиры

Чужие изорвать мундиры

О русские штыки? » [42]

Кутузов поднял русское военное искусство на новую ступень развития. Благодаря более гибкой стратегии он измотал противника в сражениях, вынуждал к отступлениям и, наконец, разгромил его. Передовые люди страны, в частности, по-новому ощутили величие и мощь своего народа.

Участие народа в войне заключалось не только в том, что он пополнял армию рекрутами и ополченцами. Народ кормил, одевал, обувал и вооружал армию. Своим трудом он помогал преодолевать те упущения, которые проявило военное ведомство. Важно отметить, что в это время заметно возросла производительность труда и повысились темпы производства на военных заводах, мануфактурах и в ремесленных мастерских, работавших на армию. Самоотверженно трудились рабочие не только Брянского арсенала, Тульского оружейного, Шосткинского порохового и Луганского литейного заводов, но и других казённых предприятий и «вольные мастера» Москвы, Калуги, Твери, Владимира и ещё многих городов России. [43]

Вот почему А.И. Герцен рассудил так: «Подлинную историю России открывает собой лишь 1812 год; всё, что было до того, - только предисловие». [44]

Заключение

Начиная с Михайловского-Данилевского, труд которого был написан «по высочайшему повелению» Николая 1 и отредактирован царём, в российской литературе войну 1812 г. стали называть Отечественной. Советские историки, сначала (в лице их лидера М.Н. Покровского) отбросившие это название, при Сталине вновь вернулись к нему. [45] Но война года не случайно получила в истории России наименование Отечественной. Она названа так, во-первых, потому, что в ней решалась судьба России, и, во-вторых, потому, что она вызвала небывалый дотоле подъём патриотических чувств в сознании широких народных масс. Вопреки растерянности и порой бездеятельности царского правительства, вопреки инертности многих дворян, напуганных размахом народного движения внутри страны, простое население русских сёл и городов включилось в борьбу с иноземными захватчиками.

С самого начала войны русским людям стало ясно одно: на их землю пришёл жестокий и коварный враг, он опустошает страну и грабит её жителей. Обида за терзаемую родину, жажда священной мести за сожжённые деревни и разрушенные города, за разграбленную Москву, за все ужасы нашествия, желание отстоять Россию и наказать непрошенных завоевателей – эти чувства охватили весь народ. Крестьяне, вооружённые топорами, вилами, косами и дубинами, добровольно объединялись в небольшие группы и отряды, ловили отставших французских солдат и беспощадно убивали их. Если французы приходили за хлебом и фуражом, крестьяне оказывали им яростное сопротивление, а в тех случаях, когда не могли одолеть пришедших визитёров, сами сжигали хлеб и фураж и убегали в леса.

Национальный характер войны выражался и в формировании сил ополчения. Набор в ополчение был объявлен 6 июля в 16-ти центральных губерниях и на Украине. На Дону и Урале формировалось казачье ополчение. Крестьяне охотно шли в ратники, тем более что ходили слухи, будто бы после войны ополченцев освободят от крепостной зависимости. Несмотря на слабую выучку и недостаточное вооружение, они героически дрались бок о бок с солдатами на полях сражений. Ярким примером народной активности было партизанское движение. Оно возникло стихийно, но потом направлялось из главного штаба Кутузова. В рядах партизан были солдаты, казаки, ополченцы и добровольцы из крестьян.

Солдаты и офицеры русской армии показали на полях сражений с полчищами Наполеона образцы беззаветной храбрости, стойкости и выносливости. Русский народ всегда чтил и до сих пор продолжает чтить своих героев.

Благодарные потомки соорудили 49 памятников русским воинским частям, участвовавшим в сражении на Бородинском поле. В 1912 году, в столетнюю годовщину Бородинской битвы, французы с разрешения русского правительства поставили на Бородинском поле гранитный памятник, начертав на нём: «Погибшим Великой армии». [46] В Петербурге в Эрмитаже есть уникальная в своём роде портретная галерея Отечественной войны 1812 года. Её увековечили следующие строки из стихотворения А.С. Пушкина «Полководец», высеченные на стене зала:

У русского царя в чертогах есть палата

Она не золотом, не бархатом богата…

Толпою тесною художник поместил

Сюда начальников народных наших сил,

Покрытых славою чудесного похода

И вечной памятью двенадцатого года…[47]

Список литературы

1. Геллер М.Я. История Российской империи. - М.: МИК, 2001. - Том 2. с 199-200.

2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. - М.: Мысль, 1994. с 477-503.

3. Пототуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. и др. История России. - М.: Академический Проект, 2002. с 294-300.

4. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. - Саратов: Слово, 1994. с 27-50.

5. Федоров В.А. История России XIX - начала XX века. - М.: Академия, 2004. с 79 - 90.

6. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. - М.: Высшая школа, 2001. с 168-171.

[1] Геллер М.Я. История Российской империи. М., 2001. С.199.

[2] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.478.

[3] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.28.

[4] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.27.

[5] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.80.

[6] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.28.

[7] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.479.

[8] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.31.

[9] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.80.

[10] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.32.

[11] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.32.

[12] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.481-482.

[13]. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С 482-483.

[14] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.38.

[15] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.487.

[16] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.82.

[17] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.43.

[18] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.43.

[19] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

[20] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.488.

[21] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.489.

[22] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.490.

[23] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.85.

[24] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.86.

[25] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.490.

[26] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

[27] Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. М., 2001. С. 170.

[28] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

[29] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

[30] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.45.

[31] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.491.

[32] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.45.

[33] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.46.

[34] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.496.

[35] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.496.

[36] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.46.

[37] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.47.

[38] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.497-498.

[39] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.498.

[40] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.47.

[41] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.47-48.

[42] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.485.

[43] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.500.

[44] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.49.

[45] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.50.

[46] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.87.

[47] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.503.