| |||||||||||||||||
МЕНЮ
| Контрольная работа: История государства и права РоссииТаким образом, российское государство представляет собой федерацию, объединяющую субъекты: республики, края, области, два города федерального значения, автономную область, 10 автономных округов. Представительные (законодательные) органы субъекта Федерации в пределах, предоставленных им Конституцией, самостоятельно осуществляют полномочия по ряду важнейших направлений государственно-правовой деятельности, принимают законы и иные нормативно-правовые акты. В то же время значительную часть вопросов решают непосредственно федеральные органы государственной власти: Федеральное Собрание, Президент Российской Федерации и Правительство. В таком многонациональном государстве, как Россия, федеративная форма государственного устройства является наиболее оправданной, ибо федерация позволяет органично сочетать общие интересы всего многонационального народа России с интересами каждой нации и народности. Задание 9 Сделайте сравнительный анализ (в виде таблицы, графика или т.п.) процессов, происходящих в настоящее время в области государства и права в странах Востока, в Европе и других странах мира? Выделите общее и особенное. Какое значение имеют эти процессы для развития государства и права Российской Федерации? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.
В российской прессе в качестве основных конфликтных вопросов расширенного Союза вырисовываются следующие проблемы: - высокий уровень безработицы, социальное неравенство с растущей бедностью, обостряющаяся конкуренция, страхи, связанные со свободой передвижения: - дальнейшее уменьшение равенства шансов в области образования и повышения квалификации: - отрезвление правящего политического класса в новых государствах-членах ЕС, осознание ими того факта, что рыночная экономика и радикальная приватизация не регулируют и не решают проблем общества; - спор вокруг переходных сроков и специальных условий, например, при переходе на высокозатратные стандарты ЕС в экологии и на транспорте, с целью сделать вступление для этих стран финансово возможным; - структурная политика, использование фонда по укреплению связей, критерии выбора целевых областей для будущей политики ЕС по предоставлению субсидий и помощи; - вовлечение и участие в милитаризации союзной внешней политики и политики в области безопасности. Ю.Шишков не исключает, что в сторону ЕС и НАТО станет склоняться «политический выбор Украины, Белоруссии (разумеется, после ухода А.Г.Лукашенко), Молдавии и трех закавказских государств СНГ»[7]. Таким образом, Россия может остаться в одиночестве, если не считать пяти центральноазиатских стран СНГ, которые по многим параметрам не готовы к реальному интегрированию с ней, да и не представляют для нее особого экономического интереса. С 2002 году доля Казахстана в общем объеме экспорта России составляла 2,2%, а четырех стран Средней Азии – 1,8%[8]. Ю.А.Борко дает прогноз, что в 2020-х – начале 2030-х годов Турция и страны-наследницы Югославии присоединятся к ЕС[9]. Как считает Ю.В.Шишков, «никакие трудности уже не смогут остановить интеграционный процесс в Европе, а тем более повернуть его вспять»[10]. Процесс демократизации в России также существенным образом отличается от «классических» моделей. Следует отметить, что, если страны Восточной Европы оцениваются как в целом ориентированные на формирование элементов консолидированной демократии, то режим в России большинством исследователей не рассматривается как демократический. Анализ режима в России и других странах бывшего СССР происходит в рамках альтернативных и промежуточных форм политического развития при постоянном подчеркивании особого характера российской трансформации. Я прихожу к выводу, что политический режим в России и большинстве ее регионов в настоящее время соответствует характеристикам гибридного режима, хотя в отдельных регионах можно говорить о наличии авторитарной ситуации. Особенностью гибридного режима является его относительная устойчивость, которая заключается в отсутствии «явных внешних и внутренних факторов, способных сделать эволюцию режима в сторону авторитаризма либо демократии устойчивой». Задание 10 Представьте наглядно (в виде таблицы, графика и т.п.) подходы современных российских политических деятелей политологов, ученых к вопросам дальнейшего развития государства и права Российской Федерации. Выделите общее и особенное. К каким выводам вы пришли, и почему? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры Мы будем рассматривать в данном вопросе не политических деятелей, подходы которых не являются серьезными исследованиями, а скорее являются популистическими, а исследования серьезных ученых- политологов, ко мнению которых можно относиться с уважением.
Представленные в данной работе модели не являются единственными, скорее они более качественно объясняют особенности происходящего процесса демократизации в России. Как видно из проведенного анализа, они по-разному прогнозируют дальнейшее развитие событий. Современные исследователи единодушны в том, что демократия жизненно необходима России, потому что она в большей мере, чем какой-либо иной политический режим, защищает достоинство человека. Это преимущество делает ее наиболее конкурентоспособной формой государственного устройства в постиндустриальном мире, где главным фактором развития становится человек. Только демократия обеспечивает максимально возможную свободу обмена идеями и распространения информации, без которых невозможно осуществить переход к информационному обществу XXI века; содействует развитию гражданского общества и самостоятельных политических партий, способных контролировать власть, удерживая ее от изоляции и застоя; может реализовать принцип разделения и взаимного контроля властей, который является наиболее эффективным средством против бюрократической деградации государства. Устойчивая демократия необходима России как обязательное условие динамичного развития в XXI веке. ЛИТЕРАТУРА 1. Ананьин Б.В., Ганелин Р.Ш.. С.Ю. Витте // Вопросы истории. №8,1990г. 2. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал 1897-1914 гг. Л. 1970. 3. Аникин А.В. Путь исканий. Социальные идеи в России до марксизма. М.: Политиздат, 1990 4. Блохин В.Ф., Боровикова В.Г., Ветошко А.Н. С.Ю. Витте - Гений Российской политики. // История Отечества №2 1994. 5. Боканов А. Русский Бисмарк // Родина №2 1990 6. Витте С.Д. Воспоминания в 3-х томах. М. 1960. 7. Восстание декабристов. Документы. Т. 7. С 8. Гернет М.Н. История царской тюрьмы, т. 11-Госюриздат, М., 1961. 9. Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Собр.соч. Т.7. 10. Гессен А. Во глубине сибирских руд. М., 1963 11. Дружинин Н. Революционное движение в России ХIХ века. М.: Наука, 1985 12. Иванова В. Узники Петропавловской крепости.-Лениздат, 1966 13. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т1.-М.:Госкомиздат,1951. 14. Карташёв Б., Муравьёв Вл. Пестель. М.: Молодая гвардия, 1967 15. Кризис самодержавия в России. 1895 – 1917 гг. Л. 1984 16. Лебедев Н.М. Пестель – идеолог и руководитель декабристов. М., 1972. 17. Миронова И. ...Их дело не пропало. – М.:Знание, 1975 18. Моряков В.И. Из истории эволюции общественно-политических взглядов просветителей конца XVIII века // Рейндаль и Радищев. М., 1981. 19. Нечкина М.В. «Русская правда» и движение декабристов // Восстание декабристов. Документы. М., 1958. Т.7. 20. Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. 21. Павлов-Сильванский Н.П. Декабрист Пестель перед Верховным уголовным судом. Ростов н/Д., 1907 22. Россия на рубеже веков: исторические портреты. М. 1991. 23. Семеновский В.И. Политические и общственные идеи декабристов. СПб, 1909 24. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л. 1970 25. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. - М.: Наука, 2002. - 206 с. 26. Сыроечковский Б.Е. П.И.Пестель и К.Ф.Герман (к вопросу о ранних политических воззрениях Пестеля) // Ученые записки кафедры истории СССР МГУ им.М.В.Ломоносова. 1954. Вып.167 27. Форш О. Первенцы свободы. -Молодая гвардия, М., 1963 28. Шишков Ю. Россия в экономике Европы: нарастающее единство. – М., 2004. 29. Шищков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001 30. Эмерсон М. Слон и медведь. Европейский Союз, Россия и их ближнее зарубежье. М., 2001. 31. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. М., 1959. [1] Н. Эйдельман. "Революция сверху" в России. М., 1989, с. 162 [2] Ленин В.И. Собр.соч.Т.44 С.291 [3] Никита Сергеевич Хрущев материалы к биографии. Сост. Ю.В. Аксютин М., 1989. С.91 [4] Гайдар Е. От союзного базара - к российскому рынку // Московские новости, 1991, 10 ноября. [5] Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. [6] Интеграционные проблемы в современном мире: учебное пособие / Под ред. А.С.Маныкина. – М.: МАКС Пресс, 2005. С.110 [7] Шишков Ю. Россия в экономике Европы: нарастающее единство. – М., 2004. С.110 [8] Там же. С.111 [9] Борко Ю.А. Расширение и углубление европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 7. С.15-29 [10] Шищков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: почему не интегрируются страны СНГ. М., 2001. С.250 |
© 2009 Все права защищены. |