Дипломная работа: Развитие права стран Западной Европы

Вассалы имели в отношении феодов полномочия владения и пользования ими. Вассалу принадлежали все доходы с феода, при этом он не был обязан делиться с сеньором урожаем или вносить ему какие-либо периодические платежи. Феод переходил к наследникам вассала, которые должны были при этом платить пошлину (рельеф) сеньору.

Полномочия вассала по распоряжению феодом были более ограниченными. В ранний период феодализма вассал не мог ни продать ни передать его в порядке субинфеодации своему вассалу без согласия сеньора. В противном случае тот мог "наложить руку" на феод, т.е. отобрать его без какого-либо возмещения покупателю.

С XIII в. стала допускаться полная передача феода, т.е. постановка нового вассала на место продавца с переходом к покупателю всех прав и обязанностей, связанных со "служилым" феодом, без разрешения сеньора, но с двумя ограничениями: сеньор имел право, во-первых, получать определенную, притом сравнительно высокую пошлину, а во-вторых, вернуть себе феод от приобретателя, возместив последнему уплаченную им цену. [42]

В случае частичного отчуждения феода для сеньора могла возникнуть опасность, что вассалу будет трудно выполнять возложенные па него обязанности феодальной службы. Поэтому в таких случаях требовалось согласие всех вышестоящих сеньоров. По этой же причине была поставлена в зависимость от разрешения сеньора и субинфеодация.

Таким образом, вассал, свободно владея и пользуясь феодом,! был ограничен в распоряжении им в силу наличия феодальных нрав сеньора.

В Германии дольше и прочнее держалось право о невозможности для вассала отчуждать полученный лен, он мог только передавать его собственному вассалу.

Феоды были свободными, благородными держаниями.

Другой вид свободного держания земли осуществлялся лично свободными крестьянами.

Во Франции этот вид держания носил название цензивы. Крестьянин являлся наследственным пользователем земли. Никаких личных феодальных связей при цензиве устанавливалось, не было ни обязанностей к военной службе, ни соблюдения верности господину. Зато с крестьянина причитались разнообразные и весьма обременительные платежи.

В Германии зажиточные крестьяне владели землей на условии краткосрочной аренды. Сложность феодальной системы собственности создавала большие трудности во всех случаях, когда требовалось установить, кто является действительно управомоченным лицом и чем подтверждаются его полномочия. Поэтому особое назначение приобрело владение как наиболее очевидное и простое проявление права лица на вещь.

Французская сезина, германская гевере защищались специальными исками в упрощенном порядке.

В Англии земельные отношения отличались рядом особенностей.

Благородным держанием была рыцарская служба. Первоначально держание по рыцарской службе обязывало к воинской службе в течение 40 дней в году, но с середины XII в., с переходом к наемному войску, личная служба была заменена уплатой щитовых денег". [43]

Другие повинности заключались в платежах лорду при браке детей держателя и при переходе держания к наследникам держателя.

В период образования общего права возник институт доверительной собственности, или траст (при возникновении он именовался целевым назначением). Сущность этого института заключалась в том, что одно лицо передавало другому в собственность свое имущество или его часть с тем, чтобы получатель, став формально собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

В условиях существования различного рода ограничений на сделки с землей передача с целевым назначением была единственным способом превратить одни виды земельных держании в другие, обеспечить родных в отступление от феодальных правив наследования, дать возможность владеть имуществом таким коллективам, как гильдии, приходы и т.д. Этим способом пользовались рыцари; отправляясь в дальние походы, они передавали свои земли друзьям.

С точки зрения общего права лицо, отдавшее имущество с левым назначением, теряло на него какие-либо права, так как получатель становился собственником. В случае если этот последний нарушал доверие и использовал имущество для себя, королевские суд не знал способов воздействия на него. Но поскольку дело шло о нарушении слова, т.е. о вопросах совести, целевые назначения были взяты под защиту канцлерским судом справедливости.

Крестьянское свободное землевладение в Англии носило название "сокаж".

3.4 Брачно-семейные отношения

Брачно-семейные отношения складывались под влиянием канонического права. Единственной формой брака был церковный.

Церковь создала сложную систему условий действительности брака. Кроме достижения определенного возраста, необходимо бы" учитывать степень родства и свойства между будущими супругами.

Недействительным был брак, заключенный после помолвки с другим лицом или с лицом, не получившим крещения.

Семейные отношения строились на принципе власти мужа " отца, хотя в разное время и в разных местностях эта власть имела различный характер.

Так, на севере Франции взаимоотношения между супругами, а также между родителями и детьми были свободнее. Имущественные отношения строились на общности имуществе которым управлял и распоряжался муж как глава семьи.

На юге Франции сохранялась власть домовладыки, общности имуществе не существовало. Муж получал приданое, которым он управлял в течение брака и которое возвращалось жене после его смерти.

В Англии в высших слоях общества жена полностью находилась под властью мужа, в низших - пользовалась относительное свободой. В ряде местностей за женой признавалось прав на управление своим имуществом.

В Германии отношения супругов строились на общности имущества, которое с прекращением брака подлежало разделу; доля жены при этом составляла треть или половину.

Церковь категорически отвергала развод, но в некоторых случаях (например, при супружеской измене) допускала раздельное жительство.

Сложным было положение внебрачных детей. Их признание либо запрещалось совсем, либо было связано с большими ограничениями.

Феодальное право знало наследование и по закону, и по завещанию. Однако в некоторых местностях свобода завещания ограничивалась, запрещалось устранять от наследования законных наследников.

В отношении земельной собственности повсеместно утвердился принцип майората. Во избежание дробления феодала переходил по наследству к старшему сыну, а при его отсутствии - к старшему в роде.

3.5 Уголовное право и процесс

В раннее Средневековье (приблизительно до XV в) в области уголовных преступлений и наказаний господствовали постановления обычного права. [44]

В дальнейшем нормы уголовного права содержались в королевских ордонансах, но ни обычаи, ни ордонансы не исчерпывали всего содержания уголовного права.

Значительная часть преступлений - их состав, основания ответственности - устанавливалась судебной практикой. Система выкупа прекратила свое существование. Преступные деяния, по крайней мере, более важные, стали признаваться нарушением общественного порядка и влекли за собой наказания, применяемые государственной властью.

Во Франции делается попытка распределить преступные деяния по разрядам. Известный юрист XIII в. Бомануар в своем трактате "Кутомы Бовези" различает три вида преступлений: тяжкие, средние и легкие.

К первым он относил ересь, измену, убийство, изнасилование, поджог, кражу и др. Эти преступления наказывались весьма строго, нередко смертью или изувечением. Средние преступления наказывались в основном штрафом, но судья мог присоединить к нему и заключение в тюрьму.

Подобное деление на виды преступлений в зависимости от тяжести знакомо и английскому праву. В XIII в. в английском уголовном праве сложилось понятие фелонии (нарушение обязанностей вассала в отношении сеньора и наоборот). К XVI в. оформилась трехзвенная система преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкие уголовные преступления) и мисдиминор (менее тяжкие уголовные преступления). [45]

В Германии были известны два вида преступных деяний: преступления и проступки. В то же время установилось деление по объекту посягательства.

Судебная практика различала три основных разряда преступлений:

1) против религии;

2) против государства;

3) против частных лиц. [46]

В период абсолютизма уже существовала система преступлений и наказаний. Как общее правило получил признание принцип, согласно которому для ответственности за преступление необходима виновность правонарушителя, т.е. вместо объективного вменения наступает ответственность за личную вину. Из этого правила были, однако, исключения.

Установился принцип личной ответственности преступника. Однако и здесь допускались изъятия. В XVII в. сложилось понятие оскорбления величества; в соответствии с установившимся правилом при совершении этого преступления отвечал не только виновный, но и его нисходящие родственники.

Выбор наказания был предоставлен по большей части на усмотрение судьи, но судья не имел права создавать новые наказания, он мог применять лишь те, которые были предусмотрены! действующими источниками права. Целью наказания постепенней становится устрашение - стремление не только причинить страдания преступнику, но и жестокостью наказания воздействовать на других для предотвращения совершения ими преступлений.

Применяемые наказания отличались крайней суровостью. Довольно распространенной была смертная казнь. Наказание зависело от социального положения преступника или потерпевшего. Наиболее жестокие и мучительные виды наказаний почти не при менялись к лицам высших сословий.

В первой половине Средних веков в гражданских делах оставался порядок судопроизводства, применявшийся в королевстве франков. Его отличительная черта - формализм: стороны и свидетели были обязаны произносить установленные формулы, малейшая ошибка могла повлечь за собой неблагоприятный исход дела. Такой порядок имел, однако, и положительные стороны процесс происходил гласно и устно.

С XIII в. это судопроизводство постепенно уступает место другому, слагавшемуся в значительной мере под влиянием римского правя и канонического. Судебный поединок как средство доказательства был отменен, вместо него в качестве доказательств выступали свидетели и документы. [47]

Постепенно выработалась новая форма судопроизводства смешанного характера. Подготовка к рассмотрению дела (допрос свидетелей, осмотры и т.п.) производилась особо уполномоченным на то судьей непублично и письменно - в виде составления протоколов.

Судебное следствие происходило в устной форме и публично. В судопроизводство проникает так называемая формальная теория доказательств, состоявшая скорее в подсчете доказательств, чем в их оценке. Так, один свидетель не считался достаточным, были необходимы показания двух свидетелей; показания некоторых лиц расценивались как половинные или даже в размере четверти нормального свидетельского показания.

По уголовным делам суды стали переходить к следственно-розыскному) процессу. Уже в XII в. допускалось применение пытки. [48]

Характерные черты следственного процесса: обширная инициатива судебных органов в возбуждении уголовного преследования и расследовании дела (собирание доказательств этими органами), негласность судопроизводства, письменность, ограничение процессуальных прав обвиняемого.

Английское судопроизводство было состязательным не только по гражданским, но и по уголовным делам.

Заключение

Средневековье - время социально-экономических и государственно-правовых процессов, происходивших в различных частях мира, в том числе и Западной Европе. Вместе с тем во всемирно-историческом масштабе ведущей тенденцией развития этой эпохи стало утверждение феодализма, явившегося шагом вперед относительно рабовладельческого и тем более первобытно-общинного строя.

Генезис феодализма в разных регионах мира был неодинаков как по содержанию, так и по форме и времени свершения.

Наиболее раннее постепенное развитие нового способа производства отмечается в центрах древней цивилизации и соответственно государственности: в Ханьском царстве в Китае, в царстве Гуптов в Индии, в Кушанском царстве в Средней Азии, в царстве Сасанидов в Иране и Месопотамии. В поздней Римской империи распадались рабовладельческие отношения и зарождались отдельные элементы "протофеодальных". Постепенно феодализируется восточная часть Римской империи, с конца IV в. н.э. окончательно ставшей новым государством (в истории известным как Византия). [49]

Некоторые народы переходили к феодализму и феодальному государству непосредственно от первобытно-общинного строя. Этот процесс охватил кельтские, германские, славянские, тюркские, монгольские и многие другие племена. Природные условия их стран были менее благоприятны, чем регионов древних цивилизаций. Когда производительные силы этих народов достигли уровня, обеспечивающего появление прибавочного продукта, у них начался рост населения, наметилось зарождение классового общества и государства.

Основы феодализма формировались и путем синтеза "протофеодальных" элементов, возникших в недрах рабовладельческого и родоплеменного общества. Подобное происходило в европейских провинциях бывшей Западной Римской империи, захваченных сопредельными племенами. В ходе продолжительного взаимодействия (но немеханического соединения) "протофеодальных" элементов, сложившихся в структуре разлагавшихся рабовладельческих отношений Рима (колонат и т.п.), и родоплеменных отношений завоевателей появились предпосылки феодализма - необходимое сословие рождения нового строя. Негативной стороной этого процесса явилось значительное разрушение производительных сил вторгшимися племенами, возвращение к натуральному хозяйству, Значительное понижение общего культурно-образовательного уровня большей части населения. Последствия этого сказывались долго и были изжиты лишь в течение нескольких веков.

Во многом поэтому ученые-гуманисты Европы XV-XVII вв., считавшие это время "сумерками" европейской истории, называли его "средним" между античностью и Возрождением. [50] Впоследствии термин "средние века" сохранился в исторической науке, хотя и приобретённое содержание, обусловленное пониманием спиралеобразного развития истории, нередко в определенной мере повторяющей прошлое, но обычно на более высокой ступени общественного прогресса.

С развитием феодальных производственных отношений эволюционировала феодальная государственность. В Западной Европе этот процесс в основном прошел четыре главных этапа:

1) раннефеодальная монархия;

2) усиленно-вассальная монархия (феодальная раздробленность);

3) сословно-представительная монархия;

4) абсолютная монархия.

Впрочем, не все европейские страны проделали этот путь одновременно и в полном объеме, что во многом определялось особенностями их национальной истории.

В Европе XVI в. четко обозначились признаки кризиса феодализма. С приближением антифеодальных революций получают развитие политико-юридические учения, обосновывающие новые демократические принципы государственного и правового строя и нередко использующие опыт античной демократии. В таком контексте восстанавливается историческая преемственность с позитивными достижениями Античного мира.

В единстве с эволюцией государств стран Западной Европы развивались их правовые системы. Важной чертой этого процесса периода феодальной раздробленности был "партикуляризм" права, т.е. отсутствие единого права всей страны, что, однако, не устраняло тождественности его основ не только в национальных, но и в общеевропейских масштабах.

Это объясняется во многом принципиальным единством социально-экономических процессов, развивавшихся в географически сопредельных странах. Преодоление "партикуляризма" права стало особенно интенсивным начиная со времен сословных монархий. Наметилось сближение форм права стран континентальной части Западной Европы. Обособленно развивалось феодальное право Англии. Вскоре обозначились первоначальные очертания деления западноевропейского права на так называемую англо-саксонскую ветвь права и континентальную, своеобразной "подсистемой" которой стало рецепированное римское право.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1 Всеобщая декларация прав человека (Генеральная Ассамблея ООН, 10 декабря 1948 года). - М.: СПС "Гарант", 2001.

2. Монографии

2.1 Аксенова М.И., Исмаилова С.В. Всемирная История. / Т.I. - М.: Аванта+, 1998.

2.2 Аннерс Э. История европейского права. / Пер. с шведского. - М.: Эксмо, 1993.

2.3 Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в Европе и России: социально-экономические проблемы. - М.: Просвещение, 1980.

2.4 Графский Г.Ф. Всеобщая история государства и права. - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2005.

2.5 Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. - М., 1960.

2.6 Денисов А.И. Теория государства и права. - М., 1948.

2.7 История Европы в таблицах. / Под ред. Беляева П.А. - М.: Мнемозина, 2002.

2.8 Качановский Ю.В. Феодальное право Западной Европы. - Хабаровск, 1997.

2.9 Ковалев С.И. История Западной Европы. Курс лекций. - СПб.: ОАО "Издательский дом Громова", 1998.

2.10 Корсунский А.Р. Образование раннего государства в Западной Европе. - М.: Паимс, 2003.

2.11 Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М.: Софит, 2003.

2.12. Лебек С. Происхождение франков. - М.: Софит, 1993.

2.13. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Акалис, 2004.

2.14. Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. - М.: ДеКА, 2004.

2.15. Основы государства и права. / Под ред.О.Е. Кутафина. - М.: Юрист 1996.

2.16. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. / Под. ред. К.Е. Ливанцева. - М., 1977.

2.17. Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. - Ростов-на-Дону, 1994.

2.18. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. Садикова В.Н., Черниловского З.М. - М.: Юристъ, 1998.

2.19. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.1. / Под общей ред. Е.В. Поликарповой. - М.: Когито-Центр, 1999.

2.20. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Под ред.З.М. Черниловского. - М.: Планета, 2004.

2.21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Герда, 2001.

2.22. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 1999.

2.23. Чибиряев С.А. и др. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: Былина, 2002.

2.24. Чизхолм Д. Мировая История в датах. - М.: Росмэн, 1994.

2.25. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. - М., 1965.

3. Учебники и учебные пособия

3.1 История государства и права зарубежных стран: Учебник / К.И. Батыр, И.А. Исаев и др.; под ред.К.И. Батыра. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

3.2 История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Часть 1. / Под общ. ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. - М.: Эдиториал, 1999.

3.3 История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Часть 2. / Под общ. ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. - М.: Эдиториал, 2002.

3.4 Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: Омега-Л, 2002.

3.5 Общая теория права: Учеб. пособ. для юридич. вузов. / Под ред.А.С. Пиголкина. - М.: Манускрипт, 2002.

3.6. Чаплыгин В.П. История Западной Европы: Курс лекций. - Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 2003.

[1] Качановский Ю. В. Феодальное право Западной Европы. – Хабаровск, 1997. – С. 78-79.

[2] Лазарев В. В. Общая теория права и государства. – М.: Софит, 2003. – С. 142-144.

[3] Чизхолм Д. Мировая История в датах. – М.: Росмэн, 1994. – С. 52-54.

[4] Чизхолм Д. Мировая История в датах. – М.: Росмэн, 1994. – С. 109.

[5] Федоров К. Г., Лисневский Э. В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 89-90.

[6] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. Садикова В. Н., Черниловского З. М. – М.: Юристъ, 1998. – С. 117-118.

[7] История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Часть 2. / Под общ. ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. – М.: Эдиториал, 2002. – С. 153-154.

[8] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под общей ред. Е. В. Поликарповой. – М.: Когито-Центр, 1999. – С. 203.

[9] Марченко М. Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 91-92.

[10] Федоров К. Г., Лисневский Э. В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 124.

[11] Корсунский А. Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 31-32.

[12] Корсунский А. Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 156.

[13] Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. – М.: ДеКА, 2004. – С. 80-81.

[14] Чибиряев С. А. и др. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Былина, 2002. – С. 168-169.

[15] Ковалев С. И. История Западной Европы. Курс лекций. – СПб.: ОАО «Издательский дом Громова», 1998. – С. 42-43.

[16] Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 1999. – С. 129.

[17] Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Под ред. З. М. Черниловского. – М.: Планета, 2004. – С. 214.

[18] Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Омега-Л.: , 2002. – С. 49-50.

[19] Марченко М. Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 164.

[20] Чибиряев С.А. и др. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Былина, 2002. – С. 126.

[21] Сборник документов по всеобщей истории государства и права. / Под. ред. К.Е. Ливанцева. – М., 1977. – С. 39-40.

[22] Марченко М. Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 112.

[23] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. Садикова В.Н., Черниловского З.М. – М.: Юристъ, 1998. – С. 185-186.

[24] Корсунский А.Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 81.

[25] Чаплыгин В.П. История Западной Европы: Курс лекций. – Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 2003. – С. 44-45.

[26] Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 108-110.

[27] История Европы в таблицах. / Под ред. Беляева П.А. – М.: Мнемозина, 2002. – С. 92-93.

[28] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под общей ред. Е.В. Поликарповой. – М.: Когито-Центр, 1999. – С. 116-117.

[29] Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 208-209.

[30] Корсунский А.Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 73-74.

[31] Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Софит, 2003. – С. 176.

[32] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 1999. – С. 215.

[33] Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 81-83.

[34] Чизхолм Д. Мировая История в датах. – М.: Росмэн, 1994. – С. 96-97.

[35] Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 124.

[36] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. Садикова В.Н., Черниловского З.М. – М.: Юристъ, 1998. – С. 192-193.

[37] Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Софит, 2003. – С. 63-64.

[38] Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 41-42.

[39] Чаплыгин В.П. История Западной Европы: Курс лекций. – Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 2003. – С. 141-142.

[40] Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 63-64.

[41] Корсунский А.Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 152.

[42] Основы государства и права. / Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Юрист 1996. – С. 218.

[43] Ковалев С.И. История Западной Европы. Курс лекций. – СПб.: ОАО «Издательский дом Громова», 1998. – С. 147.

[44] Основы государства и права. / Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Юрист 1996. – С. 42.

[45] Основы государства и права. / Под ред. О. Е. Кутафина. – М.: Юрист 1996. – С. 165.

[46] Качановский Ю. В. Феодальное право Западной Европы. – Хабаровск, 1997. – С. 213.

[47] Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Софит, 2003. – С. 42-44.

[48] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Герда, 2001. – С. 119.

[49] Общая теория права: Учеб. пособ. для юридич. вузов. / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Манускрипт, 2002.

[50] Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Омега-Л, 2002. – С. 75-76.