Завещание

распоряжаться своим имуществом. Законодательством эта свобода завещания

ограничена в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей (в том

числе усыновленных), нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей),

которые имеют право на обязательную долю в случае, если их интересы не

обеспечены в завещании должным образом.[26]

В случае указания в завещании нескольких наследников их доли должны

быть определены в идеальном (абсолютном) выражении (например: в равных

долях, 1/2 доля вклада, 1/4 доля дома и т.д.). Однако при составлении

завещания на дом завещатель, кроме определения долей наследников в

идеальном выражении, может указать, какая конкретно часть дома

предназначена им в пользование каждому из названных им наследников

(например: сыну – южная половина дома, дочери – северная), что предотвратит

возможные в дальнейшем споры между наследниками. Нотариус должен проследить

также, чтобы доли между наследниками были точно распределены. Так, если

условно все имущество принять за 1, то сумма долей не должны ее превышать.

Например, не может быть удостоверено завещание, в котором завещатель

указал, что половину имущества он завещает жене, одну треть – дочери, одну

четверть – сыну: 1/2+1/3+1/4=1 1/12, - сумма долей превышает условную

1.[27]

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие

наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не

прекращается с его смертью. В п.2 ст1040 ГК РК перечислены права, не

входящие в состав наследства. Среди них: право членства в организациях;

право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью и т.д. При

применении указанных норм возникает ряд проблем. Рассмотрим некоторые из

них.[28]

В последнее время чаще стали встречаться обращения граждан с просьбой

составить завещание не только на вещи как предметы материальные, но и на

имущественные права, в том числе на права, вытекающие из участия в

юридическом лице, выражаясь языком заявителей, «права на фирму». В этом

случае необходимо им разъяснить, что предметом завещания будут или акции

акционерного общества, акционером которого является заявитель, или «доля» в

хозяйственном товариществе (товариществе с ограниченной ответственностью,

товариществе с дополнительной ответственностью, коммандитном товариществе,

полном товариществе). При этом «доля» представляет собой право требования к

хозяйственному товариществу в размере, определенным учредительными

документами. И это право реализуется, в основном, путем участия в

распределении прибыли, а это возможно только в случае, если наследник по

завещанию будет принят в участники хозяйственного товарищества. Так как

учредительными документами могут быть предусмотрены ограничения перехода

доли наследнику. При наличии этих ограничений наследнику будет выплачена

действительная стоимость доли или выдано в натуре имущество на такую

стоимость. Порядок и условия такой выплаты и выдачи имущества определяются

Указом Президента РК, имеющим силу Закона, от 2 мая 1995 года «О

хозяйственных товариществах».[29]

К правам, не входящим в состав наследства, относят также права на

возмещение вреда жизни или здоровью «право на получение алиментов, право на

пенсии и другие выплаты на основании Законодательных Актов о труде и

социальном обеспечении. При применении приведенных норм возникает вопрос о

включении в состав наследства указанных средств, причитающихся

наследодателю, но не выплаченных ему при жизни. Поскольку такие средства

причитались наследодателю при его жизни, но не получены им, они должны

войти в состав наследства. Кроме того, следует иметь ввиду, что с

несвоевременностью выплаты указанных средств, необходимых для проживания

наследодателя, расходы на его содержание могут нести другие лица, в том

числе и наследники. При не включении таких средств в состав наследства на

стороне лиц, обязанных выплачивать их, имеет место неосновательное

обогащение.

Изменение пенсионной политики в РК также потребует внесение изменений в

нормы наследственного права. В частности, в соответствии со ст.4 Закона РК

от 20 июня 1997 года «О пенсионном обеспечении в РК» предусматриваются

обязательные и добровольные пенсионные взносы. Юридические лица, а также

физические лица, занимающиеся предпринимательской и иной деятельностью без

образования юридического лица, согласно закону о республиканском бюджете на

соответствующий год отчисляют в Государственный центр по выплате пенсий

взносы от размера фонда оплаты труда. Кроме того, работники в размере 10%

из дохода, выплаченного в виде оплаты труда, делают отчисления в

накопительные пенсионные фонды на индивидуальные пенсионные счета.

Остальные физические лица осуществляют уплату обязательных пенсионных

взносов в размере 10% от дохода, принимаемого для начисления пенсионных

взносов. В соответствии с п.1 ст.38 Закона «О пенсионном обеспечении в РК»

получатель пенсионных выплат из накопительных пенсионных фондов

пользующихся всеми правами вкладчика. В этой связи в соответствии с п.3

ст.25 и пп.3 п.1 ст.28 указанного Закона пенсионные накопления получателя в

случае его смерти наследуются в установленном законодательством порядке и

могут быть завещаны наследодателем. В связи с изложенным к правам на

пенсии, указанным в пп. 4 п. 5 ст. 1040 РК, как на имущество, не входящее в

состав наследства, должны быть отнесены только выплаты, осуществляемые из

Центра, в который отчисления осуществляются не из размера дохода, а из

фонда оплаты труда. Остальные средства входят в состав наследства.

Личные неимущественные права, не связанные с имуществом, также не

входят в состав наследства. Указанные права не могут в силу неотделимости

от личности наследодателя принадлежать наследникам, но к ним в порядке,

установленном законодательством, переходит право на защиту таких прав.

Указанные правомочия наследников сроком не ограничиваются. В частности,

право на защиту репутации автора осуществляются наследниками бессрочно

(ст.ст.28, 30 Закона РК от 10 июня 1996 года «Об авторском праве и смежных

правах»).[30]

Требования к содержанию завещания предусмотрены ст.ст. 1046-1048, 1057-

1059 ГК РК. Статьей 1047 устанавливается новая норма, в соответствии с

которой завещатель вправе обусловить получение наследства определенными

условиями относительно характера поведения наследника.[31]

Для начала замечу, что вопрос о возможности условных завещаний

рассматривается многими учеными цивилистами, и большинство из них сходилось

в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить,

что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничения

гарантированных Конституцией РК прав и свобод граждан. Например, условия о

выборе той или иной профессии, поступление в институт, проживании в

конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот неисполнении)

религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все

эти условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может

обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части

оговоренного условия (имеются в виду правомерные условия), что становится

невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении

этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также

должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в

собственность его наследников) без всяких условий.

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным

условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение

приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами правомерных условий, оговоренных в завещании,

могут служить, например:

1. получение наследственного имущества по достижении определенного

возраста;

2. получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня

смерти завещателя;

3. прекращение ведения паразитического образа жизни;

4. прекращение злоупотребления алкоголем и др.

Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же,

наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае

возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.[32]

Пункт 4 ст. 1046 ГК РК предоставляет гражданину право лишить одного,

нескольких или даже всех наследников по закону права на наследство. Но как?

Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то

лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания,

просто умолчать о том или ином наследнике. Но надо помнить, что между этими

двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин,

лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество,

указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество,

оставшееся не завещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования

по закону. Во втором же случае ситуация иная. На поименованное в завещании

имущество «забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении

имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда,

если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании,

упоминающем: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти считается

мне принадлежащим», то это лицо, казалось бы, фактически попадает в

положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.

Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу «все мое

имущество» и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но

может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию

откажется от принятия наследства, будет признан недостойным наследником.

Тогда «забытый» наследник может претендовать на наследственное имущество, а

вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом

в завещании, и в этом случае получить ничего не может.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РК независимо от содержания завещания

наследуют лица, которые имеют права на обязательную долю, именуемые

обязательными наследниками несовершеннолетние или нетрудоспособные дети

наследодателя (в т.ч. усыновленные), нетрудоспособный супруг,

нетрудоспособные родители (усыновители).

Для того чтобы не допустить ошибок в процессе исчисления размера

обязательной доли, необходимо вначале выявить всех законных наследников,

которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания, затем

определить стоимость всего наследственного имущества, после чего полученную

величину разделить на число выявленных законных наследников, затем от

итоговой суммы отделить половину, которая и составит обязательную долю.

В соответствии с принципом свободы завещательных распоряжений

наследодатель может завещанием определить круг наследников по своему

усмотрению, соблюдая лишь право лиц, имеющих право на обязательную долю.

[33] Кроме того, завещатель может на случай, если указанный в завещании

наследник умрет до открытия наследства, не примет его либо откажется от

него или будет устранен от наследства как недостойный наследник в порядке

ст.1045 ГК РК, а также на случай невыполнения наследником по завещанию

правомерных условий наследодателя, назначить другого наследника

(подназначение наследника).[34]

Подназначение наследника соприкасается с наследованием по праву

представления, наследственной трансмиссией и приращением наследственных

долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника с наследованием по

праву представления может возникнуть тогда, когда основной наследник

умирает до открытия наследства, относятся к прямым нисходящим

наследодателя, у него, в свою очередь, есть прямые нисходящие, но

наследодатель подназначил ему наследника, который к этим прямым нисходящим

не относится. Кто в этом случае будет призван к наследованию:

подназначенный наследник или внуки и правнуки наследодателя? По

действующему законодательству, ответ может быть только один –

подназначенный наследник.[35]

Чисто внешние впечатления о соприкосновении подназначения наследника с

наследственной трансмиссией может возникнуть тогда, когда основной

наследник умирает после открытия наследства. Разграничительная линия

проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник до своей

смерти от наследства или умер, не успев наследство принять. В первом случае

к наследованию призывается подназначенный наследодателем наследник, во

втором – наследники того наследника, который умер, не успев принять

наследство, то есть происходит наследственная трансмиссия.

Что же касается соотношения подназначения наследника с приращением

наследственных долей, то если основному наследнику, отказавшемуся от

наследства, был подназначен наследник, приращения наследственных долей не

происходит. К наследованию призывается подназначенный наследник.

Закон не ограничивает количество подназначений, поэтому завещатель

вправе подназначить наследника и запасному (подподназначенному) наследнику.

Обычная формулировка подназначения такова: «Завещаю имущество такому-то, а

если он отпадает от наследства, назначаю наследником такого-то», но ее

можно продолжить словами: «если же и последний отпадает от наследования, то

наследство должно перейти…». Однако двойное или тройное подназначение в

практике довольно редкое явление.

К числу особых завещательных распоряжений завещателя относится и

завещательный отказ (легат). При завещательном отказе завещатель возлагает

на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу

одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право

требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие,

так и не входящие в число наследников по закону.

Институт завещательного отказа (Legatum) разработан еще римскими

юристами а затем был воплощен в гражданские кодексы стран романо-

германского права.

Сущность института завещательного отказа заключается в том, что из всей

совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному

лицу или лицам передается лишь определенное право. Следовательно, в данном

случае мы имеем дело с частным правоприемством.

Отказополучатель не является наследником. В силу этого отказополучатели

не несут ответственности по долгам наследодателя, не платят государственную

пошлину при получении отказа. На этой позиции четко стоит судебная

практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.

Противоположный, и, на мой взгляд, ошибочной точки зрения

придерживается М.В.Гордон, считавшей, что «на отказополучателя, как на

приемника наследодателя, распространяются правила об ответственности по

долгам наследодателя пропорциональной той части наследственной массы,

которая к нему переходит (Гордон М... Наследование по закону и по

завещанию., с.58).

Подчеркнем, что право требования отказополучателя удовлетворяется лишь

в пределах той части стоимости имущества, которое осталось у наследника по

завещанию после погашения всех долгов наследодателя.

Завещательный отказ выражается в форме завещательного распоряжения, и

потому вне завещания не имеют юридической силы.[36]

Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть

сделано самим завещателем и не может включиться в завещание путем его

толкования судом.

Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не

непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника. В

силу этого между наследником и отказополучателем устанавливаются

обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве

должника, а отказополучатель, соответственно, - кредитора. Этим объясняется

тот факт, что права требования отказополучатель имеет не по поводу

наследственного имущества вообще и не ко всем наследникам (в отличие от

кредиторов наследодателя) а только к тому наследнику по завещанию, доля

которого обременена отказом. Таким образом, в рассматриваемом

правоотношении прослеживается наличие трех строго определенных субъектов:

наследодатель; наследник по завещанию, доля которого обременена

завещательным отказом; отказополучатель.

Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично

способностью к составлению завещания (достижение определенного возраста,

дееспособность и т.д.).

Обязанность исполнить завещательный отказ может перейти на наследников

по закону, например, при следующих обстоятельствах. Наследодатель завещал

все свое имущество единственной дочери, которая к моменту открытия

наследства умерла. Поскольку других наследников первой очереди по закону не

было, к наследованию были призваны братья и сестры наследодателя. Они

становятся должниками племянницы завещателя, которая по завещанию являлась

отказополучателем.

В том случае, когда наследство, обремененное завещательным отказом,

переходит к государству, должником отказополучателя становится

соответствующий финансовый орган.[37]

Если наследник, на которого возложение исполнение легата, умирает до

открытия наследства либо отказывается от наследства, обязанность исполнения

легата переходит на других наследников, получивших его долю.

Если до открытия наследства умирает леготарий, завещательный отказ

утрачивает силу. Но если смерть леготария произошла после открытия

наследства? Не нужно забывать, что в момент открытия наследства на стороне

леготария возникает право требовать исполнение обязательства от наследника,

обремененного леготом. Это право нужно отличать от права на принятие

наследства, которое в момент открытия наследства возникает на стороне

призванных к наследованию наследников. Судьба платы в данном случае, то

есть когда леготарий умирает после открытия наследства, зависит от

содержания права, принадлежавшего леготарию, а также от того, носят ли

отношения по исполнению легата между наследником и отказополучателем

длящийся характер или нет.

Если скажем, на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель

возлагает обязательство предоставить отказополучателю пожизненное

пользование этим домом или его частью, то смерть отказополучателя после

открытия наследства и даже после того, как началось пользование домом или

его частью, повлечет прекращение завещательного отказа. В данном случае

сервитут, который возник на стороне отказополучателя (habitatio), носит

личный характер и со смертью отказополучателя прекращается.

Право пожизненного пользования неотчуждаемо, непередаваемо и не

переходит к наследникам леготария, и не является основанием для проживания

членов его семьи, если в завещании не указано иное.

В то же время переход права собственности на долг к другому лицу в силу

присущего сервитута права следования не влечет прекращения права

пожизненного пользования. Но если наследодатель возложил на наследника

Страницы: 1, 2, 3, 4