Заключение договоров

изменения обстоятельств:

а) изменение тех обстоятельств, из которых стороны исходили при

заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает

из его существа;

б) изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это

разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы

заключен на значительно отличающихся условиях.

Однако в данном случае до передачи спора об изменении или расторжении

договора в суд стороны обязаны принять меры к достижению согласия о

приведении договора в соответствие с существенно изменившимися

обстоятельствами или о его расторжении, и только при недостижении согласия

договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при

наличии одновременно следующих условий:

а) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого

изменения не произойдет;

б) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная

сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени

заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру

договора и условиям оборота;

в) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы

соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и

повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в

значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при

заключении договора;

г) из обычаев делового оборота или существа договора не , вытекает,

что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора в судебном порядке обязательным условием

является соблюдение сторонами процедуры досудебного урегулирования спора.

Эта процедура законом детально не регламентирована, в п. 2 ст. 452 ГК

установлено лишь, что сторона вправе предъявить в суд требование о

расторжении договора только после получения отказа другой стороны на

предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок,

указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его

отсутствии -в тридцатидневный срок.

Практически процедура досудебного урегулирования спора выглядит

следующим образом.

1. Заинтересованная сторона при наличии оснований для расторжения

договора направляет другой стороне предложение расторгнуть договор.

2. Сторона, получившая такое предложение, рассматривает его и:

либо дает на него ответ в срок, определенный:

а) в предложении о расторжении данного договора;

б) в законе применительно к данному виду договоров;

в) в заключенном между ними договоре;

г) при отсутствии срока - в течение 30 дней,

либо не дает ответ в вышеуказанный срок.

3. В случае получения отказа на свое предложение либо непоступления

ответа на него в срок заинтересованная в расторжении договора сторона

вправе обратиться в суд с иском о расторжении данного договора.

При несоблюдении сторонами установленного порядка расторжения договора

арбитражный суд, получивший исковое заявление, обязан возвратить его без

рассмотрения.

Исковое заявление о расторжении договора подается в суд по месту

нахождения стороны, которая реализует товары, выполняет работы и оказывает

услуги.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что истец должен доказать

необходимость своего требования. Суд также сам проверяет наличие оснований

для расторжения договора Если требование истца о расторжении договора

обоснованно и доказано, то суд выносит решение о расторжении договора.

Если суд выносит решение о расторжении договора вследствие существенно

изменившихся обстоятельств, он по требованию любой из сторон должен

определить последствия расторжения договора, исходя из необходимости

справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в

связи с исполнением этого договора.

Расторжение договора всегда ведет к прекращению возникших на его

основании обязательств.

Договор считается измененным или расторгнутым с момента,

установленного сторонами. Такое решение вступает в силу с момента

достижения сторонами соглашения об изменении или расторжении договора, а в

случае необходимости их письменного оформления - с момента придания

соглашению об изменении или расторжении договора надлежащей формы. При этом

возмещение причиненных изменением или расторжением убытков регулируется

соглашением сторон.

Когда договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то

обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента

вступления такого решения суда в законную силу. Однако суд наделен правом

назначить срок, с которого договор считается измененным или расторгнутым.

По общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что

было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора.

Правда, эта норма не является императивной. Законом или соглашением сторон

могут быть предусмотрены иные последствия расторжения договора.

Последствия изменения или расторжения договора судом вследствие

существенного изменения обстоятельств несколько отличаются от общих

последствий изменения или расторжения договора. В этом случае суд по

требованию любой из сторон определяет последствия изменения или расторжения

договора. При вынесении решения суд должен исходить из необходимости

справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в

связи с исполнением этого договора.

Иные последствия зависят от основания изменения и расторжения

договора. Если договор изменен или расторгнут вследствие существенного

нарушения договора, допущенного одной из сторон, то другая сторона вправе

требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением

договора.

Возмещение убытков является одним из наиболее распространенных

способов защиты гражданских прав. Под убытками понимаются расходы, которые

лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы

при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было

нарушено (упущенная выгода). Кроме того, если лицо, нарушившее право,

получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе

требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере

не меньшем, чем такие доходы.

При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в

месте исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения

должником требования кредитора (либо в день предъявления иска). На

исчисление размера подлежащей возмещению упущенной выгоды влияют меры,

действия и иные приготовления, предпринятые кредитором для ее получения.

Как правило, убытки возмещает сторона, по вине которой расторгнут

договор. Лицо освобождается от ответственности, если будет признано, что в

его действиях не было вины (в форме умысла или неосторожности), то есть при

той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по

характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для

надлежащего исполнения договора.

2. Последствия изменения и расторжения договора

В случае изменения договора соответствующим образом меняется их

содержание обязательства, основанного на данном договоре. При этом

обязательство изменяется в той части, в какой был изменен лежащий в его

основе договор.

Расторжение договора всегда ведет к прекращению возникших на его основании

обязательств.

Договор считается измененным или расторгнутым с момента, установленного

сторонами. Такое решение вступает в силу с момента достижения сторонами

соглашения об изменении или расторжении договора, а в случае необходимости

их письменного оформления - с момента придания соглашению надлежащей формы.

При этом возмещение причиненных изменением или расторжением убытков

регулируется соглашением сторон.

Когда договор изменяется или расторгается в судебном порядке, то

обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления такого

решения суда в законную силу. Однако суд наделен правом назначить срок, с

которого договор считается расторгнутым.

По общему правилу стороны не вправе требовать возвращения того, что было

исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора. Правда, эта

норма не является императивной. Законом или соглашением сторон могут быть

предусмотрены иные последствия расторжения договора.

Последствия изменения или расторжения договора судом вследствие

существенного изменения обстоятельств несколько отличаются от общих

последствий. В этом случае суд по требованию любой из сторон определяет

последствия изменения или расторжения договора. При вынесении решения суд

должен исходить из необходимости справедливого распределения между

сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Иные последствия зависят от основания изменения или расторжения договора.

Если договор расторгнут вследствие существенного нарушения договора,

допущенного одной из сторон, то другая сторона вправе требовать возмещения

убытков, причиненных изменением расторжением договора. (п.5 ст.453 ГК).

Возмещение убытков является одним из наиболее распространенных способов

защиты гражданских прав. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье

право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления

нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а

также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных

условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

(упущенная выгода). Кроме того, если лицо, нарушившее право, получило

вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать

возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем,

чем такие доходы.

При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в

месте исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения

должником требования кредитора (либо в день предъявления иска). На

исчисление размера подлежащей возмещению упущенной выгоды влияют меры,

действия и иные приготовления, предпринятые кредитором для ее получения.

Обязанность возместить убытки может быть возложена не только на

сторону, нарушившую условия договора, но и на государственные органы, а

также органы местного самоуправления. Это происходит в случае причинения

убытков гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий

либо бездействия государственных органов, органов местного самоуправления

или должностных лиц этих органов. Одним из таких действий является издание

указанными органами актов, не соответствующих законам или иным правовым

актам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства,

регулирующего институт заключения договора, а также смежные правоотношения,

изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд

выводов, которые сводятся к следующем.

Назначение договора состоит в том, что он служит самостоятельным

основанием возникновения обязательства. В месте с тем договорные

обязательства иногда действуют параллельно с недоговорным, защищая его пли

иным образом обеспечивая его цели.

Говоря о близости обязательств, возникающих из договора и из

недоговорных отношений, можно с определенными оговорками указать на способы

обеспечения обязательств. Четыре из поименованных в ГК шести способов

обеспечения- неустойка, залог, поручительство, задаток -возникают, как

правило, из договора. Это не относится к двум другим оказанным в Кодексе

способам обеспечения обязательств. Имеются в виду удержание, которое

возникает непосредственно из закона и по правилам указанным в законе (ст.

3_59 и 360 ГК), а также банковская гарантия, которая, напротив, основана на

односторонней сделке (ст. 368ГК). Однако п л и два способа могут иметь

целью обеспечить обязательство стороны, порожденное практически любым

договором.

Особый характер договора, и в частности отмеченное выше двойное

значение соответствующего понятия находят более или менее адекватное

отражение в структуре кодекса. Заключая договор, стороны должны

руководствоваться главой о сделках (имея в виду необходимость соответствия

договора условиям действительности сделок); главами, посвященными общим

положениям об обязательствах ( они определяют, как должны исполнятся

договоры, как может обеспечиваться исполнение и какая ответственность

наступает на случай их нарушения); нормами посвященными условиям договоров,

а также порядку их заключения (часть этих норм относится к договорам-

сделкам, а остальные- к договорам-правоотношениям).

Такой важный институт гражданского права как заключение договора,

регулируется ГК, множеством законов и нормативных актов. В частности,

договорные правоотношения регулируются помимо подраздела 2 раздела III («

Общие положения о договоре ») и глав раздела IV ГК (« Отдельные виды

обязательств »), также и нормами, которые входят в состав общей части

Гражданского кодекса в целом, а равно общей части обязательственного права.

Имеются в виду статьи раздела 1 («Общие положения») и подраздела I

раздела III («Общие положения об обязательствах»).

Указанными нормами кодекса правовое регулирование договоров не

исчерпываются. При регулировании договоров соответствующие статьи ГК обычно

содержат отсылки либо только к закону (вариант: к ГК и другим законам ),

либо к закону и иным правовым актам, под которыми подразумеваются, помимо

законов, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Иногда

используется применительно к конкретным случаям содержащийся в самой ст.3

ГК термин «нормативные акты», который в принципе охватывает акты, принятые

любыми органами РФ, а в предусмотренных Кодексом случаях также субъектами

Федерации и муниципальными образованьями и их органами.

Список использованной литературы и нормативных актов

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (с изменениями на

26.01.1996 г., по состоянию на 01.03.1996 г.).

3. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г. . N51 -ФЗ,

часть вторая от 26.01.1996 г. N14-ФЗ (по состоянию на 01.09.1998 г.).

4. Кодекс об административных правонарушениях РФ

5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 3

1.05.1991 г. (с изменениями на 26.01.1996 г. По состоянию на 01.03.19 г.).

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от

11.02.93 г. №4462-1 // Ведомости РФ, 1993, №10, ст.357.

7. О государственном материальном резерве: Федеральный закон от

23.11.1994г.//СЗ РФ. 1995.N1.CT.3.

8. О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от

24.11.1995г.// Вестник ВАС РФ. 1996. Nl. Ст.6.

9. О естественных монополиях: Федеральный закон от 19.07.1995г./7

Законодательство и экономика. 1996. N19-20. С. 14.

10. О поставках продукции для федеральных государственных нужд:

Федеральный закон от 13.12.1994г.//СЗ РФ 1994. N34.C.3540.

11. О государственной программе приватизации государственных и

муниципальных предприятий Российской Федерации: Указ Президента РФ от

24.12.1993г.//Собрание актов РФ. 1994. Nl. Ст.2.

12. О совершенствовании функционирования и развития системы

организации воздушного движения в Российской Федерации:

Постановление Правительства РФ от 03.05.1994г.// СЗ РФ. 1994. N3. Ст.

217.

13. О мерах по обеспечению поставок продукции (товаров) в районы

Крайнего Севера и приравненные к ним местности: Постановление верховного

совета РФ от 04.10.1992г.//Ведомости РФ 1992.N 16. Ст. 843

14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу

Российской Федерации. М.'.Контракт, 1995. С. 52.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть

первая. М.:Юринформцентр, 1995. С. 426.

16. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 19 января 1993 г.//Вестник ВАС РФ. 1994. N8.С. 100.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации по одному из дел, связанных с понуждением заключить договор

покупки нежилого помещения при наличии обстоятельств, предусмотренных

Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. //Вестник ВАС

РФ. 1996. N8. С. 52.

18. Александров Н.Г. Право и законность в период развитого

строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961. С. 157-158

19. Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение,

изменение, расторжение. М: «Проспект». - 1997г. С. 9-56.

20.Брагинский М.И., Витрянский В.В. М., 1998г. С.154-197.

21. Брагинский М.И., Шапкина Г.С.. Хозяйственные договоры в

материально-техническом снабжении. М.: Экономика, 1976. С. 182 и ел.

22. Гавзе Ф.И. Указ. соч. С. 92

23. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.:

Юридическая литература. 1972. С. 8

24. Гражданское право: Учебник. Ч. 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. - М.: Проспект, 1998.

25. Гражданское право. T.I. Под ред. А.П .Сергеева, Ю.К. Толстого.

СПб.: «Теис», 1996. С. 445-446.

26. Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник

научных трудов. Свердловск.УрГУ, 1980. С 8-10

27. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, С. 187.

28. Покровский И.А. История римского права.Петроград, 1918. С. 291 и

ел.

29. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. М.: Изд-во

Международного центра экономического развития, 1996. С. 36-37.

30. Халфина P.O. Указ. соч. С. 207.

31. Шершеневич Г.Ф. учебник русского гражданского права. Т. 2.

32. Эннекцерус Л.Г. Цит. раб. Т. 1. Полутом 2. С. 175.

1 Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1918. С. 291 и сл.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с. 187.

1 Эннекцерус Л. Цит. раб. Т.1. Полутом 2. С. 175.

1 Халфина Р.О. Указ. соч. С.207.

2 Гавзе Ф.И. Указ. соч. С. 92.

1 Закон. 1997. №1. С.110.

2 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №1. С.54-

55.

Страницы: 1, 2, 3, 4