Виды договоров и их классификация в гражданском праве

договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Например,

договор поручения может быть и возмездным, если поверенный получает

вознаграждение за оказанные услуги, и безвозмездным, если такого

вознаграждения не выплачивается (ст. 972 ГК).

Поэтому в законе определено, что «договор предполагается возмездным,

если из закона, иных правовых актов, а также существа или содержания

договора не следует иное». [15]

Большинство договоров носят возмездный характер, что соответствует

природе общественных отношений, регулируемых гражданским правом. По этой же

причине п. 3 ст. 423 ГК устанавливает, что договор предполагается

возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа

договора не вытекает иное.

Свободные и обязательные договоры.

По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и

обязательные. Свободные — это такие договоры, заключение которых всецело

зависит от усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров, как это

следует из самого их названия, является обязательным для одной или обеих

сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Они заключаются по

желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностям развития

рыночной экономики. Однако в условиях экономически развитого общества

встречаются и обязательные договоры. Обязанность заключения договора может

вытекать из самого нормативного акта. Например, в силу прямого указания

закона в случаях создания юридического лица заключение договора банковского

счета становится обязательным как для банковского учреждения, так и для

созданного юридического лица (п. 2 ст. 846 ГК). Юридическая обязанность

заключить договор может вытекать и из административного акта. Так, выдача

местной администрацией ордера на жилое помещение обязывает жилищно-

эксплуатационную организацию заключить договор социального жилищного найма

с тем гражданином, которому выдан орган.

Среди обязательных договоров особое значение имеют публичные договоры.

Впервые в нашем законодательстве публичный договор был предусмотрен ст. 426

ГК. В соответствии с указанной статьей публичный договор характеризуется

следующими признаками:

1) Обязательным участником публичного договора является коммерческая

организация.

2) Указанная коммерческая организация должна осуществлять деятельность

по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.

3) Данная деятельность должна осуществляться коммерческой организацией

в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка

транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское,

гостиничное обслуживание и т. п.).

4) Предметом договора должно быть осуществление коммерческой

организацией деятельности, указанной в п. 2 и 3.

При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков договор не

является публичным и рассматривается как свободный договор. Так, если

предприятие розничной торговли заключает с гражданином договор купли-

продажи канцелярских товаров, которыми торгует это предприятие, то данный

договор является публичным. Если же предприятие розничной торговли

заключает договор с другим предприятием о продаже последнему излишнего

торгового оборудования, то это - свободный договор, поскольку его предметом

не является деятельность коммерческой организации по продаже товаров,

осуществляемая в отношении каждого, кто к ней обратится.

Практическое значение выделения публичных договоров состоит в том, что

к публичным договорам применяются правила, отличные от общих норм

договорного права. К числу таких специальных правил, применяемых к

публичным договорам, относятся следующие:

1) Коммерческая организация не вправе отказаться от заключения

публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю

соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

2) При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения

публичного договора другая сторона вправе по суду требовать заключения с

ней этого договора в соответствии с положениями, применяемыми при

заключении договора в обязательном порядке.

3) Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному

лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме

случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается

предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так,

автотранспортное предприятие, осуществляющее перевозку пассажиров, не

вправе отказать в перевозке одному из пассажиров только по той причине, что

работник этого автотранспортного предприятия обещал своему знакомому

оставить для него место в автобусе. Однако такое предпочтение допускается,

если это предусмотрено законом или иным правовым актом. Например, в

соответствии со ст. 15 Закона РФ «О ветеранах» инвалиды Великой

Отечественной войны пользуются преимущественным правом установки по месту

их жительства телефонного аппарата[16].

4) Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного

договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением

случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление

льгот для отдельных категорий потребителей. Так, энергоснабжающая

организация не может отпускать электроэнергию одним потребителям по одной

цене, а другим — по другой. Исключение составляют те потребители, которым

льготы по оплате электроэнергии установлены законом или иным правовым

актом. Например, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №

431 от 5.05.92 г. «О мерах по социальной поддержке многодетных семей»

многодетным семьям предоставлена скидка в оплате коммунальных услуг не ниже

30%[17].

5) В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской

Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и

исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

6) Условия публичного договора, не соответствующие требованиям п. 4 или

5, ничтожны.

С иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться

только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить[18].

В практике арбитражных судов возник вопрос о том, вправе ли

коммерческая организация, в обязанности которой входит выполнение работ или

оказание услуг, в отношении каждого, кто к ней обратиться, требовать

заключения договора с потребителем в связи с уклонением последнего от его

заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, понуждение к заключению

договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность

заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно

принятым обязательством.

Пункт 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что при необоснованном

уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора

применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для

которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение

договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе

обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ

обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может

только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого

договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,

услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения

договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:

фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует

считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентной

оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения.

Указанные договоры различаются в зависимости от способа их заключения.

При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются

всеми сторонами, участвующими в договоре. При заключении же договоров

присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон. Другая

сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить

такой договор только согласившись с этими условиями (присоединившись к этим

условиям). В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК договором присоединения

признается договор, условия которого определены одной из сторон в

формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной

не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Примером

договоров присоединения могут служить договоры перевозки, заключаемые

железной дорогой с клиентами, договоры проката, договоры бытового подряда и

т.д.

Брагинский М.И. выделяет две характерные особенности, присущие

договору присоединения: (3, ст. 428)

. условия договора присоединения должны быть определены одной из сторон в

формулярах или иных стандартных формах. К числу таких стандартных форм и

формуляров не могут быть отнесены растиражированные образцы текстов

договоров, которые используются многими организациями. В этих случаях

вторая сторона вправе заявить о разногласиях по отдельным пунктам или по

всему тексту договора в целом и в конечном итоге условия договора будут

определяться в обычном порядке, то есть по соглашению сторон;

. условия договора, определенные в соответствующем формуляре или

содержащиеся в стандартной форме, могут быть приняты другой стороной не

иначе как путем присоединения к этим условиям. Это требование исключает

возможность сторон в договоре присоединения формулировать условия,

отличающиеся от условий, выраженных в стандартной форме или формуляре, а

для присоединившейся стороны – и саму возможность заявлять при заключении

договора о разногласиях по его отдельным условиям.

В Гражданском кодексе «не установлены случаи и порядок разработки

формуляров и стандартных форм договоров, не предусмотрены также какие-либо

требования к организациям, разрабатывающим договоры присоединения».[19]

Поскольку условия договора присоединения определяются только одной из

договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другой

стороны, не принимающей участие в определении условий договора. В этих

целях п. 2 ст. 428 ГК предоставляет присоединившейся стороне право

потребовать расторжения иди изменения договора, если договор присоединения

хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону

прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или

ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо

содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия,

которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы

при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Так, если в договоре присоединения установлена ответственность

присоединившейся стороны в виде значительной по сумме штрафной неустойки и

исключена какая-либо ответственность другой стороны, то присоединившаяся к

договору сторона вправе потребовать либо исключения из договора условий о

ее ответственности, либо установления соразмерной ответственности другой

стороны. Однако, если сторона присоединилась к договору в связи с

осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею

требование о расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению,

если присоединившаяся к договору сторона знала или должна была знать, на

каких условиях заключен договор.

2.2 Классификация по А.Кабалкину

В юридической литературе существует и другая классификация договоров,

которую Кабалкин А.[20] , (7) считает наиболее приемлемой. Эта

классификация построена на использовании критерия, включающего совокупность

экономических и юридических признаков.[21]

Договоры о возмездной передаче имущества в собственность:

. купля-продажа;

. мена;

. рента;

. пожизненное содержание с иждивением.

Договоры о передаче имущества в собственность с обязательством

возврата равноценного имущества или без него:

. заем;

. кредитный договор;

. финансирование под уступку денежного требования.

Договоры о безвозмездной передаче имущества в собственность:

. дарение

Договоры о возмездной передаче имущества в пользование:

. аренда;

. наем жилого помещения

Договоры о безвозмездной передаче имущества в пользование:

. договоры о выполнении работ;

. подряд;

. выполнение научно-исследовательских работ;

. опытно-конструкторских работ;

. технологических работ;

. договоры о совместной деятельности;

. простое товарищество;

Договоры о совершении юридических или фактических действий:

. поручение;

. комиссия;

. экспедиция;

. агентирование;

. доверительное управление имуществом;

. коммерческая концессия;

. банковский вклад;

. банковский счет;

. договоры о доставке грузов багажа и пассажиров;

. перевозка

Договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенного

события:

. страхование

Договоры о создании произведений науки, литературы или искусства,

передаче их для использования

. авторские

Договоры о предоставлении прав на использование изобретений, на

которые выдан патент:

. лицензионные

Договоры на передачу научно-технических достижений.

2.3 Другие распространенные классификации

Проанализировав отечественную и зарубежную литературу, законодательство

РФ и стран романо - германской правовой системы, можно выделить следующие

распространенные классификации гражданско – правовых договоров:

1. По своей юридической природе [pic]договоры[pic] могут быть

консенсуальными и реальными. Консенсуальными являются [pic]договоры[pic], в

которых права и обязанности сторон возникают сразу после достижения

сторонами соглашения (консенсуса) об установлении прав и обязанностей

(например, [pic]договор[pic] купли - продажи). [pic]Договор[pic] считается

реальным, если права и обязанности сторон возникают после достижения

соглашения и передачи вещи (например, [pic]договор[pic] займа).

2. В зависимости от влияния на действительность [pic]договора[pic]

основания его возникновения [pic]договоры[pic] можно разделить на

абстрактные и каузальные. Действительность абстрактного [pic]договора[pic]

не зависит от основания его возникновения ([pic]договор[pic] банковской

гарантии в международном частном праве). Соответственно, основание (цель)

заключения каузального [pic]договора[pic] является условием его

действительности (практически все [pic]договоры[pic]: купли - продажи,

дарения, подряда, страхования, аренды и т. д.).

3. В зависимости от влияния тех или иных условий (фактов) на действие

[pic]договора[pic] все [pic]договоры[pic] можно классифицировать на

условные:

1) под отлагательным условием (вступление [pic]договора[pic] в силу

зависит от наступления какого - либо условия (факта), при этом сторонам не

известно, наступит оно или нет (например, [pic]договор[pic] аренды

помещения при условии окончания его строительства к определенному сроку);

2) под отменительным условием ([pic]договор[pic] прекращается в силу

наступления какого - либо условия (факта) (например, [pic]договор[pic]

аренды транспортного средства с условием его расторжения при условии его

поломки)

и безусловные (действие [pic]договора[pic] не зависит от наступления

каких - либо условий (фактов) (это может быть любой [pic]договор[pic]).

4. На основе наличия или отсутствия юридической связи одного

[pic]договора[pic] с другим выделяются основные (главные) и дополнительные

[pic]договоры[pic]. Дополнительные [pic]договоры[pic] являются юридическим

продолжением других (основных) [pic]договоров[pic] и поэтому разделяют их

юридическую судьбу (т. е. если основной [pic]договор[pic] будет признан

недействительным, то и дополнительный [pic]договор[pic] также будет

являться недействительным). Дополнительные [pic]договоры[pic], как правило,

обеспечивают исполнение основных. В связи с этим наиболее распространенными

такими [pic]договорами[pic] являются соглашение о неустойке,

[pic]договор[pic] поручительства, залога и т. д. Соответственно, основные

[pic]договоры[pic], напротив, являются самостоятельными и не разделяют

юридическую судьбу каких - либо иных [pic]договоров[pic].

5. В зависимости от возможности оценки риска при заключении

[pic]договора[pic] различают коммутативные (меновые) и алеаторные

(рисковые) [pic]договоры[pic]. В момент возникновения коммутативного

[pic]договора[pic] выгода или потеря каждой стороны может быть оценена

(большинство [pic]договоров[pic]: купли - продажи, мены, дарения, аренды и

т. д.). В момент заключения алеаторного [pic]договора[pic] выгода или

потеря сторон не может быть определена и зависит от наступления или

ненаступления тех или иных обстоятельств (например, [pic]договор[pic]

страхования).

6. В зависимости от объекта [pic]договоры[pic] делятся на вещные и

обязательственные. Объектом вещных [pic]договоров[pic] является

определенная вещь (вещи). Объектом же обязательственного [pic]договора[pic]

являются определенные действия (или бездействие) определенного лица (круга

лиц).

7. Также в зависимости от объекта можно [pic]договоры[pic] подразделить

на следующие типы (виды): [pic]договоры[pic] о передаче имущества (купля -

продажа, дарение, аренда и т. д.), [pic]договоры[pic] об оказании услуг

([pic]договор[pic] перевозки, [pic]договор[pic] об оказании платных

медицинских услуг и др.), [pic]договоры[pic] на выполнение работ

([pic]договор[pic] подряда, [pic]договор[pic] о выполнении научно -

технических работ и т. д.), [pic]договоры[pic] об учреждении различных

образований (учредительные [pic]договоры[pic], [pic]договор[pic] простого

товарищества).

8. По содержанию регулируемой [pic]договорами[pic] деятельности

выделяют два основных типа [pic]договоров[pic]: имущественные и

организационные. К числу имущественных относятся [pic]договоры[pic],

направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного

блага. Спецификой организационных [pic]договоров[pic] является то, что они

предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для

последующей предпринимательской или иной деятельности. Внутри каждого типа

могут быть выделены виды [pic]договоров[pic], характеризуемые устойчивыми

существенными признаками. Так, среди имущественных [pic]договоров[pic]

выделяют три основных вида: а) на передачу имущества; б) выполнение работ;

в) оказание услуг. При этом указанные виды, в свою очередь, подразделяются

на подвиды (например, купля - продажа, подряд, комиссия и др.). Среди

организационных [pic]договоров[pic] также можно выделить три основных вида:

а) учредительные [pic]договоры[pic] (например, об образовании юридических

лиц); б) [pic]договоры[pic] - соглашения (например, между юридическими

лицами и органами местного самоуправления); в) генеральные (в них

определяются наиболее общие условия будущей деятельности, которые затем

детализируются или дополняются в имущественных [pic]договорах[pic]).

9. В торговой сфере (коммерческом праве) выделяют (в частности, Б. И.

Пугинский) реализационные [pic]договоры[pic], посреднические,

[pic]договоры[pic], содействующие торговле, и организационные

[pic]договоры[pic]. По мнению Б. И. Пугинского, реализационные

[pic]договоры[pic] представляют собой ядро торгового оборота. Это, прежде

всего, такие [pic]договоры[pic], которые оформляют отношения по возмездной

реализации товара для предпринимательских и хозяйственных нужд. К их числу

относятся [pic]договоры[pic] поставки, оптовой купли - продажи,

контрактации, закупок для государственных нужд, [pic]договоры[pic] мены

товаров, связанной с предпринимательской деятельностью. Также, как считает

Пугинский, к этой группе [pic]договоров[pic] следует отнести товарный

кредит. Хотя он включен в главу ГК РФ о кредитовании, по сути, он является

“продажей с условием оплаты стоимости товара в будущем”. На взгляд

Пугинского, в соответствии с [pic]классификацией[pic] ГК РФ посреднические

[pic]договоры[pic] в основном относятся к [pic]договорам[pic] на возмездное

оказание услуг. В сфере торговли содержанием таких [pic]договоров[pic]

является “совершение лицом действий по поводу товара в интересах какого -

либо участника торгового оборота”. К данной группе относятся

[pic]договоры[pic] комиссии, в т. ч. консигнации, поручения, коммерческой

концессии, торгового агентирования. К [pic]договорам[pic], содействующим

торговле, следует относить [pic]договоры[pic] на выполнение маркетинговых

исследований, создание рекламной продукции, хранения товаров, страхования

товаров и коммерческих рисков, транспортной экспедиции и др. В группу

организационных [pic]договоров[pic] входят соглашения об исключительной

продаже товаров, [pic]договоры[pic] об организации взаимосвязанной

деятельности по реализации товаров, [pic]договоры[pic] органов

исполнительной власти о межрегиональных поставках товаров,

[pic]договоры[pic] органов власти и местного самоуправления с

производственными и торговыми фирмами по вопросам осуществления торговли и

др.

10. В настоящее время недостаточно исследованным остается один из

наиболее сложных и существенных вопросов [pic]классификации[pic], связанный

с выбором критерия (основания) деления [pic]договоров[pic] на виды,

предусмотренные в настоящее время второй частью Гражданского кодекса РФ. О.

А. Красавчиков в качестве такого критерия выдвигал направленность

гражданско - правовых обязательств[22]. М. В. Гордон полагает, что таким

критерием выступает правовой результат, на достижение которого направлен

договор[23]. По мнению А. Кашанина, перечень гражданско - правовых

[pic]договоров[pic] зависит от степени развития оборота и потребностей

общества в тех или иных видах; круг возможных [pic]договоров[pic] и деление

их на виды зависит в основном от видов объектов гражданских прав;

“соответственно можно утверждать, что основанием дифференциации

[pic]договоров[pic] на виды является правовая цель (кауза)

[pic]договора[pic], то есть его направленность на правовые последствия,

достигаемые при надлежащем исполнении [pic]договора[pic]: переход права

собственности на имущество за деньги, возмездный переход правомочия

владения и пользования, возмездное выполнение работы и переход права

собственности на ее результат заказчику и т. д. ”[24].

3. Заключение

С понятием и условиями договоров теснейшим образом связан вопрос об их

классификации. Первостепенное значение договоров в гражданском обороте,

исключительно широкое распространение данного феномена обусловили включение

в ГК множества относящихся к ним норм. Среди таких правил необходимо

выделить по меньшей мере две группы. Во-первых, общие положения, которые

определяют содержание отдельных видов договоров, и, во-вторых, правила о

типах соответствующих договоров. Сообразно общие положения о видах

договоров сосредоточены в части первой ГК (преимущественно в разделе III

"Общая часть обязательного права"), а установления в типичных договорах - в

части второй ГК (в разделе IV "Отдельные виды обязательств").

Классификация договоров облегчает применение определенных норм именно к

тому или иному типу договора. Кроме того, она дает возможность выявлять

черты сходства и различия правового регулирования тех или иных общественных

отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации

законодательства, служит цели лучшего изучения договоров.

4. Список литературы:

I. Нормативная:

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993

года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят

Государственной Думой 21 октября 1994 года.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят

Государственной Думой 22 декабря 1995 года.

4. Сборник Законов Российской Федерации. 1995. № 3.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5

мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения вопросов, связанных с

заключением, изменением и расторжением договоров»

6. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская

юстиция № 7 1996 г.

8. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом

классификаторе отраслей законодательства" / Собрание актов

Президента и Правительства РФ. 1993. N 51. Ст.4936

9. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал

российского права. - 1997. - №1. - С.69-77

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения.

- М.: Статут, 1998. - 682 с.

11. Вахнин И. Виды условий договора с учетом нормативно-правового

регулирования // Хозяйство и право. - 1998. - №10. - С.104-108

12. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право.

- 1998. - №7. - С.3-12

13. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий

договора // Право и экономика. - 1997. - №2-4

14. Золотарева М. Договор против конституционных устоев Федерации? //

Федерализм. - 1998. - №4. - С.91-114

15. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров: Комментарий к ГК

РФ // Российская юстиция. - 1996. - №7. - С.13-15

16. Платонов Ю.А. Последствия признания договора недействительным //

Бух.учет. - 1997. - №6. - С.46-48

17. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования

договоров в гражданском праве // Государство и право. - 1997. -

№2. - С.39-44

18. Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового

договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69-70

19. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24.

Комментарии:

1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. - М.: СПАРК, 1995. - 597 с.

2. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах

Российской Федерации» / Отв.ред. В.П.Звеков и Б.И.Осминин. М.:

СПАРК, 1996. - 231 с.

3. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред.

Брагинского М.И. М., 1996 г

Учебники:

1. Гражданское право/ А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и

др.; Под. Ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М.,

1969 г

2. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное

и дополненное. /Под. Ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.-М.:

«Проспект», 1997 г

3. Гражданское право. Учебник. Ч.1 / Под ред-ей А.П. Сергеева,

Ю.К.Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. - 632 с.

4. Гражданское право. Часть первая. / Под ред-ей А.Г.Калпина,

А.И.Масляева. - М.:Юрист, 1997. - 472 с.

5. Гражданское право / А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и

др.; Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Коркеева: В 2-х т. Т.1. -

М.: Юридическая литература, 1969. - 685 с.

6. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Под ред-ей Е.А.Суханова. М.:

БЕК, 1993.

-----------------------

[1] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения.

М.: Статут, 1998.682 с. С. 308.

[2] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения.

М.: Статут, 1998.682 с. С. 319.

[3] Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового

договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69.

[4] Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 24.

[5] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения.

М.: Статут, 1998.682 с. С. 320.

[6] Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового

договора//Хозяйство и право. 2001. № 10. С. 69.

[7] Гражданское право. Учебник. Ч.1. под. ред. Сергеева А.П., Толстого

Ю.К., Москва 1998 г , стр. 505.

[8] Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред.

Брагинского М.И. М., 1996 г

[9] Гражданский кодекс. Москва 1996 г. пункт 4 ст. 429.

[10] Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция

№ 7 1996 г.

[11] Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция

№ 7 1996 с.13.

[12] Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция

№ 7 1996 г. стр. 13

[13] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Москва1996 г.,

ст.423, п.1

[14] Кабалкин А. Толкование и классификация договоров: Комментарий к ГК РФ

// Российская юстиция. - 1996. - №7. - С.13-15

[15]Гражданский кодекс РФ/ Москва, 1996 ст.423, п.3

[16] СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168.

[17] Ведомости РФ. 1992. №19. Ст.1044

[18] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая

1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,

изменением и расторжением договоров»

[19] Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред.

Брагинского М.И. М., 1996 г ст. 428

[20] Кабалкин А. Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция

№ 7 1996 г. стр. 15

[21] Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. "Об общеправовом

классификаторе отраслей законодательства" / Собрание актов Президента и

Правительства РФ. 1993. N 51. Ст.4936

[22] Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств//Советская

юстиция. 1960. № 5. С. 42.

[23]Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Х и П.

2001. № 10. С. 70..

[24] Кашанин А. Новое о квалификации гражданско - правового договора//Х и

П. 2001. № 10. С. 71, 72, 74.

Страницы: 1, 2